Анекдот про обезьяну с гранатой

Обновлено: 04.11.2024

Отрыв технического прогресса от человеческого роста
Мюнхен. Псих с пистолетом. Кто-то ему дал этот пистолет, научил пользоваться. Кто-то может дать очередному террористу и гранату — размер немногим отличается от пистолетного. Террорист с гранатой — это такое злое продолжение анекдота про обезьяну с гранатой.

Сам анекдот
Сидит обезьяна, долбит гранатой по дереву. Проплывает мимо крокодил и кричит ей: «Ты что, она же взорвётся!» Обезьяна говорит «У меня ещё есть» и продолжает долбить.

Обезьяна с гранатой. Псих с пистолетом. Человечески недоразвитый человек с высокотехнологичным устройством в руках. Крайнее проявление: гипотетический ребёнок, прыгающий по гипотетическому пульту запуска межконтинентальных ракет с мегатоннами ядерного заряда.

Технологии на высоком уровне, а человеческое развитие — нет. Стреляющие из современного оружия, взрывающие себя и других террористы нарушают заповеди многотысячелетней давности. Адресация к многотысячелетнему опыту человечества слаба, сильна же адресация к сиюминутному потреблению. В получившемся обществе потребителей мало людей, которые готовы рискнуть своей жизнью для нейтрализации террориста. Чтобы отдать свою жизнь нужно поставить что-то выше неё, что-то масштабное — и в современном обществе находится мало таких людей.

Такая вот картина: пользуясь разрывом между уровнем технологий и уровнем человеческого развития холодные организаторы терактов создают их всё больше. Сделана ставка на большое количество простых терактов, масштабного 9/11 пока можно не ждать.

Технологизация терактов
Исходя из того, что эффективность терактов находится в прямой корреляции с величиной разрыва между развитием технологий и человека, организаторы этих терактов будут увеличивать данный разрыв. Они будут повышать уровень используемых технологий, обучать простейшим действиям исполнителей терактов, а самих исполнителей сводить к бесчувственным механизмам в человеческом обличье.

В плане оружия понятно: от одиночек с пистолетами к группам с автоматическим оружием и далее. Мощнее оружие — больше жертв.

Кстати, снимать видео вместо того, чтобы помогать уменьшить последствия от происходящей рядом трагедии — это тоже расширение страха и тоже показатель недостаточного развития человеческого.

Воспитание человечности
Что же делать? Преодолевать разрыв между развитием технологий и отставшим человеком. Развивать положительные человеческие качества: мужество, сострадание, чуткость и решительность. Для этого отходить от потребления сиюминутного, выдаваемого в СМИ и магазинах. Приходить к вечным ценностям, вбираемым из опыта человечества в виде памятников тысячелетней культуры.

1. В московском офисе озлобившийся человек хотел перестрелять всех сотрудников — и был остановлен почти сразу же. Кто-то бросился на выстрелы, заслонил грудью дробовик, был смертельно ранен, но позволил другим скрутить стрелка.

2. Один пассажир кубинского авиалайнера хотел захватить его, но был остановлен другими, пошедшими прямо на нож. На некоторое время после этого кубинские самолёты летали без обычных для других стран сотрудников безопасности в штатском: кубинские мужики скручивали террористов сами.

Развитому человеческому обществу никакие технологии терактов не будут страшны. Оно не будет смаковать произошедшие трагедии, оно будет резче пресекать происходящие. Остаётся вопрос, кто занимается развитием положительных человеческих качеств в современном обществе? На государственном уровне я такого не вижу.

На гражданском уровне в России я вижу, в частности, цикл статей Русский героизм Бардахчиева Ю.Б.

Наша нравственность, наш гуманизм, наши высокие моральные стандарты понесли за послеперестроечное время тяжелые потери. Не хочу сказать, что фатальные, но трудновосполнимые. В наших согражданах и в нас самих вдруг обнажились эгоизм, себялюбие, жадность, индивидуализм, отсутствие сочувствия к другим.

А ведь русские всегда были славны коллективизмом, взаимовыручкой, великодушным отношением к другу и даже к врагу. Как же вернуть потерянные духовные ориентиры, и возможно ли это?

Если и возможно, то лишь через предъявление высших духовных образцов, сохраненных нашей историей, через восстановление имен и доблестных деяний наших предков. Вот почему эта и последующие статьи будут посвящены русским героям — простым воинам и великим полководцам, широко известным и незаслуженно позабытым, тем, кто составляет совокупную ратную славу России.

Понятия герой, героизм, героическое в нынешний супербуржуазный век не только потеряли свое первоначальное высокое и трагическое значение, но почти полностью обессмыслились. Нынче героями стали черепашки-ниндзя, пират Джек-Воробей или, того хуже, вампиры из «Сумраков».

Между тем, подлинные герои наряду с религиозными пророками — это те высшие духовные образцы, те нравственные скрепы, которые сегодня хоть как-то поддерживают нашу неумолимо распадающуюся цивилизацию.

Следующий анекдот

Лет десять тому назад среди мужской части нашего населения был довольно популярен анекдот про обезьяну с гранатой. Имелись в виду женщины, которые тогда массово садились за руль авто. Признаюсь, меня это сравнение несколько смущало, ибо оно касалось наших жён, дочерей и даже чьих-то матерей. Поэтому приходилось рассказывать, что во время моего проживания в Средней Азии подобные претензии к стилю управления автомобилем существовали и к мужчинам — местным. («Каждая поездка в город — как будто идёшь в бой!») Начальство знало эти настроения и периодически напоминало, что ситуация объяснимая: одно поколение пересело с ишака на автомобиль; со временем наберётся опыта. Прошло с десяток лет, и к женщинам за рулём уже нет прежнего отношения, поскольку они перестали массово озадачивать участников дорожного движения.

Но на днях это сравнение всплыло в моей памяти, когда по ТВ показали проделки недоумка, устроившего на феррари дикую аварию, только чудом обошедшуюся без жертв. СМИ, проявляя генетическую гибкость, подобострастно нарекли «героя» «бриллиантовым мальчиком». Хотя по всей логике именно такой типаж полностью соответствует определению, вынесенному в заголовок статьи.

И дело здесь вовсе не в том, чтобы жгучим словцом заклеймить виновника. Это большая психологическая и социальная проблема, которую старательно обходит современная супертолерантная наука, поскольку в данном случае это выражение несёт абсолютно полную и соответствующую смысловую нагрузку. Ведь выделился человек из животного мира именно за счёт того, что смог приобрести способность осуществлять производящий способ жизнеобеспечения. В отличие от присваивающего способа, присущего животным. Возвращение же от производящего способа к присваивающему свидетельствует о деградации отдельных личностей. А накопление таких особей в обществе до критической массы неизбежно ведёт к его инволюции, разрушению и гибели.

Я задержался с этой статьёй на несколько дней потому, что искал прочитанную в одной из книг информацию, чтобы привести её дословно и с необходимыми ссылками. Но не нашёл. Поэтому приведу её по памяти. Речь шла о содержании клинописных табличек одной из погибших древних цивилизаций: торгующих стало больше, чем работающих в поле и мастерских, поэтому везде беззаконие и разруха, государство гибнет, а народ испытывает неисчислимые бедствия. Таков общий смысл записей. То есть в обществе оказалось критично много индивидов с присваивающим способом жизнеобеспечения, которые хотели всё, сразу и много, и старались всё это присвоить, вступая в смертельные схватки с такими же конкурентами. Что и привело к гибели всего этого общества.

Похожая ситуация складывается сейчас во многих странах мира, в том числе, к сожалению, и у нас. Поэтому, чтобы не разделить участь цивилизаций, канувших в Лету, надо не откладывая разобраться в назревшей проблеме.

Если человекообразная обезьяна (животное), освоив производящий способ, эволюционировала в человека, то не превращается ли в человекообразное животное человек, скатившийся к присваивающему способу? На мой взгляд, именно так дело и обстоит. Именно этим только и можно объяснить поведение таких особей.

Отход от производящего способа жизнеобеспечения неизбежно сказывается на состоянии и психике индивидуума. Он начинает ощущать (скорее ощущать, чем осознавать) свою никчемность в этом мире. Это ощущение жжёт изнутри, формирует иррациональную ненависть ко всем трудящимся людям, вызывает комплекс неполноценности и вследствие этого потребность не просто самоутвердиться, но и «встать понад усе», как сегодня твердят определяемые без всякого медицинского образования деграданты в отколотой от Руси Малороссии.

Именно это желание толкает таких обезьян утверждаться с помощью гранаты, роль которой может выполнять автомобиль с прогоревшим или оторванным глушителем, мотоцикл или что-то иное.

Когда Ксения Собчак, отзываясь о величайшем в мире труженике — русском народе, заявляет: «Такие вот люди называются быдлом…», то это оговорка по Фрейду. Подобные индивиды, всю жизнь занимающиеся только проматыванием не заработанных ими средств, живут исключительно животными инстинктами и интересами. Значит, именно они и соответствуют приведённому в цитате определению. И не принципиально, что в качестве гранаты у персонажа телеинформационное оружие.

Подобных борцов с «быдлом» всегда хватало. Расцвели буйным цветом они во время перестройки, захватив в стране власть.

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".

ВАРФОЛОМЕЕВ ("Эхо"): «…лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов».

ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть".

Л. ПОНОМАРЕВ: «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены… Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов».

К. СОБЧАК: "Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина — это картинные галереи. И цирк".

В. ПОЗНЕР: “От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".

С. КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко».

ХАЗАНОВ: «В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день — унижение, каждая встреча — как пощечина, где все — пейзаж и люди — оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!»

А. ТРОИЦКИЙ: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, — то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле этой породы мне совершенно не жалко».

И, наконец, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: «Избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом».

(Признаюсь, иногда гложут сомнения, но, прочитав последнюю особь, вздыхаю с облегчением: всё делал правильно.)

Любой читатель может спокойно продлить приведённый список, а это свидетельствует о том, что проблема деградатов в нашей стране стоит исключительно остро. Усугубляется она тем, что отсутствие полноценного ума деградаты восполняют, как правило, высочайшей активностью и бешеной энергией, что позволяет им пробиться в различные эшелоны власти. В первую очередь — четвёртой (информационной). А это значит, что с ними давно пора и всерьёз бороться. В 1991 году мы понадеялись, что государственные структуры спокойно «разрулят» обстановку, и наша страна продолжит дальнейшее развитие. Однако надежды не оправдались: Советский Союз был разрушен, народы развели по национальным конурам, стравили друг с другом, опустили уровень жизни, умертвили миллионы людей.

Западные глобализаторы сеют сейчас хаос по всей планете, где только могут. Инволюция — также дорога к хаосу. Поэтому надо продумать, как противостоять инволюционерам в нашем обществе, чтобы эта пятая колонна вновь не нанесла подлый удар в спину трудящемуся народу.

Было бы интересно узнать мнения на этот счёт у посетителей нашего сайта. Я пока вижу лишь одну реальную возможность: где только можно, говорить правду и называть вещи и поступки своими именами. Поэтому «бриллиантовых мальчиков» следует называть своим настоящим именем — «обезьянами с гранатой». Как, впрочем, и аналогичных девочек. И требовать этого от СМИ, существующих на наши (налогоплательщиков) деньги.

Следующий анекдот

Украинские политологи продолжают рассуждения относительно того, почему власти США даже после многочисленных личных просьб Порошенко, Саакашвили, Парубия, никак не примут решение о начале поставок летального оружия Киеву. О подобной проблеме для Украины рассуждают в киевском издании «Фокус». Авторы материала, опубликованного в «Фокусе», заявляют, что американцы считают украинцев «дикарями», «обезьянами с гранатой», которым ни в коем случае нельзя доверять серьёзное оружие. Из материала:

Нужно иметь смелость признаться себе в простой вещи: если для подавляющего большинства русских мы – народ, который они никогда не признают, нация, не желающая делить с ними место на свалке истории (хотя они предпочитают слову «свалка» идиому «особый путь»), то для американцев мы – обезьяны с гранатой, дикари. Чуть более симпатичные, свободолюбивые и прогрессивные, чем русские. Но дикари.

В свою очередь само издание «Фокус», силясь доказать, что украинцы на самом деле совсем другие, пытается выставить «дикарями» жителей Донбасса, причём используя для этого проверенную методику публикуемой лжи, выдаваемой за чистую монету:

И дать нам оружие, в понимании американцев, это поступить примерно так же, как поступил Путин, когда дал «Буки» террористам, после чего на донецкую землю начали падать малайзийские «Боинги».

Уже не просто «Боинг», а «Боинги». Интересно, сколько таковых насчитали в «Фокусе»?

Далее украинские «фокусники» пытаются осилить аналитику:

Они (американцы) давно не мыслят категориями «а давайте всех разбомбим и посмотрим, что будет», так как тщательно анализируют риски и прогнозируют последствия, потому что помнят об ответственности за нарушение баланса прав и обязанностей.

Это американцы-то помнят об ответственности? Смешно…

«Фокус», приближаясь к реальности:

К тому же они (американцы) видят, что украинское общество дезориентировано, изъедено коррупцией, реваншизмом и советскими архетипами. Поэтому ни на какое «вундерваффе» со стороны цивилизованного мира рассчитывать не стоит. Есть только один выход – самим стать частью цивилизации, а это очень сложный и болезненный процесс. Ctrl Enter Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter 87 комментариев Информация Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в политике по защите персональных данных.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России)

Следующий анекдот