Высказывание тихоновской о деньгах
Обновлено: 05.11.2024
В то время, как Европа носится с Тихановской, как с символом Великой Сентябрьской Антилукашенковской революции, сама Светлана Георгиевна дала интервью российскому телеканалу "Дождь".
Интервью само по себе интересное, но есть очень забавный момент, когда она говорит об обнаруженных у ее мужа 900 тысячах долларов.
Тихановская сперва высказывает удивление, что в ее семье, оказывается, есть такие деньги. И выражает сомнение, что ее муж, занимаясь предпринимательской деятельностью, мог бы заработать такую сумму.
Я не хочу лезть в отношения в чужой семье. Тем более, отношения, кажется, настолько высокие, что муж прячет на даче почти миллион долларов, а жена даже не подозревает об их существовании.
Ну да ладно. Иметь миллион – это не преступление. И с этим я с Тихановской согласен.
"Единственное преступление, которое можно вменять по этому прецеденту - это неуплата налогов", - говорит Тихановская. А вот это уже преступление. Да в той же Германии не заплати ты налог с миллиона, и все, твоей карьере конец! Но для Тихановской это мелочь. Ну другой менталитет: в Европе и Америке неуплата налога – это серьезное преступление, а в понимании претендента на пост главы государства – это мелочь, не стоящая обсуждения.
Но следующая фраза просто поставила меня в тупик.
"Но мы-то реально понимаем, что если бы у нас были такие деньги - в семье или у Сергея, - то, наверняка, он бы не боролся за какие-то права простого народа", - заявила Тихановская.
Если бы у Тихановской были бы такие деньги, то ее муж не боролся бы за "какие-то" права простого народа. А разве муж за какие-то чьи-то права борется? Да нет. Про него вообще ничего не видно и не слышно. Ну оговорилась немного, у нее это часто бывает. Я так понимаю, фраза должна была звучать так: "Если бы у нас были такие деньги, наверняка, я бы не боролась за какие-то права простого народа". Но, похоже, в последний момент что-то все же торкнуло в голове у Тихановской, что она прямо на ходу начала перестраивать свою мысль, на что указывает ее заминка как раз в этом месте выступления.
Но, получается, зачем она идет в президенты?
Бороться за какие-то права какого-то простого народа? То есть, нет денег – и не надо! Все во благо какого-то простого народа и для защиты каких-то его интересов! Ну правильно же, нет денег, и налоги платить не надо.
Или все же, чтобы заработать денег? А заработав много денег, про какие-то интересы какого-то народа можно будет забыть?
В общем, не знаю я. Может быть, я вполне могу представить все, что угодно, даже, что Тихановская шла на выборы из самых благих побуждений, для блага простого народа, а вовсе не корысти или карьеры ради.
Но что-то каждое ее выступление почему-то все больше и больше напоминает мне выступления незабвенной Джейн Псаки, которая не только откровенно "плавала" в географии, но и с подобной же легкостью могла запутаться в предложении из 3 слов.
Читайте также: