Основание айзек азимов цитаты

Обновлено: 22.12.2024

«Основание» или «Фонд» (англ. Foundation ) — гепталогия фантастических романов Айзека Азимова из цикла «Галактическая история».

Я как раз закончил перечитывать «Историю упадка и разрушения Римской империи» Эдуарда Гиббона и до меня дошло, что я мог бы написать повесть о закате и падении Галактической Империи.
1 августа 1941 года я пришел к Кэмпбеллу с этой идеей и он загорелся. Он хотел не один рассказ, но длинную сагу с открытым концом, падением Галактической Империи, Тёмными веками, которые бы следовали после, и возможным ростом второй Галактической Империи, и чтобы всё это опосредовалось изобретённой наукой «психоисторией». — 39. «ЭСА ВМС»; вероятно, не первое конкретное указание им труда Гиббона; на это впервые обратили внимание, возможно, Энтони Бучер и Фрэнсис Маккомас в рецензии 1953 г. на «Основание и Империю»

I had just finished reading Edward Gibbon’s History of the Decline and Fall of the Roman Empire for the second time and it occurred to me that I could write a story about the decline and fall of the Galactic Empire.
On August 1, 1941, I came to Campbell with the idea and he caught fire. He wanted not a single story, but a long open-ended saga, of the fall of the Galactic Empire, the Dark Ages that followed, and the eventual rise of a Second Galactic Empire, all mediated by the invented science of “psychohistory,”..

Я свободно заимствовал из «Истории упадка и разрушения Римской империи» Эдуарда Гиббона, планируя создание цикла «Основание». — 74. «Плагиат»»

I had written the Foundation stories, from beginning to end, <…> so under John Campbell’s whip. <…>
When I finished reading the trilogy [on 1981], I experienced exactly what readers had been telling me for decades—a sense of fury that it was over and there was no more.

All <…> of these books are laid against much the same Galactic Empire background, a background which in Asimov’s own words (slightly chopped to fit) is “simply the Roman . . . Empire written large.” That phrase, to me, is an absolutely devastating criticism of any science fiction story, for two reasons. To take the least first: history does not repeat <…> in the [non]identical historical process.
The ellipsis in the quotation above stands for “or British.” The association was inevitable; the resemblance between the British and Roman Empires is probably the most frequently cited in support of that false platitude, “History repeats itself”—in the face of the plain fact that the correspondences between the two empires are insignificant compared to their differences.
The late-Empire Roman who attempted to use his own history to write a prophetic story about an empire of the British would have made an ingenious ass of himself. But Asimov’s Galactic Empire is Roman.
The second and more serious objection to this kind of thing is simply this: It isn’t science fiction—that is to say, speculative fiction—any more than the well-known Western with rayguns instead of sixshooters;..

Трилогия «Основания» — наша первая великая социологическая космическая опера. Сравнения с шеститомным циклом Э. Э. Смита «Ленсмены» <…> являются естественными, поскольку опус Смита, несомненно, является одной из крупнейших предсоциологических космических мелодрам в истории научной фантастики
<…> Но произведения Азимова, которые основываются на достаточно разумных социальных принципах и деятельности довольно нормальных человеческих существ, вызывают чувство реальности, отсутствующее на всём протяжении сказок Смита.

. это был первый случай, когда автор имел наглость настаивать, что все мириады миров бескрайних галактических звёздных скоплений будут колонизированы и подчинены одному виду — человеку!

Фактически, из описанных структур Азимов строит свой огромный карточный домик. Никто не может серьёзно поверить, что все десятки миллионов заселённых человеком планет постигнет одна и та же участь — потеря приобретённых знаний и технологических ноу-хау — или, что все они составляли огромное целое, которое могло функционировать как единый политический субъект.
Психоистория — это вешалка, на которой висит теоретические пальто Азимова. При всём величии этого маловероятного видения, пальто в клочьях и заплатах, но, безусловно, суть психоистории и её работа на протяжении столетий способствует устойчивой популярности цикла. Большинство историй в серии «Основание» зависят от индивидуальных действий, <…> выявляя тем самым противоречия психоисторической теории. <…> «доказательства» работоспособности психоистории больше кажутся невероятными совпадениями, чем результатом точного научного планирования.

Yet upon these structures Asimov builds his huge house of cards. One cannot seriously believe that all tens of millions of human-settied planets would suffer the same fate — the loss of acquired human knowledge and technological know-how — or that the whole vast edifice could possibly have functioned as a political entity in the first place.
Psychohistory is the peg upon which Asimov hangs his theoretical coat. For all the grandeur of this unlikely vision, it's a coat of shreds and patches, yet undoubtedly psychohistory and its working out over centuries account for its enduring popularity. Most of the stories in the Foundation sequence depend upon individual action <…> and appear thus to run counter to psychohistorical theory. The 'time vault' appearances of psychohistory's creator, Hari Seldon, at predicted moments of crisis, our 'proof' of psychohistory at work, seem more incredible coincidence than accurate scientific planning.

Всё — разговоры, нет действия — но разговоры Азимова и есть действие.

Следующая цитата

Лучше одиночество, чем созерцание этих скучных масок, за которыми прятались ничем не прикрытые мыслишки о том, когда же он наконец отойдет в мир иной и кому достанется трон после его смерти.