Загадки истории правда о стоунхендже
Обновлено: 22.11.2024
Описание: Посреди круга из каменных блоков начинается древний ритуал. Барабаны отбивают гипнотический ритм. Постепенно они набирают нужный темп. Все присутствующие впадают в транс. Может ли эта загадочная церемония раскрыть самые мрачные загадки Стоунхенджа? И кто мог построить этот загадочный круг, состоящий из 50 кирпичных блоков, по 40 тонн каждый?
Качество: IPTVRip
Видео: DviX 5, 1550 Kbps, 720x400, 25.000 fps
Аудио: MP3, 128 Kbps, 44.1 Hz
Продолжительность: 00:48:00
Следующая загадка
Строительство Стоунхенджа по версии авторитетных диванных экспертов по альтернативной истории))) Строительство Стоунхенджа по версии авторитетных диванных экспертов по альтернативной истории)))Хотите узнать, когда была Нулевая мировая война, откуда взялось слово "ерунда" и почему вооружение Ведьмака на самом деле не годится для его "ремесла"? Тогда подписывайтесь на канал Magistra vitae - источник ярких и интересных исторических фактов, приправленных юмором)))
Когда был построен Стоунхендж?
Ответ на этот, кака с ужасом я осознал, поскитавшись немного по другим каналам на Дзене, давать действительно нужно. Сторонники теории заговоров навязчиво убеждают, что всем известное сооружение из многотонных каменных глыб, выстроенных в форме круга, было построено в середине прошлого века с применением цемента, арматуры и подъемных кранов. И даже приводят фотографии (кстати сказать, подлинные), на которых отображен процесс строительства Стоунхенджа. Вернее, не строительства, а РЕСТАВРАЦИИ. Но кого это волнует, правильно?)))
Следующая загадка
Избранное
В среде любителей альтернативной истории часто можно услышать разговоры о том, что знаменитый британский мегалитический комплекс Стоунхендж был искусственно создан в 20-м веке. Так ли это? С этим вопросом разобрался один из лучших авторов нашей темы - Архивариус.
Нет, господа, я правда устал несколько лет подряд отвечать на письма, где меня просят прокомментировать фотографии реставрации Стоунхенджа. И на некоторые письма просто перестал отвечать. Но в последнее время, очевидно, пошла вторая волна постов, где народ удивляется как им так долго морочили голову липовыми древностями, и опять засыпали письмами. Наверное нужно ответить.
Собственно, ссылки, такие как эта http://p0pik0ff.livejournal.com/192134.html, к примеру, ведут к удаленному дневнику Горожанина из Барнаула. Который, вероятно, и был первоисточником - "Как нас надувают. Стоунхендж построили в 1954 году". Постят десятки фотографии без каких либо слов в доказательство и подписей, мол, и так ясно, что дурят нашего брата - посмотрите - вот каменюки устанавливают и цементом заливают.
Но еще раньше, в 2009 году таковым источником был популярный блогер ЖЖ, написавший пост под названием "ай молодцы какие", где речь шла о том же. Он тоже откуда-то перепостил. Правда, в комментах ему разъяснили, что фейком как раз является попытка выдать реставрационные работы за якобы постройку. И он честно приписал в конце поста:
"upd
прошу прощения
купился на розыгрыш
28 декабря в Испании - как у нас первое апреля
действительно, реконструкция была, но совсем не тех масштабов
вот фотография 1877 года
в следующий раз буду критичнее относиться к первоисточникам" (конец цитаты)
Что касается Горожанина из Барнаула, я бы ему тоже посоветовал внимательней относиться к первоисточникам.
Вот он пишет, к примеру:
"Первая реакция отдельных читателей, продолжающих что-то говорить про "выемку", "реставрацию", "замену" "древних мегалитов", убедила, что без пояснения все-таки не обойтись. На ранних фото, начиная с 1-го, который выше вы видите белые круги, обозначающие места для будущих "мегалитов". Это "фронт работ" для строителей. Разметка объекта от заказчика, выполненная известью в лунках, на ровном, нетронутом газоне. "Мегалиты" не выдергиваются как морковки, не оставляя ни малейшего следа от этой процедуры". (конец цитаты)
На фотографии действительно "лунки". Только в них мегалиты не вставляли ни в 1901 году, во времена первой реставрации, ни в 1954-ом, ни раньше, да и сейчас на их месте только те же "лунки" - дырки в земле.
В настоящее время можно увидеть кольцо из 30 ям, так называемые "Z" лунки, и внешний круг, (тот что на фото около забора) из 56 ям, известных как лунки Обри.
Эта информация известна всем, кто хоть раз внимательно смотрел на план Стоунхенджа. Да и далее есть фото, где видно и камни и лунки одновременно:
Не знаю, что больше в посте Горожанина, некомпетентности или желания посмеяться над доверчивыми лохами, которые охотно покупаются на "новую хронологию"
Жареные факты подгорели сильно и несъедобны. Но ведь кто-то их кушает? Удивляюсь.
Сама реставрация у здоровых людей не может вызвать особых эмоций. Ну реставрируют, поднимают камни, укрепляют грунт, чтобы не косились - и что? Самое обычное дело. Бетонируют даже. А что прикажете делать - так дешевле и проще даже в Британском Королевстве. Заодно покопали под камешками в поисках артефактов.
Если не ремонтировать - всё быстро придет в упадок - камни не вечны, да и туристов с вандалами тоже на них хватает.
Посмотрите как выглядел Стоунхендж во времена Констэбла (примерно 1820-й год):
Ну, если вам так больше нравится.
А это фотография 1867 года. Как видите - камешки стоят.
Стояли и раньше. Доказывать это глупо. Но наиболее недоверчивым рекомендую самостоятельно покопать рисунки и хронику, где упоминается Стоунхендж в любом поисковике. А можно и в библиотеку сходить, как это раньше делать не ленились.
Читайте также: