Загадка про смерть и свечу
Обновлено: 04.11.2024
В 1945 году немецкий психолог Карл Дункер решил продемонстрировать, а позже и открыл, очень интересный феномен - функциональная закреплённость . Ее суть заключается в том, что используемый (функционально) определённым образом предмет трудно потом использовать иначе , например, в задачах на дивергентное мышление Гилфорда часто используют кирпич или открытую консервную банку, ведь у них есть множество других функций, помимо использования в стройке зданий и хранении еды.
Чтобы доказать этот феномен Дункер провел один интересный эксперимент. Давайте и мы с вами его пройдем?
Перед вами свеча, коробок спичек и коробка с кнопками. Перед вами свеча, коробок спичек и коробка с кнопками.Если у вас имеется: свеча, коробка спичек и коробка кнопок. Как сделать так чтобы закрепить свечу на стене и чтобы воск при этом не капал на пол или на стену? Тест достаточно простой, решить эту задачу могут абсолютно все, это лишь вопрос времени, либо творческого подхода.
Некоторые люди начинают попытки прикрепить свечу к стене кнопками. Другие считают, что лучше всего зажечь свечу, расплавить кончик и приклеить её к стене. Идея грандиозная, но… не получается. В конечном итоге, большинство участников находят решение: нужно высыпать кнопки из коробки, закрепить коробку на стене кнопками и поставить в неё свечу. Ключевой момент в данном тесте - это преодоление функциональной закрепленности. Как это проявляется? Вы смотрите на коробку и видите лишь хранилище для кнопок, не представляя что она может быть использована как-то по-другому. Но ведь она может иметь иную функцию, например, стать платформой для свечи. Вот она – «загадка свечи».
Правильное решение задачи Дункера Правильное решение задачи ДункераВзрослым труднее находят решение, поскольку они слишком убеждены в том, что коробка нужна для хранения кнопок. Пятилетние малыши еще не очень хорошо осознают главную функцию коробки и не скованы влиянием префронтальной коры т.к она только формируется. Поэтому они могут предложить новые и необычные пути использования коробки. В результате они чаще находят творческое решение.
Не happy end
xxx: Что говорит "Найти телефон?" Я так свой нашел.
Было замечательно, телефон потерял и видел по ноутбуку, как он движется по карте.
Сел в машину и поехал. Вокруг стрелки - куча людей, нужно как-то определить, кто же взял.
Наконец выехал, где людей меньше, следовал за стрелкой, вижу - стрелок заходит в подъезд, и я захожу.
Оказалось, что жена взяла вместе со своим по запарке и поехала к любовнику.
Вот так я нашел свой телефон.
yyy: История со счастливым концом.
Эмоции 14 часов назадПрививки
Что происходит в американских школах после запрета рюкзаков
Запрет ввели после стрельбы в школах
Эмоции 20 часов назадДа разве всё упомнишь
Собеседование
Начальник цеха сегодня после совещания рассказывает:
Пришел на собеседование парень, оператор станка с ЧПУ. Первое впечатление очень положительное, все норм. Задаю последний уточняющий:
- Не спросил, а что с прошлого места уволились?
- Да. мастеру ..альник разбил, он мне прогул влепил, хотя меня всего один день то не было. Ну я психанул, мастеру морду набил и ушел без расчета. Но я им станок запорол, долго помнить будут.
Не стал я его на работу брать, парень он крепкий, а у меня мастера уже все в возрасте, их беречь надо.
Следующая загадка
Имеются: свеча, коробка спичек и коробка кнопок, требуется закрепить свечу на стене так, чтобы воск не капал на пол или на стену. Тест, как вы поняли, простой, но требует творческого подхода.
На рисунке — знаменитый тест, придуманный Карлом Данкером в 1935–ом году для экспериментов в области продуктивного мышления. Имеются: свеча, коробка спичек и коробка кнопок, требуется закрепить свечу на стене так, чтобы воск не капал на пол или на стену. Тест простой, решить задачу могут все, это лишь вопрос времени, либо творческого подхода.
Вопрос: Насколько быстрее вторая группа решила задачу? Ответ: В среднем, им понадобилось на три с половиной минуты больше. Повторюсь: больше, на 3,5 минуты. Но ведь так не должно быть! Я верю в свободный рынок и так он работать не должен, правда? Чтобы люди проявили себя лучше, их надо вознаграждать, разве нет? Премии, комиссионные, всё что угодно, дай им только стимул. Так работает бизнес. Но здесь что-то не срабатывает. Налицо стимул, рассчитанный на обострение мысли и ускорение творчества, но действует он прямо противоположно: притупляет мысль, мешает творчеству.
В последние несколько лет я заинтересовался наукой мотивации человека, в особенности динамикой внешних стимулов и стимулов внутренних. Скажу вам, что их воздействие весьма различно. Ситуация такова, что имеется разрыв между тем, что знает наука и тем, что практикует бизнес. Особенно тревожно то, что наша система функционирования бизнеса – имеется в виду набор предпосылок и соглашений, на которых зиждется бизнес, а именно, система мотивации и управления кадрами – вся она построена на основе именно внешних стимулов, на основе системы кнута и пряника. Вообще-то, это вполне нормально для типичной работы 20-го века. Но для типичной работы 21-го века, этот механистический подход кнута и пряника не подходит, часто не действует и часто противодействует.
По счастью, научное изучение мотивации. даёт именно такой новый подход. Это - подход, основанный больше на внутренней мотивации. На стремлении создавать что-то значимое, потому что это нравится, потому что это интересно, потому что это часть чего-то более важного. Мне лично кажется, что новая система для функционирования наших компаний должна строиться на трёх принципах: самостоятельность, профессионализм и целенаправленность. Самостоятельность – потребность самому направлять свою жизнь. Профессионализм – желание становиться лучше и лучше в важном деле. Целенаправленность – стремление делать своё дело во имя чего-то большего, чем ты сам. Вот – краеугольные камни для совершенно новой системы функционирования наших компаний.
Сегодня я коснусь только самостоятельности. В 20-м веке появилась идея управления людьми, т.н. менеджмента. Так вот, менеджмент – не создание природы. Менеджмент – это как радиоприёмник, его изобрели. И никто не сказал, что он будет работать вечно. Менеджмент – это прекрасно, его традиционные идеи безупречны, если требуется исполнительность. Но когда нужно участие, намного лучший результат дает саморегуляция.
Я сейчас приведу пару примеров фундаментального толкования саморегуляции. В чем идея? Да, это нечасто встретишь, но налицо первые признаки рождения действительно захватывающих вещей. Идея в том, что во-первых, зарплата должна быть адекватной и справедливой, это без всяких сомнений. Этим вопрос денег снят с повестки дня. А затем работнику предоставляют большую долю самостоятельности. Обратимся к практике.
Середина 90-х, Microsoft начинает проект электронной энциклопедии Encarta. Были задействованы все нужные стимулы. Все правильные стимулы. Специалистам платили за написание и редактирование статей. Процессом руководили хорошо оплачиваемые менеджеры, соблюдая рамки бюджета и времени. А потом, через пару лет, появилась еще одна энциклопедия. На совсем другой модели, как мы знаем. Делай в своё удовольствие! Никакой оплаты – ни цента, ни евро, ни иены. Создавай! – потому, что тебе это нравится.
Это была борьба титанов, борьба двух различных подходов. Это была битва века на арене мотивации, подобно поединку за звание чемпиона мира по боксу среди супер-тяжеловесов. На глазах у всех! Мотивация внутренняя выступает против внешней мотивации. Самостоятельность, профессионализм и целенаправленность против кнута и пряника. И кто победил? Внутренняя мотивация, самостоятельность, профессионализм и целенаправленность выбивают противника нокаутом. Я закругляюсь.
Растут трудовые династии!
Эмоции 18 часов назадТрадиции
Следующая загадка
На море на морияне сидит птица-веретеница,
Никто от нее не отвертится:
Ни царь, ни царица, ни красная девица.
Ответ
Смерть
В темном бору
Сидит птица;
Всяк ее боится,
Никто от нее не уйдет:
Ни царь, ни царица,
Ни красная девица,
Ни рыба в море,
Ни заяц в норе.
Неожиданно
В небольшом городке была изобличена медсестра, которая помогала людям за небольшую плату официально проходить вакцинацию - делая фиктивную прививку за денежку. Но следствие установило изощренный вид мошенничества.
Как оказалось - она говорила пациентам, что необходимо соблюсти полное подобие прививки и делала им укол якобы витамин (глюкозы), а на самом деле как она утверждает она им вкалывала Спутник-Лайт.
Если это было на самом деле, то даме все равно грозит уголовка, так как она брала деньги за бесплатную процедуру.
Эмоции 21 час назадРеклама
Регулярно вижу в ленте рекламу. Очень хочется её комментировать. Будет ли такая возможность когда либо? Я уверен что не один хочу этого.
Эмоции 21 час назадНеудобно получилось
Эмоции 18 часов назадСледующая загадка
-Да, блять! 7 лет назад С хрена-ли килограмм пуха и килограмм свинца весят одинаково?! раскрыть ветку 13 7 лет назад потому что килограмм пуха будет занимать очень большой объем а килограмм свинца поместится у тебя на ладони. раскрыть ветку 1 7 лет назад
Всё верно.
Килограмм пуха будет занимать ОЧЕНЬ большой объём, а килограмм свинца поместится на ладони.
Что есть вес?
Это СИЛА, с которой тело давит на опору (измеряется в Ньютонах). Он складывается из силы тяжести = mg и отрицательной архимедовой силы тела в газе =g?V (в условиях не сказано, что дело происходит в жидкости или вакууме, по этому предполагаем "нормальные условия").
Т.е. F=mg-g?V (где ? -- плотность газа, в котором находятся тела).
Сила тяжести у пуха и свинца одинакова (ибо зависит только от массы), а вот сила Архимеда у пуха явно больше (ибо он занимает явно больший объём нежели свинец).
Из этого следует вполне логичный вывод -- килограмм свинца ВЕСИТ явно больше килограмма пуха, хотя МАССА у них одинаковая.
7 лет назад Ты армейский анекдот вспомнил что ли ? раскрыть ветку 10 7 лет назад Почему анекдот? Вес килограмма свинца явно больше чем вес килограмма пуха. раскрыть ветку 9 7 лет назад Ты издеваешься ? :) раскрыть ветку 8 7 лет назад Эмм. вообще-то нет.)) И прямо перед твоим первым постом я это вроде как разъяснил. раскрыть ветку 7 7 лет назад Чувак , зри в корень ! :)КИЛОГРАМ пуха и КИЛОГРАМ свинца . То что кг свинца можно спокойно уложить в руке , а кг пуха это ни"бически много по обьёму - эт всё пофиг . Вес то одинаков :) Хоть и по размеру они значительно отличаются раскрыть ветку 6 7 лет назад
Чувак, зри в корень ! :)
КИЛОГРАММ это МАССА. ВЕС меряется в НЬЮТОНАХ!
Что есть вес?
Это СИЛА, с которой тело давит на опору (измеряется в Ньютонах). Он складывается из силы тяжести = mg и отрицательной архимедовой силы тела в газе =g?V (в условиях не сказано, что дело происходит в жидкости или вакууме, по этому предполагаем "нормальные условия").
Т.е. F=mg-g?V (где ? -- плотность газа, в котором находятся тела).
Сила тяжести у пуха и свинца одинакова (ибо зависит только от массы), а вот сила Архимеда у пуха явно больше (ибо он занимает явно больший объём нежели свинец).
Из этого следует вполне логичный вывод -- килограмм свинца ВЕСИТ явно больше килограмма пуха, хотя МАССА у них одинаковая.
раскрыть ветку 5 7 лет назад Ты пиз"ец :)Ты первый кто в этой задаче видит ТАКОЕ решение :) раскрыть ветку 4 7 лет назад Поверь мне, не первый)) Любителей ставить на место тех, кому кажется что они умнее других (и задают подобные "типа однозначные" вопросы -- чуть больше чем до%уя). раскрыть ветку 3 6 лет назад
Вес, по сути, величина, равная силе реакции опоры, взятой с противоположным знаком (если плоскость ровная), так что ВЕС и МАССА на плоской поверхности ОДИНАКОВЫ. И не неси чушь. И вот кого-кого, а тебя действительно можно отнести к человеку, который считает себя умнее других.
Далее - википедия:
Вес P тела, покоящегося в инерциальной системе отсчёта \! \mathbf P, совпадает с силой тяжести, действующей на тело, и пропорционален массе \! m и ускорению свободного падения \! \mathbf g в данной точке:
\! \mathbf P = m \mathbf g
раскрыть ветку 2 6 лет назадНе пытайтесь умничать до конца не разобравшись в вопросе.
1) В той же википедии: Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления). при чём тут сила реакции опоры?
2) Так же не понятно при чём тут плоская поверхность. а что тогда будет на сковородке-гриль? ;)
3) Значение имеет не поверхность, а среда.
4) Если уж мы начали цитировать википедию: "На вес тела в жидкой или газообразной среде влияет также сила Архимеда. "
раскрыть ветку 1 6 лет назад1) не поверишь - сила действия тела на опору и сила реакции опоры - одно и то же.
2) на наклонной поверхности это будет не mg, а mgsinA (где А - угол наклона пов-ти).
3) среда имеет значение, но тебе не говорят в каком состоянии находится пух (может, он утрамбован и лежит в пакете, тогда площадь уменьшается и легкий ветерок мало будет искажать показатели, посему им можно пренебречь)
4) помести ты пух/вату в воду и достань его, то тебе придется брать еще массу воды.
Если уже и браться комментировать детские загадки для дошкольников, то надо хотя бы учесть тот факт, кто для детей 6-7 лет уж точно нет разницы в понятиях "Вес" и "Масса".
показать ещё 0 комментариев Лучшие посты за сегодня 18 часов назад
Быдло напало на девочек
Вчера 03.10.2021 примерно в 16:50 этот биомусор напал на 2-х абсолютно невинных девочек, которые возвращались домой с прогулки. Девочка в розовой курточке, это дочка моей знакомой. Девочкам по 11 лет.
На видео слышно, как он им угрожает, пытается подпалить зажигалкой и наносит несколько ударов по голове обеим девочкам, после чего скрывается.
У обоих девочек остались следы от ударов, для детей его удары оказались достаточно сильные.
Как выяснилось позже, данный индивид вышел на улицу разбираться с обидчицами его собственной дочери, но так как он не знал как они выглядят, то напал на первых попавшихся ни в чём не повинных детей.
Ещё более мерзко то, что его дочь является их одноклассницей и девочки всегда с ним здоровались, но это ни как не остановило его.
В данный момент написано заявление у инспектора по делам несовершеннолетних, планируется так же написать заявление в МВД по факту нападения на детей.
П.С. Этот человек ранее уже был судим за убийство, у него четверо детей, живёт он в соседнем подъезде и о камере в домофоне прекрасно знает.
Показать полностью Эмоции 11 часов назад
Игрушка
Я не видела его 20 лет. Конечно не узнала. Обнимаю. И спрашиваю:
- Как там поживает моя собака?
Pro свадьбу
Прочитал пост про свадьбу и комменты, про конкурсы, про тамадов, про чудных гостей.
Я вот на свадьбах редко бывал, ну так особо не приглашали почему-то, может город маленький, может кто оклеветал. На одной правда был, запомнилось.
Приехал я сразу в кафе, чего я в том Загсе не видел, ну расселись все, подарки, тосты, поздравления и вот такой тамундак и вёл, а давайте за молодых, за гостей, за гусей, за Варлей, музей и прочее прочее, все филонили кто как мог, кто воду пил, кто сок, а я честно в силу неопытности пил за все подряд, даже если тоста ещё небыло.
В определённый момент наступил апогей апофеоза, мне стало скучно, все пустились в пляс, плясать я не умею и я пошёл на улицу, а там фонтан, нет в ВДВ я не служил, даже в ВМФ не служил, но мне захотелось в водичку. Я человек крайне воспитанный и культурный взял стул с веранды, стол, затащил это все в фонтан пока все плясали я сварганил себе закуски, выпивки и сидел интилегентно выпивал и закусывал. Меня искали, меня нашли. Вся свадьба во главе с новобрачными водили хороводы вокруг фонтана умоляя меня вернуться на берег, я был категорически против, все ржали, жена плакала, оператор снимал на видео. Потом мне стало жаль жену, я её любил и я вернулся в зал к людям. Там были конкурсы, я захотел в них быть и на каждый вопрос "кто?" я с готовностью говорил" Я". Конкурсы были разные я был и конём Князя Владимира и балериной и валютной проституткой, я читал стихи, в лицах, ролях, меня уже никто об этом не просил, тамада слился в тихом ахере от происходящего, все буквально валялись под столами, жена плакала, но во мне проснулся давно мертвый актёр и Остапа было не остановить. Я придумывал сам конкурсы, сам же в них один за всех и участвовал, я пел, танцевал, искрометно шутил, потом темнота, утро телефон разрывается. Звонил жених, потом невеста, потом их родители и какие-то совершенно чужие голоса и номера, у них мол второй день, природа, шашлыки, но никто никуда не хочет ехать без меня.
Я поехал конечно, со мной здоровались незнакомые люди, целовали незнакомые женщины, обнимали и хлопали по спине незнакомые мужчины, а незнакомые дети лезли мне на руки, все смеялись, улыбались и говорили "ну ты блин даёшь конечно", день был долгий, все смеялись, жена плакала.
Касету я с той свадьбы так ни разу и не посмотрел, сколько не уговаривали, они её дома вместо "С легким паром" на НГ смотрят, всей семьёй. Я ухожу на кухню, пусть сами ржут.
Читайте также: