Загадка про разбойников и путника ответ

Обновлено: 22.11.2024

Да эти загадки про бандитов доказывают, что это люди чести, а может просто и не бандиты. Но в данном случае они сдержали слово и отправили путника умирать по старости лет. Ведь он сказал что выбирает смерть от старости.

В задаче под номером 24 нам нужно определить смерть, которой путник пожелал умереть. Человек оказался находчивым и предложил разбойникам свой вариант расставания с жизнью. Он возжелал умереть от старости, чем наверняка привел бандитов в состояние ступора. Но условие разбойников путник выполнил, поэтому и заслужил помилование.

Что то не верится мне в "благородство" разбойников, Робин Гуд ведь отбирал деньги, а не развлекался убийствами, тут сами разбойники могли бы взять "честное пионерское" у путника, что они его отпустят, но он вышлет им бандеролью золотишко.

Дело в том, что больше мгновенной смерти человек боится мучений, и в случае возможности выбора выбирает именно мгновенную смерть, на что и надеялись разбойники. Но взяв с них слово о выполнении его пожелания, путник поставил разбойников перед выбором: нарушить свое слово и убить его или все же отпустить умирать от старости.

Правильный ответ на 24 задачу в игре на логику Эврика: от старости.

Только естественная смерть от старости может спасти жизнь путника. Этот приговор он и назвал главарю банды, чтобы остаться в живых, после этого главарю банды пришлось отпустить путника.

Правильным ответом на представленную задачу будет "От старости". Наш путник оказался довольно сообразительным дав подобный ответ. С одной стороны он действительно выполнил условия разбойников, а с другой остался жив.

Очень интересная и интеллектуальная игра. Более 60 задач. Логика, физика, математика, смекалка. Есть над чем поломать голову и провести время с пользой. До 24 задачи добраться не так и просто. Можно ошибиться, но потерять заработанные очки.

Был вариант, что желание путника было умереть от смеха. Но он оказался не верным.

Правильным ответ: Путник пожелал умереть от старости. У главаря после оглашения приговора не было другого выхода, как отпустить путника.

В свидетельстве о смерти могут указываться различные причины, это может как естественная смерть, так и насильственная. Разбойники предлагали путники выбрать способ смерти, полагая, что путник станет выбирать какой-то способ из насильственных смертей.

Молодец, не растерялся.

Правильный ответ: умереть от старости

При прочтении данного задания у меня сразу же возникла ассоциация из старого известного кинофильма, где главного героя также злодеи спросили, как он желает умереть. На что он ответил, что лежа в постели с прекрасной девушкой и стаканчиком виски с руке, празднуя свое восьмидесятилетие. Так и тут, только путник ответил главарю, от старости.

Следующая загадка

Разбойники на лесной дороге поймали путника. А когда выяснилось, что золота у него не было, разбойники решили его немедленно убить. Главарь банды предоставил ему самому выбрать как он желает умереть. Путник принял вызов и взял с разбойников слово чести, что его пожелание будет исполнено. В следующее мгновение путник объявил себе приговор сам. После чего главарь развел руками и отпустил его.

Следующая загадка

Эврика задача 24: Разбойники на лесной дороге поймали путника. А когда выяснилось, что золота у него не было, разбойники решили его немедленно убить. Главарь банды предоставил ему самому выбрать, как он желает умереть. Путник принял вызов и взял с разбойников слово чести, что его пожелание будет исполнено. В следующее мгновение путник объявил себе приговор сам. После чего главарь развел руками и отпустил его. Так как же пожелал умереть путник?

Ответить Комментировать Рипичип [33.1K] 1 год назад

Правильный ответ на 24 задачу в игре на логику «Эврика»: от старости.

Татьяна100 [129K] 1 год назад

Умереть от старости - мечта каждого человека, именно это желание и высказал путник разбойникам, поймавшим его на дороге.

МарияСС [45.1K] 1 год назад

Серхио [5.5K] 1 год назад

Был вариант, что желание путника было умереть от смеха. Но он оказался не верным.

Пашенька [156K] 1 год назад

Но путник оказался хитрее, он остановился на естественной - ОТ СТАРОСТИ.

Молодец, не растерялся.

ПавликА83 [68.1K] 1 год назад

Ninaarc [300K] 1 год назад

TextExpert [103K] 1 год назад

Скорее всего он "развел их на базаре", как принято в такой среде и сказал: "От старости", в натуре! И добавил, что вы мол знаете у кого кличка "Старость"? Так он за меня "подпишется".

Славяна [57.8K] 1 год назад

Путник очень ловко перехитрил разбойников. Он догадался выбрать самый лучший, на тот момент, способ смерти - от старости. Разбойникам пришлось отпустить путника, поскольку он взял с них обещание исполнить его волю.

Правильный ответ: умереть от старости

Ладлен [249K] 1 год назад

Не всё так однозначно..

Тут сразу встречный вопрос: каковы условия определения массы?

Обычно массу определяют на весах по величине гравитационной силы, действующей на груз, при это взвешивание производится в атмосфере..

Весы же определяют не саму массу груза, а его вес, т.е. силу реакции опоры..

Если же строго рассматривать взвешивание в земной атмосфере, то надо учесть силу Архимеда (именно того, с кем и связывают слово "эврика" - "нашёл!", которая уменьшает суммарную силу и значит силу реакции опоры..

Значит, если при взвешивании мы определили, что вес, который показывают весы одинаков у двух тел с разной плотностью, то значит массы их не равны!

Объём ваты, конечно больше, чем железа, значит для того, чтобы весы показали одинаковый вес необходимо, чтобы масса ваты была больше..Причём это легко подсчитать, см. например вопрос: "Что больше весит: тонна железа или тонна дерева?"..

Если же вату и железо взвешивали бы в вакууме, то сила Архимеда бы не действовала и весы показали одинаковую массу..Конечно здесь также должно быть указана точность определения массы, при обычных измерениях действием силы Архимеда пренебрегают с достаточной для практики точностью..

Таким образом в условии задачи должно быть указан метод и условия измерения массы, необходимая точность измерения..

Следующая загадка

Двое путников встретили голодного прохожего, который очень хотел есть. У путников был с собой хлеб, который они и предложили разделить на троих и пообедать. У первого путника было с собой два хлеба, у второго – три. Когда они втроем с прохожим поели и съели весь хлеб, в благодарность прохожий оставил им пять монет. Как разделить монеты по справедливости между путниками, разделившими свой хлеб с прохожим?

Оказалось, что эта задача из старинной молдавской сказки про пять хлебов:
Ели они, ели втроем, пока не исчезли все пять хлебов, словно их и не было. Вынул тогда незнакомец из кошелька пять лей, протянул их наугад тому, у кого три хлеба было, и сказал:
- Возьмите, люди добрые, в благодарность за то, что накормили меня досыта; выпейте в пути по стаканчику вина или делайте с этими деньгами, что заблагорассудится. Не знаю, как и отблагодарить вас за услугу, у меня ведь от голода в глазах темно было.

На первых порах не хотели они брать денег, но незнакомец настаивал, и в конце концов они согласились. Вскоре попрощался он с ними и пошел восвояси, а те остались еще немного отдохнуть в тени под ракитой. Слово за слово, говорит один другому:
- На тебе, брат, два лея. Это твоя доля, делай с ней, что хочешь. Было у тебя два хлеба, значит два лея тебе по праву и следует. А себе я три лея оставлю, потому что у меня три таких же хлеба было.
- Как это? - возмутился второй. - Почему мне только два лен, а не два с половиной, сколько причитается каждому из нас? Он ведь мог ничего нам не дать, и как бы тогда было?
- Тогда, - ответил первый, - моя часть услуги равнялась бы трем долям, а твоя только двум, и все тут. А этак мы и поели бесплатно, и деньги у нас в кошельке с избытком: у меня три лея и у тебя два - каждому по числу его хлебов. Думаю, сам господь бог не поделил бы справедливее.
- Нет, дружище, - возразил второй. - Я так считаю, что ты меня обираешь. Давай лучше в суд обратимся, и как скажет судья, так тому и быть.
- Что же, давай судиться, - сказал первый, - если ты недоволен. Я уверен, что суд будет на моей стороне. Правда, от роду не таскался я по судам.

Так и продолжали они путь, решив судиться; прибыли в город, где находился суд, явились к судье и рассказали ему подробно один за другим все, как было: как шли они вместе, как сели в дороге обедать, сколько хлебов было у каждого, как поел незнакомец наравне с ними, как в благодарность оставил им пять лей и как решил один из них поделить деньги. Судья, выслушав внимательно обоих, сказал тому, кто был недоволен разделом:
- Ты, значит, считаешь, что тебя обидели?
- Да, господин судья, ответил тот. - Мы и не думали брать у незнакомца деньги за еду: но раз уж так случилось, то надо было поровну поделить подарок нашего гостя. Так, по- моему, следовало поступить по справедливости.
- Если уж поступить по справедливости, - сказал судья, - то будь добр, верни один лей, раз у него было три хлеба.
- Вот уж этого никак не ожидал я от вас, господин судья, - возмутился истец. - Я пришел в суд справедливости добиться, а вы, блюститель закона, еще хуже меня обижаете. Если точно таков будет и божий суд, то не сдобровать нам всем.
- Так тебе, кажется, - хладнокровно возразил судья, - а на самом деле вовсе не так. Было у тебя два хлеба?
- Да, господин судья два у меня было.
- А у спутника твоего было три?
- Да, господин судья, три.
- Питья ни у кого из вас не было?
- Ничего, господин судья, кроме хлеба и студеной воды из колодца, да вознаградит господь того, кто выкопал его прохожим на радость.
- Ты, кажется, сам говорил, что все поровну поели, не так ли?
- Да, господин судья.
- Давайте тогда подсчитаем, сколько каждый хлеба съел: предположим, что каждый хлеб был разрезан на три равных куска. Сколько кусков получилось бы из твоих двух хлебов?
- Шесть кусков, господин судья.
- А у спутника твоего из трех хлебов?
- Девять, господин судья.
- А всего, сколько бы кусков получилось? Шесть и девять?
- Пятнадцать кусков, господин судья.
- Много ли человек съело эти пятнадцать кусков?
- Три человека, господин судья.
- Так! По сколько же кусков пришлось на каждого?
- По пять кусков, господин судья.
- Теперь припомни, сколько было у тебя кусков?
- Шесть кусков.
- А съел ты сколько?
- Пять кусков, господин судья.
- А лишку сколько осталось?
- Один только кусок, господин судья.
- А теперь перейдем к твоему спутнику. Вспомни, сколько кусков получилось бы из его трех хлебов?
- Девять кусков господин судья.
- А сколько из них он съел?
- Пять кусков, как и я, господин судья.
- А лишку сколько осталось?
- Четыре куска, господин судья.
- Верно! Давайте теперь разберемся. Выходит, что у тебя один только кусок остался, а у товарища твоего целых четыре. А всего у вас у обоих пять кусков осталось сверх того, что сами съели.
- Именно пять, господин судья.
- Верно ли, что пять кусков эти ваш гость поел и - в благодарность за это пять лей вам оставил?
- Верно, господин судья.
- Ну, значит, тебе один только лей причитается за тот кусок, что у тебя лишку остался, а товарищу твоему за четыре его куска четыре лея причитается. Так что будь добр, верни ему один лей. Если же ты считаешь мой суд неправильным, то ступай к самому богу, и пусть рассудит он справедливее меня.
Истец, видя, что крыть ему нечем, вернул скрепя сердце один лей и, пристыженный, ушел восвояси.
А товарищ его, восхищенный столь мудрым решением, поблагодарил сырью и вышел, разводя руками и приговаривая:
- Если бы повсюду были такие судьи, которые себе очки втереть не дадут, на веки вечные закаялись бы неправедные люди по судам таскаться.
Пустобрехи, именуемые защитниками, утратив возможность жить одним обманом, либо за дело бы взялись, либо всю жизнь горе бы мыкали. А добрые люди от этого бы только выиграли.

Так что, как вы поняли из текста, решается она легко, используя простейшие математические действия. Вот так в Молдавии учили детей и справедливости, и математике заодно :)

soullaway , как первый давший правильный ответ, получает приз - 200 жетонов.

Читайте также: