Егоров загадка куликова поля или битва которой не было

Обновлено: 27.04.2024

Следующая загадка

Владимир Борисович Егоров

Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было

Как-то мельче и мельче становится наша история. В обоих смыслах: измельчается и мелеет. Да и как не измельчиться, если умельчилась сама страна после того как осыпались с нее «союзные» республики, словно плохо закрепленные кули с перегруженного воза на проселочном ухабе. И как не обмелеть, если, глядишь, в истоках ее уже не полноводный овеянный легендами Дунай, не могучий назначенный историками «путем из варяг в греки» Славутич или хотя бы мелкая и промозглая, но привольно безбрежная Ладога, а сухие обглоданные конскими табунами монгольские степи. И Россия уже не Русь-матушка, «Третий Рим», собирательница земель русских, а злокозненная Московская Орда, поработившая пол-Европы и до самого упора не пускавшая эту полу-Европу в распростертые объятия чадолюбивого НАТО. И уже Александр Невский не великий полководец, спасший Отчизну от полчищ позарившихся на ее несметные богатства алчных папских приспешников, а тать в нощи, воровски отнявший добычу у ватаги шведских озорников; не святой воитель, отстоявший исконную веру отцов, а беспринципный интриган, торговавший родиной оптом и в розницу. Вот и Дмитрий Донской вовсе не благословленный на ратный подвиг святым радонежским старцем защитник Русской земли, а исторгнутый из лона православной церкви ханский сатрап, на совести которого десятки тысяч христианских душ, погубленных ради того, чтобы не подверглась сомнению его лояльность хозяину-чингизиду.

Плюрализм, господа, плюрализм. Плюралистов развелось – плюнуть некуда. А прочтешь очередное плюралистическое творение – так ведь хочется, ох, как хочется! Однако ничего, запьешь пивком и за другого плюралиста садишься. Потому как нет альтернативы. Ибо всякого нормального человека время от времени вдруг возьмет да посетит неуемное желание прознать, что же все-таки у нас на самом деле в прошлом-то, черт возьми, творилось. А где прознаешь? Не в учебниках же, не в энциклопедиях советских. Вот и приходиться, плюясь, читать их, плюралистов. А они и рады. Строчат себе – ничего у них святого. На саму Куликовскую битву, едва ли не единственное светлое пятно в нашем непроглядном татарско-империалистическом прошлом, можно сказать, покушаются!

Вот и славненько, вот и почитаем…

Часть I. Сценарии

Сценарий первый. «Руси защитник»

Очень может быть, нынешним младшим поколениям не довелось познать классику представлений советского периода о Куликовской битве. Может быть, склероз и сквозняки перестройки выветрили эту классику из дальних закоулков памяти старших поколений, когда-то запихнутую туда школьной программой и пролежавшую мертвым грузом в силу невостребованности истории, как и прочих школьных предметов, в буднях советской действительности. Поэтому уместно будет хотя бы вкратце напомнить и старым и малым классический сценарий советского времени: «Руси защитник».

В свете марксистской исторической науки ко времени Мамаева побоища – последней четверти XIV столетия – уже полтора века стонал народ многострадальной Руси под тяжким татаро-монгольским гнетом, а многочисленные удельные князья вместо того, чтобы объединиться и совместными усилиями сбросить ненавистное иго, продолжали раздирать Русь княжескими междоусобицами и грызться за ярлыки на великие княжения. Самое великое из великих княжений и самый желанный ярлык – уже не Киев, разоренный в княжеских распрях и окончательно добитый Батыем. Прежняя столица Киевской Руси потеряла всякое политическое и духовное значение, а ведущую роль на северо-востоке бывшей Киевской Руси давно перехватил Владимир-на-Клязьме – официальная столица самого сильного в прошлом из Залесских княжеств. Но и Владимир уже далеко не пуп Русской земли. В великом княжестве Владимирском на законном основании обладателя ханского ярлыка заправлял московский князь Дмитрий Иванович и с успехом делал это из своей вотчины, Москвы, превратив ее де-факто в столицу великого княжения. Надо полагать, богаты, многолюдны и притягательны стали новые стольные грады на Клязьме и Москве-реке, судя по тому, что даже назначенные Константинополем русские митрополиты не засиживались на своей захолустной и бедной киевской кафедре, а норовили перебраться во Владимир, а там и в Москву, где кипела настоящая жизнь, где сформировался новый русский политический и экономический центр и обретался столичный бомонд.

В борьбе за великокняжение и соответствующие ему привилегии с Московским постоянно соперничали другие великие княжения северо-восточной Руси: Тверское, Суздальское, Рязанское и Смоленское. В этой шедшей с переменным успехом борьбе без правил ко времени Куликовской битвы обозначилось преимущество Москвы и личное первенство ее великого князя Дмитрия Ивановича. Однако эти преимущество и первенство не распространялось на основного соперника Москвы в «собирании русских земель» – великое княжество Литовское и, соответственно, главного противника верховного московского владыки – великого литовского князя Ольгерда Гедиминовича. В долгой истории их противоборства, вошедшего в историю как первый период московско-литовских войн или попросту Литовщины, Ольгерд трижды ходил на Москву в 1368, 1370 и 1372 годах, в то время как московские князья о походах на литовскую столицу Вильню, современный Вильнюс, даже не помышляли. Результатом этих войн, в целом не выявивших явного победителя, стал договор о «вечном мире». Мир оказался не таким уж вечным, и сразу после смерти Ольгерда в 1377 году, непосредственно накануне Мамаева побоища, Москва начала прибирать к рукам так называемые Верховские княжества на Брянщине – захваченные Литвой остатки бывшего великого Черниговского княжения. В 1379 году московское войско совершило поход к Стародубу Брянскому и Трубчевску, в результате чего тамошний князь Дмитрий Ольгердович пошел в услужение к своему московскому тезке и наряду с другими брянскими князьями да боярами через год оказался действующим лицом Куликовской битвы.

У самой этой битвы имелась некоторая предыстория. Татары устраивали набеги на Русь практически ежегодно, поскольку даней им, как водится, не хватало. Те выплачивались по разным причинам нерегулярно и, как водится, в гораздо меньших объемах, чем хотелось бы ордынским правителям. Потому ханы и мурзы вместо того чтобы делиться своими «скромными» доходами с рядовыми нукерами, посылали тех на «подножный корм» на русские земли. Нукеры неплохо подкармливались, а заодно поддерживалась боевая форма их военачальников. За три предшествовавших Куликовской битве года летописи фиксируют три крупных ордынских вторжения.

В 1376 году татары разграбили одно из Верховских княжеств, Новосильское, по современной географии где-то на северо-востоке Орловской области. Весьма вероятно, что в то время Новосиль находился в вассальной зависимости от Москвы. По крайней мере, достоверно известно, что московский князь Симеон Гордый в конце 40-х годов XIV в. купил у своего тезки, новосильского князя, некую волость Заберегу, а в конце 60-х годов Дмитрий Иванович «поменял» неудобного ему новосильского князя Ивана Семеновича, слишком явно ориентировавшегося на Литву, на лояльного Москве его брата Романа. Так что защищать Москве в Новосиле было чего. Потому на защиту новосильцев от татар вроде бы даже вышло московское войско, но до столкновения однако дело не дошло, татары успели ретироваться раньше. А может быть москвичи не слишком-то спешили. Факт сам по себе интересный, так как Куликово поле находится в общем и целом по дороге из Москвы в Новосиль. Впрочем, принадлежало ли само легендарное поле Новосильскому, Пронскому или какому другому княжеству, сказать нелегко. Плоховато в те времена было с картографией. Границы княжеств явно не маркировались, «государственная» принадлежность определялась исключительно иерархией вассалитета – штукой весьма капризной. В соответствии с этой иерархией великое княжество Московское состояло из нескольких не всегда смежных лоскутов, одним из которых, возможно, был Новосиль. Другой лоскут-эксклав – Белозерское княжение, превосходящее по размеру собственно московскую метрополию в несколько раз, – был отделен от Московского Ярославским, Ростовским и Суздальским княжествами. При такой политической географии стоило, например, удельному князю Кашинскому объявить себя вассалом не тверского, а московского князя, как незримая граница между великими княжествами Тверским и Владимирским тут же сдвигалась на сотню километров к востоку. И наоборот. А метания смоленских князей между Литвой и Москвой мгновенно перемещали виртуальную литовско-московскую границу туда-сюда на пару-тройку сотен километров.

Следующая загадка

ЖАНРЫ 360
АВТОРЫ 277 189
КНИГИ 653 756
СЕРИИ 25 020
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 611 251

ЛитМир - Электронная Библиотека > Егоров Владимир Борисович > Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было

Добавить похожую книгу

9.5 (20)

Автор: Каку Митио

Похожа

Непохожа

10 (2)

Автор: Колдина Дарья Николаевна

Похожа

Непохожа

Автор: Сотонин Константин

Похожа

Непохожа

Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было

Автор: Егоров Владимир Борисович URL

Серии: Исторические сенсации

Оценка: 5.5 ( 2 )

Количество страниц: 4

Доступен ознакомительный фрагмент

Язык книги: Русский

Язык оригинальной книги: Русский

Издатель: Эксмо: Алгоритм

Год печати: 2011

Выберите формат скачивания:

epub

QR код

Размер: 1,2 Мбайт

Добавлено 17 марта 2020, 15:22

fb2

QR код

Размер: 328,8 Кбайт

Добавлено 17 марта 2020, 15:22

rtf

QR код

Размер: 358,7 Кбайт

Добавлено 17 марта 2020, 15:22

Автор этой книги, изучив множество исторических версий и документальных свидетельств, дает ответы на эти вопросы и приходит к сенсационному выводу: битва была, но не там и не тогда, как учит нас школьный учебник. Подлинные события были подтасованы еще в XIV веке в угоду политической конъюнктуре.

Мне нравится ( 0 )

Чтобы оставить свою оценку и комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться

+2 2 0

*.*.63.126

Очередная развесистая клюква, непрофессиональная, бессмысленная и беспощадная к родной истории.
Очередной геростратишко, не умеющий анализировать письменные источники и не способный даже понять труды профессиональных историков и филологов, пытается сделать себе имя, оболгав одно из самых героических событий русской истории, оставившее глубочайший след в русской культуре и самосознании русского народа.

О книге "Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было"

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было" Егоров Владимир Борисович бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Следующая загадка

Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было Владимир Егоров

Последние отзывы

2013.06.13

Tuta-n-Hamon

Оценку не ставлю, так как не понимаю ни автора, взявшего на себя непосильный ему труд, ни развернувшейся дискуссии. Все это - "роль Дмитрия, Олега Рязанского" в битве на Куликовом великолепно описаны в романах Балашова. Конечно, Балашова читать чуть сложнее, чем поданный в стиле бодрых разоблачительных газетных передовиц материал, ну ДЫК, и история-то непростая. И что Василий, сын Дмитрия, БОЛЬШЕ самого Дмитрия сделал для "пиара" "Куликова" и роли собственного бати в нем - тоже. Недаром ведь "Донским" сперва Владимир Андреича звали - реально решившего исход битвы. Единственное, что нового в этой заметке - осмеяние "белорусской" версии. Ну она-то для того и создана. чтоб осмеять и забыть. Все же влезу в последний раз в дискуссию: Донской переоделся простым ратником. и как тут Нестерова цитируют. несмотря что в тексте - несообразие дикое: "До кaждого сердцa дошел смысл увиденного. Дмитрий не скрывался в Зеленую дубрaву вместе с Зaсaдным полком, не возглaвил свою конную дружину, не окружил себя стaльным кольцом стaрых "верных приятелей", искусных в боевом деле бояр, но пожелaл в этот торжественный и, быть может, последний чaс стоять плечом к плечу со своими черными людьми, потому что от них, смердов, сермяжных мужиков, зaвиселa судьбa Руси. " и прочее - все это можно принять только если Дмитрий с рекламным шумом "удалялся" в Передовой полк, по полю герольдов разослали, каждому витязю, каждому ополченцу темному растолковали - "Вон, видишь точечка такая.. без знаков различия?! Так сие Великий Князь Дмитрий едет в Передовой полк, где стоять будет третьим слева во втором ряду. ".. /и далее по тексту Нестерова. Так что это агитка, а факт остается фактом:поведению Донского нет аналогов не только по жестким условиям Феодализма (французского короля Иоанна в битве при Пуатье и свои и чужие осудили лишь за то, что тот "окружил себя 12 телохранителями в королевских одеждах". Известен и эпизод из "Белого Отряда", где сэр Найджел захватывает "двойника" Короля Испанского. Но, замечу - те короли, оба, не со своего места бежали, а предлагали избранным телохранителям "королевские одежды", предлагали разделить опасность. И то их, в общем, рыцарство осуждало. А уж сбежать от РУКОВОДСТВА боем, в одежде простого ратника - в какую бы сторону, на врага или в пресловутую рощицу не бежать. - трусость и есть. И итог закономерен: руководство сражением потеряно, "Ставка" Великого князя выбита, не скачут к Владимиру Андреевичу гонцы с приказами. и Боброку приходится лишь полагаться на собственный опыт - когда спасать битву..если можно её еще спасти. Идет Курская битва, Жуков срывает с себя погоны, переодевается простым солдатом и в траншею под Прохоровкой. Чтоб воодушевить сердца, да. А генерал-полковники Василий Соколовский и Маркиан Попов смотрят на побоище, подкидывают в верх траву, слушают разрозненные донесения из обезглавленного штаба - не переменился ли ветер, не пора ли вводить свои танковые армии в контрнаступление. А вообще. если народ желает продолжить дискуссию - почему бы сперва не почитать, как битва на Куликовом описана у Балашова, все же СЕРЬЕЗНОГО исторического романиста - и перенести весь взаимный срач туда? Если, конечно, после Балашовских мотиваций поведения героев Куликова желание продолжать возникнет. А эту "книгу" - публицистику - забыть и не рекламировать комментами. НИЧЕГО ведь НОВОГО 2 AutumnBear > :"Ну а очевидцам событий навроде Балашова, конечно, спасибо, что растолковали подлинную их суть" - конечно, это имхо, но Балашов-Гипси великий писатель, конкретно жизнь посвятивший этому периоду. Не только летописи и археологические факты в Худож. романах приводит (границы Москвы, величина Твери - замечательно), но и лично фольклористикой занимался, его "Господин Великий Новгород" и "Марфа-Посадница" во многом на устных преданиях Севера (тогда - новгородского) основаны.. И да, его ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ мотивации (из-за умного проникновения в те времена) мне кажется более убедительными

2013.06.12

barclay

"Поскольку Мамай не был чингизидом и не мог быть официально ханом, в августе 1361 года он провозгласил ханом своего ставленника Абдуллу (Абдуллаха) из рода Батуидов" - Мамай ханом не был он ханов назначал и командовал ими smirnoff67 +1 2 Breador переодеться не в чужую одежду, что запросто, а в одежду, не соответствующую статусу, как в приведенных примерах. ну а женщина на турнире "В середине XIV века группа из 50 женщин, одетых в мужское платье, верхом на лошадях посетила несколько турниров. Служители церкви были крайне возмущены поведением дам, не приличным их полу, и скоро разоблачили дерзких всадниц." без пруфов, цитата с сайта о турнирах. 2 polema битва не под "руководством", а при непосредственном, в первых рядах, участии и задокументированных ранах, т.е. никак не в дубравке отсиживался князь Дмитрий. Какова значимость боя в этом случае?

2013.06.12

VanKor

А еще у Фоменко про Куликовскую битву очень увлекательно написано. Вот только беда - грамотные люди говорят, что не так все было, совсем не так.

Мнение читателей

Но в книге есть и изрядная доля "экзотики", как то: упражнения для печени и желчного пузыря или вибрация печени

Читайте также: