Выражение понятно что ничего не понятно
Обновлено: 28.03.2025
(фальшиво удивляясь) Дааа?
("фальшиво" - потому как всерьез здесь удивить уже давно НИЧТО не может)
Ничего, minka, хоть Вы в составе исходного предложения и ничего не поняли, видно, что читать Вы умеете довольно-таки ничего ;).
Ничего, Саид, прорвемся.
Ничего удивительного. Ничего принципиально нового о данном знатоке не узнаем, но это ничего.
[27.04.2009 16:46] – HelenaНет, Саид, оне и в_составе_ тоже НИЧЕГО не поняли.
[27.04.2009 17:36] – И копировать надо умеючи>> (скопировала из Справочника Розенталя)
Розенталь, параграф 71, п. 4:
"Пишутся раздельно с не наречия на -о, если при них в качестве пояснительного слова стоит отрицательное наречие, начинающееся с ни, либо сочетание далеко не, вовсе не, отнюдь не (ср. §66, п. 6, примеч. 1, подпункт 2), например: докладчик говорил нисколько не убедительно, рукопись отредактирована отнюдь не плохо".
При чем тут отрицательное местоименое "ничего"? Так что Ne_la скопировала неумело, а минка за ней повторяет (так и хочется добавить из детского . ныряет).
>> При чем тут отрицательное местоименое "ничего"
Местоимение "ничто" в род. п. "ничего". Правда, в грамОтном словаре "ничего" названо не только наречием и частицей, но и НЕСКЛОНЯЕМЫМ местоимением (лишь в ИМ. падеже). Вот эта несклоняемость, обычно свойственная наречиям, и вызывает подозрение.
Но так или иначе, "не понятно" следует писать раздельно. Почему? Ведь возможны наречия и "понятно", и "непонятно".
Всё зависит от того, утверждаем ли мы "непонятность" или отрицаем "понятность". Вставим вместо местоимения "ничего" антоним "всё": "Всё непонятно (понятно, не понятно)". Здесь возможно любое написание, в зависимости от того, что автор утверждает или отрицает. Опять т. н. "авторское написание", но в пределах действующих правил РЯ.
Иное дело местоимение "ничто" и "ничего". Невозможно утверждать что-либо относительно того, что не существует (ничего, ничто). Возможно только отрицание, в данном случае отрицание понятности.
[28.04.2009 20:33] – [6.05.2009 00:00] – ДымкаСпасибо, интуитивно вроде понимаю, что дело в этом "ничего" , но обосновать. в лбзем дорустимы оба варианта получается. и кто скачет, почемц этот вопрос игнорирует справка , оаз пять у них спрашивала
[6.05.2009 00:29] – Саид Да что тут непонятного? ;)§ 88, п. 3; § 89, п. 3 и Примечание к нему.
>> в лбзем дорустимы оба варианта получается
С чего Вы взяли? Хотите написать "ничего непонятно"? Вариант один: раздельное написание.
[7.05.2009 00:58] – Маня Грандиозова>>> в лбзем дорустимы оба варианта получается
>С чего Вы взяли? Хотите написать "ничего непонятно"? Вариант один: раздельное написание.
Читайте также: