Зиновьев о путине цитаты
Обновлено: 22.12.2024
Войти
Нет аккаунта? ЗарегистрироватьсяАвторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Нет аккаунта? Зарегистрироваться Как нам переумнить ЗападАлександр Зиновьев о распаде СССР, настоящем и будущем России
В данной статье я в очередной раз обращаюсь к творческому наследию Александра Александровича Зиновьева(1922-2006) - советского диссидента, писателя, учёного-логика, социолога и социального философа.
После публикации изданного в Швейцарии в 1978 году сатирического романа «Светлое будущее», где Л. И. Брежнев был подвергнут прямой критике, Зиновьева выслали из СССР.
Первоначально, Александр Зиновьев был яростным критиком советской политической системы. Но затем, уже находясь на Западе в эмиграции, свои взгляды пересмотрел. Изучая, как учёный-логик и социолог истинную сущность западной капиталистической системы, окончательно осознал, что советская система была лучшей в мире. С августа 1978 по июль 1999 года жил с семьёй в Мюнхене( ФРГ), зарабатывал литературным трудом и публичными лекциями. Вернулся на Родину в 1999 году.
Привожу интересные высказывания, сделанные Александром Зиновьевым в различных интервью и в разные годы о причинах распада СССР, настоящем и будущем России. На мой взгляд своей актуальности и объективности нижеприведённые слова не потеряли и в настоящее время.
О том,что в СССР был построен классический образец реального коммунизма:
". Я уверен, что то, что было построено в СССР, — это и был настоящий коммунистический строй. Идеологические принципы коммунизма были реализованы. Советский социальный строй войдет в историю как классический образец реального коммунизма. "(из интервью А. Зиновьева «Литературной газете» 3.12.97 г. № 49)
О том, что в СССР были как положительные явления, так и отрицательные:
". В СССР были как положительные, так и отрицательные явления, причем они неразрывно связаны: негативные явления немыслимы без позитивных, а позитивные — без негативных. В СССР было гарантировано бесплатное образование, бесплатное медобслуживание, жилье бесплатно выдавалось. Это, безусловно, достижение. Но одновременно это имело и отрицательные стороны, — низкий уровень жизни по сравнению с Западом, отсутствие у людей заинтересованности в интенсивной работе, показуха и так далее. "( из интервью А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в «Экономическая и философская газета»)
О Сталине и советской системе:
". Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я - человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина.. Я всегда относился к Сталину как к величайшему политическому деятелю ХХ столетия. И мнения своего не изменил. Потом были годы учения, изучения, и вот в конце жизни я утверждаю, что действительно советская система была наиболее адекватна российским условиям. "( из интервью А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в «Экономическая и философская газета»)
Об антисталинистах:
".Нынешние антисталинисты - это вообще подонки. Мёртвые не могут быть врагами честного человека. Они могут только быть предметом анализа. Нельзя оплёвывать эпоху, которая не может сама себя защитить. " ((Из интервью Александра Зиновьева журналисту Артему Боровику в 1993 году. Размещено на YouTube-канале "Губерния Костромская")
О том, что приход Горбачёва к власти в СССР был диверсионной операцией Запада:
". Вот пример операции приведения к высшей власти Горбачева. Это была диверсионная операция со стороны Запада, она была подготовлена заранее. Обратите внимание, что Горбачев никогда не избирался так, чтобы у него был конкурент в процессе выборов. Вспомните, Щербицкий улетел в Соединенные Штаты. Почему задержали его вылет оттуда и провели заседание Политбюро, где избирался Горбачев, без него? Романов был отправлен в отпуск, связь с ним была оборвана полностью. Он даже не знал о том, что происходило такое решающее событие. Думаю, если бы и Романов, и Щербицкий присутствовали, то Горбачев вряд ли стал бы Генсеком, и тогда многое могло произойти иначе. "( из интервью А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в «Экономическая и философская газета»)
О том, когда началось предательство Горбачёва:
"..В 1984 году. Когда Горбачёв приехал на Запад и не пошёл на могилу Маркса ( это было во время его визита в Лондон в декабре 1984 году). Я тогда сказал, что начинается эпоха великого исторического предательства. Раз будущий глава партии не идёт выразить своё почтение основателю своей собственной идеологии, благодаря которой это ничтожество( имеет ввиду Горбачёва) выбралось на верх, Всё, значит предательство созрело. "((Из интервью Александра Зиновьева журналисту Артему Боровику в 1993 году..Размещено на YouTube-канале "Губерния Костромская")
Об августовский событиях 1991 года:
". Возьмем августовские события 1991-го. На самом деле имели место два путча: один фиктивный - то, что было названо путчем, и настоящий политический путч, во главе которого был поставлен Ельцин. Все знают, что такое Ельцин. Неужели он бы пошел без указки Запада на такой шаг, как расстрел Верховного Совета. "(из интервью А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в «Экономическая и философская газета»)
О том, как разрушили СССР:
"..Систему разрушили из вне и сверху. Это мой окончательный вывод. Извне - это Холодная война, перешедшая в Тёплую войну, это атака со стороны Запада, Изнутри - это предательство высшего руководства, привилегированной элиты. Система разрушена искусственно. Она не разрушилась сама. Советская система ослабла вследствие кризиса,в Холодной войне и тысячи других факторов. И подлейшим в истории человечества поведением высшего руководства, привилегированных групп и интеллигенции. Именно они формировали идеологию предательства. "(Из интервью Александра Зиновьева журналисту Артему Боровику в 1993 году..Размещено на YouTube-канале "Губерния Костромская")
О Путине:
". Хотя президент Путин в самом начале своей деятельности имел шансы радикальнейшим образом изменить политическую стратегию России, он этого не сделал. Я вижу, что функция президента - это легитимация и укрепление результатов антикоммунистического переворота и интеграция в западническое общество. "(из интервью А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в «Экономическая и философская газета»)
О том,что Россия никогда не станет частью Запада:
". Как бы русские не оплёвывали коммунистический период своей истории, как бы ни усердствовали в разрушении того, что было достигнуто за этот период, как бы ни ползали на коленках и ни холуйствовали перед Западом, как бы не подрожали всему западному и как бы ни перенимали все пороки Запада , Россия всё равно никогда не станет частью Запада. " ( Александр Зиновьев. книга "Запад" 1995 год)
О том, что с нынешней социально-экономической и политической системой просто невозможно возрождение России:
". Сейчас много говорят, что надо возродить Россию. А собственно что возрождать? С такой социальной организацией выполнить такую задачу в принципе не возможно. С такой социальной организацией остановить процесс деградации в принципе невозможно. "(из интервью на телеканале "НТВ", 10 сентября 2002 г)
О том, что Россия в современном мире является колонией Запада:
". Россия, на мой взгляд, сегодня живет как зона колонизации Запада, типичный случай колониальной экономики, но уже на современном уровне. Идет борьба не на живот, а на смерть. Сейчас мощь западного глобального капитала столь велика, что создать то, в чем мы могли бы с ними конкурировать, на планете практически почти невозможно. Все находится под их надзором и хорошо контролируется. Все делается так, чтобы Россия не стала серьезным конкурентом на мировых рынках. "(из интервью А. Зиновьева «Литературной газете» 3.12.97 г. № 49)
О том,что дальше может произойти с Россией:
". С Россией дальше что может произойти? Её могут и дезинтегрировать дальше, проблемы никакой нет. Если, скажем, в Вашингтоне захотят и найдут нужным сейчас Россию расчленить на много частей, это сделают в течение нескольких месяцев, никаких проблем на этот счет нет. Если это не делают, то только потому, что это невыгодно. Тогда контролировать этот регион будет, по крайней мере, в 10 раз дороже и труднее, чем сейчас. "(Интервью Александра Зиновьева ФМ- радиостанции "Эхо Москвы" 25 сентября 2005 г.)
Какой выход может быть для России из создавшегося критического положения:
". Есть выход: немедленная национализация всей промышленности, ресурсов и т.д., немедленная ликвидация всех результатов приватизации. "(из интервью А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в «Экономическая и философская газета»)
Следующая цитата
Имитацией советизма будет попытка установить культ Путина. Портреты, бюсты, повышенное внимание СМИ, всякие организации поклонников. Идет ϶ᴛᴏ в основном снизу.
Путину стремятся создать образ борца против олигархов и защитника интересов народа. Выглядит ϶ᴛᴏ довольно комично, если сопоставить с культом Сталина.
Решение создавать культ Сталина было принято в 1934 году, т. е. через 12 лет после прихода Сталина к высшей власти. У Сталина позади было революционное прошлое, солидный опыт марксиста, опыт идеологической и политической борьбы, успешное созидание коммунистической социальной организации нового типа. Страна была в состоянии эволюционного подхода.
А что теперь?! Прямая противоположность всему ϶ᴛᴏму.
Времени прошло немного.
Никаких серьезных достижений в деле созидания, зато успехи в деградации страны. Ничем не оправданные надежды. Холуйство, холуйство и холуйство. Имитация, имитация и имитация всего и вся.
Рейтинг Путина устойчиво высок. Благодаря чему? Тут действует комплекс причин.
В первую очередь, политическая стратегия:
1) делать хоть что-нибудь и раздувать ϶ᴛᴏ в СМИ как выдающиеся достижения;
2) во что бы то ни стало интегрироваться в западный мир, изображая ϶ᴛᴏ как рост престижа державы и отстаивание интересов России, завоевание популярности на Западе (идя по пути Горбачева).
Во-вторых, отсутствие политических деятелей, имеющих власть и влияние, сопоставимых с таковыми у Путина,— у него просто нет конкурентов на роль вождя в политической сфере.
Путин устраивает Вашингтон и достаточно большое число тех, кто выигрывает от постсоветизма, а он явно укрепляет его.
Миллионы же жертв оболванены настолько, что видят в нем спасителя.
Из книги Александра Зиновьева «Русская трагедия». Статья «Культ безличности».
P.S. Комментарий Дмитрия Задунаева.
Статья Александра Зиновьева не потеряла свою актуальность, хотя была написана больше 10 лет назад. Всё изложенное справедливо и сейчас, за исключением того, что времени прошло уже много – почти 17 лет.
Никаких серьезных достижений в деле созидания, зато успехи в деградации страны. Ничем не оправданные надежды. Холуйство, холуйство и холуйство. Имитация, имитация и имитация всего и вся.
И попытки завоевать популярность на Западе до сих пор не оставлены, отсюда и «странные» уступки типа минских соглашений, и влезание в Сирию. Народу, естественно, это все по-другому озвучивают…
Следующая цитата
Войти
Нет аккаунта? ЗарегистрироватьсяАвторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Нет аккаунта? Зарегистрироваться Как нам переумнить ЗападПутин и правила элиты
Девять женщин за один месяц не смогут родить ребёнка, нужно ждать все 9 месяцев.
Много лет пытаясь понять, почему Путин не ротирует элиты, а работает с теми, что есть, мало кто понимает сам предмет обсуждения. Президента, его биографию и историю прихода к вершине власти эксперты уже знают почти наизусть. Внимания к элитам России было проявлено намного меньше, и потому имеется намного меньше понимания того, что они из себя представляют, и есть ли у президента какие-то возможности воздействовать на элиту радикальным образом (например, как у Сталина) или эти возможности весьма ограничены.
Общество уже понимает, что элиты — это не просто группы по экономическим и интересам. Элиты — это система, на которую опирается глава государства. Разрушать опору без создания другой нельзя. Другой системы нет.
Если есть система, то есть арбитр. Элита 90-ых заключила договор с обществом, где перечислила обязанности общества и уклонилась от любых обязательств в отношении общества.
Система — это кланы. Убрать кланы нельзя, это разрушит систему, ибо любая система состоит из кланов. В том числе и советская. Как Генсек не мог поменять систему против воли ключевых кланов, так и президент этого не может. Кланы имеют ресурсы на подрыв системы. Одни кланы подрывают одни виды опор, другие – другие опоры. Внешнее участие подразумевается: Тэтчер через Громыко приложила огромное усилие к назначению Горбачёва.
Сломать систему у Горбачёва получилось не потому, что он всех перехитрил, а потому что советская партийная элита давно этого хотела. Созрел большой эшелон антисоветской элиты с запросом на слом социализма. Она смогла сменить старую и одряхлевшую советскую элиту. В России сейчас нет зрелой антилиберальной контрэлиты. Не считать же контрэлитой карманную думскую оппозицию! И потому у Путина нет ресурса на подрыв системы. У элиты этот ресурс есть, а у Путина нет, и контрэлиты пока еще нет.
СМИ в руках олигархата конца 90-ых – это инструмент шантажа. Чтобы система не пошла вразнос, ей стал нужен арбитр. Путин тогда получает мандат от элиты на сохранение системы, и для выполнения своей функции требует усиления силового крыла. После чего силовики появились в элите, куда до этого не входили. До этого они были обслугой олигархата и давали силовое и оперативное обеспечение в переделе собственности. Это влекло эрозию спецслужб и становилось опасным самим олигархам: война всех против всех с участием спецслужб – это самое страшное, что могут получить крупные коммерсанты.
Одна из задач президента с той поры – обеспечить стабильность элиты. Это объяснение кадровой политики Путина. При этом Путин требует адекватности элиты по отношению к обществу. Только в этом случае он может её защитить как от общества, так и от других кланов. Это – ресурсы арбитражной позиции Путина.
Элита определяет в России личность президента. Именно мнение либерального крыла элиты, которая боялась Иванова, стало ключевым при назначении президентом Медведева. Сейчас при грядущей смене власти мнение этого крыла не утратило своего веса. Несмотря на все удары судьбы, либерализм остаётся идеологией административной и коммерческой элиты. Вовсе не потому, что они от природы такие злодеи. Просто они стремятся на Запад потому, что это выгодно. Там все институты хранения денег и там все возможности для их выгодного использования.
Ещё Сунь Цзы сказал: чтобы заставить кого-то прийти к тебе, есть лишь один способ — сделать ему это выгодным. Западная система умножения денег более выгодна, чем отечественная, если убрать санкции. И в условиях отсутствия у элиты кодекса чести, отсутствием врожденного или приобретенного в результате воспитания чувства собственного достоинства и самодостаточности, отсутствия должного образования в плане патриотизма и сопричастности своей судьбы судьбе Родины, а присутствия чувства вторичности, эта система работает.
Значительная часть нашей элиты, особенно ее, номенклатурно-бизнесовая часть пока глубоко вторична по отношению к Западу. И самое плохое, что ее это, похоже, полностью устраивает.
Санкции не отбили у элиты стремления на Запад, но они породили стремление как-то обойти санкции и поскорее отменить или хотя бы ослабить их часть. Путь на Запад для нашей элиты по-прежнему остаётся главным, несмотря на констатацию непреодолимых разногласий с элитами Запада. Просто другого варианта, сопоставимого по выгодности, не существует. Дерипаска вернулся в Россию из-за санкций, но едва их отменят, он снова туда рванёт.
Вместе с ним рванут и все те, кто сейчас в элитах позиционирует себя как патриоты и антизападники. Как часто говорит А.Фурсов, цитируя А.Галича: «Это, рыжий, всё на публику».
Сокращение ресурсной базы посеяло смятение в элитах и потребовало от арбитра удаления из числа активных кланов определённых игроков силовыми методами. Но Путин не имеет таких полномочий от элиты. В элите у него роль генерального директора, не имеющего акций компании, который не может выгнать кого-то из Совета Директоров.
Поэтому нынешний срок Путина характерен не мандатом от элит, а мандатом от народа. Мандат Путин получил. И испуганные либералы, предчувствуя ротацию, стали его валить. Первая попытка это сделать была Болотная площадь.
Сейчас мы наблюдаем вторую попытку в виде пенсионной реформы, налоговых, топливных повышений в сочетании с бюджетным правилом. Нынешнее правительство, от министра до вице-премьера, это представители и лоббисты крупных финансовых и промышленных групп. Некоторые из них вторичны, ибо их поставили вице-премьеры, которые сами являются именно такими представителями. Речь идёт об экономическом блоке правительства, потому что так называемый силовой является прерогативой президента и назначается им. Так выглядит то, что в аналитическом сообществе называется «консенсус элит».
Структура либерального крыла многосоставна, она состоит не только из членов правительства. Его состав – от курирующих это крыло чиновничьей группы в администрации президента до либеральной части правительства, либерального олигархата, депутатов Госдумы, как в лице партии власти, так и в лице части партий так называемой оппозиции, либеральной интеллигенции и либеральной улицы. Потому что есть и другая, нелиберальная часть всех этих институтов, но её ресурс намного меньше.
Все радикально или умеренно либеральные группы во власти так или иначе связаны с экспортом сырья и взятием кредитов за Западе. Это и есть социальная база поддержки сырьевой модели российской экономики. И так как эта модель больше не приносит такого дохода, который позволяет удерживать социальный консенсус, то в России обозначился серьезный кризис самой базовой модели власти и собственности. Хотя изнутри этой модели никто не бросал вызов. Именно поэтому при всей очевидной тупиковости данная модель остаётся главной элитообразующей моделью.
Любая попытка радикального изменения состава элит и условий их функционирования кончится тем, чем почти всегда (за исключением трех сталинских чисток) кончались в России любые попытки менять систему через голову элиты – дворцовым переворотом и заговором (в том числе, четвертая сталинская чистка). Вместо перестройки будет перестрелка, всегда принимающая в России форму Гражданской войны с последующим крушением былой государственности.
Имеющийся в обществе запрос на левую элиту будет реализован очень медленно. В 2024 году только наступит переходный период к этой смене. Именно тогда в силу возраста покинут арену те, чьё советское детство прошло в мечте о капитализме как строе полных прилавков и всеобщего потребительского благоденствия, сопровождаемое «Мелодиями и ритмами зарубежной эстрады». В элиты станут проникать те, кто не имеет иллюзий ни в отношении социализма, ни в отношении капитализма. Те, кто при капитализме прошёл через мелкобуржуазные соблазны, поднялся, потом разорился, обеднел, потерял всё и ненавидит этот строй уже созревшим классовым чутьем.
Это новое поколение сейчас складывается, оно топчется на митингах несистемной оппозиции, не смотрит ТВ, не ходит на выборы, это те, кого лишили пенсии, бесплатного образования и лечения, устойчивой работы и своего малого бизнеса, кого эксплуатируют как раба наши торговые сети – и это те, кто готовится через 6 лет выйти на авансцену истории. Он придут из разных классов, и принявшим по наследству власть и собственность детям нынешних олигархов придётся иметь дело с ними.
Разумеется, те, кто сейчас выглядит хозяином жизни, мечтает сохранить во веки веков своё нынешнее положение. И, разумеется, никому из них это не удастся. Как бы они ни строили планы и ни подстраховывались конституционными реформами, их время заканчивается, и они будут вытеснены новыми силами. Это неизбежно, и они это чувствуют. Нынешний способ воспроизводства и накопления (сырьевая колония Запада) почти исчерпан, и это главная причина, почему во власть придут новые силы. Это будет середина 21-го века. Сейчас эти силы вызревают в глубине толщи народа. Они ждут своего часа.
Поэтому сейчас нельзя требовать от Путина свержения элиты и её радикальной трансформации лишь на том основании, что для этого якобы сложились нужные внутренние и внешние условия – пока они, к сожалению, не сложились. У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь. Отмирание любой формации – процесс исторически долгий, его невозможно подгонять и подталкивать. Проблема не в том, чтобы сломать то, что есть. Проблема в том, чтобы понять – а что должно прийти на смену. Пока этого понятия нет, будет то, что есть.
Говоря о процессе гниения феодализма в рамках нарождающегося капиталистического общества, Маркс и Энгельс писали, что самое тяжёлое – это процесс мучительного гниения, когда элементы старой уходящей системы (пережитки, как они это называли) существуют наряду с элементами новой, нарождающейся, и ни у одной из них не хватает сил для исторической победы. Именно такой период сейчас проходит весь мир, включая Россию. Капитализм в своих пережитках уходит, он слабеет, но он ещё достаточно силён, чтобы не уйти. Новое же пока оформляется и не может вытеснить старую систему.
Нарождается новое содержание общества, которые пока не понято и не названо. Старое и новое сосуществуют какое-то время вместе, создавая особое общественное напряжение. Старые механизмы уже перестают работать, новые находятся в процессе созидания и не могут быть использованы. Промежуточное состояние самое мучительное. Никакое забегание вперёд не принесёт спасения, а напротив, способно затормозить вызревание нового.
Тот, кого горький опыт СССР ничему не научил, готов повторить его судьбу. Россия не может себе этого позволить. Преждевременные роды часто кончаются печально. Надо набраться терпения и дать плоду созреть. Другой путь ведёт к откату на прошлые, вовремя не пройденные исторические этапы. И хорошо, если при этом ещё сохранится государственность.
Следующая цитата
Какое будущее для России при условии сохранения существующих негативных тенденции в нашей жизни и социальной организации общества видел выдающийся русский философ Александр Зиновьев ? Грустно такое читать, но обязательно нужно.
Александр Зиновьев. Фото взято из открытых источников.
В данной статье я вновь хочу привлечь ваше внимание к творческому наследию выдающегося русского философа, публициста, социолога и писателя Александра Александровича Зиновьева(1922-2006).
Думаю, что всех нас с вами беспокоит будущее нашей страны, а значит наше будущее, будущее наших детей и внуков. Александр Зиновьев был одним из тех немногих, кто делал свои выводы и прогнозы на основании чёткого, глубокого, системного анализа причинно-следственных факторов и обстоятельств, влияющих на развитие нашей истории и всего русского народа в целом.
И хотя нижеприведённые прогнозы были сделаны Александром Зиновьевым ещё в 2004 году, думаю, что своей актуальности они не утратили. Более того, на мой взгляд, многие из них уже сбываются и претворяются в жизнь и нашу с вами повседневную реальность. Сбываются с пугающим совпадением.
Читайте, думайте и делайте правильные выводы.
- Об отсутствии обнадёживающих перспектив в истории России:
". Никаких обнадеживающих перспектив в истории России я не вижу. Считаю, что России нанесли смертельный удар в конце прошлого – начале нынешнего столетия.(имеет ввиду в конце 20-ого начале 21-ого столетия) Сейчас ее направили на путь деградации и, в конечном счете, полного исчезновения — избытия из человеческой истории. "
- О том, что уже сейчас идёт борьба за обладание территорией России между Западом и Востоком(Китаем):
" ..Что касается территории России, то она представляет собой весьма соблазнительный кусок для самых различных сил, участвующих в современном мировом процессе. Я думаю, что и в настоящий момент за Россию идет борьба между Востоком и Западом. Под “Востоком” я имею в виду, прежде всего, Китай. " - О том, удастся ли России сохранить территориальную целостность:
". Необязательно. Территориальная целостность – ее уже нету, это чистая формальность. Сейчас России позволяют сохранять территориальную целостность вовсе не потому, что Россия готова отстаивать свою целостность, она не способна. Если что-то произойдет, российская армия не будет воевать против западных армий и против американцев, не позволят ей воевать. Почему сохраняется целостность? Целый комплекс факторов: один из факторов заключается в том, что силам Запада – западническому сверхобществу выгоднее ее содержать в этом состоянии. Но если захотят дезинтегрировать ее, то развалят буквально в течение нескольких месяцев.."
- О том, каким образом может произойти распад России:
". Дадут указания, и начнут все выпендриваться: дальневосточный губернатор скажет «мы отделяемся, потому что связи с Китаем и Японией у нас теснее, чем с Москвой», южные районы отделятся. Да она развалится молниеносно. И кремлевские власти найдут этому оправдание, придумают, что теперь будут независимые государства, скажут, что это идея независимых государств, что она вот углубляется и целесообразно Ну в общем, оправдают. . "
- Мнение А. Зиновьева о том, что в случае распада России на несколько государств, для США возникнут гораздо большие проблемы, в том числе и финансовые:
". Но тогда проблемы, которые возникнут на этой территории, будут раз в 50 сложнее для Запада, чем сейчас. Сейчас с этими проблемами, которые возникают, справляются силами российских людей, а вот, если она распадется. Перед возвращением в Россию я на эту тему разговаривал с американскими советологами – специалистами по России, я тогда сказал, что Соединенным штатам придется в 10 раз больше тратить на российскую, так сказать, политику. А один мой оппонент возразил: «нет не в 10, а в 50 раз больше». Ведь нужно оплачивать огромное количество чиновников, людей, которые тут должны присутствовать, подкупы правителей и так далее, это огромные деньги, и просто Америка тогда лопнет, развалиться, у нее триллионов не хватит. "
- Мнение А. Зиновьева о том, что при нынешней социально-политической и экономической системе( одним словом - при капитализме), России не удастся стать сверхдержавой:
". Когда мы говорим, может ли Россия стать сверхдержавой как целое, как то, что существует сейчас, то, конечно, нет. С той социальной организацией, с тем состоянием человеческого материала, экономики – это исключено. Это абсолютно исключено. Об этом и думать нечего. "
- По мнению А. Зиновьева возможен такой вариант, при котором на территории России возникнет новая человеческая общность, в которой русским людям фактически не будет "места":
". Возможен и другой вариант. На этой территории появится новая человеческая общность. Как она появится? Огромное количество китайцев приедет, японцев, из Азии, с Кавказа, с запада. Образуется новая человеческая общность – в которой русских останется раз-два и обчелся, если их совсем не уничтожат… Появятся человеческая общность, и причем, будут заводы, принадлежащие американцам, немцам, французам и так далее… Конечно, возможно такое, ее и возможно буду называть Россией – это и будет сверхдержавой. Не исключено. Я не исключаю такую перспективу, что центр глобального сверхобщества может переместиться в Москву. "
"..Думаю, что он упустил шанс стать великим президентом страны. Я помню, как запаниковал Запад, когда возникла его кандидатура. Ведь в отличие от других ельцинских преемников он не был креатурой Вашингтона. И на Западе были готовы к тому, что: а) Путин объявит результаты приватизации преступными и отменит их, б) национализирует финансовую систему страны, в) отдаст под суд главных разрушителей российской экономики. То есть он мог изменить ситуацию в стране в лучшую сторону и вернуть России независимость. А что он сделал? Объявил итоги приватизации незыблемыми, узаконив тем самым ельцинский беспредел. Запад успокоился и продолжает выделывать с нами всё, что ему заблагорассудится. Многие говорят, что в отличие от Ельцина Путин хоть что-то полезное делает. Но идеология мелких дел есть идеология капитулянтства. Поэтому Россию, на мой взгляд, ничего хорошего не ждёт в обозримом будущем.."
- О Путине и созданной им системе власти:
". Путину стремятся создать образ борца против олигархов и защитника интересов народа. Выглядит ϶ᴛᴏ довольно комично. Никаких серьезных достижений в деле созидания, зато успехи в деградации страны. Ничем не оправданные надежды. Холуйство, холуйство и холуйство. Имитация, имитация и имитация всего и вся.."
- О деградации и вымирании русского народа:
". Нужно ставить проблему точнее – может ли русский народ подняться? На этот счет в моих книгах я достаточно определенно пишу. Народ вымирает, сокращается численно, разлагается. Физически и морально он нездоров. Я знаю, что есть планы, не просто довести русских до жалкого состояния, а вычеркнуть русских из истории вообще. И не думайте, что когда происходит разграбление страны, разворовывают только материальны ценности, разворовывается все, и прежде всего разворовываются достижения культуры, интеллекта. Если и так дело пойдет – то от нас не останется и следа."
(Все цитаты Александра Зиновьева взяты из его интервью для km,ru 2004 года, а также из его книги "Русская трагедия".)
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Читайте также: