Сахаров андрей дмитриевич цитаты
Обновлено: 19.09.2024
21 мая 2021 года исполняется 100 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова, физика, одного из создателей водородной бомбы, а еще правозащитника, диссидента и лауреата Нобелевской премии мира. Мы собрали его цитаты — из писем, дневников, воспоминаний и интервью разных лет; из них складывается портрет мыслителя, гуманиста и человека.
Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницуО школе и педагогах
9. «Система образования, находящаяся под государственным контролем, отделение школы от церкви, всеобщее бесплатное обучение — все это величайшее достижение социального прогресса. Но все имеет свою оборотную сторону: в данном случае это излишняя унификация, которая распространяется и на само преподавание, и на программы, в особенности по таким предметам, как литература, история, обществоведение, география, и на систему экзаменов».
(«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», 1968)
10. «Советская школа — это тема особого и очень серьезного разговора (хотя, возможно, она в каких-то отношениях и лучше общих школ в некоторых других странах). Вызывает тревогу положение учителей — низкая зарплата, приниженность, непомерная нагрузка. Бедой советской школы являются огромные программы, которые невозможно сколько-нибудь серьезно выполнить, приводящие к перегрузке учащихся. Конечно, еще хуже противоположная крайность — отсутствие высоких интеллектуальных требований к учащимся; фактически именно это часто и получается, особенно в сельских школах. Переполненные душные классы, другие неудобства и бедность в большинстве школ. Социальные проблемы современного советского общества, спроецировавшиеся через семью на детей — в частности, такие как национальная рознь, доходящая до расизма, алкоголизм, цинизм и общая разочарованность — все это чрезвычайно серьезно; ведь ничто так легко не может покалечить человека, как плохая школа (и плохая семья, конечно)».
(Андрей Сахаров. «Воспоминания. 1971–1989»)
11. «Бесплатный характер здравоохранения и образования — не более чем экономическая иллюзия в обществе, где вся прибавочная стоимость экспроприируется и распределяется государством. В здравоохранении и образовании особенно пагубно отразилась иерархическая классовая структура нашего общества с его системой привилегий. Состояние образования и здравоохранения для народа — это нищета общедоступных больниц, бедность сельских школ, переполненные классы, бедность и придавленность народного учителя, казенное лицемерие в преподавании, распространяющее на подрастающее поколение дух равнодушия к нравственным, художественным и научным ценностям».
(Послесловие к «Памятной записке», 1972)
12. «Приниженное положение интеллигенции вызывает также и идеологическую придавленность, создает в стране антиинтеллектуальную атмосферу, когда интеллигентная профессия, профессия педагога, врача не пользуется должным уважением. В результате сама интеллигенция начинает уходить либо в узкий профессионализм, либо в двойственную интеллектуальную жизнь на работе и дома. В узком кругу своих знакомых, где это можно, они начинают самостоятельно, по-разному мыслить. Но это означает усиление лицемерия на работе и среди чужих и дальнейшее падение, нравственное и творческое. Особенно тяжело все это сказывается не на технической, а на гуманитарной интеллигенции, у которой уже создалось полное ощущение тупика. Доказательством этому служит литература — страшно серая и казенная, скучная».
(Интервью Шведскому радио, 1973)
Об экологии
7. «Мы живем в быстро меняющемся мире. Промышленное и гидротехническое строительство, лесозаготовки, распашка целинных земель, применение ядохимикатов — это все неконтролируемым, стихийным образом меняет облик Земли, нашу „среду обитания“. Научное изучение всех взаимосвязей в природе и последствий нашего вмешательства явно отстает от темпов происходящих изменений. В воздух и воду выбрасывается огромное количество вредных отходов промышленности и транспорта, в том числе канцерогенных. Не будет ли перейден „предел безопасности“ повсеместно, как это уже имеет место в ряде мест? Углекислота от сжигания угля меняет теплоотражательные свойства атмосферы. Рано или поздно это примет опасные масштабы».
(«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», 1968)
Следующая цитата
Андре́й Дми́триевич Са́харов — советский физик, академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы. Впоследствии — общественный деятель, диссидент и правозащитник; народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии.
Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год.
За свою правозащитную деятельность был лишён всех советских наград, премий и был выслан из Москвы.
О свободе
5. «Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода — свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли — единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это — единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре».
«Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума „массовой культуры“, со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и ее излюбленного оружия — идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей».
(«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», 1968)
6. «Люди должны знать правду и должны иметь возможность беспрепятственно выражать свои мысли. Развращающая ложь, умолчание и лицемерие должны уйти навсегда и бесповоротно из нашей жизни. Только внутренне свободный человек может быть инициативным, как это необходимо обществу».
(«Неизбежность перестройки», 1988)
Следующая цитата
Андре́й Дми́триевич Са́харов (1921 — 1989) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год. Был женат на Елене Боннэр.
О новых технологиях
13. «То же относится к исследованиям в области создания систем имитации интеллекта, к исследованиям в области управления массовым поведением людей, к созданию единых общемировых систем связи, систем сбора и хранения информации и т. п. Совершенно очевидно, что в руках безответственных бюрократических, действующих под покровом секретности учреждений все эти исследования могут оказаться необыкновенно опасными, но в то же время они могут стать крайне важными и необходимыми для человечества, если их осуществлять под контролем гласности, обсуждения, научного социального анализа. Нельзя отказаться от все более широкого использования искусственных материалов, синтетической пищи, от модернизации всех сторон быта людей».
(Нобелевская лекция «Мир. Прогресс. Права человека»)
О тирании
8. «Фашизм в Германии просуществовал 12 лет, сталинизм в СССР — вдвое дольше. При очень многих общих чертах есть и определенные различия. Это — гораздо более изощренный заряд лицемерия и демагогии, опора не на откровенно людоедскую программу, как у Гитлера, а на прогрессивную, научную и популярную среди трудящихся социалистическую идеологию, которая явилась очень удобной ширмой для обмана рабочего класса, для усыпления бдительности интеллигенции и соперников в борьбе за власть, с коварным и внезапным использованием механизма цепной реакции пыток, казней и доносов, с запугиванием и оболваниванием миллионов людей, в большинстве совсем не трусов и не дураков».
(«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», 1968)
О человечестве и человеке
1. «Если нет идеалов, то и надеяться вообще не на что. Тогда наступает ощущение беспросветности, тупика».
(Интервью Шведскому радио, 1973)
2. «Разобщенность человечества угрожает ему гибелью. Цивилизации грозит: всеобщая термоядерная война; катастрофический голод для большей части человечества; оглупление в дурмане „массовой культуры“ и в тисках бюрократизированного догматизма; распространение массовых мифов, бросающих целые народы и континенты во власть жестоких и коварных демагогов; гибель и вырождение от непредвидимых результатов быстрых изменений условий существования на планете».
(«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», 1968)
3. «Прогресс неизбежен, его прекращение означало бы гибель цивилизации».
(Нобелевская лекция «Мир. Прогресс. Права человека»)
4. «Человек не должен превратиться в курицу или крысу в известных опытах, испытывающую электронное наслаждение от вделанных в мозг электродов».
(«Тревога и надежда», 1991)
Содержание
Дело почти сорокалетней давности <…> в силу ряда причин представляет большой интерес для современного читателя в СССР и на Западе. Одна из причин — личность и огромные научные заслуги героя книги академика Николая Вавилова. Другая — особое место дела Вавилова в трагедии лысенковщины, этого, вероятно, самого уродливого явления в истории науки нашего времени. Но, быть может, самое главное — типичность дела для глубинных процессов и отношений в советском обществе того времени, где бы ни происходило действие <…>. Книга Поповского — суровая, правдивая. <…> Вместе с тем книга показывает истинное, не искажённое официальной ложью, лакировкой и полуправдой величие Николая Вавилова.
-
, июнь 1968 , 3 апреля 1974
Репутация Сахарова — уникальна. Он внушает любовь даже своим идейным противникам. Более того, своим заклятым врагам. <…>
Уважение к Сахарову — может быть, единственное, что объединяет всех русских эмигрантов… <…>
Мне кажется, главное в академике Сахарове — доброта. Его отношение к миру поражает снисходительностью и беззлобием. <…>
Мне кажется, его должны спасти. Иначе просто быть не может. Иначе жить на этой планете будет совершенно отвратительно.
Если убьют Сахарова, то не пощадят и вас!
Начальство <…> объяснило ему, чтобы он [за границей] на провокации не поддавался, <…> если спросят про Сахарова, надо отвечать: «Лично с ним не знаком и ничего хорошего о нём сказать не могу».
Году, я думаю, в 1964-м <…> встретив знакомого физика, я спросил его, кто такой Сахаров. Физик объяснил мне, что Сахаров изобрёл водородную бомбу, что он гений и, как все гении, слегка чудаковат, например, сам ходит в магазин за молоком. То есть не совсем сам, его постоянно сопровождают несколько «секретарей» (так на специальном жаргоне называют телохранителей), которые держат в карманах руки, а в руках пистолеты со снятыми предохранителями. Этим «секретарям» спокойнее было бы бегать за молоком самим, но гению, создавшему водородную бомбу, почему бы и не почудить? В рамках, допускаемых специальной инструкцией. <…> за достоверность изложенных сведений ручаться не буду. <…>
Сахаров славы специально не добивался. Я даже не знаю, кто может с ним сравниться в попытках умалить собственные заслуги. С кремлёвской трибуны академик Александров говорит, что достижения Сахарова слишком преувеличены, и Сахаров говорит, что слишком преувеличены. Советские пропагандисты говорят, что Сахаров ничего интересного в науке не делает, и Сахаров говорит, что, вообще-то говоря, физикой надо заниматься до тридцати пяти лет, а поскольку ему самому больше, понимайте, как хотите.
А между тем один известный физик говорил мне, что и сейчас все главные опыты управления термоядерной реакцией основаны на идеях Сахарова. И говорят, даже академическое начальство не может не признать, что и в последние годы в тесной квартирке, с ежедневными толпами ходоков, диссидентов, корреспондентов, занятый своей главной борьбой, постоянно травимый, он регулярно выдавал новые работы с новыми идеями.
… Андрей Сахаров получил Нобелевскую премию в 1975 году за требование отказаться от испытаний ядерного оружия. Ну, свою бомбу он к тому времени уже испытал. Его жена была детским врачом! Кем надо быть, чтобы разрабатывать ядерную бомбу, если у тебя жена — детский врач? И что это за врач, что это за женщина, которая не разведётся с мужем, у которого настолько поехала крыша?
… Andrei Sakharov won his Nobel in 1975 for demanding a halt to the testing of nuclear weapons. He, of course, had already tested his. His wife was a pediatrician! What sort of person could perfect a hydrogen bomb while married to a child-care specialist? What sort of physician would stay with a mate that cracked?
Центральный Комитет Коммунистической Партии Советского Союза, Президиум Верховного Совета СССР, Академия Наук СССР с прискорбием сообщают о том, что академик САХАРОВ АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ чувствует себя нормально и продолжает заниматься своей деятельностью.
Тот, кто проследил несколько лет за статьями Сахарова, его социальными предложениями, его поисками путей спасения планеты, его письмами правительству, его дружелюбными уговорами, не может не увидеть его глубокой осведомлённости в процессах советской жизни, его боли за свою страну, его муки за ошибки, не им совершаемые, его доброй примирительной позиции, приемлемой для весьма противоположных группировок (этим он напоминает Твардовского). Я — не сторонник многого того конкретного, что предлагает Андрей Дмитриевич для нашей страны, но именно конструктивность его предложений несомненна: каждое предложение не есть отрывчатая грёза «как хотелось бы», а путь к тому неизвестен, — нет: каждое предложение инженерно сцеплено с тем, что сегодня есть, и даёт плавный невзрывчатый переход.
ТАСС отвечает Сахарову, что «критику… даже самую острую» у нас «рассматривают как дело полезное». Это — дремучая неправда. Никакая вообще серьёзная критика ни на каком уровне и никакой степени конструктивности не разрешена в нашей стране никому, кроме узкого кружка людей, достигших своего положения многолетним послушанием, что как раз мало воспитало в них критические способности. Сахаров, увы, слишком известен, и вот приходится сокрушать его публично <…>.
Теперь вот и против Сахарова вытягивают затасканный замусоленный козырь 30-х годов — помощь иностранным разведкам. Какая дикость! Человек, вооруживший их страшнейшим оружием, на чём стояла и стоит их мощь десятилетиями, — и помощь иностранным разведкам? Грань последнего бесстыдства и последней неблагодарности.
К 8 сентября уже накопилось довольно, чтобы наши власти поняли, что проиграли с газетною травлей [Сахарова] и меня> и надо её кончать. <…> По привычке десятилетий представлялось Старой Площади так, что с этим оборвётся и всё: вольно травителям смолкнуть, тут же благодарно вздохнут перепуганные травимые, и естественно стихнет Запад. А не тут то было — всё только начиналось! <…>
Чудом было в советском государстве появление Андрея Дмитриевича Сахарова в сонмище подкупной, продажной, беспринципной технической интеллигенции, да ещё в одном из главных, тайных, засыпанных благами гнёзд — близ водородной бомбы (Появись он поглуше — его упроворились бы задушить.) <…>
Десятилетиями создатели всех страшных оружий у нас были бессловесно покорны не то, что Сталину или Берии, но любому полковнику во главе НИИ или шарашки (смотря куда изволили изобретателя помещать), были бесконечно благодарны за золотую звёздочку, за подмосковную дачу или за стакан сметаны к завтраку, и если когда возражали, то только в смысле наилучшего технического выполнения желаний самого же начальства.
Предполагаю, что задержка сахаровского взлёта значительно объясняется этим влиянием Роя Медведева, с кем сотрудничество отпечатлелось на совместных документах узостью мысли, а когда Сахаров выбился из марксистских ущербностей, закончилось выстрелом земля-воздух в спину аэронавту.
О самом важном
14. «Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего их начала, без источника духовной „теплоты“, лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».
«Я считаю, что какой-то высший смысл существует и во Вселенной, и в человеческой жизни тоже».
(Андрей Сахаров. «Воспоминания. 1971–1989»)
О космосе
15. «Развитие космических полетов приведет к необходимости многим тысячам людей непрерывно работать и жить на других планетах и на Луне, на искусственных спутниках Земли и повернутых при помощи ядерных взрывов на новые орбиты астероидах. Можно предположить, что синтез веществ, сверхпроводящих при комнатной температуре, совершенно изменит технический облик всей электротехники, кибернетической техники, транспорта и связи. Успехи в биологических науках (в этот и последующие периоды) дадут возможность эффективно контролировать и направлять все жизненные процессы на биохимическом, клеточном, организменном, экологическом и социальных уровнях, от рождаемости и старения до психических процессов и наследственности включительно».
(«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», 1968)
Следующая цитата
Разобщенность человечества угрожает ему гибелью… Перед лицом опасности любое действие, увеличивающее разобщенность человечества, любая проповедь несовместимости мировых идеологий и наций — безумие, преступление.
Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода — свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков.
Я отрицаю сколько-нибудь существенное устрашающее действие смертной казни на потенциальных преступников. Я уверен в обратном -жестокость порождает жестокость.
Прогресс неизбежен, его прекращение означало бы гибель цивилизации.
Прогресс возможен и безопасен лишь под контролем Разума.
Ядерная война может возникнуть из обычной, а обычная война, как известно, возникает из политики.
Я не сомневался в жизненной важности создания советского сверхоружия для нашей страны и для равновесия во всем мире.
Лучше освободить некоторое число людей в чем-то виновных, чем держать в заключении и истязать тысячи невинных.
***
Каждое разумное существо, оказавшись на краю пропасти, сначала старается отойти от этого края, а уж потом думает об удовлетворении всех остальных потребностей. Для человечества отойти от края пропасти — это значит преодолеть разобщенность.
Человек не должен превратиться в курицу или крысу в известных опытах, испытывающую электронное наслаждение от вделанных в мозг электродов.
Я думаю, что он мерзавец, слегка повернувшийся умом.
Он, Сахаров обычный представитель биосуществ — евреев. Умен- да, образован, да, но не разумен.
Увы, увы.
Его мысли — . "
Я отрицаю сколько-нибудь существенное устрашающее действие смертной казни на потенциальных преступников. "
Причём здесь устрашение — причём. Смертная казнь это избавление человеческого общества от тварей лишённых разума.
Для чего кормить, поить, содержать ублюдков . Да ещё охрану, и кучу других бездельников.
Комментарий удалён за нарушение
Академик Сахаров за свою буйную антисоветскую жизнь много чего наговорил. Например, в 1974 году в беседе с посетившим его в Москве американским сенатором Бакли он давал такие советы странам Запада:
«Давить на СССР, ограничивая его в импорте продовольствия, давить в политике цен. […] Использовать все возможные рычаги воздействия… […] …использовать тайную и явную дипломатию, прессу, демонстрации … […] отказ от сотрудничества, ограничения торговли и контактов»
То-то радуется в гробу этот великий гуманист всех времён и народов на санкции против России, объявленные ещё в 2014 году! А ещё он требовал ревизии границ в Европе, то есть пересмотра итогов Второй мировой войны, поддерживал размещение в Западной Европе американских ракет, нацеленных на Советский Союз, уговаривал США усилить гонку вооружений, чтобы они обладали мощью, «в 2-3 газа превышающей Советскую». Кроме того, поддерживал американскую агрессию во Вьетнаме и горько горевал о её провале, называя это «трагическим развитием событий». Поучал американцев:
«Политическое давление на СССР, чтобы он прекратил поставку оружия Северному Вьетнаму, быстрая отправка больших экспедиционных сил, включая ООН, более эффективная помощь, вовлечение других стран Азии и Европы – всё это могло бы повлиять на ход событий».
То есть, ратуя за вовлечение других стран в грязную американскую авантюру во Вьетнаме, против которой выступали все миролюбивые силы в мире, в том числе и в самой Америке, Сахаров фактически раздувал мировой пожар.
Но и это ещё не всё. Он приветствовал фашистский переворот в Чили и приход к власти палача Пиночета, оценив это как «фактор стабилизации и консолидации» и в то же время сожалел о свержении фашизма и победу революции в Португалии, проливал слёзы о «судьбе несчастного Гесса». Так что, как видим, Нобелевская премия мира была им получена, как и президентом США Обамой, вполне заслуженно…
В 1989 году академик заявил в интервью канадской газете «Оттава ситизен», что в Афганистане наши лётчики расстреливали попавших в окружение своих же советских солдат, чтобы те не могли сдаться в плен. На заседании первого Съезда народных депутатов ветераны выступили с гневной отповедью клеветнику на Советскую армию и солдат, которые, рискуя жизнью, выполняли свой воинский долг. Позднее, в беседе с корреспондентом «Литературной газеты» он признался: «Я основывался на западных передачах, относящихся к первым годам войны». То есть, принял на веру обычную западную клевету на нашу страну. Никаких конкретных фактов, имён, дат, географических пунктов – одно голое обвинение. И это он сам признал впоследствии: «Конечно, сложность моего положения в том, что у меня не было документальных доказательств». Но они у него не появились и потом. Фактически это его последнее заявление является косвенным признанием вины перед выжившими ветеранами и памятью тех, кто погиб в Авганистане, и любой человек с честью и совестью должен был бы извиниться перед теми, кого он оскорбил. Но не таков был академик Сахаров: «Я не приношу извинений Советской Армии, я её не оскорблял», — заявил он.
Очень удачно, на мой взгляд, назвал Сахарова писатель и публицист Владимир Бушин: Блаженный кляузник России. Есть старая истина: если враг тебя ругает, значит, ты поступаешь правильно; если же враг хвалит … На Западе Сахаров захвален как мало кто из деятелей России (разве что Солженицын). Ему и Нобелевскую премию мира, и проведение «Дня Сахарова» с фейерверком, и «Сахаровские чтения, и памятник Сахарову, и ещё много чего. Но я не поклонник тех, кого хвалит Запад, и в первую очередь США. Мне больше по душе те, кого он ненавидит и боится, например – президент Путин.
Лишь с одним заявлением Сахарова я абсолютно согласен: «Я полностью осознаю свою некомпетентность в сложных вопросах общественной жизни». Вот если бы он постоянно помнил об этом и не лез туда, где он не компетентен, мы бы его сейчас вспоминали как выдающегося учёного-физика, изобретателя водородной бомбы, которая помогла выстоять в холодной войне, а не как блаженного кляузника России.
Собственно говоря вы хорошо привели «образцы» иудейской технологии порабощения человека применяемой в том числе и Сахаровым.
По поводу «образцов иудейской технологии». Состояние, в котором вы находитесь, называется юдофобией. Научное определение из интернета: « Патологическая, достигающая степени паранойи ненависть к евреям, еврейской культуре и её символам. Как и любое другоеподобное явление, юдофобия более свойственна индивидам с чувством неполноценности, которое они предпочитают преодолевать на путях гиперкомпенсации и агрессии, а нередко и антисоциальным психопатам». Как и любая другая фобия (русофобия, ксенофобия, женофобия, клаустрофобия, агорафобия, нозофобия, мизофобия и т.д.) юдофобия искажает восприятие фобом реальности он живёт в мире, созданном его нездоровым воображением. Когда юдофобией была охвачена целая нация, они принялись «решать еврейский вопрос», но, к счастью, Красная армия помешала им довести дело до конца. Те юдофобы, кто к 1945 году остались в живых, сели в Нюрьнберге на скамью подсудимых, а тех, кому посчастливилось скрыться, израильская организация «Центр Симона Визенталя» до сих пор разыскивает и находит по всему миру.
Читайте также: