Интервью с подонками книга цитаты
Обновлено: 13.05.2024
А ведь когда-то, 10 месяцев назад, я говорил, что к Уоллесу не притронусь. Потому что хватит (спустя 1300 страниц "Бесконечной шутки"). Но вот "АСТ" выпустило сборник "Короткие интервью с подонками", и я, памятуя, на что способен автор, а также имея понимание, что меня ждет не одна, размазанная на тысячу с гаком страниц история, а множество завершенных, решил, так сказать, дать автору 2-й шанс. При условии, что "Бесконечной шутке", несмотря на противоречивости, я поставил 7 баллов.
Итак, предлагаю вашему вниманию лонгрид по "Коротким интервью с подонками".
Дэвид Фостер УоллесКороткие интервью с подонками
Комментарий: Авторский сборник.
Иллюстрация на обложке М. Емельянова.
Сей сборник включает в себя не только интервью, но и отдельно взятые рассказы. Впрочем, как таковых рассказов там примерно половина, а вторую половину содержат всякие зарисовки, короткие эпизоды и натуральные винегреты из всего, больше похожие на писательские упражнения, развлечения и селф-челленджи.
И давайте я скажу сразу: этот сборник нужен для того, чтобы показать, что в принципе может литература, какой она бывает и на что способно писательское мастерство. Здесь у нас максимально небанальный и нестандартный подход к написанию.
Интервью, которые озаглавили этот сборник, представляют собой, скорее, монологи-зарисовки, в чем-то похожие на сатирическую сценку, а где-то больше напоминают запись в блоге. Вопросов тут нет, вместо них — слово "вопрос", что само по себе представляет собой некий микроинтерактив, когда читателю предлагают догадаться, какой вопрос был задан и на что именно дается ответ. Это держит в тонусе и несколько развлекает.
Иной раз интервью — это лишь повод рассказать историю о ком-то по-иному, через ответы на вопросы. Причем, динамика истории не падает, а сторонний взгляд на готовый сюжет придает дополнительной фактуры.
Выделю несколько самых запоминающихся штуковин из этого сборника:
1. Рассказ "Дьявол — человек занятой" — про человека, который никак не мог избавиться от вещей, которые отдавал бесплатно. Внутрь рассказа вшит небольшой лайфхак, и ты, вроде бы, ожидаешь одного завершения, а Уоллес заканчивает совсем по-другому. Так, как никто точно не ожидал. И таких завершений тут хватает.
И я хочу остановиться тут, чтобы сообщить: мне понравилось знакомство с этим приемом — обмануть ваши ожидания. Когда берешь, нагнетаешь, а потом БАЦ — и всё заканчивается, всё совсем не так, как ты предполагал. Мол, на, дружок, держи, это твоя концовка. Вроде бы и злорадно, но слог Уоллеса, его подбор слов и блестящий юмор выводит эти внезапные ШОКОВЫЕ развязки на какой-то приятно-лояльный уровень.
А если всмотреться, то и сам подумаешь: блин, ну а чем там можно было закончить-то, в самом деле?
2. Рассказ "Но смысла нет" — один из лучших в сборнике. Это максимум смеха и абсурда в своей дотошности при анализе ситуации. Смех в постоянной прокрутке истории и очередном варианте ее обсуждения. Обмозговывания случившегося в детстве события. Чтобы вы понимали: рассказ завязан на том, как сын однажды сидел дома, смотрел телевизор, а потом в комнату зашел отец и, хм, немного поболтал перед сыном своим. своими гениталиями. Молча. И ушел. Молча.
3. Одно из интервью — это рассказ работника завода о своей руке-плавнике, которая не выросла. Дичайшая самоирония с невероятной образностью.
За счет этого почти каждое произведение Уоллеса въедается в память и остается шебуршать там своими красочными описаниями.
4. Еще одно интервью — рассказ о человеке, работающим незаметным слугой в туалете дорогущего отеля. Его взгляд на то, что происходит по ту сторону входной двери в мужской туалет. Со всеми, кхм, вытекающими звуками, запахами и рутинно-житейскими наблюдениями, высмеивающими напускной шик богатеев с одной стороны дверей и их биологическую унификацию, ничем не выделяющую их на фоне более бедных людей — с другой стороны двери, где и проводит свои рабочие часы главный герой рассказа.
Автор достоверен в психологии, и в этом умении легко способен потягаться со Стивеном Кингом. Он изучает страхи и фобии людей, и в этом плане встает на один уровень с Брэдбери и его мрачными рассказами из цикла "Темный карнавал", ведь в этом сборнике можно встретить по-настоящему страшные, жуткие истории. Например:
1. "Дьявол — человек занятой" (да, название дублируется) — очаровательный рассказ в стиле Брэдбери, берущий какой-то психологический аспект и разматывающий его по всем фронтам. В данном случае — человек совершил добро и хочет рассказать об этом, но не желает вдаваться в подробности и бахвалиться, ибо, как он считает, такой расклад приведет к тому, что он скорее хвастанул, нежели совершил добро в чистых помыслах. Сбивки, самозапутывания, плутания и закономерный итог.
2."На смертном одре, держа тебя за руку, отец знаменитого нового молодого внебродвейского драматурга просит о милости" — очень мрачная, трагичная и тяжелая история. Гнетущая и какая-то дотошно противная в своих подробностях. Хирургически меткая и жизненно-шокирующая. Откровения умирающего отца, чей сын был неполноценен в некоторых физиологических моментах. Его признания и честный взгляд на то, с чем он жил столько лет. Мурашки по телу.
Также Уоллес не распыляется на какие-то грани или элементы. Ему гораздо интереснее взять, например, какой-то один аспект, одну шуточку или одну черту характера и выкрутить ее до максимума, выжать все соки, оставив пустую оболочку, испить досуха, вычерпать все, что только можно, умножить, показать со всех сторон, короче, вытворить со взятым элементом ВООБЩЕ ВСЁ.
В творчестве Уоллеса находится место и минусам.
1. Излишняя дотошность, иной раз убивающая динамику и интерес к произведению. Повторы, самоповторы, топтание на месте, отчего история просто надоедает.
2. Заигрывание с формой. Обратите внимание на рассказы "Datum Centurio", который выполнен в виде толкового словаря с кучей выдержек, сносок, сносок внутри сносок, разделов, подразделов и прочего, сами видите (в видео на 06:31 есть обзор того, КАК написан этот рассказ), и на рассказ "Взрослый мир, часть 2" (тайм-код для знакомства с формой: 06:50), где, на минуточку, происходит кульминация истории, ее развязка и самый интересный момент, а автор берет и преподносит нам концовку вот в таком виде. Она сделана в форме схемы всё с теми же разделами-подразделами, с описанием структуры, показом, какие применены выражения и приемы, и как находка это интересно, но я, как читатель, чувствовал себя несколько обманутым, ибо писатель решил поставить упражнение выше ожиданий читателя. Уоллес как будто кричит: "Зацени, как я могу!". И, как мне кажется, переигрывает, излишне увлекаясь формой.
3. Куча необоснованных сносок огромного размера (тайм-код, если вдруг кто еще не видал таких титанических ссылок: 07:40). Вопрос: зачем? Я думал, он оставил этот прием нелинейного повествования для "Бесконечной шутки". А тут он тоже есть. А это один из самых бесячих приемов его магнум опуса.
4. Увлечение поэтичностью и красивостями, образностью и метафоричностью до той шкалы, когда сюжеты уходят куда-то даже не на второй и на третий план, а будто бы забываются и потом лениво дописываются "чтобы были".
При всем при этом, я бы советовал Уоллеса в принципе всем для знакомства с новыми гранями литературы и расширением писательского сознания.
Оцениваю сборник на 9 баллов из 10.
П. С. Очень жаль, что автор так рано ушел из жизни. Думаю, он бы и сейчас наводил шороху и удивлял необычными подходами к написанию.
Следующая цитата
Когда они говорят: «Я сама по себе», «Мне не нужен мужчина», «Я несу ответственность за свою сексуальность», – по сути, они перечисляют то, что ты должен помочь им забыть.
Сейчас я хочу, чтобы ты поняла – так, слушай, бывают приливы и отливы, да? Иногда люди увлечены больше, иногда меньше. Просто такова жизнь. Но нельзя все время быть на приливе. Тогда кажется, что никакого прилива нет.
Это, кстати, называется аксиомой Вертера, по которой, в кавычках, интенсивность желания D обратно пропорциональна легкости удовлетворения этого самого D.
кто произносил «катарсис» амфибрахием.
Эти остекленевшие улыбки. Рабство.
Раб себя. Двигатель бессмысленной воли. Власть ужаса, поверьте мне.
Лучшей аналогией будет такая: представьте, что вы пришли на вечеринку, где мало кого зна ете, а потом, возвращаясь домой, вдруг осознаете, что всю вечеринку так волновались, нравитесь вы или не нравитесь гостям, что просто понятия не имеете, понравились ли вам .
Видеть тебя как вещь, что они тебя могут видеть как вещь. Знаешь, что это значит? Это ужасно, мы знаем, что это умозрительно ужасно и что это неправильно, и мы думаем, что все знаем о правах человека, и человеческом достоинстве, и как ужасно отнимать у кого-то человечность, вот как мы это называем – чья-то человечность, а .
Как сказал бы мистер Читвин, я просто не из тех, кто добивает. В этом есть какой-то смысл?
Следующая цитата
Секрет в том, чтобы давать дамочке наслаждение и уметь его принимать, с равной техникой и с равным удовольствием. Или хотя бы убедить ее в этом. Не забывать, что дело в ней. Давай, вылизывай ей киску, пока она умолять не начнет, конечно, давай, но допусти и ее до своей письки, и даже если она не подарок – о, так терпи и убеди ее в том, что она еще какой. И, типа, даже если она считает, что массаж спины – это какие-то смешные карате-удары по позвоночнику, о, так дай ей и веди себя так, будто впервые столкнулся с таким шикарным карате. Если мужик хочет быть истинным Великим Любовником, так пусть подумает о ней хоть одну хренову секунду.
И знаю, это ты тоже вряд ли поймешь, но – подожди – просто послушай и, не знаю, попытайся вникнуть, хорошо? Готова? То, что я ухожу, не подтверждение твоих страхов. Нет. Я ухожу из-за них. Да? Можешь ты понять? Твой страх – вот чего я не выношу. Твои недоверие и страх – вот с чем мне приходится бороться. И я больше не могу. Выдохся. Если бы я любил тебя меньше, может, я бы пережил. Но на меня это давит, это постоянное чувство, что я тебя все время пугаю и ты никогда не чувствуешь себя в безопасности. Можешь ты понять?
Но каждый раз, когда я мрачнею или замыкаюсь в себе, ты думаешь, будто я ухожу или готовлюсь тебя бросить, – вот это меня бесит. Вот это, что ты все время боишься. Это изматывает. От этого кажется, что мне надо как бы скрывать свое настроение, а то ты тут же решишь, что дело в тебе, и я готовлюсь тебя бросить и уйти. Ты мне не веришь. Не веришь. Я не говорю, будто, учитывая нашу историю, я заслуживаю особого доверия вот так с потолка. Но ты ведь совсем мне не веришь. Как бы у меня нет права на ошибку, что бы я ни делал. Да? Я же сказал – обещаю, что не уйду, и ты ответила, будто веришь, что теперь-то я с тобой надолго, но на самом деле не веришь. Да? Просто признай, ладно? Ты мне не веришь. Я все время как на минном поле. Понимаешь? Не могу же я постоянно тебя успокаивать.
Все это время шло время. Нельзя убить время сердцем. Все требует времени. Чтобы замереть, пчелам приходится двигаться очень быстро.
Следующая цитата
Если вы никогда не держали в руках его «Бесконечную шутку», то вы даже не представляете, что можно ожидать от автора.
Касаемо произведения выше ( «Бесконечная шутка») … Мне пришлось взять в руки цветные стикеры, блокнот и ручку, чтобы не запутаться во всей той вакханалии, что происходит на страницах романа.
Книгу я пока так и не осилила, а порой кажется, что по возвращению к ней, мне придется перечитывать все заново, чтобы освежить в голове последовательность некоторых событий.
Зачем я только когда-то, будучи магистрантом, поспорила, что прочитаю это произведение.
«Короткие интервью с подонками» заинтересовали меня не меньше «Бесконечной шутки» .
Скажу сразу – это было тяжело. В процессе чтения я пару раз бросала книгу, закрывала ее, убирала на самую нижнюю полку, читала что-то еще, но интерес все равно заставлял меня вернуться к ней.
Что же это такое и с чем его едят по итогу? Книга из серии «без стопки водки не разберешься».
С первых страниц перед вами открываются КИ ( короткие интервью ), напоминающие отдельные зарисовки каких-нибудь ситуаций, где люди ведут себя неподобающе или абсурдно (что, собственно, заявлено в самом названии).
Автор просто вкидывает вам историю или ситуацию, а как на нее реагировать – решать вам. Нравится вам изнасилование, убийство или как другие изливают душу – читайте, не нравится – все равно читайте и делайте выводы.
Не вся книга - это короткие интервью. Иногда появляются отдельные истории с историями внутри – это сноски , которые порой отвлекают, и ты стоишь перед сложным выбором, что прочитать в первую очередь, а потом где вовремя остановиться, чтобы не потерять суть повествования.
Уоллес не дает вам расслабиться ни на минуту. Он показывает вам, на что способна литература, слово, автор. Он словно бросает вызов читателю, а особенно тем, кто считает, что «писательство – это баловство».
Некоторые рассказы и интервью отложились в памяти особенно четко, например:
1. «Личность в депрессии» - о девушке, родители которой не могли никак поделить, кто будет заботиться о девочке после развода, и как она искала поддержки у врача и своих «подруг». Некоторые мысли и действия в какой-то степени напоминали мне о себе самой. Насколько же глупо и жалко это выглядит со стороны.
2. «Но смысла нет» - абсолютно абсурдная история о том, как парень вспомнил инцидент из детства, когда отец потряс перед ним своим… ну вы поняли. Без причины. Просто так, проходя мимо. И вы думаете, вы найдете в этой истории какое-то объяснение? Попробуйте.
3. КИ №59 . О мальчике, который в детстве смотрел сериал «Моя жена меня приворожила», где главная героиня останавливала время. Будучи юношей, он стал фантазировать о сильной женщине из спортивного зала, где занималась его мать и брат, он фантазировал, как останавливал время и они вместе занимались всем нам понятно чем, пока время в зале остановилось. Но после юноша усложнил себе жизнь, задаваясь вопросами по типу «а если кто-то зайдет в зал, значит нужно оставить время во всем мире, во всей Вселенной» и так далее…
4. Исповедь отца перед смертью о том, как он ненавидел сына, как тот отнял у него жену, что они оба стали рабами ребенка, страдающего от болезни, истекающего гноем, но чувствующего свою власть над ними.
И еще много других интервью и рассказов, которые обличают истинную сущность человека с самой его мерзкой стороны, и если вы готовы к извращенным подробностям, к экспериментам автора, готовы терпеливо читать и вникать, то книга должна вам понравиться, а само творчество автора заинтересовать.
Читайте также: