Цитата тупыми легче управлять
Обновлено: 21.11.2024
В Эпоху Просвещения возникло, на интеллектуальной базе достижений эпохи Возрождения, всеобщее убеждение, что историей движет разум. Вера эта жива до сих пор. Вот уже триста лет мудрость и глупость жестко разделены. Но что есть ум без глупости? Ведь только посредством сравнения мы понимаем разницу между этими двумя явлениями: не будь мудрости, мы бы не знали, что существует глупость и, наоборот, без глупости, человечество не смогло бы познать всю глубину мудрости. Мудрость невозможна без своего вечного антипода. И сегодня я бы хотела представить вашему вниманию подборку афоризмов о человеческой глупости и мудрости. И попытаться найти один из способов, который может защитить от чужой глупости. Приятного прочтения!
Фото взято из Яндекс.Картинки Фото взято из Яндекс.Картинки«Глупость настолько непроходима, что её невозможно исследовать до дна,
в ней не рождается никакого отзвука, она всё поглощает без возврата»
Оноре де Бальзак.
«Предвидение будущего получается не от оракулов и авгуров, а от мудрости»
«Настоящий признак, по которому можно узнать истинного мудреца-- терпение»
Следующая цитата
В нашей стране уже не хотят финансировать образование, для того и принят ФЗ-83. Конечно, образование не сразу перейдёт на самоокупаемость, но с помощью этого закона всё можно сделать легко и незаметно. Оно и понятно: хорошее образование стоит хороших денег, а в свете "развращённости" наших людей, требующих это самое образование ещё и бесплатно, остаётся всё меньше свободных денег, которые можно истратить на самых достойных сынов государевых, или просто присвоить.
К сожалению, очень часто можно слышать высказывания в пользу того, чтобы давать в школе лишь базовый набор предметов, подразумевая, что за всё остальное придётся платить. Официальная государственная позиция, конечно, не такая, но как показала практика, эта позиция может менться очень легко.
В самом деле, зачем большинству людей физика, химия, астрономия, география, биология? Какая польза от этих предметов в повседневной жизни? Разве для того, чтобы махать лопатой, водить грузовик, стоять у станка, продавать металлопрокат, сводить баланс - надо знать все эти премудрости?
Кроме того, обширно муссируется тезис, говорящий о том, что безграмотными людьми легче управлять.
Начну с последнего. Конечно, безграмотными людьми управлять легче, если это самое "управление" основано на обмане, а не на разуме. Проповедовать безграмотность могут только временщики, целью которых является лишь только личное обогащение. В современном информационном обществе обман вечно продолжаться не может и рано или поздно выльется в народные волнения, от которых ничего хорошего не бывает. У правителей, которые привыкли управлять безграмотными рабами со временем атрофируется интеллект, что опасно для суверенитета. Ведь помимо правителей нашей страны есть много других, в других странах, которые и не думают тупеть, а малограмотному и угнетённому народу вообще не важно, кто угнетатель; так что плакаты типа: "Родина-мать зовёт" могут оказаться неэффективными. Здесь как раз тот случай, когда лёгкость и простота управления является мнимой выгодой, крайне вредной в долгосрочной перспективе.
Теперь скажу о том, зачем человеку любой профессии десятилетний школьный курс.
Однажды, не так давно, в один из городков Северной Америки приехал инвестор, предложивший электрификацию за то, что разместит солнечные батареи на землях, этому городу принадлежащих. И всё бы ничего, но кто-то подумал и озвучил опасения, что эти батареи "засосут" в себя весь солнечный свет и в городке будет всегода темно. Представьте себе, инвестора прогнали: люди не хотели лишаться солнечного света и не желали слушать объяснений.
Мы можем сколь угодно долго смеяться над безграмотными американцами, но мы ведь не лучше. Кто не помнит кактусы перед мониторами, которые были призваны "засасывать радиацию" и защитные экраны на эти же мониторы? И именно из-за высокого уровня образованности эта истерика не стала повсеместной и быстро сошла на нет.
В советские староглинянные времена, в одной обсерватории работал очень дружный и грамотный коллектив, возглавляемый, как это обычно бывает, совершенно безграмотным начальником. На имя этого начальника регулярно поступали служебные записки с требованием списать со склада пять литров спирта этилового для "промывки оптических осей". Начальнику бы из школьного курса физики знать, что оптической осью называется воображаемая линия, проходящая через центр линзы, но школьный букварь он покрутил на самокрутки, а потому постоянно ставил положительные резолюции.
Теперь насчёт химии.
"Комет содержит хлоринол". Человеку, знакомому с химией понятно, что легендарный "хлоринол" - ни что иное как хлорсодержащее вещество в виде порошка. Потому до сих пор ржём и называем его "комет с хреналоном". А на западе - всё на полном серьёзе.
О пользе биологии.
Чего только мы не слышали о ГМО, генно модифицированных организмах. И эту аббревиатуру успешно используют западные маркетологи, лепящие даже на подсолнечное масло коронную фразу: "не содержит ГМО". Вот только у нас люди посмеиваются. Потому что из школного курса биологии и всеми нелюбимой генетики всем (кто не прогуливал) известно, что ген - это гигантская молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), и что эта самая молекула состоит из паразотистых оснований: тимин-аденин цитозин-гуанин, и что эта молекула в желудке денатурируется (распадается), а организмом используются элементарные соединения, а не готовые конструкции на их основе. Чужую ДНК в чистом виде организм, к счастью, использовать не может. Иначе поел свинины - захрюкал. Поел говядины - замычал.
О пользе географии, геологии и истории
Украинцы, большинство из которых получило советское образование, плюются, когда им рассказывают сказки о том, что древние укры выкопали чёрное море и насыпали кавказ. Даже по самому почерку видно, что человек с советским образованием до такой неправдоподобной ахинеи не додумался бы, это чисто американская сказка. Я поначалу принял это за анекдот и даже разозлился: зачем уж так то? Оказалось, не анекдот, а действительно чья-то "теория". Что подумали на этот счёт геологи, не знаю, но мне кажеся, что подумали матом.
Мы недооцениваем роль имеющегося у нас широкого образования. Мы считаем его бесполезными, совершенно забывая о тех случаях, когда знание множества прикладных наук хотя бы на начальном уровне не позволяло нас одурачить. Мы принимаем нашу образованность как должное, совершенно не задумываясь о том, что могло бы быть, если бы Россия по-прежнему оставалась дремучей.
Ни о каком сокращении предметов в школе не должно идти и речи! Наша система школьного образования не худшая в мире, а лучшая: её необходимо беречь и развивать.
Следующая цитата
Заявление президента Российской академии наук Александра Сергеева о том, что отсутствие идеологии в российских школах негативно влияет на качество образования, вызвало бурную реакцию среди пользователей интернета. Граждане выразили своё мнение по этому поводу 16 мая в социальной сети «ВКонтакте».
"Неужели до ответственных людей стала доходить очевидная мысль? Надо вернуть систему обучения, что была при СССР, иначе российским мозгам наступит кирдык» , — считает Сергей Г.
Многие пользователи с восторгом встретили данное заявление руководителя РАН. Люди отметили, что наконец-то наступил тот день, когда руководство России стало открывать свои глаза на то, что действительно происходит в стране.
«Так общество давно об этом знает и требует изменения статьи в Конституции, по которой наше государство не может иметь своей идеологии, но в то же время все чужие идеологии в стране, по сути, разрешены. Поэтому мы имеем прямых врагов страны на своей территории, и никого тут уже не накажешь» , — пишет Людмила Г.
Некоторые комментаторы напомнили, что на данный момент в России правит лишь одна идеология — капитализм. Люди убеждены, что под гнётом этой идеологии невозможно предоставить всем без исключения качественное образование, а скорее, наоборот, такой уровень сейчас доступен только исключительным.
«Идеология в капитализме одна: «Человек человеку — волк» , — указал Данила Р.
«А что, с 1991 были попытки его улучшить? Мне казалось, что либерасты поставили задачу уничтожить образование и достигли в этом больших успехов. Тупыми людьми легче управлять» , — отметил Богдан Г.
Ряд граждан привёл в пример слова президента России, который упомянул, что считает идеологией в России патриотизм. По мнению людей, даже согласно позиции главы государства в стране с идеологией крайне плохо.
«Президент сказал, что наша идея — это патриотизм. Но патриотизм закреплён довольным и обеспеченным народом. Вот и не укладывается у них в голове, почему закабалённый в кредитах и долгах, без работы и с нищей пенсией в 65 лет народ исповедует неправильный патриотизм и постоянно высказывает свои претензии» , — отметил Афанасий П.
Но нашлись и те, кто уверен, что никакого значения идеология в образовании не несёт, а всего-то лишь и надо, чтобы были налажены учебные процессы, а также сделать так, чтобы учащиеся были заинтересованы в этом процессе.
«Качество образования зависит от качественных образовательных программ, качественно организованного образовательного процесса, профессионализма преподавателей и доступа свободного ко всей необходимой информации и, что самое главное — заинтересованности учащихся в получении образования, то есть возможные перспективы. Идеология тут ни при чём» , — поделилась своим мнением Наталья Г.
Напомним, 16 мая президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил на форуме «Молодежь и наука», что отсутствие идеологии в российских школах негативно влияет на качество образования.
Никакой внятной идеологии - нынешняя власть не только не имеет, но и предложить не в состоянии. И даже не потому, что многие "менеджеры", руководящие образованием, сами не имеют опыта преподавательской деятельности и не понимают специфику и технологию процесса обучения. А потому, что сформулировать внятную идеологию при нынешней экономической и политической системе - невозможно.
За что человек готов отдать самое ценное, что он имеет - свою жизнь? За миллиарды Дерипаски или Потанина? За симбиоз олигархов и чиновников, которые жиреют, вывозя огромные средства в офшоры? За власть, которая этим олигархам помогает? За чиновников-жуликов, которые наворовав десятками и сотнями миллиардов, предлагают доказать, что они эти деньги украли, а не заработали?
Нынешняя власть спекулирует на патриотизме - единственное, что осталоется до сих пор священным для большинства наших людей. И совсем не случайно в том же Донбассе оказалось много добровольцев из России, готовых для защиты русского мира отдать свою жизнь.
Проблема в том, что для нынешней власти, патриотизм, это не образ жизни, а просто средство для того, чтобы остаться у руля. Поэтому при всех декларативных заявлениях о "вражеском Западе" у нас по прежнему остается культ наживы, насилия, богатства любыми средствами и способами и т. д. И никакая, даже самая правильная идеология не сможет закрыть того факта, что огромное количество чиновников - это жулики, что значительная часть нашей "элиты" - имеют бизнес, недвижимость и прочее на так проклинаемом ими же Западе, там же учатся и живут их дети, семьи, любовницы. Ну о каком патриотизме может идти речь? О какой идеологии?
Следующая цитата
Какие бы события не происходили за последнее время, но главное, это конечно принятие поправок к Конституции РФ. Как правильно проголосовать "за", или "против"?
А между тем, депутат от ЛДПР А. Шерин ответил на него еще в прошлом году, когда в Госдуме принимали повышение МРОТ. Тогда он чётко разделил все предлагаемые законы на три вида:
- Законы, которые лоббируют олигархические группировки.
- Законы, которые принимаются, чтобы "закручивать гайки".
- Законы, которые ждут граждане.
Причем третьи никогда не проходят в Госдуме. Поэтому ничего хорошего, никогда, для народа не примут. Почему? Этот депутат объяснил, почему нынешняя власть не позволит повышать благосостояние людей словами, которые я вынес в заголовок.
Сейчас уже стало известно, что на голосовании будет предложен только вариант за поправки или против них. Никакого голосования по пунктам не будет. Так что проголосовав "за", мы проголосуем за укрепление власти Путина, а проголосовав "против", наш голос просто не посчитают.
Дело в том, что Госдума приняла поправки и уже проголосовала за них. Народное голосование нужно лишь для того, чтобы потом говорить, что сами так хотели, раз проголосовали. Вроде как сейчас говорят: "Сами голосовали за Путина, нечего жаловаться". Поэтому задача организаторов — обеспечить явку на голосование . Если придем и хоть как-то проголосуем, жаловаться будет поздно.
Спасибо что дочитали эту статью! Я буду очень благодарен если вы поставите палец вверх 👍 , напишите, что вы об этом думаете, и подпишитесь на мой канал !
Читайте также: