Кто сочинял антисоветские анекдоты

Обновлено: 07.05.2024

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Uhu Ido написал 19 ноября 2020, 13:10
1 оценок, 451 просмотр Обсудить (8)

Следующий анекдот

Писатель, историк спецслужб, подполковник госбезопасности запаса Игорь Атаманенко изучил процесс сочинения антисоветских анекдотов.

«Чем пристальней мы вглядываемся в события времен заката советской эры, тем очевидней становится нам, что самыми привечаемыми „гонцами истины“ были анекдоты о наших отечественных политических лидерах. Из „кухонь“ идеологических — редакций антисоветских изданий в Париже и Мюнхене — их десантировали радиоволнами в кухни настоящие — московские, ленинградские и прочие, прочие, прочие», — пишет эксперт.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Кто и где на самом деле сочинял антисоветские анекдоты?».

Результаты опроса по теме «Кто и где на самом деле сочинял антисоветские анекдоты?»

Анекдоты о советских политических лидерах сочинялись простыми советскими гражданами

Анекдоты о советских политических лидерах сочинялись в зарубежных редакциях антисоветских изданий, финансируемых США

Возможно, часть анекдотов действительно внедрялась зарубежными спецслужбами, а часть сочинялась народными талантами

Свой вариант ответа.

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Aquarius Waterly:

Говорят, что все анекдоты сочиняются в Одессе. На Малой Арнаутской. Там же где и «Титаник», которым Ипполит Матвеевич неудачно покрасил волосы. Политические анекдоты возникали в поздние советские времена как естественная и незлобная реакция населения на идиотизм власть предержащих геронтократов.

Виктор Карпов:

Многие анекдоты талантливы и простыми людьми придуманы, не могли быть. Пример-пропал СССР и хорошие анекдоты вместе с ним. США начали бороться против Путина — анекдоты о Путине тут как тут. Нашей эмиграции тоже кушать хочется, не всё же улицы подметать.

Игорь Колесников:

За годы правления Путина из России уехали десятки тысяч молодых учёных и инженеров. А двое из них стали лауреатами Нобелевской премии и всё потому, что очень хорошо махали мётлами на улицах Вашингтона и Техаса.

Дмитрий Эстрин:

Это же какими недоумками автор считает полтораста миллионов советских граждан, если искренне верит, что они самостоятельно даже анекдота сочинить не могли?

Ирина Журавлева:

В СССР антисоветские анекдоты были добрыми, их сочиняли сами советские люди. А если бы анекдоты были от антисовков и Запада, то в анекдотах была бы сплошная злоба.

Александр Немцев:

Народ наш в целом неглуп и остроумен. По крайней мере, раньше был. Таких анекдотов, что я помню, никаким спецслужбам не сочинить. Истинно народное творчество.

Александр Артамонов:

Так можно договориться и до того, что сказки про щуку и Емелю, тоже сочинили враги, чтобы развратить такой трудолюбивый русский народ.

lev medwedb:

Усилия автора сводятся к утверждению, что все политические анекдоты натужливо сочинялись за границей в редакции журнала «Континент». Должен заметить, что, автор не вполне прав. Хотя некоторая доля анекдотов, возможно, шла из «Континента», как об этом достоверно утверждают два внедрённых туда агента, значительно больше их сочинялось на месте и самим народом, в чём уверены половина голосовавших. Должен также отметить некоторое раздвоение личности автора. При всей явно демонстрируемой им симпатии к политическим анекдотам по поводу немощи сенильных коммунистических вождей, не менее явно демонстрируется неприязнь к авторам этих анекдотов. Такое вот утончённое мышление, раскрывающее истину, вопреки чувствам автора.

Вадим Никитин:

У автора типичное параноидальное мышление — во всём плохом для СССР виноваты американцы и евреи. Как будто в СССР не было талантливых писателей, журналистов, диссидентов. Кстати, зарубежные радиостанции довольно успешно глушились специальными глушилками, на что расходовались большие средства из карманов россиян.

Александр Ромодановский:

Упоминаемый в статье Михаил Хейфец не был ни членом союза писателей СССР, ни лауреатом премии Ленинского комсомола. После лагеря он уехал в Израиль и работал там, в институте и нигде не сказано, что он был в " Континенте«. Анекдоты политические, в качестве управляемой отдушины, создавались в КГБ. Никогда «голоса» не передавали анекдоты, не помню такого. В журнале «Крокодил» публиковали анекдоты, но они не были политическими.

Добавим, что опрос проводился с 26 по 31 октября. В нём приняли участие 1285 блогеров, оставивших 219 комментариев по теме опроса.

Напомним, что под предлогом борьбы с идеологической экспансией Запада в один из её форпостов — в антисоветский журнал «Континент», издававшийся в Париже, — в результате многоступенчатой хитроумной комбинации были внедрены два агента Лубянки.

«Цель — „снять со сковороды“ свежеиспеченный анекдот о советском лидере и доставить его „горячим“ к заказчику (к Черненко) ещё до того, как он будет миллионнократно растиражирован на московских и питерских кухнях, в подворотнях и очередях», — сообщает историк. «На отснятом скрытой видеокамерой заседании в повестке дня один вопрос: „Почему Брежнев встречал гостей, лидеров иностранных государств в аэропорту, у трапа самолета, а Черненко встречает их в Кремле?“

Ведущий, „тамада“ заснятой парижской обедни, в прошлом известный советский писатель, лауреат премии имени Ленинского комсомола Михаил Хейфец, тщётно призывает собравшихся мастеров непечатного слова собраться с мыслями и предлагать свои варианты ответа на поставленный вопрос. Наконец, выйдя из себя, он истошно кричит: „Так чем же мы сегодня загрузим нашу ЭВМ?!“

Плевки из ЭВМ в виде перфокарт немедленно расшифровываются отставными офицерами-криптографами, ранее служившими в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. В заключение ответы, выданные машиной, рассматриваются верховными жрецами „Континента“», — описывает технологию мозгового штурма писатель.

«Результат: в свет вышел новый анекдот, отнесённый в актив армянского радио. Итак, вопрос: «Почему Брежнев встречал лидеров иностранных держав в аэропорту, а Черненко в Кремле, держась за стену кабинета?» Ответ: «Потому, что Леонид Ильич питался от батарейки, а Константин Устинович от сети», — резюмирует эксперт.

Следующий анекдот

Чем пристальней мы вглядываемся в события времен заката советской эры, тем очевидней становится нам, что самыми привечаемыми «гонцами истины» были анекдоты о наших отечественных политических лидерах. Из «кухонь» идеологических – редакций антисоветских изданий в Париже и Мюнхене – их десантировали радиоволнами в кухни настоящие – московские, ленинградские и прочие, прочие, прочие.

Анекдоты легкой конницей – уланами – летели впереди, пиками нанося ядовитые уколы, расстраивая шеренги тех, кто был «не на параде, а к коммунизму на пути. ». Байки о советских правителях, аки тати, вторгались в психическую сферу строителей «светлого далека» и производили в ней роковые изменения. Да-да, именно антисоветским анекдотам, где главными фигурантами зачастую были кремлевские небожители, зарубежные апологеты буржуазного образа жизни и мышления отводили роль ударных отрядов, на которые возлагалась задача если и не уничтожить советскую власть, то подточить ее фундамент, испачкать фасад, а там, смотришь, посыплется сначала штукатурка, а затем и стены.

. Первые пять лет восьмидесятых, с 1980 по 1984 год включительно, вошли в новейшую советскую историю как пятилетка «Трех П» – Пятилетка Пышных Похорон. И открыл ее главный идеолог Советского Союза Михаил Суслов, что само по себе очень символично, ибо с кончиной этого столпа кремлевского ареопага, глашатая советского варианта коммунизма, забрезжила тень политической и идеологической смерти всего СССР.

После смерти генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Верховного Совета СССР Леонида Брежнева на кремлевский престол взошли, нет – были вознесены на паланкинах, ибо сами уже едва передвигали ноги, два ходячих трупа – Юрий Андропов и Константин Черненко. Помните вопрос, якобы заданный армянскому радио: «Чем отличаются члены Политбюро от чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова?» Ответ: «Карпов ходит Е-два, Е-четыре, а члены ПБ ходят Едва, Едва. »

Несмотря на физическую немощь, Андропов и Черненко чутко прислушивались к «вражьим голосам из-за бугра» – передачам радиостанций «Голос Америки» и «Свобода», «Немецкая волна» и Би-би-си, в которых речь шла об их соматическом и психическом здоровье. Константин Устинович однозначно требовал, чтобы ему на стол (или на больничную койку?) непременно клали распечатку анекдотов, шуток и частушек, ему посвященных. Это было вменено в обязанность начальнику приснопамятного Пятого управления КГБ СССР, прозванного в народе «охранкой» или «управлением политического сыска». Причем Черненко настаивал, чтобы о новинках забугорного фольклора его извещали заранее, еще до того, как они «выйдут на орбиту», то есть станут достоянием ушей советских граждан.

Пожелания дышавшего на ладан вождя выполнялись неукоснительно. Под предлогом борьбы с идеологической экспансией Запада в один из ее форпостов – в антисоветский журнал «Континент», издававшийся в Париже, – в результате многоступенчатой хитроумной комбинации были внедрены два агента Лубянки. Цель – «снять со сковороды» свежеиспеченный анекдот о советском лидере и доставить его «горячим» к заказчику (к Черненко) еще до того, как он будет миллионнократно растиражирован на московских и питерских кухнях, в подворотнях и очередях.

Приказано – сделано. Сотни тысяч долларов потрачены на то, чтобы инфильтровать агентов в интересующий КГБ объект – в редакцию «Континента», и в итоге сегодня мы знаем, как создавались анекдоты о высших советских государственных и партийных руководителях.

Процесс «анекдотостряпанья» или «анекдотопечения» скрытно был запечатлен на видеопленку и диппочтой доставлен из Франции в Москву, на площадь Дзержинского, а затем – в Кремль.

Итак, январь 1984 года. Париж. Редакция журнала «Континент». Конференц-зал амфитеатром. На электронном табло горящие буквы, которые складываются в фразу: «Важнейшим из искусств для нас является создание политических анекдотов». В зале – человек двадцать. Кто-то сидит, кто-то расхаживает в проходах между рядами. Все присутствующие – бывшие члены Союза писателей и Союза журналистов СССР, в разное время и разными дорогами добравшиеся до Парижа.

На отснятом скрытой видеокамерой заседании в повестке дня один вопрос: «Почему Брежнев встречал гостей, лидеров иностранных государств в аэропорту, у трапа самолета, а Черненко встречает их в Кремле?»

То ли конклав заседал в понедельник, то ли «кудесники политического анекдота» были с похмелья, но творческий процесс сначала не заладился.

Ведущий, «тамада» заснятой парижской обедни, в прошлом известный советский писатель, лауреат премии имени Ленинского комсомола Михаил Хейфец, тщетно призывает собравшихся мастеров непечатного слова собраться с мыслями и предлагать свои варианты ответа на поставленный вопрос. Наконец, выйдя из себя, он истошно кричит: «Так чем же мы сегодня загрузим нашу ЭВМ?!»

Действительно, все предложения участников антисоветских посиделок, то есть ответы на заданную тему, сколь неожиданно абсурдны они ни были, записываются на магнитную ленту, которая в последующем обрабатывается с помощью электронной машины, провозвестника современного компьютера. Плоды своих электронных умозаключений машина выплевывает через час после загрузки в нее «руды» – реплик острословов в эмиграции. Плевки из ЭВМ в виде перфокарт немедленно расшифровываются отставными офицерами-криптографами, ранее служившими в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. В заключение ответы, выданные машиной, рассматриваются верховными жрецами «Континента».

. Не обходилось и без курьезов. В середине 1970-х годов создатели антисоветских анекдотов любопытства ради заложили в ЭВМ десятки запрограммированных баек о Чапаеве и Петьке, о супружеской неверности и о евреях, чтобы узнать, какие из них пользуются в СССР наибольшей популярностью. И что вы себе думаете? Машина справилась-таки с задачей. Ответ был таков: «Муж в командировке. Жена с любовником в постели. В это время в спальню входят Василий Иванович с Петькой и оба. евреи!»

. Чтобы в очередной раз простимулировать собравшихся, Миша Хейфец громко хлопает в ладоши и оглашает подробности состояния здоровья усопшего Леонида Брежнева и еще дышащего, но с большим трудом, Константина Черненко. В частности, «тамада» напоминает, что в плоть покойного вождя был вшит электрический стимулятор сердечной мышцы, питавшийся от батареек наподобие карманного фонарика.

Подрядные острословы безучастно кивают головами.

– Вместе с тем, – продолжает разъяснительную работу Миша, – вождь ныне здравствующий получает заряд бодрости от капельницы, находясь в кремлевской больнице. Таким образом, мы видим, что Брежнев был мобилен, в то время как Черненко – статуйно неподвижен. Не из-за этого ли произошли изменения в кремлевском протоколе встреч иностранных лидеров, прибывающих в Москву с визитами? Ну же, ну! Думайте, думайте же, наконец! Моня, перестаньте шарить в вашем местечковом носу. Мысли, если они вообще у вас бывают, родятся совсем в другом месте! Абрам Семенович, шевелите извилиной, а не тем, что у вас в штанах! Где ваши предложения?!

– А что по этому поводу говорил классик научного коммунизма Карл Маркс? – раздается голос с верхнего ряда. – В его работах есть что-нибудь о процедуре приема и встреч на высшем уровне?

– Мирон Ицкович, я, конечно, понимаю, что кашу Марксом не испортишь, но при чем здесь он? В ХIХ веке еще не было карманных фонариков, работающих от батареек. Повторяю: фонарик, тьфу, черт, кардиостимулятор на батарейках, постоянный ток. А есть еще и ток переменный, что у нас в квартирах. Думаю, что он такой же переменный, как и в кремлевской электросети. Электроаппаратура работает от тока постоянного и переменного. Думайте, думайте, молнией вас срази!

Монолог Миши Хейфеца, нарушаемый вопросами и репликами присутствующих, продолжается около двух часов, в течение которых беспрерывно ведется магнитофонная запись. Затем все высказанное вводится в ЭВМ.

. Закон Архимеда в интерпретации Игоря Губермана гласит: «Жидкость, погруженная в тело, через девять месяцев и семь лет пойдет в школу».

Конечный результат дискуссии проплаченных острословов из «Континента» был достигнут быстрее – за три часа. Результат: в свет вышел новый анекдот, отнесенный в актив армянского радио.

Итак, вопрос: «Почему Брежнев встречал лидеров иностранных держав в аэропорту, а Черненко в Кремле, держась за стену кабинета?»
Ответ: «Потому, что Леонид Ильич питался от батарейки, а Константин Устинович от сети».

Читайте также: