Загадки царской семьи романовых

Обновлено: 22.11.2024

Правление династии Романовых началось с показательной казни трехлетнего ребенка и закончилось расстрелом целой семьи. Между этими злодействами пролегли столетия, полные диких и разнузданных картин. Заговоры, пытки, убийства, измены, похоть и оргии – вспомните известные факты и удивитесь тому, чего не знали.

Михаил Федорович (с 1613 по 1645)

Первого из Романовых венчали на царство в 16 лет, и на тот момент он едва умел читать. На следующий же год по его указу в Москве повесили трехлетнего сына Марины Мнишек – якобы внука и наследника Ивана Грозного, которому успели присягнуть отдельные города. Это было после тяжелой Смуты, и страх перед новыми возможными самозванцами вынудил устранить конкурента публично.

Алексей Михайлович (1645-1676)

Отец будущего императора Петра Великого был религиозным маньяком, иногда молился по шесть часов кряду и расправлялся с теми, кто пропускал церковную службу: не спрашивая о причинах, приказывал бросать их в ледяную реку.

Петр I (1682-1725)

Прижизненный портрет 44-летнего Петра, художник Антуан Пэн

В истории описано много страшных сцен, когда Петр показал себя буйным, нечеловечески жестоким и неадекватным до безумия. Вот лишь некоторые факты. Стрелецкие казни. 26-летний Петр самолично рубил головы при огромном стечении толпы и заставлял браться за топор каждого из своей свиты (разве что иностранцы отказывались, оправдываясь тем, что боятся навлечь на себя ненависть русских). Массовые казни фактически превратились в грандиозное шоу: толпе бесплатно наливали водку и та ревела от восторга, выражая лихому государю преданность и любовь. В пьяном угаре царь тут же приглашал в палачи всех желающих, и многие соглашались.

«Утро стрелецкой казни», Василий Суриков

«Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе», Николай Ге

Казнь любовницы. На следующий же год Петр отправил на плаху свою бывшую любовницу, одну из самых красивых фрейлин при дворе Марию Гамильтон (Гамонтову), узнав, что та дважды спровоцировала выкидыши, а третьего младенца удавила. Хотя на тот момент она уже жила с другим, царь, по-видимому, подозревал, что дети могли быть и от него, и пришел в ярость от такого «душегубства». На казни он повел себя странно: поднял отрубленную голову Марии, поцеловал и преспокойно принялся читать народу лекцию по анатомии, показывая затронутые топором органы, после чего снова поцеловал мертвые губы, бросил голову в грязь и уехал.

«Мария Гамильтон перед казнью», Павел Сведомский

Анна Иоанновна (1730-1740)

Племянница Петра I, как и он сам, была большой охотницей до развлечений с участием карликов и «дураков» – придворных шутов. Если многие из них и правда отличались остроумием, то выдумки самой императрицы, приводившие ее в бурное веселье, были скорее похабными. Как-то раз, например, один из ее любимцев, итальянский скрипач Пьетро Миро, прозванный Педрилло (Петрилло, Петрушка), отшутился от попытки высмеять его некрасивую жену, заявив, что его «коза» беременна и скоро принесет «козлят». Анне Иоанновне тут же пришло в голову уложить его в постель вместе с настоящей козой, одетой для смеха в пеньюар, и заставить весь двор подносить им подарки. Угодивший своей хозяйке Педрилло только в этот день обогатился на несколько тысяч рублей. «Шуты при дворе императрицы Анны Иоанновны», Валерий Якоби (Педрилло слева, изображен со скрипкой, в центре картины в желтом кафтане выпрыгивает выше всех знаменитый шут Балакирев):

Императрица вообще обожала всякие непристойности, особенно сплетни и рассказы порнографического свойства. Зная об этом, ко двору присылали специально отобранных девиц, способных вести такие разговоры и выдумывать все новые и новые истории с пикантными подробностями.

Елизавета Петровна (1741-1762)

Дочь Петра I с детства слыла красавицей и только и делала, что развлекалась, да занималась собственной внешностью, оставшись почти необразованной. Она никогда не читала и даже в зрелом возрасте не знала, что Великобритания – это остров. Больше всего Елизавету занимали маскарады и особенно так называемые «метаморфозы», куда все дамы должны были являться в мужских нарядах, а мужчины – в женских. Причем императрица была убеждена, что у ее придворных соперниц некрасивые ноги и что в мужских лосинах все, кроме нее, выставляют себя на посмешище. Одну из удачливых соперниц, статс-даму Наталью Лопухину, считавшуюся красавицей, Елизавета «милостиво» избавила от смертной казни, велев вместо этого выпороть кнутом, вырвать язык и сослать в Сибирь. Официально Лопухину арестовали и пытали по делу о политическом заговоре, но неофициально это была месть императрицы за отбитых кавалеров и насмешки в юности.

Наталья Федоровна Лопухина, гравюра Лаврентия Серякова

Наконец, Елизавета обрекла на жуткое существование законного наследника престола, назначенного перед смертью Анной Иоанновной. Императору Ивану VI было всего полтора года, когда дочь Петра устроила переворот и тайно велела бросить его в тюрьму, навсегда разлучив с родителями и оградив от человеческого общения. «Известный арестант», как его называли после строжайшего запрета упоминать имя, был заколот стражниками в возрасте 23 лет, уже при Екатерине II.

Екатерина II (1762-1796)

33-летняя Екатерина свергла и арестовала собственного мужа и троюродного брата Петра III, отношения с которым не сложились с самого начала. Их поженили, когда ей было 16, а ему 17 лет. По одной из версий, он был инфантилен чуть ли не до слабоумия и 9 лет избегал супружеского долга, якобы не зная, что делать в постели с женщиной. По другой версии (и Екатерина признавала это в биографических записках), он ее не любил и не делал попыток сблизиться. При этом открыто заводил любовниц и на одной даже собирался жениться, но умер при невыясненных обстоятельствах через 10 дней после низложения.

Коронационный портрет императора Петра III, Лукас Конрад Пфанцельт

Между тем саму Екатерину несчастное супружество сделало величайшей любовницей на российском престоле. Своего первенца, будущего императора Павла I, она родила на лишь 10-й год после свадьбы, что породило слухи, будто он не от Петра, хотя внешне на него похож. От разных любовников у императрицы было еще двое детей, причем одного она родила в полной тайне от мужа – чтобы отвлечь императора и увести из дворца, ее верный камердинер устроил пожар в собственном доме.

Современная картина «Триумф Екатерины», Василий Нестеренко (по правую руку от императрицы ее знаменитый фаворит князь Григорий Потемкин)

Последнего фаворита «развратная императрица» завела в 60 лет: им стал 21-летний дворянин Платон Зубов, которого она несказанно обогатила и который через пять лет после ее смерти участвовал в убийстве ее сына Павла I.

Платон Александрович Зубов, художник Иван Эггинк

Александр I (1801-1825)

23-летний внук Екатерины пришел к власти в результате заговора против собственного отца: он был убежден, что если Павла не свергнуть, тот погубит империю. При этом Александр не допускал убийства, но исполнители – разгоряченные шампанским офицеры – решили иначе: посреди ночи нанесли императору мощный удар в висок золотой табакеркой и задушили шарфом. Александр, узнав о гибели отца, зарыдал, и тогда один из главных заговорщиков произнес по-французски: «Хватит ребячиться, ступайте царствовать!»

Александр II (1855-1881)

Сохранилась их обширная эротическая переписка – возможно, самая откровенная от лица главы государства: «В ожидании нашего свидания я опять весь дрожу. Я представляю твою жемчужину в раковине»; «Мы обладали друг другом так, как ты хотела. Но должен тебе признаться: я не успокоюсь до тех пор, пока вновь не увижу твоих прелестей. »

Рисунок императора: обнаженная Екатерина Долгорукова

Николай II (1894-1917)

Самой страшной тайной была и остается гибель семьи последнего российского императора.

Еще много лет после расстрела в подвале без суда и следствия советские власти врали всему миру, что убит только Николай, а его жена, четыре дочери и сын живы-здоровы и «перевезены в надежное место, где им ничто не угрожает». Это породило популярные слухи о якобы спасшихся княжнах и царевиче Алексее и способствовало появлению громадной армии авантюристов-самозванцев. В 2015 году по настоянию Церкви расследование гибели царской семьи начали «с чистого листа». Новая генетическая экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II, императрицы Александры Федоровны и трех великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии, найденных под Екатеринбургом в 1991 году и захороненных в Петропавловском соборе. Реконструированные по останкам лица Николая II и княжны Анастасии:

Затем их начали сличать с генетическими материалами Алексея и Марии, найденными в 2007-м. Сроки их захоронения зависят от готовности Церкви признать останки.

Следующая загадка

Михаил Федорович (с 1613 по 1645)

Алексей Михайлович (1645-1676)

Петр I (1682-1725)

Прижизненный портрет 44-летнего Петра, художник Антуан Пэн:

«Утро стрелецкой казни», Василий Суриков:

«Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе», Николай Ге:

«Мария Гамильтон перед казнью», Павел Сведомский:

Анна Иоанновна (1730-1740)

Елизавета Петровна (1741-1762)

Наталья Федоровна Лопухина, гравюра Лаврентия Серякова:

Екатерина II (1762-1796)

Коронационный портрет императора Петра III, Лукас Конрад Пфанцельт:

Между тем саму Екатерину несчастное супружество сделало величайшей любовницей на российском престоле. Своего первенца, будущего императора Павла I, она родила лишь на 10-й год после свадьбы, что породило слухи, будто он не от Петра, хотя внешне на него похож. От разных любовников у императрицы было еще двое детей, причем одного она родила в полной тайне от мужа – чтобы отвлечь императора и увести из дворца, ее верный камердинер устроил пожар в собственном доме.

Платон Александрович Зубов, художник Иван Эггинк:

Александр I (1801-1825)

Александр II (1855-1881)

Николай II (1894-1917)

Самой страшной тайной была и остается гибель семьи последнего российского императора. Еще много лет после расстрела в подвале без суда и следствия советские власти врали всему миру, что убит только Николай, а его жена, четыре дочери и сын живы-здоровы и «перевезены в надежное место, где им ничто не угрожает». Это породило популярные слухи о якобы спасшихся княжнах и царевиче Алексее и способствовало появлению громадной армии авантюристов-самозванцев. В 2015 году по настоянию Церкви расследование гибели царской семьи начали «с чистого листа». Новая генетическая экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II, императрицы Александры Федоровны и трех великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии, найденных под Екатеринбургом в 1991 году и захороненных в Петропавловском соборе.

Реконструированные по останкам лица Николая II и княжны Анастасии:

Затем их начали сличать с генетическими материалами Алексея и Марии, найденными в 2007-м. Сроки их захоронения зависят от готовности Церкви признать останки

Следующая загадка

Ведущий – протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, руководитель Интернет-порталов «Православие и мир», «Непридуманные рассказы о войне», основатель постоянно действующего мобильного фестиваля «Семейный лекторий: Старое доброе кино», член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы.

Гость – историк Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, академик Российской Академии Естественных Наук.

Протоиерей Александр Ильяшенко

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Здравствуйте, дорогие друзья! Я рад приветствовать вас в нашей исторической гостиной. Тема, которую мы обсуждаем – историческая миссия России – мне кажется очень важной и к тому же злободневной. И это становится возможным, потому что у нас в гостях наш верный постоянный гость и друг – историк Владимир Михайлович Лавров. Здравствуйте!

Профессор Владимир Лавров:

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Я рад снова приветствовать вас на нашей общей передаче. И сегодняшняя тема касается одного из наиболее трагических моментов истории нашей страны в XX-ом веке, – убийства царской семьи. И первый вопрос: кто несет ответственность за убийство святых царственных страстотерпцев?

Кто стоит за «стрелочниками»?

Профессор Владимир Лавров:

Конечно, несут ответственность не «стрелочники» в Екатеринбурге. Когда убивают главу государства, царя, ответственность несут власти, которые захватили руководство страной – в первую очередь, Ленин и Свердлов. Причем есть необходимые документы, сохранился протокол ЦК Коммунистической партии от 19 мая 1918 года, где черным по белому написано, что курировать судьбу императора поручается Свердлову, который тогда возглавлял советскую власть.

Профессор Владимир Лавров

Видимо, это убийство готовилось – один из убийц большевик Голощекин в начале июля 1918 года приезжал в Москву, встречался со Свердловым, обсуждал предстоящее.

Екатеринбург тоже не случайно возник. Голощекин был военным комиссаром в Екатеринбурге и знакомцем Свердлова еще по подполью. Сам Свердлов в Екатеринбурге занимался вооруженным разбоем, за это был законно посажен, сидел. И здесь еще важный момент: 16 июля из Екатеринбурга в Кремль приходит телеграмма за подписью Голощекина и Сафарова. Большевик Сафаров –тоже человек не случайный, это уже знакомец Ленина. С Лениным Сафаров ехал в том знаменитом «пломбированном» вагоне через территорию кайзеровской Германии, которая напала на Россию. То есть это все были очень близко знакомые люди.

В этой телеграмме екатеринбургские коммунисты обращались к Ленину и Свердлову и говорили о том, что должно произойти завтра. И очень важная фраза: «Если вы против, немедленно телеграфируйте». То есть если вы промолчите, то это молчаливое согласие. Я думаю, такая фраза не могла родиться у людей малограмотных – у Голощекина и Сафарова, тем более у других екатеринбургских большевиков. За этой фразой стоит юридическое образование, а юридическое образование имел Ленин. Думаю, в начале июля как раз была достигнута договоренность о подобной формулировке, а Ленин являлся хорошим конспиратором. То есть можно было ничего не отвечать, и тем самым дать согласие.

Хотя здесь можно добавить, что уже в 60-ые годы XX-го века Акимов, преподаватель одного из московских вузов, написал воспоминания о том, что, когда он был охранником Ленина, он лично отправлял телеграмму с предписанием Ленина «Расстрелять». Есть такие очень интересные воспоминания, как к ним относиться? В 60-е годы ничего этого опубликовать не могли, Акимов не мог стать известным, не мог получить за это какие-то деньги, его свидетельство сразу положили в архив и засекретили. Он только привлек к себе внимание КГБ, вспомнил о том, о чем лучше не вспоминать. Так что нельзя исключать, что была телеграмма с прямым ленинским предписанием совершить это злодеяние. Но не исключено, что ее и не было. В любом случае, ответственность лежит не на «стрелочниках», а на тех, кто руководил страной.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Владимир Михайлович, можно я продолжу вашу мысль? Не являются ли Ленин, Троцкий и Свердлов тоже «стрелочниками», над которыми стояли те, кому надо было уничтожить Российскую империю как могучую державу, как конкурента? Не могли они действовать по указке из-за океана?

Ленин навещает больного Свердлова

«Грех цареубийства народом не раскаян»

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Это какой-то разгулявшийся сатанизм…

Скажите, пожалуйста, Владимир Михайлович, насколько научно состоятельны результаты деятельности правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи?

Профессор Владимир Лавров:

Результаты деятельности этой комиссии вызывают серьезные вопросы, и, прежде всего, как это все было организованно. Во главе правительственной комиссии был поставлен вице-премьер Борис Ефимович Немцов. Кто такой Немцов? Он эксперт? Нет! Он историк? Нет! Он в этом не разбирался. Мне кажется, это была серьезная ошибка, допущенная руководством страны – Черномырдиным, он принимал решение, в согласии с президентом Ельциным.

Такую комиссию, решения которой ждал весь народ, особенно православные люди, должен был возглавлять человек, которому люди доверяют, который бы сказал, как оно есть, какой бы вывод ни был. Думаю, таким человеком мог быть Александр Исаевич Солженицын, православный, занимавшийся историей, в том числе писавший о государе, написавший «Красное колесо». Солженицын бы безусловно сказал всю правду, ничего бы не побоялся. Но Солженицыну не дали возглавить комиссию. Дмитрий Сергеевич Лихачев, тоже православный историк, сказал бы правду. А в итоге назначили по должностям людей, которые готовы одобрить все, что скажет Немцов.

Причем речь шла о святых людях, а в комиссии был только один представитель Русской Православной Церкви – митрополит Ювеналий. Могла Церковь в лице одного представителя проконтролировать работу этой комиссии? Если будет создана новая комиссия, которая, конечно, необходима, потому что Церковь с большой настороженностью относится к результатам немцовской комиссии, то в такой комиссии Церковь должна получить представительство, которое сочтет необходимым.

Фотография Александра Котомина

Потом большое, мягко говоря, удивление вызывает то, что в немцовской комиссии не было ни одного ученого, ни одного историка из Института российской истории Российской Академии наук. Это вообще нонсенс. Основное историческое учреждение, и никого не пригласили. А между прочим, в нашем институте тогда работал Александр Николаевич Боханов, автор лучшей книги о Николае II, она вышла в серии ЖЗЛ. Как можно было не пригласить? Может быть, специально не пригласили? Боханов бы докопался до многих вопросов, которые чиновники не могли понять. Директора института Андрея Николаевича Сахарова не было в комиссии. Может быть потому, что Сахаров иногда говорил не так, как кому-то нужно, а как ему диктовала совесть историка. То есть это просто фантастика – не пригласить никого из ведущего научного исторического учреждения страны! Там были какие-то чиновники, и даже если брать людей, которые занимались историей, например, Радзинский – это человек, оклеветавший императрицу, написавший в книге, что она была лесбиянкой, но это же не порядочно. Это клевета.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Я бы сказал – преступная клевета. С одной стороны, «мертвые срама не имут», но мертвые и ответить, защитить себя не могут, и это не достойно. Тем более, что есть опубликованные проверенные-перепроверенные надежные данные о чистоте, непорочности и патриотизме и Государя, и Государыни, не говоря уже, конечно, о детях.

Фотография Александра Котомина

Следующая загадка

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге большевики расстреляли Николая II с женой и детьми, а также их приближенных: врача Евгения Боткина, повара Ивана Харитонова, комнатную девушку императрицы Анну Демидову и камердинера Алексея Труппа.

Но тех, кто тогда мог оказаться в расстрельной комнате, могло быть и больше. Дело в том, что не все приближенные Царской семьи, жившие с ними в Екатеринбурге, смогли остаться в доме Ипатьева. Так, Терентий Чемодуров, камердинер Николая II, еще за два месяца до гибели Романовых заболел и был переведен в больницу екатеринбургской тюрьмы. Благодаря этому он выжил и после того, как город заняли белые, вышел на свободу.

Николай II с родными незадолго до гибели. Фото: Государственный архив

Также в доме находился поваренок Леонид Седнев. Перед самым расстрелом Царской семьи большевики отослали его из дома Ипатьева. Об этом была последняя запись в дневнике императрицы Александры Федоровны:

«…Прислали за Ленькой Седневым, чтобы он пошел и попроведовал своего дядю, и он поспешно убежал. Гадаем, правда ли все это и увидим ли мы мальчика снова».

Дядя поваренка это Иван Седнев, лакей Царской семьи, который вместе с ними некоторое время находился в доме Ипатьева. Также вместе с Романовыми там находился Климентий Нагорный, дядька Цесаревича. И Седнев, и Нагорный загадочным образом исчезли из дома Ипатьева одновременно…

БЫЛИ ПРЕДАНЫ СЕМЬЕ РОМАНОВЫХ

И Седнев, и Нагорный были из крестьян. После призыва на военную службу они попали во флот на императорскую яхту «Штандарт», а оттуда перешли на службу в Царскую семью. Климент Нагорный, как дядька цесаревича, всегда должен был быть рядом с наследником: помогать ему в играх, носить на руках во время болезни и охранять. Иван Седнев был назначен лакеем дочерей Николая II. Он выполнял функции помощника и телохранителя великих княжон.

Климентий Нагорный катает Цесаревича и его друзей. Фото: Yale University

После революции Седнев и Нагорный отказались покинуть Царскую семью. Вместе с ними они находились в Тобольске, куда сослали Романовых, а потом и в Екатеринбурге. Здесь большевики взяли с Седнева и Нагорного расписки, в которых те обещали подчиняться распоряжениям, исходящим от коменданта дома Ипатьева.

О том, что происходило в нем, Седнев и Нагорный уже после своего заключения в Екатеринбургскую тюрьму рассказали князю Георгию Львову, который тоже находился под арестом (после своего отречения Николай II назначил его главой Временного правительства. Большевики задержали Львова в Тюмени весной 1918 года, - Прим. Ред.).

«В нашу тюрьму были доставлены лакей Царской семьи Седнев и дядька наследника Нагорный. Я встречался с ними постоянно в тюрьме во время прогулок, во время работ в огороде, - рассказывал князь Львов на допросе следователю Николаю Соколову, которому Колчак поручил выяснить, что стало с Романовыми в Екатеринбурге. - Лично от них у меня осталось такое впечатление. Седнев и Нагорный – прекрасные ребята, не глупые, отдавали себе отчет во многом, здоровые и телом и духом, были преданы Семье»

Так, по словам Ивана Седнева и Климента Нагорного, в тобольской ссылке Романовым жилось спокойно. Их никто не трогал. Николай II много занимался физическим трудом – пилил дрова, работал в саду, развел образцовый огород. Но в апреле из Москвы пришло распоряжение – немедленно увозить Царскую семью из Тобольска.

«До Тюмени ехали на лошадях. Была самая распутица, - рассказывал князь Львов. - Но комиссар не обращал внимания, гнал, не взирая ни на что, без всяких остановок. Кажется, только и была одна остановка, на которой он позволил напиться чаю. Я помню, что Седнев удивлялся и говорил: «и как только государыня вытерпела?»

Николай II Романов с цесаревичем. Фото: из фондов музея Монастыря в честь Святых Царственных Страстотерпцев в урочище Ганина Яма

Режим в доме Ипатьева, Седнев и Нагорный называли «ужасным». Охрана постоянно воровала личные вещи Романовых, причем не только золотые и серебряные предметы, но даже обувь и белье.

«Царь не вытерпел и вспылил: сделал замечание. Ему в грубой форме ответили, что он – арестант и распоряжаться больше не может. Самое обращение с ними вообще было грубым, - передавал слова Седнева и Нагорного князь Львов. - Становилось все хуже и хуже. Сначала, например, на прогулки давали 20 минут времени, а потом стали все уменьшать это время и дошли до 5 минут. Физическим трудом совсем не позволялось заниматься. Наследник был болен. К нему просили пропустить доктора <…> но просьба уважена не была. <…> Дурно обращались с Княжнами. Они не смели без позволения сходить в уборную. Когда они шли туда, до уборной провожал обязательно красноармеец. По вечерам княжон заставляли играть на пианино. Стол у них был общий с прислугой»

Седнев и Нагорный в доме Ипатьева постоянно заступались за членов Царской семьи. Ругались с охраной дома из-за кражи личных вещей Романовых.

«Как преданные семье люди они защищали ее интересы. В результате они попали в тюрьму», - говорил князь Львов.

РАССТРЕЛЯЛИ В ЛЕСУ

К концу июня 1918 года большевики стали собирать в здании Американской гостиницы (находится на улице Малышева, 68. В ней в 1890 году по пути на Сахалин останавливался писатель Чехов, - Прим. Ред.) людей, обвиненных в антиреволюционной деятельности. Всего около 40 человек. В ночь на 30 июня из них выделили отдельную группу в 20 человек, в которой оказались и Седнев с Нагорным.

- Арестованным было приказано выйти на улицу и разместиться в двух грузовых автомобилях и двух повозках, - рассказывает Иван Сильченко, научный сотрудник Музейного комплекса УГМК. - В качестве конвоя было выделено 30-40 красноармейцев, которые были вооружены карабинам и гранатами. Их повезли мимо станции Екатеринбург-II (теперь это станция Шарташ, - Прим. Ред.) по Сибирскому тракту.

Неподалеку от городской свалки машины и повозки остановились. Арестованным велели выйти на дорогу. Красноармейцы окружили их, и повели к лесу, где приказали выстроиться в шеренгу у канавы. Затем началась стрельба. Одному из арестованных, крестьянину по фамилии Зырянов, удалось в этот момент убежать в лес.

- Через полчаса Зырянов вышел к постройкам, которые, по его словам, были похожи на летние дачи, забрался под крыльцо одного из домов и проспал до вечера следующего дня, - говорит Иван Сильченко. - Проснувшись и потеряв ориентиры, он пошел «куда глаза глядят» и снова вышел к месту расстрела. Убитых не было видно, а канава была закопана.

Лакей Иван Седнев выполнял функции помощника и телохранителя дочерей Николая II. Фото: предоставлено Музейным комплексом УГМК

В местной прессе большевики сообщали, что расстрел заложников был местью за гибель революционера Ивана Малышева. Во время одного из сражений он был захвачен белогвардейцами и казнен.

- Объявление со списком расстрелянных было размещено также на дверях Американской гостиницы, что вызвало в городе ажиотаж и всплеск слухов, - рассказывает Иван Сильченко.

Это событие шокировало жителей Екатеринбурга и, по мнению историков, привело к тому, что когда 25 июля в город вошли белые, горожане приветствовали их и стали вступать в военные антибольшевистские подразделения.

Уже 30 июля тела убитых извлекли из общей могилы на месте расстрела. Похоронная процессия, в которой участвовали тысячи горожан, дошла с телами до Кафедрального собора, где прошло отпевание. Похоронили погибших на Ивановском кладбище и на кладбище у Ново-Тихвинского женского монастыря (сейчас на его месте парк Зеленая Роща, - Прим. Ред.). Новая власть, установившаяся в городе, организовала следствие, чтобы найти причастных к расстрелу людей, но выяснилось, что все они уже покинули город.

Или мы побеждаем, или на нас кровь младенцев

Профессор Владимир Лавров:

Об этом известных документов нет. Поэтому об этом не возьмусь сказать. Скорее то, что сделал Ленин, – не потому, что белые наступали, ведь можно было и эвакуировать. Однако почему это понадобилось Ильичу? Потому что было необходимо расстаться с «проклятым прошлым», как он говорил, расстаться с тысячелетней православной Россией. Вот таким злодеянием сплотить партию преступно пролитой кровью и всем показать – назад пути нет! Или мы побеждаем, или на нас кровь младенцев.

Ленину это удалось. И это было не только убийство царской семьи, но и переход на новый стиль – плюс 13 дней, всяческий отказ от изучения истории до 1917 года, до Октябрьской революции. Все это должно было показать людям, что наступила новая эпоха. А на следующий день, 18 июля 1918 года, было сделано официальное заявление ВЦИК – Высшего органа советской власти, заявление Свердлова – о том, что расстрелян только государь, а императрица и дети эвакуированы в безопасное место. Какое кощунство, наглость, подлость! Свердлов и Ленин обманули советский народ.

ВЦИК одобряет это преступление, правительство во главе с Лениным одобряет это преступление, а одобрение преступления и покрытие всех преступников – это же соучастие. И, по меньшей мере, соучастие в преступлении на совести Ленина и Свердлова. К тому же говорилось, что был расстрел… Мужчин расстреляли, у женщин же были корсеты с драгоценностями, пули рикошетили от них, поэтому Юровский проткнул женщин штык-ножом от американской винтовки (хранится в Государственном архиве РФ).

Да еще и в горничную стреляли, однако у нее-то корсета не было, но была подушка в руках; ее пуля сбила с ног, она упала. Пуля увязла в этой подушке, горничная вскочила с криком: «Господь меня спас!» Тут подошли и зарезали и ее. Это была страшная вакханалия. Затем бросились раздевать девушек, но напоролись на драгоценности, и жажда наживы взяла верх над основным инстинктом. Это страшное злодеяние… И все это покрыто Свердловым, покрыто Лениным, этому нет прощения.

А был ли Манифест об отречении от престола?

Профессор Владимир Лавров:

Радзинскому главное было – на сенсации заработать денег. Реально исторический раздел писал прокурор-криминалист В.Н. Соловьев. Но он не профессиональный историк. Я когда с ним встречался, то спросил: «Почему вы не провели важнейшую экспертизу подлинности подписи Николая II под Манифестом об отречении от престола?» Есть документ в Государственном архиве Российской Федерации: и сам документ, и подпись вызывают большие вопросы. То есть важнейший государственный документ не на бланке, нет императорской печати, подпись Николая II карандашом, а он всегда чернилами подписывал важнейшие документы. Что, у главы государства чернил не было? Принесли бы за минуту. Какая-то подтертость под подписью, причем справа подпись Николая II, слева – министра императорского двора Фредерикса.

А еще Временное правительство создало Чрезвычайную следственную комиссию, которая допросила графа Фредерикса: «Подписывали?» – «Нет! Меня там рядом вообще не было». То есть подпись Фредерикса, который удостоверял документ и подпись императора, подделана. После всего этого надо обязательно провести экспертизу подписи императора Николая II, это элементарно для профессионала, для историка, для криминалиста! А Соловьев этого не делает, Немцов этого не делает – почему? Если любительски через стеклышко сравнить ее с другими подписями, то получается, что эта подпись, которая в так называемом манифесте, совпадает с другой подписью Николая II в документе 1915 года. Однако полностью подлинные подписи не совпадают никогда, а здесь полное совпадение при любительском сопоставлении через стеклышко. Нужна официальная экспертиза.

Фотография Александра Котомина

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Можно предположить, что ее подделывали?

Профессор Владимир Лавров:

Да. И такие экспертизы делаются, это не сложная экспертиза. То, что Немцов выгораживает Свердлова, выгораживает Ленина, это странно – демократ выгораживает лидеров коммунистов. Опубликован ряд статей, в которых говорится, что Немцов является внучатым племянником Свердлова. Честно говоря, мне не интересна генеалогия Немцова, я ею не занимался и не знаю, соответствует это действительности или нет, но если соответствует, то объясняет, во всяком случае, много недоделок в работе этой комиссии во главе с Немцовым.

Нужна комиссия, в которой Церковь бы получила необходимое представительство, позволяющее проконтролировать ее деятельность; необходимо, чтобы вошли в комиссию не по должностям, а люди, которые разбираются – не такие, которые за все готовы проголосовать, что начальство скажет. А которые самостоятельно засвидетельствуют, что это настоящие останки или ненастоящие останки, кто виноват и кто несет ответственность, скажут прежде всего правду об ответственности Ленина и Свердлова.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Профессор Владимир Лавров:

Троцкий при этом не был в столице, есть воспоминания Троцкого: когда он вернулся в Москву, то спросил у Свердлова: «Кто принял решение расстрелять?» Ответ Свердлова: «Мы приняли решение». То есть «мы» – это Свердлов и Ленин, а может, и еще кто-то.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Скажите, а можно ли верить свидетельству Троцкого, может, он писал это в эмиграции и выгораживал себя?

Профессор Владимир Лавров:

Одно к одному. Молчаливое согласие Ленина и Свердлова было дано, хотя, возможно, была и ответная телеграмма. Об этом необходимо сказать. Сказать о том, кто несет наибольшую ответственность. И я убежден, что в комиссию, чтобы она являлась вполне объективной, не должны входить люди, которые сами состояли в партии, в которую входили и убийцы Николая II, его семьи. Таких людей в комиссии быть не должно.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Мне кажется, что это звучит как некая программа. И хотелось бы, чтобы ваши слова услышали, и экспертиза была бы проведена на самом высоком научном, а, следовательно, компетентном и беспристрастном уровне.

Профессор Владимир Лавров:

То есть не предрешать, какие будут выводы; сделать свою работу профессионально, объективно.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Поэтому можно порадоваться интуиции светлой памяти Святейшего Патриарха Алексия II, который не принял результаты этой экспертизы.

Профессор Владимир Лавров:

Он еще сказал такие слова: «Грех цареубийства, происшедший при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян». Действительно, народ отнесся к этому злодеянию как-то …

Протоиерей Александр Ильяшенко:

С одной стороны, я с вами согласен, но, с другой стороны, тогда же не было никаких средств массовой информации, как могли люди узнать, что где-то что-то втихаря произошло?

Профессор Владимир Лавров:

Поэтому и сделали все втихаря, далеко на Урале. Ведь сначала советским правительством во главе с Лениным было принято решение устроить открытый суд.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Да. Они хотели повторить судилище, которое французы устроили над Людовиком XVI.

Фотография Александра Котомина

Профессор Владимир Лавров:

Почему Ленин от этого отказался? Он проанализировал предстоящее. Что такое открытый суд? Это суд по закону. А что предъявить? Еще можно прицепиться к главе государства, но уже женщина ни в чем не виновата. Ну, а девушки в чем? Ведь работали медсестрами в госпитале в Царском Селе. 14-летний мальчик в чем виноват? То есть, если открытый суд, то убить всех Ленину не удалось бы, поэтому убили в подвале без суда и следствия.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Боюсь, что наше время подошло к концу. Закончим на этой трагической ноте, которая нас всех заставит задуматься и обратиться к тем событиям, которые действительно потрясли и перевернули мир. Действительно, наше равнодушие подчас бывает преступным. Еще Пушкин говорил, что мы ленивы, нелюбопытны. А я бы еще добавил, что и неблагодарны. Потому что трудно переоценить достижения при Романовых, при императоре Николае II.

Читайте также: