Загадка с рыбаком щукой и кепкой

Обновлено: 18.05.2024

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Причин безклевья на самом деле может быть много. Не всегда они зависят от рыболова: щука нерестится, давление скачет, рыба держится в таких местах, которые невозможно обловить. Но есть и такие причины, которые зависят исключительно от спиннингиста, его действий. Можно сказать, что рыболов совершает ряд ошибок. В свое время их совершал и я. Понимание того, что какое-то мое действие неправильно, приходило после прочтения статей в журналах, в результате общения с опытными спиннингистами и т.п. Самое интересное, что даже сейчас я понимаю, что иногда делаю что-то неправильно. Доказательство тому — «пустые вылазки». Есть в щучьей рыбалке много-много мелких нюансов, которые нужно переосмысливать в течение всей жизни. И далеко не факт что на закате лет ты скажешь: «Я точно знаю, как ловить зубастую». Возможно, в этом и есть вся прелесть… Сейчас я хочу рассказать о 5 самых распространенных и очевидных ошибках новичков, которые они допускают при ловле щуки. Мыслей много, текста соответственно тоже. Поэтому построю свое повествование в виде цикла из отдельных статей. Все, что напишу довольно субъективно, и никто не обязан воспринимать это на веру. Ну а если вы мне все же слепо поверите и воспользуетесь советами, но при этом не достигните желаемого результата, прошу не бросать в меня камни. Ну, хотя бы потому, что я констатировал факт субъективности суждения. А еще я написал, что, есть много-много нюансов и причины, не зависящие от рыболова.

Следующая загадка

Предлагаю Вашему вниманию интересную задачу с не менее интересной историей!

Три рыбака, наловив рыбы, решили заночевать на берегу, а улов поделить утром. Один из них, проснувшись ранним утром не стал дожидаться товарищей. Однако оказалось, что число рыб на 3 не делится — одна рыба оказалась лишней. Тогда он отпустил одну рыбину на волю и, забрав свою долю, отбыл домой. Через некоторое время проснулся второй рыбак, он не заметил, что один из его товарищей уже забрал свою долю… Посчитав число рыб он тоже обнаружил, что оно не делится на 3, а чтобы оно делилось, надо избавиться от одной рыбы, что он и сделал. Забрав «свою» треть улова он уплыл продолжать рыбалку. То же самое случилось и с третьим рыбаком: одна рыбина была «лишней» — он тоже избавился от неё и, забрав «свою» долю, отправился домой. Каково возможно наименьшее количество пойманных рыбаками рыб?

Как обычно предлагаю, прежде чем продолжить чтение, решить задачу самостоятельно.

Для начала отмечу, что лет сто назад Поль Дирак дал неожиданный ответ на этот вопрос: минус две рыбы…Отдавая должное чувству юмора известного физика (он известен как автор фундаментальных работ по квантовой механике), не могу не отметить, что с точки зрения формальной математики его ответ абсолютно адекватен, хотя и вызывает сомнение его « наименьшесть », но с точки зрения обыденных реалий он не может быть верным — вряд ли кто может согласиться с утверждением, что рыбаки могли поймать «минус две рыбы»…

Значит, на ответ следует ввести ограничение: он может быть выражен только натуральным числом!

Далее… Число рыб, оставленных третьим рыбаком должно быть чётным, поскольку эти рыбы «должны» делиться на двух других рыбаков. Напрашивается решение подбором числа этих рыб, а этот подбор следует начать с самого маленького натурального чётного числа и проделать с ним в обратном порядке все операции, проделанные рыбаками.

Я же попробую составить уравнение, в правую часть которого и буду подставлять чётные числа. Если в процессе решения уравнения в его правой части будут появляться дробные числа, это будет свидетельствовать, что уравнение не имеет решения в натуральных числах. Итак, приступим.

Пусть х — число рыб, пойманных рыбаками;

тогда ( х – 1) — число рыб, которые делил проснувшийся первым рыбак;

(х – 1) : 3 — доля первого рыбака;

(х – 1) – (х – 1) : 3 = (х – 1) × (1 – 1/3) = (х – 1) × 2/3 — число рыб, которые первый рыбак оставил своим товарищам;

(х – 1) × 2/3 – 1 — число рыб, которые делил второй рыбак;

[(x – 1) × 2/3 – 1] × 2/3 — число рыб, оставленных товарищам вторым рыбаком;

<[(x – 1) × 2/3 – 1] × 2/3 – 1>× 2/3 — число рыб оставленных третьим рыбаком своим товарищам.

Начнём перебор: составим и решим уравнение.

Перебор, шаг 1:

[(x – 1) × 2/3 – 1] × 2/3 – 1 = 3,

[(x – 1) × 2/3 – 1] × 2/3 = 4,

(x – 1) × 2/3 – 1 = 6,

(x – 1) × 2/3 = 7,

x – 1 = 21/2 => х= 23/2 не удовлетворяет условию задачи;

Перебор, шаг 2:

[(x – 1) × 2/3 – 1] × 2/3 – 1 = 6,

[(x – 1) × 2/3 – 1] × 2/3 = 7,

(x – 1) × 2/3 – 1 = 21/2,

(x – 1) × 2/3 = 23/2,

x – 1= 69/4 => x=73/4 не удовлетворяет условию задачи;

Перебор, шаг 3:

ОТВЕТ. 25 рыб.

Продолжение читайте по этой ссылке .

Следующая загадка

Анна Алексеева

Нравится Показать список оценивших

Щука =7 рыбак в кепке 6 кепка 2. В последнем примере рыбак поймал щуку, сам без кепки. 7+4 = 11 + 4( две кепки)*7 11+28 =39

Нравится Показать список оценивших

Фейк, умножение всегда впереди и без скобок, ответ 20 школота

Нравится Показать список оценивших

Фейк Фейковичев ответил Владимиру

Нравится Показать список оценивших

Следующая загадка

Чужой компьютер

Рыбалка

вернуться к странице

Рыбалка запись закреплена

Нравится Показать список оценивших

Сначала старые

Нравится Показать список оценивших

Кирилл, рыбак с рыбой - это 15, плюс две кепки - это 14, 29 умножаем на 5 получается 145))

Нравится Показать список оценивших

Кирилл Лебедев ответил Igorek

Igorek, да знаю я,просто решил балаган развести

Нравится Показать список оценивших

Кирилл Лебедев ответил Igorek

Igorek, так то 95 получится

Нравится Показать список оценивших

Кирилл Лебедев ответил Igorek

Igorek, а если ещё лучше подумать,то 80 получится

Нравится Показать список оценивших

85ответ, это элементарно

Нравится Показать список оценивших

Для тех кто не понел,кепка это 1 там её 2:значит 2 далее умножаем на 5 и прибавляем 14 равно 24

Нравится Показать список оценивших

Максим, а рыбак на лодке с рыбой

Нравится Показать список оценивших

Если рыбак с рыбой 15 и кепка 7 тогда 22 а не 17

Нравится Показать список оценивших

Нет там выходит так как я сейчас написал

Нравится Показать список оценивших

Максим, кепка 2 т.к. рыбак с рыбой

Нравится Показать список оценивших

Не всё понятно теперь не 35

Нравится Показать список оценивших

Юрий Гугуев ответил Максиму

рыба-5 , рыбак -10 , рыбак с рыбой - 15, кепка- 2, 15+(4 * 5) =35

Нравится Показать список оценивших

Максим, кепка=2 , их там две, и сначала делаем умнажение

Нравится Показать список оценивших

Юрий Гугуев ответил Юрию

Юрий, значит 4*5=20 и плюс 15=35

Нравится Показать список оценивших

Митя Крячков ответил Юрию

Юрий, рыбак с рыбою и кепкою 15,без кепки 13

Нравится Показать список оценивших

Митя Крячков ответил Юрию

Юрий, рыбак с рыбою и кепкою 15,без кепки 13

Нравится Показать список оценивших

Смотри там где 17 ответ в итоге получается лодка с рыбаком 10 щука 5 кепка + 1 кепка у него на голове плюс ещё один стоимость 17 кепка это один

Ошибка №1 — Грубые оснастки

Среди определенной категории рыболовов бытует мнение, что щука совсем непривередливый хищник. «Если она клюет, то она клюет!» — вот так склонны говорить многие рыболовы-любители. Поэтому многие спиннингисты используют крупные застежки, вертлюжки, толстые поводки из поводкового материала в специальной оболочке. Некоторые предпочитают ставить стальку, диаметром 0,6-1 мм. Такой подход обосновывается тем, что оснастка надежна и если клюнет крупный трофей, снасть выдержит 100%.

Да, согласен, если щука клюет, то ей все равно, какую оснастку вы используете. Но ведь большую часть времени рыба неактивна (не жрать же ей 24 часа в сутки!). Когда щука сыта, либо на нее действуют внешние негативные факторы (неблагоприятное давление, к примеру), она становится осторожнее. Ее напрягает непонятная, толстая ерунда с побрякушками, которая идет впереди добычи! Поэтому, если клев слабый, то нужно применять деликатные оснастки. В первую очередь есть смысл поставить тонкий стальной поводочек, диаметром до 0.2 мм. Если лень постоянно скручивать/раскручивать поводок, можно поставить маленькую застежку-американку, размером 0 или даже 00. Кто-то может посчитать, что такой поводок и застежка ненадежны. Но на самом деле при грамотном вываживании с такой оснасткой можно побороть даже очень крупную щуку.

Еще один замечательный вариант — флюрокарбоновый поводок. Многие склонны считать, что флюр не надежен, легко перерезается в щучьей пасти. Это так, если речь идет об использовании флюрокарбона, диаметром до 0.4мм. Более толстый флюр срезается зубастой лишь в очень редких случаях. Мой знакомый использует 0,55 флюрокарбон уже много лет. Был на Днепре, таскал щуку на нижней Волге, регулярно рыбачит на водоемах Харьковской области. Щук на его счету более чем много. Так вот, ни разу зубастая не резала 0.55 флюрокарбон! Я тоже стал использовать флюр такого диаметра. И знаете: в надежности не сомневаюсь! У флюрокарбона есть преимущество: он не виден в воде. Когда водица прозрачна, невидимость поводка качественно сказывается на клеве. Признаюсь честно, этот вывод сделан не на основании только своего личного опыта. Просто наблюдал за различными ситуациями, которые происходят на берегу водоема…

Надеюсь, что после прочтения этой части материала вы серьезно задумаетесь над тем, какие поводки и мелочевку (вертлюжки, застежки) вы используете. Очень рекомендую идти по пути уменьшения диаметров, чаще использовать флюрокарбон. Уверен, что результат не заставит себя долго ждать.

Читайте также: