Загадка озера чудского озера
Обновлено: 17.05.2024
Еще со школы мы знаем, что на Чудском озере в апреле 1242 года произошла очень важная битва- так называемое Ледовое побоище. Князь Александр Невский разгромил немецких рыцарей, которые намеревались захватить Великий Новгород. Сначала он атаковал врага с помощью лучников, а затем приказал нанести удар по флангам крестоносцев. В результате немцы были вытеснены на лед Чудского озера. Зима была долгая и холодная, поэтому в апреле лед на водоеме еще сохранялся. После того, как немцы поняли, что отступают на лед, было уже поздно: лед начал трескаться под давлением лошадей и тяжелых немецких доспехов. Именно поэтому сражение назвали «ледовым побоищем». В результате часть воинов утонула, другая часть была убита в бою, но части все же удалось спастись бегством. После этого войска Александра окончательно выгнали крестоносцев с территории Псковского княжества. Что касается исторического значения битвы на Чудском озере, то главная роль Александра в том, что он сумел остановить наступление мощной армии крестоносцев на русские земли таким интересным и незаурядным способом.
Следующая загадка
ПЕРЕД ЛИЦОМ НЕИЗВЕСТНОГО
Здесь рассказывается о том, что увлечение оловянными солдатиками не всегда пустая забаваКак ни странно, все началось с оловянных солдатиков. Да, со стойких оловянных солдатиков!
Они были расставлены в боевом порядке на большом столе, покрытом белой бумагой, изображающей ледяную поверхность Чудского озера.
5 апреля 1242 года. Русская рать молодого князя Александра Невского стала на защиту священных рубежей родины.
Появляется рыцарское войско. Белые плащи с черными крестами развеваются на всадниках. Тактика немцев обычна и верна. Тупым клином, железной свиньей, закованные в броню, врезаются они в середину рати.
Надменный, «непобедимый» враг предчувствует скорую победу. Броня, мечи, копья, сильные кони. Что для них русские лучники? Страшна ли им пешая рать?
Но войско Александра исполнено боевого духа. Оно стало на защиту родной земли. Стало насмерть и на горе врагу. Мощный удар рыцарей не испугал их. Правый и левый фланги клещами охватили клин противника с двух сторон. На рыцарей обрушился вал мечей, копий, топоров. Ратники крючьями стаскивали всадников с коней и добивали их на льду.
Внезапно появившаяся в тылу рыцарей конная дружина князя завершила полное окружение.
«…И бысть сеча тут велика… немци тут падоша, а чудь даша плеща…»
«…И не бя им комо утеши и биша их на семь верст по леду до Суболичцкого берега и падь немець пять сот и чуди бещисла…»
«…И прошибошеся свиньего скрозе полк…».
Напряженность боя заставила забыть о столе, накрытом белой бумагой, о руке полковника Михаила Викторовича Люшковского, передвигающей солдатиков. Зрители, члены военно-исторической секции Ленинградского Дома ученых, видят лишь отважное войско Александра Ярославича, добивающее когда-то гордого, надменного, а теперь растерянного, жалкого врага.
С изумительным мастерством Михаил Викторович показывает силами своих «войск» и битву при Каннах III века до нашей эры, и Полтавское сражение, атаку кавалерии Мюрата на Бородинском поле, и «косой» боевой порядок Фридриха Второго под Кунерсдорфом.
После демонстрации Ледового побоища начался оживленный спор: о приемах ведения боя, о возможных боевых порядках немецких рыцарей, о том, какое у них могло быть в XIII веке защитное вооружение и чем могла быть вооружена их пехота.
— А как вы объясните тот факт, что мы до сих пор не знаем места этой битвы?
— Летописец в свое время очень точно определил место Ледового побоища. Он записал, что битва произошла «на Чудьском озере, на Узмени, у Воронея Камени». Следует при этом учесть, что запись была сделана со слов участников битвы, вернувшихся после одержанной победы, то есть на свежую память.
Запись состоит как бы из трех частей.
Первая — «на Чудьском озере» — дает общую ориентировку. В те времена к Чудскому озеру относилось и Псковское озеро, не имевшее самостоятельного названия; потом его стали называть Малым Чудским, или Талабским, а еще позднее — Псковским озером.
Вторая — «на Узмени» — указывает на узкость, носящую в наши дни название Теплого озера. В те времена она считалась составной частью Чудского озера.
И наконец, третья часть летописного определения заключает в себе точное указание места на Узмени, где произошла битва: «у Воронея Камени».
Согласитесь, что трудно более последовательно и точно указать место битвы. Таким образом, тут вина не летописца, а историков. Некоторые из них разными толкованиями и домыслами, порой без достаточного основания, запутали вопрос.
— А известно ли вам о том, что германский публицист Пауль фон Рорбах утверждает, что место Ледового побоища и не может быть найдено, так как такой битвы и не было? Это, мол, русский летописец в угоду своему князю разукрасил небольшое столкновение, не имеющее исторического значения.
Тут все заволновались и заговорили сразу.
— Рорбах как историк не может считаться авторитетом, — вскочил со своего места известный знаток военно-исторической литературы Р. Ш. Сот, — но ведь и крупный немецкий военный историк Дельбрюк в своем капитальном труде «История военного искусства» совершенно не упоминает о Ледовом побоище. Обо всех битвах пишет, а об этой — нет. Но странно, что все они игнорируют такой важный первоисточник, как «Ливонская рифмованная хроника». В ней отнюдь не симпатизирующий русским хронист столь же подробно описывает Ледовую битву, как и наши летописи!
Решили собраться еще раз…
Собрание проводило Ленинградское отделение Института археологии АН СССР, сектор славяно-русской археологии. Зал оказался переполненным. Пришли работники Эрмитажа, публичной библиотеки, университета, Института истории.
Интерес к Ледовой битве определялся прежде всего огромным историческим значением этой блестящей победы.
Трудно представить себе те неисчислимые бедствия, которые неминуемо постигли бы русский народ, если бы в тяжелую пору татаро-монгольского нашествия немецкие рыцари, объединившиеся с датчанами и шведами, оказались победителями. Уверенные в успехе, они уже заранее поделили между собой Русскую землю. Кто знает, как сложились бы судьбы русского народа и какие новые трудности возникли при объединении Руси и создании Московского централизованного государства.
Указка Л. Н. Пунина, делавшего доклад, скользит по схемам: одни историки считают местом битвы западный берег Чудского озера, другие — западный берег Псковского, некоторые называют разные места Теплого озера.
Где же происходило Ледовое побоище? По предположениям историков: 1. Костомарова. 2. Василева. 3. Трусмана, Лурье, Порфиридова. 4. Бунина, Беляева. 5. Тихомирова. 6. Паклара. 7. Козаченко.
Из десяти историков, занимавшихся этим вопросом, только эстонец Паклар производил специальные изыскания на месте, остальные пытались найти решение в тиши своих кабинетов. В итоге предполагаемые места битвы оказались разбросанными на участке протяженностью около ста километров!
Никто из историков не изучал ледовый режим озера, а битва-то произошла именно на льду!
Направления движения русского и немецкого войск нанесены на схемах (обычно стрелами) весьма приблизительно, а иногда совершенно произвольно.
— Полагаю, что я выражу общее мнение, — подытожил профессор Михаил Константинович Каргер. — Необходимо провести полевые изыскания на месте. Без них мы обречены лишь на дискуссии вроде сегодняшней. Дискуссии полезной, но не дающей окончательного ответа на вопрос о месте битвы.
Следующая загадка
О легендарном сражении новгородского князя Александра Невского с полчищами тевтонских рыцарей написано в каждом учебнике истории, многие из нас смотрели черно-белый фильм советского режиссера Эйзенштейна, где разгромленные немецкие рыцари в панике проваливались под лед и шли на дно Чудского озера. Из этого фильма пошла в народ крылатая фраза о "пришедших к нам с мечом и от меча погибнувших". Фраза на поверку оказывается фейком - никогда ничего подобного Невский не произносил, эти слова придумали сценаристы фильма.
Кадр из знаменитого фильма, который слишком вольно подошел к трактовке русской истории Кадр из знаменитого фильма, который слишком вольно подошел к трактовке русской историиНо не только это не соответствует действительности, мифов вокруг Ледового побоища сложилось множество:
Во-первых, сам результат битвы чрезмерно раздут отечественной пропагандой, на самом деле никакого особенного значения она не имела, ни к каким важным последствиям не привела. К тому же, и до Ледового побоища, и позже него, происходили не менее крупные битвы древнерусских воинов с немецкими рыцарями. Чего стоит хотя бы Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств. Только о нем почему-то столько не говорят. Несколько раз ходил против тевтонцев отец Александра Невского Ярослав Всеволодович (например, в 1234 году он разбил Ливонский орден у Дерпта).
Ливонские рыцари в XIII веке Ливонские рыцари в XIII векеДо начала XX века Ледовое побоище даже не входило в вузовский курс по истории. Да и сама причина конфликта надумана, часто говорят, что победа Невского остановила чуть ли не крестовый поход на северо-запад Руси. Но это бред, никакой религиозной подоплеки в походе тевтонцев не существовало, это было противостояние из-за доминирования на территории, населенной эстами (чудью) и контроля над Псковом. Причем Псков, желая освободиться от новгородского влияния, сам заключил союз с Ливонским орденом и впустил отряд немецких рыцарей в город.
Во-вторых, ни о какой масштабности и речи нет, битва на Чудском озере носила крайне локальный характер и численность воинов, принимающих участие в битве, была невелика - несколько сотен участников с каждой стороны. Потери соответствующие, у рыцарей Ордена погибло 20 рыцарей, 6 попало в плен.
Ледовое побоище Ледовое побоищеВ-третьих, битва произошла в середине апреля, Чудское озеро уже вряд ли было покрыто льдом. Да и даже если бы он частично сохранился, все равно был настолько тонок, что только самоубийцы могли бы устроить рубку в таком непрочном месте. Западные хроники (Ливонская) и наши летописи (Новгородская, Лаврентьевская) ничего не говорят о провалившихся рыцарях. Следовательно сражение было либо на берегу, либо вблизи озера. К тому же, экипировка тевтонцев и новгородских витязей весила одинаково, так что если бы лед стал ломаться, потонули бы все.
В-четвертых, есть данные, что на стороне Невского участвовали монгольские отряды. Взамен в будущем Невский присягнул хану Золотой Орды на верность и далее боролся только против своего народа, жестоко подавляя антиордынские восстания (Новгород, Суздаль) и попытки освободиться от ига. Хотя те же западнорусские земли, вошедшие в Великое Литовское княжество, показали эффективность подобной борьбы. Покорность Орде, заимствование её политической системы и модели управления - отсюда и негативное отношение многих историков к Невскому, как к отцу русской тирании и самодержавия.
Александр Невский принимает папских легатов, выбор сделан в пользу Орды Александр Невский принимает папских легатов, выбор сделан в пользу ОрдыТаким образом получается, что значение Ледового побоища очень переоценено, в то время происходили десятки аналогичных сражений, но в начале XX века именно сражение у Чудского озера было мифологизировано пропагандистами, которым нужно было найти в прошлом и обосновать успешную победу над "немецкими агрессорами".
Следующая загадка
В 1960-м году на берега Чудского озера отправилась научная экспедиция, усиленная несколькими отрядами московских школьников. Цель – поиски места проведения Ледового побоища, которое устроил в 1242 году Александр Невский немецким рыцарям. И хоть цель экспедиции достигнута не была, в результате поисков появилась захватывающая почти что детективная книга под названием «Загадка Чудского озера».
Загадка Чудского озера Загадка Чудского озераПопалась мне недавно на барахолке книга с очень интригующим названием – « Загадка Чудского озера ». Авторы – Г. Н. Караев и А. С. Потресов, год издания - 1976-й, правда, издание 2-е, а не 1-е.
В книге описывается экспедиция 1960 года, которая занималась поисками места знаменитого Ледового побоища на Чудском озере. Ну, самого места участники экспедиции не нашли, но собрали очень много сведений, касающихся богатой истории русского Северо-Запада, в частности – Псковской области.
Г. Н. Караев, А. С. Потресов "Загадка Чудского озера", 1976 г. Г. Н. Караев, А. С. Потресов "Загадка Чудского озера", 1976 г.Руководителем экспедиции был один из авторов книги - генерал-майор Георгий Николаевич Караев , он же военный историк, который организовал эту экспедицию по мотивам постановления Президиума Академии Наук СССР, инициировавшего в 1958 году поиски точного места битвы Александра Невского с немецкими крестоносцами на Чудском озере в 1242 году.
Титульный лист Титульный листВообще-то 2-е издание – это значительно расширенная версия повести под тем же названием, которая увидела свет в 1966-м году. Соавтором этого произведения является художник Александр Сергеевич Потресов , руководивший несколькими отрядами школьников из Москвы, которые тоже принимали участие в поисках.
Экспедиция была хорошо подготовлена, она действовала по многочисленным доступным источникам, как старинным, так и современным. В поисках участвовали профессиональные следопыты и аквалангисты, а также много техники и плавсредств.
Краткое описание Краткое описаниеСамо описание событий напоминает в некоторой степени детектив, впрочем, это не только заслуга авторов, которые хотели сделать свое повествование как можно более увлекательным. Сама система поисков была такова, что результаты открытий предугадать никак не было возможно. Авторы лишь выстроили такую сюжетную линию, которая наилучшим образом раскрывала все ходы, производимые исследовательскими группами.
Иллюстрации ИллюстрацииКнига «Загадка Чудского озера» снабжена многочисленными рисунками, сделанными профессиональным художником – ассистентом А. С. Потресова Тамарой Рейн. Также в книге имеется обширный фотоматериал, сделанный авторами книги.
В принципе, несмотря даже на то, что место побоища не найдено и до сих пор, книга эта ценна хотя бы тем, что в ней приводится поистине громадная масса всяких исторических фактов, которые помимо этой книги если и можно было бы собрать, то только из огромного количества источников. В этой же книге все эти факты изложены компактно, причем с многочисленными подтверждениями, сделанными участниками экспедиции.
Часть фотоматериала Часть фотоматериалаВ общем, рекомендую эту книгу в любом издании всем, кто интересуется историей нашего Отечества!
Читайте также: