Загадка кто бреет брадобрея
Обновлено: 22.11.2024
Было много искажений парадокса, а также попыток решить данное противоречие, но в основном все решения сводились к следующему.
«Если да (то есть парикмахер должен брить себя сам – моя вставка), то он будет относиться к тем, кто бреется сам, а тех, кто бреется сам, он не должен брить. Если нет, то он будет принадлежать к тем, кто не бреется сам, и, значит, он должен будет брить себя. Мы приходим, таким образом, к заключению, что этот парикмахер бреет себя в том и только в том случае, когда он не бреет себя. Что, разумеется, невозможно.
Рассуждение о парикмахере опирается на допущение, что такой парикмахер существует. Полученное противоречие означает, что это допущение ложно и нет такого жителя деревни, который брил бы всех тех и только тех её жителей, которые не бреются сами. Обязанности парикмахера не кажутся на первый взгляд противоречивыми, поэтому вывод, что его не может быть, звучит несколько неожиданно. Но этот вывод не является всё-таки парадоксальным. Условие, которому должен удовлетворять деревенский брадобрей, на самом деле внутренне противоречиво и, следовательно, невыполнимо. Подобного парикмахера не может быть в деревне по той же причине, по какой нет в ней человека, который был бы старше самого себя или который родился бы до своего рождения. Рассуждение о парикмахере может быть названо псевдопарадоксом». Конец цитаты (там же).
Решение, как часто это бывает, просто до безумия. Всё рассуждение в деталях и с рассмотрением искажённых вариантов занимает несколько страниц. Я приведу лишь сокращённый вариант рассуждения.
Ответить на вопрос парадокса Рассела можно, если отнести парикмахера к какому либо классу мужчин: «бреются сами» или «не бреются сами». Но после логического анализа возможных оснований отнесения к этим классам множеств мужчин следует единственный вывод – это невозможно, потому что такого логически оправданного основания не существует. Исходя из данного вывода многие, в том числе и А. А. Ивин, пришли к заключению, что парадокс нерешаем, назвав его псевдопарадоксом. Но тогда следует и все другие парадоксы «решить» подобным образом раз и навсегда. Ведь никто же не думает, что может существовать в реальности ситуация разговора матери и крокодила, миссионера и людоедов и других. Значит, отрицание логического допущения не является решением. А решение таково:
если невозможно отнести парикмахера ни к одному из классов «бреются сами» и «не бреются сами», значит, его нужно включить в третий класс – «НЕ БРЕЮТСЯ». И тогда парикмахер не нарушает ни одного логического условия, потому что на данный класс мужчин они не распространяются.
Все мужчины деревни
А. БРЕЮТСЯ 1 -сами, 2- не сами Б. НЕ БРЕЮТСЯ
И теперь парикмахеру суждено умереть бородатым.
Но главное, что хотелось сказать: важны не логические постулаты или способы рассуждения, а общая парадигма мышления, которую тоже можно описать двумя принципами: А. «Нет ничего невозможного»; Б. «Нет ничего важнее мелочей».
Игрушка
Я не видела его 20 лет. Конечно не узнала. Обнимаю. И спрашиваю:
- Как там поживает моя собака?
Собеседование
Начальник цеха сегодня после совещания рассказывает:
Пришел на собеседование парень, оператор станка с ЧПУ. Первое впечатление очень положительное, все норм. Задаю последний уточняющий:
- Не спросил, а что с прошлого места уволились?
- Да. мастеру ..альник разбил, он мне прогул влепил, хотя меня всего один день то не было. Ну я психанул, мастеру морду набил и ушел без расчета. Но я им станок запорол, долго помнить будут.
Не стал я его на работу брать, парень он крепкий, а у меня мастера уже все в возрасте, их беречь надо.
Pro свадьбу
Прочитал пост про свадьбу и комменты, про конкурсы, про тамадов, про чудных гостей.
Я вот на свадьбах редко бывал, ну так особо не приглашали почему-то, может город маленький, может кто оклеветал. На одной правда был, запомнилось.
Приехал я сразу в кафе, чего я в том Загсе не видел, ну расселись все, подарки, тосты, поздравления и вот такой тамундак и вёл, а давайте за молодых, за гостей, за гусей, за Варлей, музей и прочее прочее, все филонили кто как мог, кто воду пил, кто сок, а я честно в силу неопытности пил за все подряд, даже если тоста ещё небыло.
В определённый момент наступил апогей апофеоза, мне стало скучно, все пустились в пляс, плясать я не умею и я пошёл на улицу, а там фонтан, нет в ВДВ я не служил, даже в ВМФ не служил, но мне захотелось в водичку. Я человек крайне воспитанный и культурный взял стул с веранды, стол, затащил это все в фонтан пока все плясали я сварганил себе закуски, выпивки и сидел интилегентно выпивал и закусывал. Меня искали, меня нашли. Вся свадьба во главе с новобрачными водили хороводы вокруг фонтана умоляя меня вернуться на берег, я был категорически против, все ржали, жена плакала, оператор снимал на видео. Потом мне стало жаль жену, я её любил и я вернулся в зал к людям. Там были конкурсы, я захотел в них быть и на каждый вопрос "кто?" я с готовностью говорил" Я". Конкурсы были разные я был и конём Князя Владимира и балериной и валютной проституткой, я читал стихи, в лицах, ролях, меня уже никто об этом не просил, тамада слился в тихом ахере от происходящего, все буквально валялись под столами, жена плакала, но во мне проснулся давно мертвый актёр и Остапа было не остановить. Я придумывал сам конкурсы, сам же в них один за всех и участвовал, я пел, танцевал, искрометно шутил, потом темнота, утро телефон разрывается. Звонил жених, потом невеста, потом их родители и какие-то совершенно чужие голоса и номера, у них мол второй день, природа, шашлыки, но никто никуда не хочет ехать без меня.
Я поехал конечно, со мной здоровались незнакомые люди, целовали незнакомые женщины, обнимали и хлопали по спине незнакомые мужчины, а незнакомые дети лезли мне на руки, все смеялись, улыбались и говорили "ну ты блин даёшь конечно", день был долгий, все смеялись, жена плакала.
Касету я с той свадьбы так ни разу и не посмотрел, сколько не уговаривали, они её дома вместо "С легким паром" на НГ смотрят, всей семьёй. Я ухожу на кухню, пусть сами ржут.
Следующая загадка
Это известная интерпретация парадокса Рассела о множествах, содержащих самих себя в качестве элемента.
"Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие. "
Парадокс этот явился причиной возникновения кризиса теоретико-множественной теории и третьего кризиса математики. Так как этот кризис в основном затрагивает философские вопросы обоснования математики, то математикам "пофиг" этот кризис.
Решение же интерпретации парадокса Рассела, а именно, парадокс цирюльника, может быть таким:
Цирюльник - это социальная функция. Она заключается в том, чтобы брить бороду людям. За эту услугу люди отдают деньги тому, кто эту услугу оказывает. Когда же человек (брадобрей) бреет бороду себе, он не выполняет социальной функции "брить бороду", а осуществляет естественную потребность быть выбритым.
Поэтому, как таковой парадокс, "исчезает".
или такое решение:
Если брадобрей - женщина, то ей не нужно брить бороду, так ак бороды она не имеет :)
Налицо ситуация, когда парадокс "вскрывает" неизвестные или не видимые на первый взгляд свойства предметов, явлений.
MaverickМастер (1529) 4 года назад
Copypaster хуев. хоть понял что скопировал?
Tim BabourineУченик (189) 1 год назад
Исчерпывающее объяснение. Браво! )))
Остальные ответы
никто, потому как сам себя он побрить не может, потому что бреет только тех, кто не бреется сам
он носит бороду или ему делает тот, кто к нему не ходит, а бреется сам
Вся деревня
Парадокс показывает, что такого цирюльника не может существовать. Любое предположение о том кто его бреет, приводит к противоречию.
Суть парадокса "Брадобрея" в попытке удаления из РПРП /РЯДА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ/ понятия единичного частично дифференцированного из понятия множественного А /мнА - в котором каждое понятие единичного производит конкретное действие (бритьё в данном случае) на самого себя/ - БРАДОБРЕЯ - частичной интегрированностью с каждым из понятий единичных представленным в понятии множественного Б /мнБ - в котором каждое единичное не производит это же конкретное действие на самого себя/ ПУТЁМ ПЕРЕВОДА К ЛОЖНОМУ СОСТОЯНИЮ полной интегрированности с мнБ, что приводит к ложному состоянию отрицания мнА и, значит, брадобрея самого, как представленного в мнА.
В этом получившимся "расширенным" мнБ брадобрею не светит состояние быть выбритым, не быть бородачом - попытка постулирования ещё одного брадобрея, который занялся бы проблемой бритья бородача-брадобрея является начальным в ряду "умозаключений".
Неудобно получилось
Эмоции 15 часов назадСледующая загадка
Вопрос звучал следующим образом:
- Бреет ли сам себя цирюльник, если цирюльник бреет всех, кто не бреет себя сам?
- Нет, поскольку если цирюльник себя бреет, то он уже не цирюльник.
Представим, что совет одной деревни так определил обязанности парикмахера этой деревни: брить всех мужчин деревни, которые не бреются сами, и только этих мужчин. Должен ли он брить самого себя?
Всем спасибо за внимание.
Дубликаты не найдены
4 года назад И охота тебе было разбираться в этом! 4 года назад Пишет ,видео не доступно 4 года назадВы очень даже правы по поводу некорректно сформулированного вопроса.
Знатоки видимо растерялись проиграв свои пиджаки и не смогли достойно ответить, подобно тому как вы означали парадокс. В одной из следующих игр уже 93 года
Федор Двенятин обвинил Ворошилова в шулерстве (смотреть с 52:45) . Колов снова всех спас.
4 года назад Минутка диванной логики: исходя из формулировки в посте, цирюльник полюбому себя бреет - либо потому, что бреется сам (в условии нет запрета цирюльнику брить вообще кого угодно), либо потому что цирюльник (бреет "всех"). 4 года назад Видео недоступно. Эх, автор, только заинтриговал. раскрыть ветку 1 4 года назад У меня открывается, строго говоря, я в тексте уже все описал 4 года назадТут дело не в этом, просто исходя из данной информации мы не можем ответить бреет он себя или может тоже ходит к цирюльнику.
раскрыть ветку 1 4 года назадИменно поэтому исправление с "бреет ли" на "может ли брить". Иначе все вообще глупо в этой формулировке вопроае.
4 года назад Доказать некорректность практически любой задачи с точки зрения математики очень легко. Пример: вычислить объем куба со стороной 1. Как бы всем понятно, но. Для наблюдателя, находящегося в четырехмерном пространстве куб - "плоская" фигура и объем его равен 0. Хоп, некорректная задача.А описать граничные условия так, чтобы получить однозначное решение. Зачем оно тогда вообще? раскрыть ветку 4 4 года назад Для наблюдателя в четырехмерном пространстве объем куба никуда не девается, в данном случае он равен 1, а вот гиперобъем тпехмерного тела действительно 0 раскрыть ветку 3 4 года назад Автор, пиши еще! 4 года назад Для наблюдателя в 4d объем измеряется в метрах в 4 степени. Если у тела нет 4ого измерения, объем его в 4d равен нулю. раскрыть ветку 1 4 года назад Путаешь понятия. Характеристика 2мерного куба (квадрата)-площадь. В трехмерном пространстве площадь квадрата не пропадает, а вот гиперплощадь или правильнее объем отсутспвует. Появляется эта характеристика только у 3мерных объектов. Аналогично с 4 д. показать ещё 0 комментариев Лучшие посты за сегодня 15 часов назад
Прививки
Показать полностью 1 Эмоции 10 часов назад
Неожиданно
В небольшом городке была изобличена медсестра, которая помогала людям за небольшую плату официально проходить вакцинацию - делая фиктивную прививку за денежку. Но следствие установило изощренный вид мошенничества.
Как оказалось - она говорила пациентам, что необходимо соблюсти полное подобие прививки и делала им укол якобы витамин (глюкозы), а на самом деле как она утверждает она им вкалывала Спутник-Лайт.
Если это было на самом деле, то даме все равно грозит уголовка, так как она брала деньги за бесплатную процедуру.
Эмоции 17 часов назадБыдло напало на девочек
Вчера 03.10.2021 примерно в 16:50 этот биомусор напал на 2-х абсолютно невинных девочек, которые возвращались домой с прогулки. Девочка в розовой курточке, это дочка моей знакомой. Девочкам по 11 лет.
На видео слышно, как он им угрожает, пытается подпалить зажигалкой и наносит несколько ударов по голове обеим девочкам, после чего скрывается.
У обоих девочек остались следы от ударов, для детей его удары оказались достаточно сильные.
Как выяснилось позже, данный индивид вышел на улицу разбираться с обидчицами его собственной дочери, но так как он не знал как они выглядят, то напал на первых попавшихся ни в чём не повинных детей.
Ещё более мерзко то, что его дочь является их одноклассницей и девочки всегда с ним здоровались, но это ни как не остановило его.
В данный момент написано заявление у инспектора по делам несовершеннолетних, планируется так же написать заявление в МВД по факту нападения на детей.
П.С. Этот человек ранее уже был судим за убийство, у него четверо детей, живёт он в соседнем подъезде и о камере в домофоне прекрасно знает.
Показать полностью Эмоции 17 часов назадСледующая загадка
теорема Гёделя начинается с простенького парадокса. Полковому брадобрею приказано брить тех, и только тех, кто не бреется сам. Тогда кто бреет брадобрея?
если предположить.. что он бреется сам. возникает противоречие.. . -ведь приказано брить только тех. кто не бреется сам. если же он не будет бриться. то тоже нарушит приказ. предписывающий приказ. обязательно брить тех. кто не бреется сам)) )
математика занемогла от страшного недуга. )) ) . понт. (РАССЕЛ И УАЙТХЕД).. который бросили математики в 1913. разваливался.. .
вообщем раковая опухоль математики. росла . росла.. пока не доросла. до теоремы ГЁДЕЛЯ. О НЕПОЛНОТЕ. .
ЭТА ТЕОРЕМА НАСТОЙЧИВО НАМЕКАЕТ НАМ НА ОТСУТСТВИЕ ИСТИНЫ.. .
КСТАТИ.. бесконечность есть только в классическом ее понимании.. как думаете сами то?
Да разве всё упомнишь
Эмоции 11 часов назад
Не happy end
xxx: Что говорит "Найти телефон?" Я так свой нашел.
Было замечательно, телефон потерял и видел по ноутбуку, как он движется по карте.
Сел в машину и поехал. Вокруг стрелки - куча людей, нужно как-то определить, кто же взял.
Наконец выехал, где людей меньше, следовал за стрелкой, вижу - стрелок заходит в подъезд, и я захожу.
Оказалось, что жена взяла вместе со своим по запарке и поехала к любовнику.
Вот так я нашел свой телефон.
yyy: История со счастливым концом.
Эмоции 18 часов назадРеклама
Регулярно вижу в ленте рекламу. Очень хочется её комментировать. Будет ли такая возможность когда либо? Я уверен что не один хочу этого.
Эмоции 11 часов назадЧитайте также: