Загадка из гарри поттера про зелья

Обновлено: 28.09.2024

Участник Фэндома · 11/22/2014 в «Перенесено с форума»

В каноне он только защитил Гарри когда тот падал с метлы, но не подсказка ли это в книге,И если да, то зачем тогда он пробрался к Пушку и получил травмы?

(отредактировал(а): Участник Фэндома) ПОСМОТРЕТЬ ПРЕДЫДУЩИЕ ОТВЕТЫ

Два вопроса на эту же тему:

1. Почему Северус позволил Пушку себя ранить? Разве он не достаточно сильный маг, чтобы защититься от чудовища, не причинив ему вреда? Дамблдору нужно было, чтобы Гарри увидел эту рану и после матча с Пуффендуем узнал Северуса по "хромающей походке"?

2. И вообще, Пушок ли нанес эту рану? Вы Пушка видели, размеры его представляете? Ему легче (да, именно легче) перекусить человека пополам, чем повредить всего одну ногу! В книге, кстати, нет указаний на то, что именно Пушок, а есть факт, что Гарри видел, как Аргус помогал Северусу перевязать рану и тот изрыгал проклятия в адрес трехголовой собаки. Но это скорее всего был рассчитанный обман. Филчу и Квирреллу (а возможно, и Гарри). Скорее Северус ногу сам себе поранил (Сектумсемпрой?) или разозлил какую-нибудь не очень большую собачку. Потому что Пушок как обычная собака укусить не может. Физически.

(отредактировал(а): Flynn In Res) Участник Фэндома · 11/24/2014

Возможно цель Дамблдора в первой книге-просто проучить Квирелла и уничтожить его, за то что он оказался слабым, позволил вселиться в себя и т, д

Я думаю Дамб очень разозлился на него и за тролля, но убивать людей, даже Квирелла он не хочет, говорит Снейпу, чтобы тот плохо вел себя с Гарри,

Дамб уже понял, что магия Заклиная жертвы работает только против редла, и Квирелл погибнет при встрече с Гарри, поэтому он специально показывает Гарри Зеркало и рассказывает его принцип!

Если бы Гарри никуда не пошел, ничего бы не случилось, Волдеморт бы искал дальше новый способ, кстати поэтому всю остальную защиту Камня сделали проходимой, чтобы если пошел Квирелл, дальше зеркала бы не прошел, если же гарри, то Квирелл бы умер.

Дамб убедил профессоров не становится возле камня, потому что хотел уничтожить Квирелла, после проверки Снейпа,

Кстати я думаю Дамб маскировал Снейпа от Квирелла, чтобы тот думал что он все же за Врлдеморта, а укус Снейпа -это попытка запутать Квирелла, и наверное он сам себя и поранил,

(отредактировал(а): Участник Фэндома)

От 89.169.178.87: Возможно цель Дамблдора в первой книге-просто проучить Квирелла и уничтожить его, за то что он оказался слабым, позволил вселиться в себя и т, д

Дамб убедил профессоров не становится возле камня, потому что хотел уничтожить Квирелла, после проверки Снейпа,

Это не Дамблдор. Дамблдор не такой. В БИ-1 написано, что он хотел спасти Квиррелла, а не убить его. (Что не успел, то и шансы были малы, но ведь были!) Убить он хотел только Волан-де-Морта, и только окончательно, когда будут уничтожены все крестражи.

От 89.169.178.87: Я думаю Дамб очень разозлился на него и за тролля, но убивать людей, даже Квирелла он не хочет, говорит Снейпу, чтобы тот плохо вел себя с Гарри,

Квиррелл не "даже", он жертва, а не злодей. А Снейп "ведет себя плохо" с Гарри не по приказанию Дамблдора, а по его разрешению и с удовольствием. И не только с Гарри, но и со всем Гриффиндором, что Дамблдору очень выгодно (война Гриффиндора и Слизерина, тем более с такими лидерами, защищает гриффиндорцев от влияния Слизерина и от помыслов нападения на кого-то еще).

От 89.169.178.87: Дамб уже понял, что магия Заклиная жертвы работает только против редла, и Квирелл погибнет при встрече с Гарри, поэтому он специально показывает Гарри Зеркало и рассказывает его принцип!

Магия эта работала также против дяди Вернона (начало ОФ) и против всех Пожирателей Смерти (конец ОФ и конец ДС) - никто из злодеев с палочками не смог ни убить Гарри, ни искалечить его. Если помните, ни одна рана или травма не оставила слишком серьезных следов. Возможно, Волан-де-Морт тоже получил такую защиту, взяв кровь Гарри - и никто не смог его убить, пока он сам не убил себя Бузинной палочкой.

От 89.169.178.87: Кстати я думаю Дамб маскировал Снейпа от Квирелла, чтобы тот думал что он все же за Волдеморта, а укус Снейпа -это попытка запутать Квирелла, и наверное, он сам себя и поранил.

Во второй главе ПП Снейп объясняет все это по-другому. Волан-де-Морт сам перестал верить Снейпу и потому не выдавал ему себя и не говорил с ним. И это канон. Ранил ли Снейп сам себя или же его действительно укусила собака (возможно, он превратил камень в собаку, как Седрик Диггори в КО), но Пушок ТАК укусить не мог, учитывая размеры.

(отредактировал(а): Flynn In Res)

От Flynn In Res: Ему легче (да, именно легче) перекусить человека пополам, чем повредить всего одну ногу! <…> Потому что Пушок как обычная собака укусить не может. Физически.

Вы упираете на размеры Пушка, забывая, что он в первую очередь собака, а уже потом трёхголовый гигант. Как собаковод со стажем, могу вам сказать, что у собак манера укуса и сила сжатия челюстей широко варьируется. Знаете, один и тот же человек может как бережно держать икринку, не раздавив её, так и пальцами грецкие орехи раскалывать. Аналогично и с собаками. Овчарки, к примеру, первый укус всегда делают несильным — пробуют, нет ли в кусаемом чего-то жёсткого, не сломают ли зубы, укусив в полную силу. И кусают обычно за конечности. Околобоксёрские же породы целятся в корпус человека, и ранки от их зубов не так серьёзны, как оставленный на месте укуса, больше похожего на удар мордой (потому и боксёр) огромный глубоко проникающий синяк, не заживающий месяцами. Кто знает, какая манера укуса свойственна породе церберов?

Не спорю, сам факт наличия раны у Снейпа довольно подозрителен и наводит на размышления. Но почему вы думаете, что его рана — имитация? Всё-таки собачий укус действительно сложно сымитировать, а различные рассекающие заклинания оставляют следы на манер лезвий, а не зубов.

Вдобавок нужно учесть, что Пушок ещё довольно молодая собака, а значит, не умеет верно рассчитывать свои силы. К примеру, недовольный (но не разъярённый!) вторжением Снейпа, цербер мог намереваться просто предупреждающе ухватить преподавателя за ногу, крепко, как мать держит ребёнка за руку, но не раня при этом зубами (собаки, взрослые и хорошо воспитанные, так умеют). Но самую малость не рассчитал сил или просто случайно неудачно скользнул зубами — и в результате мы имеем хромающего Снейпа.

(отредактировал(а): Ivaristal) От Ivaristal:

К примеру, недовольный (но не разъярённый!) вторжением Снейпа, цербер мог намереваться просто предупреждающе ухватить преподавателя за ногу, крепко, как мать держит ребёнка за руку, но не раня при этом зубами (собаки, взрослые и хорошо воспитанные, так умеют). Но самую малость не рассчитал сил или просто случайно неудачно скользнул зубами — и в результате мы имеем хромающего Снейпа.

Мне эта версия тоже кажется вероятной.

(отредактировал(а): Инопланетянка)

А каким образом Пушок ухватил бы Северуса за ногу? Учитывая, что каждая собачья пасть существенно больше человеческой ноги от бедра до пальцев? Чтобы это вышло, им нужно обоим сильно постараться, действуя вдвоем и по согласию. :)

(отредактировал(а): Flynn In Res) Участник Фэндома · 11/26/2014

Я все -таки Думаю, что приняв кровь ГП, ТЛ поллучил защиту 'против себя"

Т, е она работала только против него

Иначе как ответить почему он испытывл боль, проникая в сознание Гарри?!

Если бы он получил защиту, ему было бы совершенно не больно, не надо было окклюменцией закрываться

Против дяди сработала магия самого гарри, он был в тот момент злой( аналогично когда он хотел убить Сириуса в УА

Вспомните Невилла, которого дядя в ткно бросал- тот же принцип,

Но исключение было и это сестра Дамба, она просто не хотела причинить вред тем маглам, за это и поплатилась,

Пожиратели оставляли его Волду из принципа, и не разу смертельные заклятия не применяли! Поэтому он и выжил

И еще как вы ответите на вопрос

Почему кровь ГП не дает Тл жить, пока жив сам ГП?

1) Потому что защита Лили не могла передаться ему из за адресности,

2)защита ему передалась, но против БУзинной палочки защита Лили бессильна?

Приготовление

Феликс Фелицис необходимо томить ещё 6 месяцев после того, как зелье было приготовлено. Малейшее отклонение в рецепте или приготовлении может привести к очень неприятным последствиям, вплоть до смерти. Согласно «Книге зелий» Зигмунта Баджа, его нужно готовить по следующему рецепту:

  1. Добавить яйцо огневицы (пеплозмея) в котёл, после чего добавить хрен и нагревать.
  2. Добавить сок луковицы морского лука в котёл и энергично перемешать.
  3. Накрошить сходные с актинией наросты со спины Растопырника, добавить в смесь и нагревать.
  4. Добавить немного настойки чабреца и медленно перемешать.
  5. Размолоть яичную скорлупу Оккамия и добавить в смесь.
  6. Медленно перемешать, после чего нагреть котёл.
  7. Добавить небольшое количество растёртой в порошок руты обыкновенной.
  8. Энергично перемешать, а затем нагреть котёл в последний раз.
  9. Сделать над зельем взмах в виде числа восемь и произнести заклинание: «Феликссемпра»!

История


Гораций Слизнорт демонстрирует Зелье удачи


Феликс достался Гарри Поттеру вместе с пожеланием: «Используйте его с толком»

ДА РЕШАЙ УЖЕ

Во-первых, вот все ограничения загадки, переформулированные в простом виде:

  1. Есть два безобидных зелья, 3 отравленных, одно, позволяющее пройти вперёд, и одно, позволяющее вернуться назад.
  2. С левой стороны от каждого из двух безобидных зелий стоит ядовитое.
  3. Зелья с обоих краёв разные, и ни одно из них не даёт пройти вперёд.
  4. Самая большая и самая маленькая бутылки не содержат яда.
  5. Вторая бутылка слева и вторая бутылка справа содержат одно и то же зелье.


Попробуем тупо перебрать все варианты – брать по одной бутылке и подбирать все возможные варианты содержимого.

К примеру, в первой бутылке не может содержаться зелье, продвигающее нас вперёд из-за ограничения №3. Также она не содержит безопасного зелья из-за ограничения №2 – слева от неё не может находиться отрава. Это оставляет нам варианты с отравленным зельем и зельем, возвращающим назад. Попробуем оба варианта.

В последующих изображениях зелёные зелья обозначают яд, оранжевые – безопасные напитки, синие – зелье, двигающее назад, пурпурное – двигающее вперёд.



Повторим этот процесс для обоих рабочих вариантов – возьмём вторую бутыль и попеременно попробуем все допустимые варианты содержимого. Это даст нам следующее:





Продолжая действовать в этом ключе, и отбрасывая все рабочие варианты, в которых какую-то бутыль нельзя заполнить зельем, не нарушив перечисленных ограничений, мы придём к единственному допустимому варианту:


Естественно, у нас не было гарантий найти решение. Решения могло не быть, или их могло быть несколько (а если у вас есть несколько решений, это равнозначно тому, что загадку решить нельзя, поскольку неизвестно, какое из зелий верное).

Применение алгоритма ко всем вариантам даёт нам следующие решения. 8 вариантов загадки решаемы, у 8 нет решений и у 26 есть несколько решений.


Следующая загадка

Феликс Фелицис (англ. Felix Felicis, зелье, называемое также просто «Феликс» или «Зелье удачи», «Жидкая удача») — в высшей степени сложный по составу и приготовлению напиток. Правильно сваренный, он приносит выпившему удачу во всех начинаниях. Зелье запрещено к применению во время спортивных состязаний, экзаменов и выборов. Изобретатель Феликса Зигмунт Бадж называет его самым великим своим творением.

ДА РЕШАЙ УЖЕ

Во-первых, вот все ограничения загадки, переформулированные в простом виде:

  1. Есть два безобидных зелья, 3 отравленных, одно, позволяющее пройти вперёд, и одно, позволяющее вернуться назад.
  2. С левой стороны от каждого из двух безобидных зелий стоит ядовитое.
  3. Зелья с обоих краёв разные, и ни одно из них не даёт пройти вперёд.
  4. Самая большая и самая маленькая бутылки не содержат яда.
  5. Вторая бутылка слева и вторая бутылка справа содержат одно и то же зелье.


Попробуем тупо перебрать все варианты – брать по одной бутылке и подбирать все возможные варианты содержимого.

К примеру, в первой бутылке не может содержаться зелье, продвигающее нас вперёд из-за ограничения №3. Также она не содержит безопасного зелья из-за ограничения №2 – слева от неё не может находиться отрава. Это оставляет нам варианты с отравленным зельем и зельем, возвращающим назад. Попробуем оба варианта.

В последующих изображениях зелёные зелья обозначают яд, оранжевые – безопасные напитки, синие – зелье, двигающее назад, пурпурное – двигающее вперёд.



Повторим этот процесс для обоих рабочих вариантов – возьмём вторую бутыль и попеременно попробуем все допустимые варианты содержимого. Это даст нам следующее:





Продолжая действовать в этом ключе, и отбрасывая все рабочие варианты, в которых какую-то бутыль нельзя заполнить зельем, не нарушив перечисленных ограничений, мы придём к единственному допустимому варианту:


Естественно, у нас не было гарантий найти решение. Решения могло не быть, или их могло быть несколько (а если у вас есть несколько решений, это равнозначно тому, что загадку решить нельзя, поскольку неизвестно, какое из зелий верное).

Применение алгоритма ко всем вариантам даёт нам следующие решения. 8 вариантов загадки решаемы, у 8 нет решений и у 26 есть несколько решений.


Этимология


LEGO: Гораций Слизнорт с зельем Феликс Фелицис

  • «Felix» — латинское слово, означающее «удача», «счастливый».
  • «Felicis» — родительный падеж данного слова.

Следовательно, дословно название «Felix Felicis» переводится с латинского как «Удача удачи».

Английское название зелья — «Liquid Luck» (Жидкая удача) — можно перевести с экономическим подтекстом: ликвидная удача, перетекающая в прибыль и дающая мгновенные дивиденды.

Следующая загадка




Проще говоря, им нужно понять, в каких бутылках находятся какие зелья.

В этой статье мы решим все 42 возможных варианта этой головоломки при помощи программирования и нарисуем диаграмму результатов (как на картинке выше, только гораздо большего размера).

Секундочку, а откуда взялось 42 варианта?

Всё оттого, что местоположения «меньшего» и «большего» зелий не указаны. Большая может находиться на одном из семи мест, что даёт 6 оставшихся вариантов для меньшей, итого 7 * 6 = 42. Узнать, какую именно расстановку имела в виду Джоан Роулинг, придумывая эту загадку, не получится, если только она не расскажет об этом в своём твиттере. Ну а пока этот неотвратимый день не наступил, мы можем выбрать случайную версию и поработать с ней. Однако гарантий её решаемости не будет, поэтому мы и работаем на общее благо, решая все 42 варианта загадки (или доказывая их нерешаемость).

Содержание

Итоги


Закончу цитатой из книги.
Гермиона с шумом выдохнула, и Гарри изумлённо заметил, что она улыбалась – это было последнее занятие, которое могло бы прийти ему в голову. «Гениально, — сказала Гермиона. – Это не магия – это логика, загадка. У множества величайших магов не наберётся и грамма логики, и они застряли бы здесь навечно».
Но, погодите-ка – может, мы сумеем понять каноническую версию загадки на основе диалога из книги:

«Поняла, — сказала она. – Самая маленькая бутылка проведёт нас через чёрный огонь, и к Камню».

«А какая даст тебе вернуться через пурпурный огонь?»

Гермиона указала на округлую бутыль с правой стороны ряда.

Чёрт возьми. Этот вариант всё равно даёт нам несколько решений. Пишите твиты, ДР.

Подробнее о решениях

Есть ли что-то общее у всех решаемых вариантов загадки? Да! Обратите внимание, что в них самая маленькая или самая большая бутылки стоят на 2-м или 6-м местах. Это позволяет нам сделать вывод, что 2-я и 6-я бутылка содержат безопасные зелья из-за ограничений №4 и №5. Без этого шага мы не можем устранить возможность того, что в этих бутылках яд, и в итоге приходим к нескольким возможным решениям. Также решаемые варианты требуют, чтобы вторая «особая» бутылка (самая маленькая или самая большая) стояли на 3-м или 4-м месте. Иначе точное местоположение зелья, двигающего нас вперёд, найти не получается.

Дозировка

Доза приёма рассчитывается в зависимости от веса пьющего и от времени, на которое он желает запастись удачей.

Когда Гораций Слизнорт рассказывал о «Феликсе», Майкл Корнер спросил профессора:

— А вы когда-нибудь принимали его, сэр?
— Дважды в своей жизни, — ответил Слизнорт. — Один раз, когда мне было двадцать четыре года, и ещё раз — когда мне было пятьдесят семь. Две столовые ложки за завтраком. Два идеальных дня.

Поскольку в столовой ложке содержится приблизительно 20 граммов жидкости, можно предположить, что зелье надо принимать из расчёта 1-2 грамма на каждый час (в зависимости от того, что Слизнорт посчитал «днем»).

Однако, это чудесное зелье нельзя пить слишком часто, так как оно очень токсично, а чрезмерное употребление приводит к головокружению и очень сильной самоуверенности, что, в свою очередь, притупляет чувство самосохранения.

Следующая загадка




Проще говоря, им нужно понять, в каких бутылках находятся какие зелья.

В этой статье мы решим все 42 возможных варианта этой головоломки при помощи программирования и нарисуем диаграмму результатов (как на картинке выше, только гораздо большего размера).

Итоги


Закончу цитатой из книги.
Гермиона с шумом выдохнула, и Гарри изумлённо заметил, что она улыбалась – это было последнее занятие, которое могло бы прийти ему в голову. «Гениально, — сказала Гермиона. – Это не магия – это логика, загадка. У множества величайших магов не наберётся и грамма логики, и они застряли бы здесь навечно».
Но, погодите-ка – может, мы сумеем понять каноническую версию загадки на основе диалога из книги:

«Поняла, — сказала она. – Самая маленькая бутылка проведёт нас через чёрный огонь, и к Камню».

«А какая даст тебе вернуться через пурпурный огонь?»

Гермиона указала на округлую бутыль с правой стороны ряда.

Чёрт возьми. Этот вариант всё равно даёт нам несколько решений. Пишите твиты, ДР.

Интересные факты


  • В фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка» Гарри выпивает всё зелье без остатка перед походом к Слизнорту.
  • В том же фильме Слизнорт упоминает, что лишь одному студенту до этого удавалось сварить идеальный «Напиток живой смерти» (скорее всего, Северусу Снеггу, так как учебник за подписью Принца-полукровки с точным описанием рецепта принадлежал именно ему). В книге профессор об этом не говорит.
  • В видеоигре «Гарри Поттер и Принц-полукровка» Гарри спрашивает Альбуса Дамблдора, пил ли он когда-либо Феликс. Директор отвечает, что пробовал забавы ради и отметил, что каждый человек творец своего счастья.
  • В фильме «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2» показано, что Слизнорт пьёт Жидкую удачу перед Битвой за Хогвартс.
  • Феликс Фелицис появляется в игре «Wonderbook: Книга зелий». Главной задачей студента, участвующего в Чемпионате по зельям, является приготовление данного зелья. За это он получает приз — Золотой котёл.
  • Зигмунт Бадж, живший в XVI веке, изобрёл и усовершенствовал Зелье удачи, а испытал его на юноше по имени Тертиус. Цепочка счастливых событий сделала бедного сироту одним из самых знаменитых ликвидаторов заклятий волшебного банка Гринготтс.

Подробнее о решениях

Есть ли что-то общее у всех решаемых вариантов загадки? Да! Обратите внимание, что в них самая маленькая или самая большая бутылки стоят на 2-м или 6-м местах. Это позволяет нам сделать вывод, что 2-я и 6-я бутылка содержат безопасные зелья из-за ограничений №4 и №5. Без этого шага мы не можем устранить возможность того, что в этих бутылках яд, и в итоге приходим к нескольким возможным решениям. Также решаемые варианты требуют, чтобы вторая «особая» бутылка (самая маленькая или самая большая) стояли на 3-м или 4-м месте. Иначе точное местоположение зелья, двигающего нас вперёд, найти не получается.

Секундочку, а откуда взялось 42 варианта?

Всё оттого, что местоположения «меньшего» и «большего» зелий не указаны. Большая может находиться на одном из семи мест, что даёт 6 оставшихся вариантов для меньшей, итого 7 * 6 = 42. Узнать, какую именно расстановку имела в виду Джоан Роулинг, придумывая эту загадку, не получится, если только она не расскажет об этом в своём твиттере. Ну а пока этот неотвратимый день не наступил, мы можем выбрать случайную версию и поработать с ней. Однако гарантий её решаемости не будет, поэтому мы и работаем на общее благо, решая все 42 варианта загадки (или доказывая их нерешаемость).

Читайте также: