Загадка дневников группы дятлова

Обновлено: 04.11.2024

Зимой 1959 года на севере Свердловской области пропали девять туристов. Следствие установило, что среди ночи они по неясным причинам разрезали палатку и убежали в лес без верхней одежды и обуви. Шестеро умерли от переохлаждения, а у троих обнаружили смертельные травмы. Причины трагедии так и не были выяснены, а расследование тщательно засекретили.

С момента гибели туристов прошло 55 лет, и за все время не появилось ни одного достоверного документа, который приоткрыл бы завесу этой тайны. Есть лишь уголовное дело, хранящееся в архиве Свердловской области. Но, по убеждению адвоката Леонида Прошкина, с которым мы ведем расследование, это дело - муляж. Слишком много в нем процессуальных нарушений: нет ни номера дела, ни необходимых протоколов, ни, наконец, внятного объяснения, что же все-таки произошло.

Недавно нам прислали копии довольно странных машинописных документов с интригующим содержанием. Оно, на первый взгляд, просто ошеломляет. Правда это или вымысел - непонятно. Если правда, то это сенсация! Ведь этих бумаг нет в уголовном деле. Значит, их кто-то намеренно убрал оттуда. Если нет, то кому и зачем нужно было столь кропотливо их подделывать. Дальше - больше! Нам стали присылать фотографии: якобы 1959 года, якобы с места гибели туристов. Место последней ночевки в населенном пункте, опаленные верхушки деревьев и т.д. Мы не рискнем сразу выкладывать всем на обозрение это сокровище. Сегодня опубликуем лишь первую часть документов, для которых нам удалось получить хоть какое-то подтверждение о подлинности. В них подробное описание первых дней похода группы Дятлова. Свидетели рассказывают, как встречали туристов, о чем с ними разговаривали. Обращаем внимание, что орфография документов сохранена. Важно, в прессе документы публикуются впервые!

ПОИСКОВИКИ НАШЛИ ПАЛАТКУ

28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции тов.Темпалов прибыл на место обнаружения палатке туристов тов.Дятлова Игоря и произвел осмотр места ночлега, находящегося на северо-восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии.

Место ночлега находится в 150 м от вершины гор 1079 под уклоном 25-30 гр.представляет из себя площадку 2х4 м., выравненную в снегу и имеющую глубину около 50 см.

На дне площадки были уложены 8 пар лыж, скользящей стороной наружу, на которые и была потом установлена палатка. Палатка со стороны входа держалась на центральном колышке, и хорошо укреплена веревками. Противоположный край тоже держался на колышке, но т.к. средина палатке была занесена снегом, а скаты палатки имели различные повреждения «разрывы и разрезы», а также обрыв веревок северной части, середина палатке не имеющая опоры просела, вследствие чего оказалась занесена снегом.

Снег над палаткой плотный, надутый ветром, глубиной около 20 см. Проникнуть в палатку без ее раскопа было невозможно.

Со слов участника поисков студента УПИ Слобцова Б.И., палатка обнаруженаего группой 26.02.59 г., во второй половине дня вместе с Шаравиным М., студентом этого же вуза и лесником Вижайского лесничества Пашиным А.В., который при осмотре палатке не присутствовал.

Когда Слобцов и Шаравин подошли к палатке, обнаружили: заснеженные лыжи - 1 пара, а также ледоруб, воткнутый у входа. На скате палатке справа в снегу лежал фонарь китайского производства, предположительно оставленный участниками похода.

Не проинструктированные должным образом прокурором Темпаловым студенты Слобцов и Шаравин взяли ледоруб, стоящий у входа, и стали разрубать снег, лежащий на палатке. Затем, проникнув в нее, Слобцов и Шаравин взяли документы, фотоаппараты, флягу со спиртом и личные вещи туристов.

Из доверительного разговора с ними удалось установить что, разрубив часть стенки палатке они хотели убедиться в отсутствии трупов участников похода. На вопрос доверенного лица, почему они не воспользовались входом в палатку, студент Шаравин пояснил свой действия страхом увидеть мертвых товарищей.

Спустившись в лагерь, Слобцов Б. и Шаравин М. Рассказали другим участникам поисковой группы об обнаруженной палатке. Радист Неволин сообщил об этом в штаб около 17 часов местного времени.

После разбития лагеря студент Шаравин предложил выпить спирт, принесенный из палатки пропавшей группы. Во время распития высказывал

(замазано)*;. На замечание (замазано) прекратить разговор и ложиться спать ответил отказом и попытался вступить с ним в пререкания.

Рано утром часть вещей и пустая фляга из-под спирта, скрытно (замазано), была возвращена в палатку. Другие вещи «фотоаппарат и дневнеки участников похода», а также их личные вещи, принесенные 26.02,59 г. студентами Слобцовым и шаравиным, были отданы руководителю поисков тов. Масленникову В.Г., а он в свою очередь передал их прокурору Темпалову, который приобщил их к делу без должной записи о случившемся.

Таким образом студенты Слобцов Б. И Шаравин М. своими необдуманными действиями затруднили дальнейший ход проводимого расследования. Прокурор Темпалов не придали этому факту должного внимания и начал, на основе своих личных впечатлений, сложившихся у него после осмотра палатке, разрабатывать версию о бытовом конфликте, возникшем в момент распития спиртных напитков на почве личной неприязни одного из участников похода тов. (замазано) к другому участнику.

Данная версия была опровергнута 05.03.59 г. результатами СМЭ и анализами крови трупов туристов, найденных на склоне высоты 1079.

НАСТРОЕНИЕ БЫЛО БОДРОЕ

Из анализа показаний сотрудников Ивдельского ИТЛ-МВД и вольнонаемного персонала, встречавшихся с группой на маршруте с 25.01.59 по 28.01.59 г. установлено:

25 января группа студентов прибыла из .Иведль на рейсовом автобусе в пос.Вижай приблизительно около двух часов и разместилась в клубе лаг.отделения № 12.

Студенты сразу обратились к коменданту отделения с просьбой о предоставлении ночлега. После обеда комендант (замазано) переселил их в гостиницу для приезжих.

Студенты показали ему путевки профкома УПИ и маршрутные листы, заверенные в спорткомитете по туризму г.Свердловска.

Из разговора с ними выяснилось что, две группы студентов идут разными маршрутами по Уральскому хребту и должны вернуться назад через 10-12 дней. Одна группа студентов около 16 часов уехала на попутной машине в направлении 41 участка.

Трео студентов, имена которых тов. (замазано) не запомнил, спрашивали его, где располагается контора Вижайского лесничества, Он им объяснил, как найти, после чего до 19 часов их не видел.

Из допроса лесника вижайского лесничества тов. Ремпеля И.Д. установлено: трое студентов, одна из них девушка,т приходили к нему 25.01.59 г. приблизительно около 15 часов. Они показали свой маршрут движения и спрашивали его, как лудше им попасть на гору Отортен.

Он показал им план местности, куда они идут, и рассказал о особенностях погоды в районе перевала. В конце января и феврале там свирепствуют сильные ветры и бурины.

На что студент, который при разговоре с ним заикался, ответил ему: «Это то, ч то нам надо, для похода высшей категории трудности».

Иностранных карт, а так-же других необычных предметов, лесник Ремпель у студентов не видел. После чего они от него ушли и 26 февраля на попутной машине выехали в пос.41 квартала.

После разговора с лесником Ремпелем студенты зашли на почту, где двое из них отправили почтовые открытки, а девушка 2 письма. Настроение у м было бодрое. Они смеялись и шутили.

Имена и фамилии работница почты тов. (замазано) не запомнила, но одного из них она видела 29.01.59 г. с рюкзаком и лыжами.

«ИГОРЬ, ДАВАЙ ПОГОВОРИМ»

Опер.группой ст.лейтенанта (замазано) был осмотрен заброшенный дом поселка 2-й Северный рудник, в котором ночевали туристы. При осмотре дома были обнаружены следы пребывания туристов приблизительно месячной давности.

При осмотре была найдена часть записки на листке ученической тетради со следующим содержанием: «Игорь, давай поговорим. ». Предположительно написанная Колмогоровой З., а также две обертки от иностранных конфет предположительно производства ГДР.

Следов оружейного масла, возникающих при чистке оружия, не обнаружено. Дом на наличие тайников и схронов проверен.

Из доверительной беседы с рабочим Ивдельского лесоучастка гр. (замазано) установлено: мастер лесоучастка тов. (замазано) предоставил туристам лошадь и приказал ему доставить рюкзаки туристов до места.

Он же рассказал им, где остановиться на ночлег и какой дом для этого пригоден. Просьб и поручений при мне он не передавал.

В какое время они прибыли в поселок сказать точно не может, т.к. наручных часов он не имеет. С его слов, было приблизительно 9 часов вечера.

В пути туристы ни с кем не встречались. О чем они говорили, рассказать не может, т.к. был занят лошадью.

Утром 28.01.59 г. около 11 часов утра, загрузив повозку трубами, он поехал обратно в направлении 41 лесоучастка. С ним вместе вернулся один из туристов, который сказал ему, что он заболел.

ОБМЕН СОБОЛЯ ЗА СПИРТ

25.01.59 г. Утром приблизительно около 10 часов утра туристы позавтракали в столовой. Один из них, старший по возрасту, выходил из столовой по малой нужде, после чего разговаривал с комендантом (замазано) о попутной машине, в направлении 41 лесоучастка. Около 13 часов студенты с попутной машиной уехали. После чего комендант (замазано) их не видел.

26.01.59 г. группа-студентов туристов из 10 человек прибыла около 17 часов и остановилась в общежитии рабочих лесоучастка Ивдельского энерго-лесокомбината. Со слов инженера (замазано), он разговаривал с одним из них. Спрашивал его про маршрут и предупреждал об опасности передвижения в зимний период на Уральском хребте.

Точного маршрута группы он не знает, но со слов студента-лыжника они идут в сторону горы Отортен.

Иностранных карт он у студентов не видел. Огнестрельного оружия в рюкзаках студентов не заметил. Ни в чем предосудительном студенты замечены не были. Вели себя дружелюбно.

Из доверительной беседы с рабочими лесоучастка (замазано) и (замазано) установлено: студенты-лыжники были в хорошем настроении, шутили и пели песни. Больше всех с ними разговаривал бригадир лесоучастка (замазано). В составе группы были две девушки - студентки. Одна из них предположительно Колмогорова З. Имеет веселый и задорный характер.

Они расспрашивали про дорогу на 2-й Северный рудник и бригадир (замазано) объяснил, как лучше туда попасть. Старший из студентов по возрасту спрашивал рабочего (замазано) о возможности обмена меха соболя у манси за спирт.

Весь разговор он не слышал, т.к. сидел далеко от говорящих. Ссор между студентами не было.

Лицами, отбывающими наказание, они не интересовались. Поэтому контакты студентов-лыжников с уголовными элементами на данном этапе их маршрута были исключены.

27.01.59 г. (замазано) выделил студентам-лыжникам лошадь с (замазано) и приблизительно около 15 часов они на лыжах отбыли в сторону поселка 2-й Северный рудник. После чего всех их вместе никто не видел.

Ну как? Впечатляет? Нас тоже. Уверяем, дальше будет еще увлекательнее! В общем, продолжение следует.

* - здесь и далее фамилии и названия учреждений были кем-то заретушированы.

КОММЕНТАРИЙ ПО СУЩЕСТВУ

Нет смысла подделывать такие документы

Копии документов мы показали куратору следствия 1959 года, заместителю следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгению Окишеву.

- В числе иных проверялась версия в отношении причастности лиц к гибели студентов из числа местных жителей, - рассказал Евгений Федорович. - Нам было известно, что в тех краях содержались осужденные трибуналом за различные враждебные действия, за службу в частях СС, карательных немецких органах. Они вполне могли оказаться в числе подозреваемых. Еще мы проверяли, а не было ли конфликтных ситуаций с кем-то из лиц, кого туристы встретили по пути следования. В связи с этим мы поручили оперативным органам МВД выяснить все эти вещи. И, насколько мне известно, это было исполнено. Причем исполнено путем допроса всех лиц, которые эти сведения могли дать. И вот эти документы, с которыми вы меня познакомили, свидетельствуют, что наше задание было выполнено. В них - результат той работы.

- А вы точно помните содержание документов?

- Нет. Точно я его не помню.

- Тогда могут ли эти бумаги быть подделкой?

- Я считаю, что нет смысла подделывать такие документы. Тем более, что они соответствуют нашему поручению. Чтобы подделать, надо знать и характер поручения, и круг допрашиваемых лиц. А мы как раз ориентировали оперативников на спецпоселенцев, на освобожденных, на всяких беглецов, которые могли быть заинтересованы в документах, чтобы легализоваться. А у студентов документы были с собой. Поэтому, конечно, они могли стать жертвами.

- Эти бумаги должны были быть в уголовном деле?

- Да, поскольку это поручение следователя. В деле должен быть перечень вопросов, которые его интересовали и итоговый отчет.

ОТ АВТОРОВ

Следующая загадка

А теперь давайте попробуем разобраться с главной тайной Александра Колеватова – с празднованием его дня рождения в походе.

Рисунок по фото из последнего похода группы Дятлова.

На одном из форумов, посвященных дятловцам, я нашел такую запись:

Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей ( Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем еще один день нашего похода прошел благополучно.

Публикатор записи делает следующее пояснение:

В Уголовное Дело (далее УД) включена машинописная копия документа, на двух страницах, озаглавленная как "КОПИЯ ДНЕВНИКА УЧАСТНИЦЫ ПОХОДА З. КОЛМОГОРОВОЙ". Однако известен рукописный подлинник дневника Колмогоровой с иным содержимым. Следовательно, дневник, приобщенный к УД, не принадлежит перу Колмогоровой. Этот дневник неизвестного перепечатан набело, на двух страницах, и занимает листы 29 и 30 УД. Замечу, что при перепечатке возможно искажение текста по причинам незраборчивости почерка и неверной трактовки слов, иная расстановка знаков препинания, выпуск отдельных слов либо их перестановка, замена "е" на "ё" и наоборот, и так далее. Дневник неизвестного перепечатан так, будто в нем не было ни зачеркиваний, ни неразборчивых слов - то есть, вероятно, при переписывании дневника всё было приведено "в порядок" - все непонятки были по возможности домыслены, "расшифрованы", либо просто удалены.

По поводу этого дня рождения в Интернете сломано немало копий. Ведь на самом деле Александр Колеватов родился не в январе, а 16 ноября 1934 года. Остальные участники похода (кроме Семена Золотарева) об этом прекрасно знали. Тогда что же праздновалось 30 января 1959 года? Авторство данной записи некто неизвестный, имевший доступ к уголовному делу, приписал Зине Колмогоровой. Однако это заключение многими исследователями дятловской темы оспаривается. Хорошо, пусть этот дневник – фальшивка. Однако кто-то же сочинил нечто про день рождения Колеватова и даже расцветил это дело мандарином, разделенным на 8 частей. Для чего это понадобилось вероятным фальсификаторам документов дятловцев?

В прошлых публикациях о записи Александра в общем дневнике группы я обратил внимание на множество неточностей и несуразностей, которые показались мне странными. Ну, не мог дотошный и скрупулезный человек так интенсивно «плавать» в хорошо знакомой ему теме. Тем не менее, факт – налицо.

Рисунок по фото из последнего похода группы Дятлова.

В этой круговерти, безусловно, кроется какая-то тайна. Я пытался нащупать, а она ускользала… ускользала, хотя и представлялась мне находившейся где-то рядом. Что это могло быть? Что это могло быть? Тем более, что в какой-то момент осмысления этой истории я стал склоняться к мысли, что дневники все же вели сами дятловцы. Стиль записей, построение предложений, четкое присутствие женской интонации в записях Колмогоровой и Дубининой. Сотрудники спецслужб (госбезопасности, конечно же) могли, безусловно, состряпать ложные документы. Но зачем? Гораздо проще было бы просто забрать сотрудникам КГБ или прокурорам дневники и записные книжки с места катастрофы – и все, вопрос закрыт.

Остановлюсь на том, что записи делали сами участники похода. Если придерживаться такой версии, то приходишь к простому выводу. Дятловцы САМИ фальсифицировали записи. Их поход служил дымовой завесой чему-то другому, более важному и секретному. Поэтому в целях маскировки в дневниках должны были указываться определенные ложные сведения. Именно по такой методе (как я предполагаю) записи и комбинировались. К каким-то реальным событиям приписывались выдуманные, и действительная картинка искажалась в кому-то нужном направлении.

Тут сразу же возникает встречный вопрос. Зачем Колеватову было придумывать неправдоподобный отчет об одном из дней похода? Ведь он вполне мог очень четко и правдиво описать поездку на автобусе, вообще без единой фактологической ошибки. Зачем вероятной Зине Колмогоровой (или кому угодно другому) писать абсолютно неверную информацию о дне рождения Александра? И мы вплотную приближаемся к очень важному моменту в дятловской истории.

Думаю, что дятловцы с самого начала знали, что на самом деле они будут принимать участие в некоем (условно) ЭКСПЕРИМЕНТЕ, в чем-то ТАКОМ, что непосредственно было связано с космической или оборонной (лучше сказать, оборонно-наступательной) тематикой. Вероятно, к подобного рода задачам они привлекались и ранее (Колеватов – так с очень большой долей вероятности). И вот – что-то, связанное с выходом на местность. Что-то очень серьезное и строго засекреченное. Не думаю, что дятловцев можно представлять наивной желторотой молодежью. Конечно, они вряд ли предполагали, что их «поход» может закончиться столь трагически. Но какая-то тревога, по всей видимости, присутствовала.

Вероятно, не было особого доверия к кому-то из основных руководителей МЕРОПРИЯТИЯ. Или скорее так. Дятловцам далеко не все сообщали о предстоящем эксперименте, и они отчетливо чувствовали фальшь. Могли что-то ЗНАТЬ, а организаторам «похода» представлялось, что туристы в полном неведении. Вот откуда могла возникнуть идея использовать ложные записи и для собственных целей, только очень аккуратно это сделать, чтобы у ТОЙ стороны не возникло никаких подозрений. Дятловцы здесь на всякий случай обращаются к будущим исследователям (или к кому-то из организаторов ЭКСПЕРИМЕНТА, кому дятловцы доверяли больше; может быть, к правительственной комиссии будущей): обратите внимание на эту лабуду, задумайтесь. Нате вам абсолютно ложную запись о дне рождения Колеватова – и притормозитесь, задумайтесь, почему она здесь возникла. Это такой СИГНАЛ.

Кстати, некоторые исследователи почувствовали вот эти нюансы, этот дух и настроение записи. На одном из форумов было озвучено предположение, что ТАК о дне рождения Колеватова мог писать кто-то, словно находящийся в ПЛЕНУ. Какой плен мог быть в горах Северного Урала, на территории своей страны? И еще об одной детали. О телеграмме, котораую сестра Александра Колеватова якобы направила советскому руководителю Хрущеву. Я уже высказывал сомнения по поводу этой телеграммы, но, может, родственнице парня чуть-чуть было известно, чем он занимался, кроме учебы в УПИ?

Слишком невероятная версия? Или наоборот – очень вероятная? Мне кажется, очень.

Следующая загадка

Читая и перечитывая дневники дятловцев, я время от времени выписывал оттуда отдельные фразы, ставя в конце вопросительные знаки. Сегодня я процитирую кое-что из выписанного. И попробую кое-где превратить знак вопроса в точку или хотя бы в многоточие. Начну с записи Людмилы (26 января, личный дневник):

Зинаида Колмогорова что-то записывает. Но это, кажется, не роковой поход с группой Дятлова. Фото: Гугл.

После кино все очень устали и захотели спать.

Я поначалу здесь не затормозился. Посмотреть подряд три кинофильма - конечно, устанешь. Но потом, когда моя тетрадь с цитатами стала пополняться, я задумался. И к этой записи Людмилы мы еще вернемся. А теперь посмотрим, как Дубинина завершает запись от 26 января:

Настроение плохое и, наверное, будет еще два дня. Зла как черт.

Собственно, а с чего? Кажется, ничего такого суперплохого за первые дни похода не произошло. Да что там супер. Вообще ничего отрицательного не произошло. Наоборот. Снова поход, который захватывает и наполняет, как бы мы сказали сегодня, драйвом. Пока еще передвижение происходит на транспорте, о физической усталости речи не идет. Споры, песни, встречи с интересными людьми - все в кайф. Что случилось с настроением? И почему оно таковым останется (возможно) еще два дня. Не три, не пять, а примерно два. Что произойдет 28 или, к примеру, 29 января? Просто само собой устаканится?

Та же запись за 28 января:

Ребята возятся с печкой, пришивают полог из простыни. Кое-что сделав и кое-что не сделав, садимся ужинать.

Интересно, что именно сделали? Еще интереснее - что не сделали?

И еще оттуда же:

Юрка, пролежав минуты две (возле печки - Ю. К.), не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве.

О чем это? Безобидная фраза, намекающая, что возле печки должны были спать девушки? Или нечто иное? Смотрите, какие эпитеты употреблены. «страшно проклиная», «предательство». Это как-то не очень похоже на возможный юмористический тон.

28 января, личный дневник З. Колмогоровой:

Уже давно пора выходить, а все еще копаются и копаются. Не понимаю, как можно так долго собираться.

Ведь действительно. Все в группе - опытные туристы, казалось бы, определенные процедуры доведены практически до автоматизма. Однако, задав вполне внятный (и здравый) вопрос, Зинаида не делает абсолютно никаких попыток на него ответить. Почему? Кстати, в личном дневнике Люды читаем (запись за 28 января):

Собирались долго: мазали лыжи, подгоняли крепления.

Снова дневник Колмогоровой - запись за 28 января:

Сашка Колеватов испытывал свое приспособление и бросил.

Что это такое? Видимо, те самые туристские сани, о которых упоминает боевой листок группы «Вечерний Отортен». А если нет? Если что-то другое? Колмогорова могла бы написать по-простому: сани. А тут - некое приспособление.

И еще один нюанс из дневника Зины:

Игорь весь вечер хамил. Я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки.

Хамил - просто глупо острил, как отмечала сама Зина? Колмогорова и Дятлов имели за плечами несколько совместных походов и, кажется, никаких таких нюансов не возникало. Что произошло в последней экспедиции? Примешались какие-то личные мотивы? Или имело место быть нечто другое? Слово «хамил» из дневника Зины можно воспринять как, допустим, делал замечания, но в неприемлемой, скажем так, форме. Какие замечания? Об этом - чуть ниже.

Снова - дневник Зины, запись за 29 января:

Мы пилили дрова с Юркой.

Запомним эту фразу, мы к ней еще вернемся. И новая зарубка - 30 января, дневник неизвестного (предположительно дневник Игоря Дятлова):

Люда быстро отработалась, села у костра.

Так-так-так. А дальше в этой же записи еще более интересно:

Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец, К. Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды). Ребята страшно возмущены.

Но загадки в записи неизвестного на этом не заканчиваются:

Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина).

Начну комментировать с последнего абзаца. Насчет того, что Колеватова перепутали здесь с Золотаревым, я в курсе. Может быть. Скорее всего. Однако ни Колеватов, ни Золотарев (я в этом уверен) не оставили бы Люду без дольки мандарина. Ушла в палатку - и что? Палатка где - за 10 км? Абсолютно какая-то невероятная ситуация. Ушла в палатку - ну, пусть там и сидит, а мы тут без нее фрукт будем затаптывать. Это не просто не по-джентльменски, вообще никак.

Движемся по восходящей. Не понимаю, почему зашивание палатки вызвало у дятловцев такие споры. Ты - в походе, в который отправился добровольно. Ликвидировать дырки в палатке - значит, сделать ночевку более комфортной. Для себя и для своих товарищей. Ну, понятно, что ты устал после дня движения на лыжах, но не настолько, чтобы падать без сил.

Тем более, что зашивать можно по очереди. Иглы-то для брезента нужны были специальные. Их что, хватало на всех? Почему Люда так настойчиво стала отказываться от работы? Противопоставлять себя всем остальным? Зачем? С какой целью? Однако дневник неизвестного нам сообщает, что Люда уже «отработалась». А что она делала до того, как ушла в палатку? Обратим внимание на употребленный глагол - «отработалась». То есть, сделала все, что от нее требовалось?

А вообще, какие занятия ждали туристов при остановке на ночлег? Поставить палатку, разжечь костер, затопить печку, приготовить ужин, вымыть посуду. Лыжи, какой-нибудь мелкий ремонт - пришить пуговицу. переложить вещи в рюкзаке. Даже с учетом усталости, не такая большая нагрузка. Отчего же такой шум-гам с зашиванием палатки?

Поднимаемся по списку. Пилка дров Зины с Юрой (Дорошенко или Кривонищенко). А почему именно такой дуэт в этом нужном деле? Остальные ребята где? Я, конечно, понимаю, что это не лесоповал и почему бы собственно на свежем морозце не распилить чурбачок-другой. Но я не могу представить себе такую картинку, когда Зина пилит, а Игорь Дятлов стоит сбоку и, прищурившись, говорит: ты не так пилу держишь, води аккуратнее, зубья не сломай. Тогда что получается? Может, в этот момент Игорь и другие дятловцы тоже были чем-то заняты?

Кстати, об Игоре. Помните запись Зины насчет «хамил»? И мое предположение, что, возможно, Дятлов распекал девушку за что-то не так сделанное? Понятно, не за пилку дров. Тогда за что?

А теперь я предлагаю всем, кто нашел в себе силы добраться до этого момента, на мгновение оторваться от текста, может быть, зажмурить глаза и представить вывод, к которому я пришел, исходя из всего вышесказанного.

Вывод такой. Дятловцы не просто двигались на лыжах. Они при этом выполняли какую-то важную и трудоемкую работу. Которая, как я думаю, не прекращалась даже на стоянках. Вот почему они так выматывались. Вот почему, например, Зина занята совсем не женским занятием - распиловкой дров. Остальные участники похода в этот момент выполняют что-то такое, что нельзя бросить и заменить девушку. Вот почему Люда «отработалась».

Сделала все-все-все и ушла, обессиленная, в палатку. «Саша Колеватов» (Семен Золотарев) не понес ей дольку мандарина, чтобы не тревожить. И слово «усталость», которое впервые попало на бумагу после просмотра кино. Может именно тогда все начиналось.

Чем занимались дятловцы по дороге помимо, собственно, похода? Пока это вопрос для меня. Пока.

Перевал Дятлова: Тайна под грифом секретно

Корреспонденты «КП», расследуя одну из засекреченных тайн ХХ века, обнаружили неизвестные факты известной трагедии КП-ТВ

Читайте электронную книгу: "Кто прячет правду о гибели группы Дятлова" Версии гибели туристов, материалы следственного дела, фотографии и дневники дятловцев - в одной книге. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай» Корреспонденты «Комсомолки» продолжают расследование тайны перевала Дятлова, разыскивая новых свидетелей тех роковых событий. Напомним, зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель. Евгению Федоровичу 94 года. Живет за границей. Не будем уточнять где, дабы избавить ветерана от наезда частных расследователей. Несмотря на почтенный возраст, Евгений Федорович прекрасно помнит те события, потому как в его прокурорской практике дело о гибели группы Дятлова стало самым таинственным. В 1959 году Евгений Окишев был заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области. Вот что он вспоминает (читайте далее)

Читайте электронную книгу:

"Кто прячет правду о гибели группы Дятлова"

Версии гибели туристов, материалы следственного дела, фотографии и дневники дятловцев - в одной книге.

Следующая загадка

Сначала - немного о Сергее Довлатове. Да-да, не удивляйтесь. У писателя была одна творческая особенность, пунктик, так сказать. В его произведениях предложения строилась так, что если, скажем, какое-либо слово начиналось на определенную букву, то все остальные слова в этом предложении начальными имели другие буквы. Достану я с полки четырехтомник знаменитого литератора, открою, ну, к примеру, второй том. Ага, что там? Повесть «Зона». Читаю наугад:

Тайга, которая завораживает. Фото: Гугл.

Фидель шевельнул гармошку, издав резкий, пронзительный звук.

Или опять же методом тыка - через пару страниц:

Там возвышалось двухэтажное кирпичное здание штаба, набитого офицерами, стуком пишущих машинок и бесчисленными армейскими реликвиями.

Смотрите, предложение длинное, но здесь нет и двух слов, которые бы начинались на одинаковую букву.

Подобный метод, конечно, сильно усложнял процесс писания. Казалось бы, зачем? Но писатель оставался верен этой манере во всех произведениях. Да, творческие люди - народ особенный.

А теперь обратимся к туристам из группы Дятлова. Кажется, никто из них литературным творчеством не занимался. Хотя, безусловно, литературой они интересовались, старались быть в курсе книжных новинок. Люда Дубинина так целый список книг составила, которые необходимо прочесть.

Дневники дятловцев, которые дошли до нас, написаны достаточно грамотно и в общем нестандартно. Некоторые записи - это практически готовые газетные репортажи. Но вот у дневника неизвестного, обозначенного в уголовном деле, как дневник З. Колмогоровой, есть одна особенность.

Совершенно непонятно, кто этот дневник писал - парень или девушка. В тексте нет ни одного глагола прошлого времени («я пошел» или «я сказала») и нет ни единой детали, ни единого слова, которое бы как-то намекало на половую принадлежность автора дневника. В общем, в этом плане дневник написан умелой рукой, в этакой своеобразной «довлатовской» манере. То ли он делился событиями на бумаге, то ли она. Так случайно вышло? Но я давно уже не верю в случайности в этой трагической истории.

Почему следователи решили, что дневник неизвестного писала Колмогорова? Не совсем понятно - ведь ее личный дневник уцелел. Почему некоторые исследователи считают, что записи сделаны Игорем Дятловым? Дескать, по схожести манеры письма (в общем дневнике группы). Но, возможно, автором дневника неизвестно является Ю. Дорошенко? Категорически утверждать, что это не он, тоже нет оснований.

В дневнике неизвестного есть странная запись о праздновании дня рождения Саши Колеватова. И это при том, что на самом деле Колеватов родился 16 ноября. То есть, его день рождения никак не мог отмечаться в походе. Некоторые исследователи считают, что речь идет о Семене Золотареве, который родился 2 февраля, что ошибка вкралась в машинописную копию при перепечатке. Если исходить из этого, то получается, что 2 февраля (по крайней мере до вечера) туристы были живы.

А теперь немного о мандарине, который удачно разделился на 8 частей. Я уже писал в одном из постов, что мне кажется невероятным, что в этом деле обошли Люду Дубинину и не наделили ее долькой. Однозначно, Семен уступил бы девушке свою. Еще о Золотареве. Он впервые попал в группу Дятлова. Чтобы растопить лед недоверия к себе, поделился с остальными текстами песен и в общем-то вошел в коллектив.

Его день рождения выпадал на период похода. Наверняка Семен предполагал, что его поздравят товарищи. Ну хотя бы по конфете на каждого он наверняка захватил бы. А что получилось? Подарили Золотареву мандарин, а он в растерянности. Ничего такого в ответ нет. Да хотя бы пару шоколадок для праздничного ужина должен был взять. Нет, не взял. Самый старший по возрасту в группе, с солидным жизненным опытом за плечами, фронтовик, бывший студент, участник различных турпоходов. А в этой ситуации выглядит этаким мальчишкой. Странно все это.

Думаю, что дневник неизвестного писался с какой-то целью. Что записи здесь должны были как-то стыковаться с записями в других источниках, но что-то в последний момент переигралось. И мы видим лишь обрывки, которые пока не складываются в цельную картину.

Читайте также: