Убийство аристократа загадка ответ
Обновлено: 24.12.2024
Однажды молодому детективу по фамилии Смит попалось дело о необычном преступлении. В нем фигурировали 5 знакомых между собой человек, один из которых был убит выстрелом из пистолета. Вот только информации об именах жертвы и убийцы в деле почему-то не было.
Джон - теннисист-любитель. На следующий день после преступления он и еще один из тех, кто не был причастен к убийству, играли друг против друга в любительском турнире.
Джек переехал в город за год до убийства, а родился и вырос на небольшом острове, все жители которого занимались ловлей рыбы, поэтому главная мечта Джека - собственная рыболовецкая шхуна.
Стив работает моделью и очень себя любит. Настолько, что за несколько дней до убийства начал позировать Биллу, который пишет его портрет в полный рост.
Билл — знаменитый художник-портретист. На следующей неделе он собирается дописать портрет Стива.
Алекс
С того момента, как произошло убийство, Алекс, занимающийся изучением морской фауны, находится в экспедиции в Антарктиде вместе с 20 другими учеными.
Кроме того, детектив отметил и другие важные обстоятельства:
- За неделю до преступления убийца сломал ногу.
- Стив и Алекс познакомились примерно за полгода до убийства.
- Алекс и убийца знакомы с детства - они жили в соседних домах в большом городе.
После долгих раздумий детектив Смит все-таки вычислил имена убийцы и его жертвы. А вы сможете?
Переверните картинку, и вы увидите ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Итак, как же размышлял детектив?
- Так как Джон на следующий день после преступления играл в теннис, он не может быть убийцей, поскольку со сломанной ногой бегать невозможно, а восстановиться так быстро он не мог.
- Алекс не может быть преступником, потому что он с детства жил с убийцей в соседних домах.
- Стив невиновен, потому что познакомился с Алексом за полгода до преступления, а убийца знаком с Алексом с детства.
Поэтому убийцей может быть либо Джек, либо Билл. Можно с уверенностью сказать, что это не Джек, ведь он не был знаком с убийцей с детства, так как с рождения жил на острове. Остается только Билл - кроме того, он точно жив, поскольку собирается на следующей неделе дописать портрет Стива. Значит, он и есть убийца.
Осталось понять, кто же стал жертвой преступления. Детектив Смит точно знает, что Алекс, находящийся в Антарктиде, Джон, игравший в теннис, и Стив, портрет которого Билл собирается дописать на следующей неделе, живы.
Следующая загадка
В детстве вы постоянно смотрели и читали детективы, а вашим любимым персонажем был и до сих пор остается Шерлок Холмс? Эта детективная задачка поможет отшлифовать ваши навыки дедуктивного мышления, сообразительности и, конечно, внимательности.
Утром второго понедельника второго месяца года мистеру Сведишу поступил звонок от встревоженной подруги детства, мисс Бартон. В ее бутике элитной мужской одежды Barton & Design совершено преступление. Убит молодой консультант одежды Марк Гринберри. Он был найден в подсобном помещении. Ему было всего 25 лет, у него не было вредных привычек, он жил с собакой по имени Goggy, работал около года.
Начальник охраны утверждает, что случился сбой электричества и в тот момент все камеры отключились. Детектив поспешил на место преступления и увидел такую картину.
Следующая загадка
Раз уж вы зашли на эту страничку, то предлагаем отвлечься от дел на пару минут и хорошенько поработать мозгом! Любителям детективов будет особенно интересно, но и другим наша задачка будет полезна. Логическое мышление помогает справляться с разными жизненными ситуациями быстрее, поэтому не стоит отказываться от таких тренировок.
Аристократ Джордж был убит воскресным вечером. Ничто не предвещало беды, ведь в доме было 5 человек! Каждый был занят своим делом:
1. Миссис Смит уютно расположилась у камина и читала книгу.
2. Повар готовил завтрак на кухне.
3. Дворецкий был занят тем, что контролировал рабочих в гостиной.
4. Служанка в поте лица мыла посуду.
5. Садовник ухаживал за растениями в семейной оранжерее.
Детективу не пришлось тратить много времени. Он арестовал убийцу мгновенно! Как это вышло? Кто виновник?
Подумайте хорошенько. Не стоит спешить и листать страничку ниже, если не хотите увидеть правильный ответ раньше времени. Здесь важно включить логику и несколько минут побыть настоящим Шерлоком Холмсом.
Пришло время узнать всю правду!
1 - Дворецкий, так как в условии сказано, что в доме было 5 человек, помимо убитого аристократа, — значит, он не мог командовать рабочими. Их просто не было.
2 - Повар, так как в условии сказано, что аристократ был убит вечером, а значит, в это время готовить завтрак было попросту невозможно. Эти два слабых алиби дают повод думать, что дворецкий и повар могли убить хозяина вместе. Или же один из них покрывал другого.
Следующая загадка
Раз уж вы зашли на эту страничку, то предлагаем отвлечься от дел на пару минут и хорошенько поработать мозгом! Любителям детективов будет особенно интересно, но и другим наша задачка будет полезна. Логическое мышление помогает справляться с разными жизненными ситуациями быстрее, поэтому не стоит отказываться от таких тренировок.
Аристократ Джордж был убит воскресным вечером. Ничто не предвещало беды, ведь в доме было 5 человек! Каждый был занят своим делом:
1. Миссис Смит уютно расположилась у камина и читала книгу.
2. Повар готовил завтрак на кухне.
3. Дворецкий был занят тем, что контролировал рабочих в гостиной.
4. Служанка в поте лица мыла посуду.
5. Садовник ухаживал за растениями в семейной оранжерее.
Детективу не пришлось тратить много времени. Он арестовал убийцу мгновенно! Как это вышло? Кто виновник?
Подумайте хорошенько. Не стоит спешить и листать страничку ниже, если не хотите увидеть правильный ответ раньше времени. Здесь важно включить логику и несколько минут побыть настоящим Шерлоком Холмсом.
Пришло время узнать всю правду!
1 - Дворецкий, так как в условии сказано, что в доме было 5 человек, помимо убитого аристократа, — значит, он не мог командовать рабочими. Их просто не было.
2 - Повар, так как в условии сказано, что аристократ был убит вечером, а значит, в это время готовить завтрак было попросту невозможно. Эти два слабых алиби дают повод думать, что дворецкий и повар могли убить хозяина вместе. Или же один из них покрывал другого.
Читайте также: