Политическая загадка одна из газет

Обновлено: 18.05.2024

Белорусский оппозиционный блогер Роман Протасевич, задержанный в Минске 23 мая после экстренной посадки лайнера, на котором он следовал из Афин в Вильнюс, в прямом эфире ответил на вопросы представителей СМИ.

Фото: КП.ру Фото: КП.ру

Во время пресс-конференции активист задал присутствующим политическую «загадку», которая ввела в ступор журналистов – зал погрузился в тишину, никто так и не смог на нее ответить. Вероятно, Протасевич намекнул на дальнейшую судьбу одного из лидеров белорусской оппозиции Светланы Тихановской.

«Я вспомнил одну политическую загадку. Это человек, это женщина, политик. Она живет в одной из европейских стран. Она призывала не платить налоги» , - обратился к присутствующим блогер.

Далее он продолжил, отметив, что этот политик призывала вооруженные силы перейти на свою сторону и начала создавать альтернативное правительство, а потом и альтернативное посольство своего государства.

«Как вы думаете, кто это?» , - Протасевич задал вопрос журналистам, присутствующим в зале.

Однако никто не смог на него ответить, аудитория погрузилась в тишину. После блогер раскрыл правильный ответ, заявив, что речь идет политике из Австрии Монике Унгер, которая на 14 лет лишилась свободы из-за попытки организации мятежа.

«Знакомые пункты, не находите?» , - озвучил намек в переводе не ситуацию в Белоруссии Протасевич.

Следующая загадка

1.Какие страны развивались наиболее динамично в начале XX века?

2.В каких странах темпы экономического развития замедлились к началу XX века?

3.У каких стран были обширные колониальные империи, а какие страны ими не обладали?

4.Какие сходные стремления лежали в основе политики ведущих стран мира?

3. Во второй половине XIX века европейские государства участвовали в разных войнах. Назовите известные вам военные столкновения второй половины XIX века.

Военные столкновения

даты

1. Какие военно-политические союзы сформировались в Европе в конце XIX-начале XX века

Военно-политические союзы в Европе

Название

Год создания

Страны

2. Заполните таблицу:

Внешняя политика ведущих держав в начале XX века.

Государства

Цели внешней политики

Сильные и слабые стороны

Противники

Великобритания

Германия

Франция

Россия

Италия

Австро-Венгрия

Япония

3. Заполните пропуски в тексте:

Участившиеся конфликты между великими державами в разных частях света вызывали озабоченность не только в общественном мнении, но и у самих политиков. В ______ году в Гааге по инициативе ___________ была проведена конференция мира с участием представителей ____ государств. Во второй конференции в ____ году в Гааге участвовали уже ___ страны. На этих встречах были приняты конвенции (соглашения), которые содержали рекомендации о мирном урегулировании международных споров _____________________________ , _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ .

Историко-географический тренинг

1.Определите, противоречия между какими странами обозначены на карте буквами. Какие это были противоречия? Заполните таблицу.

Противоречия в начале XX века

Буквы на карте

Страны

Борьба за влияние в Османской империи

Борьба за влияние на Балканах

Борьба за колонии в Африке

Борьба за сферы влияния на Среднем Востоке (Иран, Афганистан)

Борьба за Эльзас и Восточную Лотарингию

Стремление к господству на морях

Торгово-экономические противоречия.

2.Определите, какими цифрами обозначены на карте договоры и соглашения, отрывки из которых приведены ниже.

4. Выберите противоречия между Германией и Россией.

а) Борьба за влияние на балканские государства

б) Высокие таможенные пошлины на продукцию друг друга

в) Идеологические разногласия

г) Недовольство России ростом германского влияния в Османской империи

д) Ограничения на германские капиталовложения в экономику России

е) Соперничество на Дальнем Востоке.

5. Политическая загадка:

Следующая загадка

Не знаю, на какую реакцию рассчитывал МИД Белоруссии, но, говоря откровенно, у людей, далеких от скейтбординга, этот ролик может даже вызвать сочувствие. К действиям полицейских. Нашлось место, разумеется, и знаменитому удушению Джорджа Флойда в США. Опять же, при всей трагичности случившегося, одним наркоманом на улицах стало меньше.

В общем, мидовский документ шокирующего впечатления, на первый взгляд, не производит. Куда более эффектным получилось неожиданное выступление Романа Протасевича на пресс-конференции, организованной 14 июня 2021 года белорусскими силовыми ведомствами, ссадившими незадачливого оппозиционера с самолета.

Кто пропустил эту новость, напомним, что под конец пресс-конференции Роман Протасевич задал собравшимся журналистам «политическую загадку»: «Эта женщина живет в одной из европейских стран. Призвала не платить налоги, не признавать нелегитимное правительство, призвала армию переходить на свою сторону, а также начала создавать не только альтернативное правительство, но и альтернативные посольства своей страны. Как вы думаете, кто это?»

Зал многозначительно промолчал, думая о Тихановской, и тогда Роман Протасевич продолжил: «Это политик из Австрии Моника Унгер. В 2019 году она получила 14 лет заключения за попытку мятежа».

Примечание НИКСа. Моника Унгер (на фото выше) создала подпольную организацию «Конфедерация Австрия», в которую вошли 2,7 тыс. человек, недовольных положением со свободой личности в Австрии. Они собирали деньги и планировали организовать государственный переворот при иностранном участии. С этой целью Моника Унгер написала письмо Владимиру Путину с просьбой ввести войска в Австрию. Очень смешно, конечно. Но за эту шутку Моника получила 14 лет тюрьмы, а ее помощник, 71-летний отставной полицейский, – 10 лет.

Возможно, господин Протасевич рассказал эту историю не по своей инициативе, а по настоятельной просьбе своих новых кураторов, но информационный ход белорусских спецслужб выглядел сильнее, чем бумага их соотечественников-дипломатов. В ней, впрочем, тоже есть впечатляющие факты. К примеру, рассказывается о том, что в мае 2021 году в окрестностях одной из школ-интернатов, где обучались дети индейцев, обнаружились 215 тайных захоронений с останками этих самых детей. Это не значит, конечно, что их непременно зарезали, но, вероятно, обстоятельства, при которых ученики расстались с жизнью, были таковы, что руководство школы предпочитало не привлекать к этим смертям внимания даже посредством могил. В общем, почитайте «Приключение Николаса Никльби» Диккенса о нравах в английских интернатах для незаконнорожденных детей, и вы сможете представить, что творилось в канадских интернатах для детей индейцев и эскимосов.

Сотни тайных могил ранее находили в окрестностях других учебных заведений подобного рода, которых в Канаде насчитывалось более 180. Кстати, МИД Белоруссии, вероятно, не успел дополнить свой документ самыми свежими фактами, но 25 июня 2021 года в окрестностях другой такой же школы обнаружилось 751 нигде не задокументированная могила. Их удалось найти только с помощью специального радара. Предполагается, что всего таких захоронений в Канаде может быть более 4000. Некоторые считают, что много более. Китай, Белоруссия, Россия и Северная Корея, кстати, уже потребовали в ООН провести тщательное расследование этих преступлений.

Такие интернаты в Канаде начали появляться в XIX веке. Туда отправляли детей коренных жителей страны, чтобы изолировать их от пагубного влияния некультурных родственников. В этих учебных заведениях маленьких дикарей приучали к ценностям западной цивилизации: от языка и веры до одежды и танцев. Многие из этих интернатов управлялись церковными властями. Последний из них закрылся в 1996 г. Вероятно, после того, как исчезли последние индейцы, о детях которых надо было таким образом позаботиться.

Казалось бы, дело прошлое. Премьер-министр Канады назвал это «печальной страницей в истории страны» и, конечно же, извинился за это. Теперь-то можно. Однако по отношению к Белоруссии практикуется тот же колониальный подход: вы должны жить по законам и обычаям Запада. И никаких вождей! Казалось бы, если речь идет о честных выборах, то Запад прав. Но так ли это?

Демократия на Западе далеко не сразу стала прямой и всеобщей. Изначально на выборы не допускали бедноту, незрелую молодежь и женщин, не говоря о неграх и индейцах. Голосовать могли только состоятельные белые мужчины, так что, к примеру, в первые годы существования американской демократии в выборах участвовало лишь 3% населения. Это было необходимо для сохранения стабильности политической системы, которая только начала формироваться и нуждалась во многих десятилетиях устойчивого развития, укрепления основ и формирования традиций.

Постепенно до «честных выборов» допускались все более широкие слои населения, включая даже женщин, индейцев и негров. Делалось это по мере того, как партии власти учились контролировать все более широкие массы, чтобы получать от них на выборах «честные» результаты. Это расширение происходило, разумеется, с ростом материального благополучия населения, которое опять же стало не следствие демократии, как многие уверены, а явилось результатом научно-технического прогресса. Расширение избирательных прав шло рука об руку с распространением грамотности, которая позволяла все большему числу людей читать газеты и делать «осознанный» выбор. Кстати, недоверие к женщинам, как предсказуемым избирателям, зиждилось не столько на мужском шовинизме, сколько на объективном факте меньшего процента грамотности среди них. Женщина, не читающая газет, конечно же, не могла сделать честный выбор. Поэтому во Франции избирательное право женщины получили только в 1945 году, а в Швейцарии – так и вовсе в 1971 году (а в одном кантоне дам не допускали до урн до 1996 года!).

В целом постепенное введение всеобщего избирательного права, то есть той самой демократии, позволило Западному миру десятилетиями сохранять политическую стабильность, если не считать эксцесс с выборами в Германии в 1933 г. Но в большинстве стран Запада ни фашистов, ни коммунистов к власти не допустили. Чего не скажешь о России.

В России демократии не было и в помине до 1917 года, если не считать не очень удачного опыта с вече. Но в феврале 1917 года демократия в России внезапно расцвела и разом стала всеобщей. Избирательное право для всех совершеннолетних граждан Россия ввела второй в мире, после Новой Зеландии. Новая Зеландия подобное новшество переварила относительно безболезненно, а вот в России оно немедленно привело к полному развалу государства и захвату власти большевиками.

Большевики для обеспечения стабильности огромного многонационального государства поступили просто: всеобщее избирательное право сохранили, но выбора людям не оставили, поскольку голосовать можно было только за одну партию. Эта система позволяла государству сохранять стабильность вплоть до конца 1980-х годов, когда у людей вновь появилась возможность «честного выбора». И эта возможность, разумеется, немедленно привела к новому развалу государства. Но бог с ним, с государством. По мнению многих, оно того заслуживало. Но развал этот привела к экономической катастрофе, фактическому вымиранию населения и гражданской войне с Чечней, которая грозила дальнейшим развалом страны на независимые бантустаны.

Кстати, популярно мнение, что беда России как раз в ее размерах и что если бы она еще в средние века распалась на множество небольших, но легко управляемых княжеств, то мы жили бы сейчас, как в Европе. Но почему-то думается, что жизнь у нас сейчас больше напоминала бы Африку, где тоже возникло много «легко управляемых» государств. Только единство позволило нам стать одной из сильнейших стран мира.

Но вот наступила эпоха Путина, перед которым встал тот же вопрос: как обеспечить стабильность государства в условиях всеобщего избирательного права, когда «честные выборы» выигрывает тот, кого поддерживают мировые СМИ и мировые финансы. Решение это всем известно и, конечно, изящным его не назовешь: отсекать от выборов тех, кого поддерживают мировые СМИ и мировые финансы. Но результат получается не менее «честным», чем «честные выборы» на Западе, который вопит о «русском следе» при малейшем недовольстве результатами волеизъявления своих народов, как то была в случае с избранием «несистемного» Трампа.

Кстати, мировые СМИ применяют нехитрый прием, утверждая, что в России выбор идет между демократией и тоталитаризмом. Конечно, это не так. В России идет все тот же выбор между западниками и славянофилами. Западники говорят, что у нас должно быть все как в Канаде, для чего нам надо раствориться в западных ценностях (а заодно и в западной экономике). Их оппоненты выступают за самостоятельный путь развития. Но не в смысле отрицания демократии в принципе, а в том значении понимания национальных интересов, который проповедовал Петр Первый, основатель Российского государства, Екатерина Вторая и Иосиф Сталин. Истинный путь, как всегда, посредине, но что касается демократии, то против нее принципиально сегодня никто не возражает. Когда-нибудь и мы придем к системе, когда народ сможет делать честный выбор между двумя Путинами. Но пока у нас есть выбор лишь между Путиным и Распутиным.

Протесты в Белоруссии, как и в России, вроде бы, должны вызывать сочувствие. Но давайте посмотрим, кто и почему протестует. Протестуют не рабочие и шахтеры, не учителя и врачи, как в 90-е годы, – сегодня протестуют не самые бедные и обездоленные люди в стране, а самые молодые, которым бунтовать велено по законам природы и бунт которых ровно ни о чем не говорит, – и самые, скажем так, умные. Протестует главным образом не провинция, а Москва, и чем ближе к ее центру, тем протестные настроения сильнее (см. выше карту голосования за Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году). И бунтуют все эти люди не потому, что голодают и живут плохо, а из идейных соображений. Это, конечно, прекрасно, но совершенно недостаточно для управления государством. Куда ведут благие намерения и прекрасные идеи пламенных революционеров, все мы хорошо помним. А еще они бунтуют потому, что хотят жить лучше. Хотят жить, как в Канаде и как в Германии. Желание похвальное, но оно должно быть на чем-то основано. Если Россия при всех своих богатствах тысячу лет жила (и работала) хуже, чем Германия, – хоть при фашистах, хоть при коммунистах, как при императорах, так и при демократах, – то с какого перепугу она сейчас-то должна жить, как Германия?

Жить, как в Германии, и пользоваться плодами демократии Россия, конечно, будет. Но не в результате бунта или волшебного «честного выбора».

Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.

Следующая загадка

Документ пестрит ссылками на видео со сценами полицейского произвола, но сильного впечатления они, по правде говоря, не производят. Раздел, посвященной Канаде, к примеру, снабжен ссылкой на ролик , в котором полицейский бьет головой о бордюр юношу-скейтбордиста, нарушившего общественный порядок. Не знаю, на какую реакцию рассчитывал МИД Белоруссии, но, говоря откровенно, у людей, далеких от скейтбординга, этот ролик может даже вызвать сочувствие. К действиям полицейских. Нашлось место, разумеется, и знаменитому удушению Джорджа Флойда в США. Опять же, при всей трагичности случившегося, одним наркоманом на улицах стало меньше.

В общем, мидовский документ шокирующего впечатления, на первый взгляд, не производит. Куда более эффектным получилось неожиданное выступление Романа Протасевича на пресс-конференции , организованной 14 июля 2021 года белорусскими силовыми ведомствами, ссадившими незадачливого оппозиционера с самолета .

Большевики для обеспечения стабильности огромного многонационального государства поступили просто: всеобщее избирательное право сохранили, но выбора людям не оставили, поскольку голосовать можно было только за одну партию. Эта система позволяла государству сохранять стабильность вплоть до конца 1980-х годов, года у людей вновь появилась возможность «честного выбора». И эта возможность, разумеется, немедленно привела к новому развалу государства. Но бог с ним, с государством. По мнению многих, оно того заслуживало. Но развал этот привела к экономической катастрофе, фактическому вымиранию населения и гражданской войне с Чечней, которая грозила дальнейшим развалом страны на независимые бантустаны.

Читайте также: