Наталья бехтерева загадки мозга
Обновлено: 05.10.2024
Наталья Бехтерева (внучка великого нейрофизиолога академика В. М. Бехтерева) – нейрофизиолог с мировым именем, академик, почетный член десятков научных обществ. В течение 12 лет руководила Институтом мозга человека в СанктПетербурге.
Из ныне живущих ученых мало кому удалось так досконально исследовать человеческий мозг, как Н. Бехтеревой.
В книге «Магия мозга и лабиринты жизни» (глава «Зазеркалье»), которая вышла к ее 75-летию, Бехтерева пишет, что считает своим долгом изучить то необъяснимое, что связано с нашим мозгом.
Книга «Лабиринты мозга», которая вышла в 1999 г., стала научным бестселлером.
В настоящее время книга существенно дополнена и занимает высокие позиции в книжных рейтингах – и не только в специализированных.
Кто-то верно заметил, что чем больше мы узнаем, тем шире становится наша область соприкосновения с неизвестным.
Бехтерева отдала более 50 лет изучению человеческого мозга и знала о нем практически все, что можно знать на сегодняшний день.
Бехтерва и ее сотрудники занялись изучением мыслительных процессов еще в 1970-х гг.
К настоящему времени удалось выяснить только то, что коды «складываются» при необходимости, а нейроны могут участвовать в ансамблях. В 1990-е гг. это удалось подтвердить и ведущим зарубежным специалистам. Данный процесс Бехтерева определила как «пространственно-временное кодирование».
Встает другой вопрос: удастся ли открыть единый код, который позволит понять механизмы мышления? Бехтерева не исключала такой возможности.
Исследования, проводимые ей на протяжении многих лет, научили ее определять границы собственного сознания. Точнее сказать, что каждый крупный ученый умеет видеть границу неизведенного.
Бехтерева вместе со своими учениками вплотную подошла к этой границе, а накопленные знания даже позволили заглянуть за нее и предположить, что находится дальше.
В своей книге Бехтерева пишет: «Углубление в исследования мозга, в том числе на основе принципиально новых, сейчас еще не созданных технологий, может дать ответ на вопрос, существует ли мозговой код мышления. Если ответ (окончательный!) будет отрицательным и то, что мы наблюдали ранее, не является кодом собственно мышления, тогда перестройки импульсной активности, соотносимые с активированными при мыслительной деятельности зонами мозга, – своего рода «код вхождения звена в систему…» Если ничто в мозгу не связано именно с тончайшей структурой нашего «думания», тогда какова в этом «думании» роль мозга? Только ли это роль «территории» для каких-то других, не подчиняющихся мозговым закономерностям, процессов».
Исследование мозгового кода мысли – это главная задача науки о мозге, однако сколько времени потребуется, чтобы найти окончательный ответ, никто не знает.
Наш мозг каждый раз подбрасывает ученым сюрпризы и загадки.
В одних и тех же ситуациях у разных людей работают разные зоны мозга. И даже более того, у одного человека в одинотипных ситуациях мозг будет работать по-разному.
Клиническая практика показывает, что привычные представления могут быть опрокинуты случаями чудесных исцелений. Организм человека может продолжать нормально работать даже при самых тяжелых поражениях мозга. Почему? Никто не знает.
А такие феномены, как «выход души из тела», предвидения будущего, «память предков», находят подтверждение на практике и Бехтерева рассматривала их, «не шарахалась» от них, как многие другие.
Размышляя о механизмах памяти, она отмечала, что, возможно, какой-то из внутренних механизмов мозга превращает информацию «ежеминутно, последовательно во времени, в пространственный узор мозгового хранилища памяти».
Конечно, это всего лишь догадки, но таких догадок в книге очень много.
Понимание того, как сложно устроен наш мозг, как он работает, а также частое соприкосновение с различными необъяснимыми феноменами, неоднократно заставляло Бехтереву задумываться над тем, есть ли вообще предел познания.
Она признавалась в том, что некоторое время даже склонялась к идее инопланетного вмешательства (при этом главного вопроса – кто тогда так гениально устроил мозг пришельцев, это не снимало), но в итоге Бехтерева избавила себя от части противоречий, обратившись к православию.
Для Бехтеревой наука и религия не противостоят, а дополняют друг друга: «В обозримом будущем понимание целого ряда обычных – и уникальных – возможностей мозга для науки о живом мозге человека в прямом нейрофизиологическом и нейрохимическом исследовании невозможно. Надо идти в обход, подходить с другой стороны, в том числе и с той, которая достаточно разработана религией».
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
30-е лабиринты — Тридесятое царство
30-е лабиринты — Тридесятое царство Они в разных видах чрезвычайно распространены в Европе, в том числе в виде украшений потолков и в виде украшений и мозаики на стенах и полах. Самый известный и самый красивый из них это лабиринт в Шартрском соборе под Парижем (см. рис. 25).
Наталья
Наталья Женственная и мягкая. Лиричная и застенчивая. Пылкая и снисходительная.Внешне легкомысленна, в сложных же ситуациях неожиданно самостоятельна. Фантазерка до потери чувства реальности (рис. 5.37). Рис. 5.37. Наталья Гундарева: женственная и мягкая, лиричная и
Наталья (лат. «родная»)
Наталья (лат. «родная») В детстве — инициатор многих игр, заводила и шалунья. Даже в давно известные игры она вносит что-то новое — увлекательное, захватывающее. В школе — активная общественница, повсюду успевает, любит быть на виду, удваивает свои усилия, когда слышит
Наталья
Наталья Значение и происхождение имени: родная (лат.).Энергетика и Карма имени: за внешним спокойствием имени Наталья скрывается значительный темперамент. Вполне возможно, все было бы иначе, не будь имя столь распространенным, как это отмечается в наши дни. А так его тихое
Задание 14.1. Лабиринты колеса жизни
Задание 14.1. Лабиринты колеса жизни Погружаемся в наше виртуальное пространство «интерфейса видящих». Выбираем один из светлых лредобразов и «летим» к нему; через некоторое время осматриваемся и выбираем новый «светлый» предобраз.Повторяем упражнение несколько раз.
Н.П. Бехтерева о Ванге
Н.П. Бехтерева о Ванге В своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни» Наталья Петровна Бехтерева описала свою встречу с Вангой. Собственно, саму поездку к Ванге Бехтерева, находясь в командировке в Болгарии, предприняла именно для того, чтобы своими глазами посмотреть
НАТАЛЬЯ
НАТАЛЬЯ Происхождение имени: «родная» (латинское).Именины (по новому стилю): 8 сентября.Положительные черты характера: Наталья активна в учебе и общественных делах, решительна, деятельна. Характер у нее веселый. Наталья гостеприимна и сама любит гостить, путешествовать.
ЛАБИРИНТЫ ЖИЗНИ
ЛАБИРИНТЫ ЖИЗНИ Что получается? Если вы вдруг свернули со своей дороги на боковую, то вас ждет система, которая называется «лабиринт» (рис. 10). Со своей дороги вы видите, что там очень красиво. Но если выйти в этот коридор, то вы рано или поздно увидите поворот. Кто знает, что
Наталья ФАТЕЕВА
Наталья ФАТЕЕВА Н. Фатеева родилась в Харькове 23 декабря 1934 года (Козерог-Собака). Читаем в ее гороскопе:«Деревянная Собака (ее год длился с 14 февраля 1934 года по 4 февраля 1935 года; повторяется каждые 60 лет) – честный и трудолюбивый работник и везде, где бы ни появлялась,
Наталья ГВОЗДИКОВА
Наталья ГВОЗДИКОВА Н. Гвоздикова родилась в Ленинграде 7 января 1948 года (Козерог-Свинья). Читаем в гороскопе:«Огненная Свинья (ее год длился с 22 января 1947 года по 10 февраля 1948 года; повторяется каждые 60 лет) энергична и предприимчива, берется за любое дело весьма
Чай: эстетика простоты Наталья Чуличкова
Чай: эстетика простоты Наталья Чуличкова В прошлом номере журнала мы рассказывали о японской чайной церемонии. Эта статья привела к новому знакомству. Сегодня наш собеседник – доцент кафедры японской филологии в Институте стран Азии и Африки при МГУ канд.
Скифы Наталья Чуличкова
Скифы Наталья Чуличкова Многим интересующимся Древней Америкой В. И. Гуляев знаком как автор книг о культуре майя. Но, оказывается, за плечами у Валерия Ивановича еще и 12 лет раскопок на территории Ирака, где изучались ранние до-шумерские культуры Месопотамии VII–IV
Дон – река амазонок Наталья Чуличкова
Дон – река амазонок Наталья Чуличкова Вот уже более двадцати веков передается из поколения в поколение чудесная легенда об амазонках – прекрасных женщинах-воительницах, живших по весьма странным обычаям. До недавних пор считалось, что это просто вымысел, миф, сказка. Но
Наталья
Наталья Женственная и мягкая. Лиричная и застенчивая. Пылкая и снисходительная. Внешне легкомысленна, в сложных же ситуациях неожиданно самостоятельна. Фантазерка до потери чувства реальности (рис. 6.37). Рис. 6.37. Наталья Гундарева: женственная и мягкая, лиричная и
Картина четвертая. ЛАБИРИНТЫ ЛАЛИТЫ
Картина четвертая. ЛАБИРИНТЫ ЛАЛИТЫ Лев лизнул спящего в щёку и замотал хвостом.Спящий перевернулся на другой бок, и натянул на себя одеяло.Лев зарычал и полностью стащил одеяло со спящего.«Вставай, лежебока! — рычал он, — тебя ждёт представитель Космоса!»Разбуженный
Феномен творческого озарения
Как к человеку приходят гениальные идеи или открытия? Вот отрывок из книги Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни»:
«На этот счет есть две гипотезы: в момент озарения мозг работает, как идеальный приемник. Но тогда нужно признать, что информация поступила извне — из космоса или из четвертого измерения. Это пока недоказуемо. А можно сказать, что мозг сам себе создал идеальные условия и “озарился”».
Вторую гипотезу подтвердили и практические эксперименты, проведенные Натальей Петровной. Действительно, люди, которые впадали в трансовое состояние, например, в процессе медитации, чаще и быстрее находили новые творческие и интеллектуальные решения в своей сфере деятельности.
Альтернативное зрение
Другая девочка, по имени Катя, была зрячей, но при этом имела и способности к «альтернативному» зрению. В процессе эксперимента ей сказали, что она должна «прочитать» слова, которые появятся на компьютерном мониторе. При этом Катино лицо было закрыто плотной маской. Но на деле на экране появлялись не только слова, а также рисунки и другие объекты. Девочка смогла идентифицировать все, что демонстрировали ей экспериментаторы.
Правда, сама Бехтерева утверждала, что не может описать механизм альтернативного зрения. По ее мнению, некоторые люди могут «видеть» кожей. Такая способность может появиться, когда человек теряет обычное зрение: его функции переходят к другим органам. Иногда она проявляется и у зрячих людей: яркий пример – Роза Кулешова.
Но та же Ванга могла «видеть» с помощью картин, появлявшихся у нее в голове. Многие слепые люди «видят» различные образы не глазами, а мозгом. Бехтерева считала, что наш мозг может сканировать информацию об окружающем мире, ориентируясь на электрические сигналы.
Следующая загадка
О выдающемся ученом-нейрофизиологе, академике Наталье Бехтеревой, которая пришла к удивительным открытиям в области изучения человеческого мозга, рассказывает ее внучка Наталья Медведева.
Фото: ИД "Собеседник" ИД "Собеседник" Видео дняНаталья Бехтерева – академик, советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга. Внучка репрессированного психиатра и физиолога Владимира Бехтерева, который консультировал Ленина и Сталина.
С 1990 по 2008 год Наталья Бехтерева – научный руководитель Института мозга человека РАН.
– Не проходит ни одного дня, чтобы я не вспоминала, как много всего в ней было. Она находила баланс, будучи женщиной, руководителем, ученым, женой, в какой-то момент еще и депутатом. И умудрялась все это органично совмещать.
Думаю, ей помогало ее нестандартное мышление. Она всегда подходила к решению вопроса неожиданно. Мой папа рассказывал историю – всем мальчишкам родители строго запрещали курить, а ему мама сказала: да попробуй! Он на радостях так накурился, что ему стало плохо, и охота брать в руки сигареты пропала.
Блокада и детский дом
– Когда я болела, родители оставляли меня с бабушкой. Помню, садилась к ней на колени и всегда просила: расскажи про жизнь. Это было самое интересное.
У нее было очень счастливое детство: немецкая бонна (няня), немецкий язык, музыкальная школа. Родители очень много в нее вкладывали. Отец был известный инженер. Но все это очень быстро закончилось. Арестовали ее родителей, их с сестрой и братом отправили в детский дом, а имущество пропало – этих детей фактически ограбили. Бабушка всю жизнь, до самого последнего момента, обнаруживала в антикварных магазинах семейные вещи из их квартиры. И всегда, если удавалось, старалась их выкупить. Помню, так она вернула семейный столовый сервиз.
Ей очень тяжело давалась жизнь в детском доме. А сразу после того, как она закончила школу и поступила в институт, началась блокада Ленинграда. Бабушка рассказывала, как люди шли по улицам и просто падали. Но при этом все продолжали выходить на улицу, по-другому было нельзя.
До сих пор благодарят
– Работа всегда была важной частью ее жизни. Она была крайне организованным человеком. Был строгий распорядок: с утра занималась наукой, а после 3 часов дня у нее были административные дела. До самого последнего момента всегда работала, писала. Жизнь без науки для нее была невозможна.
Помню, даже когда она была дома – всегда при полном параде. Никогда в халате и бигуди! Собранность, организованность и дисциплинированность у нее были во всем.
Кому-то она казалась жесткой, но я до сих пор встречаю людей, которые подходят и вспоминают, как бабушка им помогла. Она вникала в проблемы людей, кто чем живет. Очень многие приходили к ней за помощью.
– Наталья Бехтерева всю жизнь изучала мозг. Начала свою работу в электрофизиологической лаборатории. Затем занималась проблемами диагностики заболеваний головного мозга. Но уже через какое-то время от диагностики болезней перешла к тому, что захотела понять, как работает мозг – как целая система.
Она занималась изучением мозгового кода. В отличие от предшественников, изучала, как мозг работает целиком, а не отдельные его части. При этом оставалась прекрасным диагностом, и в спорных случаях ее всегда приглашали для консультаций.
Она ставила задачи, которые до нее казались невозможными. Но так умела зарядить людей энергией, сплотить команду, что все с энтузиазмом работали над общими задачами.
Ум и красивые ноги
– У нее был очень интересный период, когда она ездила в Англию летом 1960 года и там познакомилась с одним из крупнейших исследователей головного мозга Греем Уолтером. Наталья Петровна говорила, что это знакомство ее очень сильно изменило. Именно после этого она решила не заниматься только диагностикой, а изучать мозг целиком – как самый сложный объект во Вселенной.
Эта поездка ее очень поменяла. Мой папа говорил, что она приехала оттуда, как гоночный автомобиль. Папа рассказывал, что на какую-то секунду даже не узнал ее, когда встречал из командировки. Она поменялась и внешне, и внутренне. Другая прическа, энергия, взгляд.
Но она всегда была очень красивой. Бабушка рассказывала такую историю. Она была на конференции в Голландии, и один из участников пригласил коллег на просмотр фильма об этом мероприятии. Самая первая сцена была снята в аэропорту – на экране появились красивые длинные ноги на высоченных каблуках, которые оператор снимал больше минуты. Зрители завороженно смотрели, а потом камера поднялась выше, и все увидели Наталью Петровну.
– Одно из ее достижений – в лечении болезни Паркинсона. В 1962 году была проведена первая операция по имплантации электродов в мозг. Именно тогда бабушка поняла, что для успешного изучения мозга нужно объединять разные знания – физику, математику, инженерию. И начала массово принимать на работу физиков и математиков.
Первую такую операцию начали рано утром и закончили после полуночи. Главная сложность была в том, что нужно было провести точные расчеты для введения электродов в мозг больной, а у медиков были только арифмометр и логарифмическая линейка.
Цена ошибки была – и жизнь пациентки, и карьера врачей. Все было поставлено на карту. Но Наталья Петровна рискнула, выбрав для эксперимента очень тяжелую больную, которой уже никакое лечение не помогало. Прямо на операционном столе она почувствовала себя лучше. А через несколько недель фактически вернулась к нормальной жизни. Конечно, полностью паркинсонизм не ушел, так как это системное заболевание, но женщина – учительница математики – получила 20 лет полноценной жизни. Это был прорыв.
– Бабушка довольно много путешествовала, часто в составе делегаций. Ее лекции всегда были большими событиями. Когда она была в Болгарии, конечно, не могла отказаться от возможности увидеть своими глазами знаменитую Вангу. Об этой встрече и о том, как ее поразила болгарская прорицательница, она позже сама писала и рассказывала.
Наталья Петровна пыталась понять, как мозг это делает, изучала экстрасенсорику, творчество. Последнюю свою лекцию она не успела прочитать. Но ее издали. Основная мысль там была, что умные живут дольше. Постоянное напряжение мозга, решение сложных задач продлевают нормальное функционирование не только мозга, но и всего организма.
У нее самой была особенность: когда нужно, она могла мобилизоваться, несмотря на возраст и болезни. И никогда не читала лекции по бумажке – даже на английском языке, говорила без нарушения регламента, речь ее была правильной и красивой.
В 82 года освоила компьютер
– Она очень любила плавать. Ездила в Испанию, Италию, к нашим ленинградским озерам, несмотря на то, что они довольно прохладные. Бабушка вообще очень сопротивлялась старости. Постоянно работала – до последнего. У нее не было одиночества – она постоянно общалась, к ней приходили гости, обсуждала какие-то научные проблемы. Она в таких случаях всегда сервировала стол.
В 82 года бабушка освоила интернет, да так, что переписывалась и с учеными, и со своими аспирантами, искала научную информацию, анализировала и рассылала всем интересные факты.
– Старости не существует, пока вы сами этого не захотите.
– Страшна не смерть, а умирание. Я не боюсь.
– Озарение – жемчужина души.
– Сны – одна из тайн мозга.
Материал вышел в издании «Собеседник+» 04-2020 под заголовком «Мозговой код Натальи Бехтеревой».
Следующая загадка
Внучка всемирно известного физиолога, психиатра и невропатолога Владимира Бехтерева, нейрофизиолог с мировым именем, руководитель Института мозга человека РАН, академик Наталья Бехтерева (1927-2008) считала, что человеческий мозг — это живое существо, находящееся в нашем теле. Она всю жизнь занималась изучением человеческого мозга. Это Бехтерева создала современную науку о человеческом мозге, обнаружила, где прячется творческое мышление, разобралась, как работает память, нашла «детектор ошибок», контролирующий наше поведение, не побоялась признаться в вере в Бога и — заглянула в Зазеркалье сознания, где живут наши сны и вовеки пребывают наши души.
1. Я часто думаю о мозге так, будто он — отдельный организм, как бы «существо в существе». Мозг охраняет сам себя от того, чтобы шквал негативных эмоций не захватил его целиком. Когда я поняла это, то испытала такое чувство, будто нашла жемчужину.
2. При эмоциональных расстройствах очень хороши прогулки, разного рода двигательная активность. Что может сделать с человеком плавание, движение в воде! После водных процедур становишься просто другим человеком.
3. Воспитанный баланс эмоций, разумная гордость и стойкость – важнейшие условия для полной реализации таланта.
4. Если бы люди были здоровы и, скажем так, оказывались бы менее часто подавленны или перевозбуждены проблемами, творческий потенциал человечества значительно увеличился бы. Особенно сейчас, в фазу растущего информационного потока.
5. Человеку свойственно искать радость, это – неназванный биологический инстинкт выживания.
6. Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции.
7. Я не люблю, когда человеческий мозг сравнивают с компьютером. Действительно, он создан так, что я не могу себе даже представить, какие требования жизни могли обусловить появление такого совершенного аппарата. Мозг может настолько многое, что этому не перестаешь удивляться.
8. Ещё одна тайна мозга — сны. Наибольшей загадкой мне кажется сам факт того, что мы спим. Мог бы мозг устроиться так, чтобы не спать? Думаю, да. Например, у дельфинов спят по очереди левое и правое полушария… Чем можно объяснить «сны с продолжением» и тому подобные странности? Допустим, вам не в первый раз снится какое-то очень хорошее, но незнакомое место — например, город. Скорее всего, «сказочные города» снов формируются в мозге под влиянием книг, кинофильмов, становятся как бы постоянным местом мечты. Нас тянет к чему-то ещё не испытанному, но очень хорошему… Или вещие сны — это получение информации извне, предвидение будущего или случайные совпадения? Я сама за две недели «до события» со всеми подробностями увидела во сне смерть моей матери.
9. .Почти все люди испытывают страх перед смертью. Говорят, что страх ожидания смерти во много раз страшнее её самой. У Джека Лондона есть рассказ про человека, который хотел украсть собачью упряжку. Собаки покусали его. Человек истёк кровью и умер. А перед этим произнёс: «Люди оболгали смерть». Страшна не смерть, а умирание… Я — не боюсь.
10. Между прочим, вы знаете, что у вас в мозгу постоянно действует детектор ошибок? Он напоминает — «вы не выключили свет в ванной», обращает ваше внимание на неправильное выражение «синий лента» и предлагает другим отделам мозга его проанализировать, лента-то «синяя», но что кроется за ошибкой — ирония, незнание или небрежность чьей-то быстрой речи, выдающая волнение? Вы же человек, вам надо знать и понимать не один, а множество планов.
11. Оказывается, когда кто-то говорит «после всего пережитого я стал совсем другим», он совершенно прав — перестроилась вся работа его мозга, даже некоторые центры переместились. Мы видим, как люди мыслят, как вспыхивают огоньками отдельные активные клеточки, но еще не расшифровали код мышления и не в состоянии по картинке на экране прочитать, о чем вы думаете. Может быть, никогда и не расшифруем.
12. Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает. Мы видим многое, что не в состоянии объяснить. Я встречалась с Вангой — она читала прошлое, видела будущее. По данным Болгарской академии наук, число ее сбывшихся предвидений — 80 %. Как у нее это получалось?
13. Принято говорить, что у нас задействованы только 5—7 % мозговых клеток. Лично я на основе своих исследований склонна полагать, что у творчески мыслящего умного человек работают почти все 100 % — но не разом, а как огоньки елочной гирлянды — по очереди, группами, узорами.
14. Я выступала, читала лекции, занималась громадной организационной работой, но — не жила. Пока у меня не появилась очередная сверхзадача — доклад, который позволил оценить, сколько сделано в прошлом, и показал, что есть смысл в будущем. Без сверхзадачи человеческое существование лишено смысла. Животные рождаются, дают жизнь новым поколениям, потом функция размножения угасает, и наступает смерть. А мы — мы не умираем, пока у нас есть цель — дождаться внуков и правнуков, написать книгу, увидеть мир, заглянуть в Зазеркалье… Старости не существует, и ничего не заканчивается, пока вы сами этого не захотите.
15. Годы уносят все внешнее, и с возрастом душа человеческая постепенно освобождается от покровов и предстает в своем первозданном виде. Уже нет нужды нравиться, играть в какие-то игры. Можно быть самой собой, говорить что думаешь и как чувствуешь. Наконец понимаешь, что счастье — это то, чем можно прямо сегодня и сейчас поделиться с другими, нечто крошечное, хрупкое и ужасно важное — семга по четвергам, которой так любит лакомиться приходящая домработница. Отрез самой лучшей шерсти для дорогой подруги. Теплый автограф на подаренной книге. Или десять самых вкусных пирожных из французской кондитерской.
16. Мы бьемся с жизнью, думаем: вот получим премию, купим квартиру, машину, завоюем должность — то-то будем довольны! А запомнится навеки другое — как молодой и красивый папа играет на рояле старинный вальс «Осенний сон», а ты — кружишься, кружишься под музыку, словно лист на ветру…
17. Есть ли душа? Если да — то что это? Что-то, пронизывающее весь организм, чему не мешают ни стены, ни двери, ни потолки. Душой, за неимением лучших формулировок, называют, например, и то, что будто бы выходит из тела, когда человек умирает… Где место души — в головном мозге, в спинном, в сердце, в желудке? Можно сказать — «во всём организме» или «вне организма, где-то рядом». Я думаю, этой субстанции не нужно места. Если она есть, то во всём теле.
Астральные путешествия
Еще одна тема, которой занималась Бехтерева, это явление «выходов из тела». Как известно, во время клинической смерти многие люди переживают странное ощущение, будто они смотрят на себя со стороны. Иногда такое происходит при медитации или даже непроизвольно по непонятным причинам.
Наталья Петровна, ознакомившись с результатами исследований зарубежных ученых по этому вопросу, выдвинула предположение, что отдельные случаи «выходов в астрал» могут быть вызваны процедурами электростимуляции мозга в процессе реанимации при клинической смерти.
Вследствие этих манипуляций у пациента нарушается восприятие в зоне мозга, связанной с синтезом зрительной информации. То есть человеку только кажется, что он парит в воздухе и смотрит на свое физическое тело.
Однако далеко не все случаи «астральных выходов» можно объяснить таким образом. Так, иногда люди описывают то, что происходило в местах, куда они в это время никак не могли попасть, и их слова впоследствии подтверждаются. Хотя и это может быть связано с определенными свойствами мозга, просто пока еще не изученными.
Не зря после многих лет изучения мозговой деятельности человека Бехтерева пришла к странному выводу: «Мы ничего не знаем о человеческом мозге!»
Следующая загадка
Наталья Бехтерева - пожалуй, самый известный в нашей стране специалист по мозговым исследованиям. Впервые в истории нейрофизиологии ей удалось нащупать связь между так называемыми паранормальными явлениями и свойствами человеческого мозга. Результаты оказались поистине шокирующими.
«Вещие» сны
Интересовал ученую и феномен так называемых «вещих» снов, когда во сне к человеку неожиданно приходит решение какой-то проблемы, или же он видит события будущего. Никакой особой мистики Наталья Петровна в этом не усматривала.
Она полагала, что во время бодрствования мозг способен собирать информацию, анализировать ее и на основании этого анализа составлять варианты прогнозов на будущее. Во сне мы обычно видим лишь один из возможных вариантов развития событий. Если увиденное сбывается, то мы считаем это сновидение «вещим».
« Придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует», - писала исследовательница.
Следующая загадка
Начало научной жизни. Аспирантка, конец 40-х
В этом издании сохранено все то, что было в предыдущем. Однако времени прошло порядочно, мы много работали, и мне показалось жаль не рассказать хотя бы о главном из того, чем же мы жили, о чем думали все эти очень трудные для нашей науки годы.
Наша, сейчас бурно развивающаяся во всем мире ветвь проблемы «Мозг человека», строится на том, что мы умеем находить в мозгу именно то, что делает человека человеком, что помогает ему держаться на плаву при трудноизлечимых болезнях, пытаемся на основе научного знания выбирать идейно, методически и аппаратно лучшие дороги к здоровью. Десятилетия изучения здорового и больного мозга человека позволили нам ступить на новую, еще не затоптанную землю – исследование топографической мозговой организации и механизмов творчества. Мы увидели, как творчество, которое, как известно, более или менее масштабно преобразует мир, прежде всего преобразует свой собственный мозг. И возможность рассказать об этом сделала для меня идею переиздания книги «Магия мозга и лабиринты жизни», скажем так, менее еретической. Из того, что мы делали раньше, о чем писали, родилось новое знание, озарившее сегодняшний наш трудный день и проявившее значение труда дня вчерашнего.
Наш сегодняшний день состоялся не только благодаря нашему труду в сложнейших условиях, но и благодаря редкой удаче. Моя встреча с Раисой Максимовной Горбачевой помогла нам достойно войти в технологическую эру науки о мозге человека (подробности см. в главе «Почему ПЭТ?»). К сожалению, во многом в эти годы мы все же больше работали «не потому что», а «несмотря на»: несмотря на «смешную» зарплату, непреодолимые сложности каждого шага к новейшему оборудованию, отъезд многих наших одаренных учеников (а это не так-то просто – воспитать ученика) «на постоянное место жительства» туда, где в одночасье подняли цену русским ученым. Возвращения одного ученика я буду ждать до последнего своего дня. В связи с долгожданным общим подъемом страны и несмотря на нежданные новые сложности, я верю сейчас, что наше время пришло. Это – новый виток спирали, на котором необходим и востребуется интеллектуальный потенциал общества, самая мощная сила, которая только одна и способна обеспечить на многие годы устойчивость подъема страны, сделать его необратимым. Научный потенциал страны – и только он – определит ее независимость от траты запасов недр, хотя, конечно, ни нашей, ни любой другой стране дополнительное богатство не в тягость. Особенно, если его вкладывать в дающие отдачу ценности. Подъем страны уже отразился в успехах спорта, а победные успехи в спорте, консолидируя страну, возрождают чувство своей страны. И этой новой нашей стране сегодня мы нужны. Интеллектуальный потенциал нашей страны не единожды истреблялся сознательно. У иностранных журналистов в тяжелые 90-е годы замелькали вопросы: «Понимаете ли Вы, что ущерб, нанесенный интеллектуальному потенциалу Вашей страны, невосполним?»
Интеллектуальный потенциал проверяется на сверхзадачах – если мозг общества находит для них сверхвозможности, за такое общество можно не тревожиться. Нет слов, трагические полосы в нашей жизни не шли на пользу; но от того, что было, к сожалению, не уйти. Это – наша история. А сверхвозможности – есть, они работают. И разговор об утрате потенциала беспредметен.
Интеллектуальный потенциал и, в частности, интеллектуально-научный потенциал – мощнейшая движущая сила общества. Этот же потенциал одновременно и залог долголетия людей этого общества. Особенно зримо здесь работает высшая форма этого потенциала – творчество, научное творчество в частности.
В этой книге – уже не только то, чем мы жили, чем живем, но и наше будущее. Она – мой маленький вклад в научный потенциал страны. А потому спасибо безвременно ушедшему от нас, всегда создававшему мне комфортные условия издателю прошлого выпуска книги Льву Ивановичу Захарову и сегодняшним издателям, почти доказавшим мне целесообразность новой жизни этой книги.
Предисловие к изданию 1999 года
Однако жизнь развернулась достаточно неожиданно, и мы в короткий срок оказались в нестабильном обществе, где науке, особенно фундаментальной, приходится все сложнее. Поэтому в книге 1994 года («О мозге человека») я рассматривала вновь и научные проблемы, и прогресс в них, и некоторые общественные проблемы, естественно – с позиций физиолога, изучающего законы деятельности мозга. В природе не так уж много общих законов, и многое, открытое в микромире, применимо к макромиру, а знание особенностей деятельности мозга позволяет рассматривать особенности развития общества, в частности, его переходные фазы.
Кроме того, весь период изучения живого мозга человека я стремилась, что называется, «не прикасаться» к так называемым странным явлениям, более или менее редким или практически уникальным, боясь осложнить и так нелегкую нашу работу. К 1994 году по основным позициям физиология человека не только у нас, но и за рубежом, можно считать, прочно встала на ноги. Но к этому времени и моя собственная жизнь резко изменилась, и я сочла своим долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видела в жизни. Дальнейшее развитие науки, ее методологии и технологии, возможно, внесут какую-то ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию будет способствовать замалчивание в научной и научно-популярной литературе. Для себя главу о странных явлениях я рассматриваю так: вопрос поставлен. Задача следующих поколений ученых – изучать эти явления и постараться подобрать ключи к ним («Сезам, отворись!»).
Мне казалось, что эта книга будет последней в моей жизни. Но после нее, в 1997 году, была написана маленькая, но емкая книжка сугубо научного содержания, послужившая основой моей вступительной лекции на XXXIII Международном конгрессе физиологических наук, проходившем в Санкт-Петербурге. А дальше произошло следующее.
Холлы трудно осваиваемой географии здания Российской Академии наук. Перерыв в заседании. Вполне обычная суета: кто-то ведет предвыборную кампанию, кто-то решает с начальством РАН финансовые, издательские и другие вопросы – начальство, выпив президентского чая, вышло в народ (к академикам).
В данный момент мне ничего не нужно – никого не ищу, ни с кем не общаюсь. Меня находит приятный человек средних лет: «Наталья Петровна, надпишите книгу – читаю, нравится». С некоторым отчаянием думаю: как же его зовут? Фамилию помню, но ведь мы сейчас от «товарища» отстали, а к «господину» не пристали. Да и не уверена, академик он или член-корреспондент… И тут приходит спасение: книга-то не моя, зачем я буду надписывать чью-то? Серое, невзрачное издание, без фамилии на обложке. Название, правда, знакомое, но я не издавала книг под таким названием. И все-таки, как оказалось, – почти моя. Изрезанная, плохо изданная, с первоначальным условным названием рукописи книги 1994 года «Через тернии – к звездам». Не подписываю эту свою-чужую сиротку. Смотрю, кто издал…
Говорю с редактором ледяным тоном: «Буду подавать в суд!» Дальше – еще тривиальнее: «Вы не имели права!» Ответ отрезвляет: «Не имел. Подавайте. Конечно, выиграете, но денег у нас все равно нет…»
Читайте также: