Над этой загадкой бьются сотни ученых мем
Обновлено: 22.11.2024
За абстрактными и зачастую бессмысленными шутками скрывается личность футуролога, мечтавшего создать «общество будущего».
СлушатьК началу октября в соцсетях разошлись картинки с «Загадками Жака Фреско». Это имя можно было увидеть и раньше — в начале 2020 года ему приписывали абсурдные цитаты, которые он не произносил, как часто бывает в сети. При этом за абстрактными и бессмысленными мемами скрывается человек, который мечтал изменить общество, отказавшись от большинства старых установок.
Кто такой Жак ФрескоЖак Фреско — знаменитый американский промышленный дизайнер, футурист и основоположник системы ресурсо-ориентированной экономики, в которой все ресурсы доступны без использования какого-либо товарно-денежного обмена. Идея оформилась в разработку всей его жизни — «Проект Венера».
По словам Фреско, ещё в 13 лет (это было в 1930 году) он разработал вентилятор с тканевыми и резиновыми лопастями после того, как родственник получил травму, засунув руку в металлический вентилятор. Затем он пытался стать авиаконструктором, дизайнером ракет для научно-фантастических фильмов и проектировщиком сборных домов. С 1950-х годов Фреско мечтал о создании города, где бы нашлось место всем его идеям, как инженерным, так и социальным.
Жак ФрескоЖак представлял общество, где деньги не имели бы ценности, а все ресурсы между людьми по «справедливой системе» распределял бы компьютер. Он считал, что постепенный переход принятия решений от человека к искусственному интеллекту является следующим этапом социальной эволюции. Услуги и товары же предлагалось производить роботам, которым отводилась монотонная работа. Это должно было возвести на высшую ступень творческий потенциал людей.
Фреско вспоминал, что на его идеи сильно повлиял «Проект Манхэттен»: он понял, что ресурсы, потраченные на оружие, можно было использовать во благо людей. Футуролог ездил с лекциями, писал книги и искал сторонников — это был первый этап его задумки. Также его команда сняла несколько документальных фильмов, популяризующих идеи американца.
В 1994 году он стал основателем организации «Проект Венера», но до этого идеи уже существовали как проекты «Проект Американа» и «Социокибернетика». Фреско и его партнёры построили во Флориде исследовательский центр, который должен был стать предвестником полноценного города «Венера», который бы жил по принципам ресурсо-ориентированной экономики.
Как Фреско представлял город «Венера» Исследовательский центр во Флориде, где тестировались первые наработки городаЭтот экспериментальный город должен был воплотить всё то, что задумывал футуролог. Вот часть целей проекта на будущее:
- Всемирное признание ресурсов Земли достоянием всего человечества;
- Отмена искусственных границ, разделяющих людей;
- Переход от денежно-ориентированных национальных экономик отдельных стран к всемирной ресурсо-ориентированной экономике;
- Стабилизация численности населения мира через повышение уровня образования и добровольного контроля за рождаемостью;
- Постепенный полный отказ от таких форм управления как корпорации и правительства (местные, национальные или транснациональные);
- Изготовление продукции только высшего качества для всех людей в мире;
- Создание нового языка общения в школах на основе сближения его с окружающим миром;
- Обеспечение людей не только всем необходимым для жизни, но и воспитание индивидуальности с помощью задач, стимулирующих человеческий разум.
Все эти идеи кажутся недостижимой утопией, потому что для перехода к ним необходимо полностью разрушить то, как общество существует сейчас. Тем более, что для них нужен иной уровень развития технологий. На сайте проекта (в том числе на русском языке) перечислены ответы на основные вопросы критиков, например, что делать со старыми городами и сопротивлением корпораций и целых государств.
Фреско не дожил до воплощения своих планов: он умер 18 мая 2017 года в возрасте 101 года.
От утопии к мемамФреско, выпуская книги, выступая на лекциях и давая интервью, стал автором множества цитат, которые стали расходиться по рунету в «десятых» в виде картинок. Но проблема, как и в случае с актёром Джейсоном Стейтемом или Отто фон Бисмарком — в какой-то момент им стали приписывать то, чего они не говорили. Поэтому сейчас в сети сложно понять, какая цитата Жака Фреско настоящая, а какая — нет.
Постепенно цитаты стали намеренно делать абсурдными, приписывая Жаку Фреско. По данным сайта Memepedia, происходит это с ноября 2019 года, а на свой пик шутки вышли в начале 2020 года.
В сентябре-октябре 2020 года набрал популярность другой мем про футуролога — «Загадка от Жака Фреско». Чаще всего это абстрактная шутка, где у пользователя спрашивают либо абсурдную вещь, либо вместо загадки — картинка, где содержится какой-либо вопрос.
Предположительно, первый такой пример опубликовали во «ВКонтакте» в июне — на картинке Жак Фреско спрашивает: «Было 2 козла. Сколько?». Порой добавляется условие вроде: «На размышление даётся 30 секунд». Как и в случае со многими абстрактными мемами, «загадкой» может выступать практически любая вещь, и смысл в них искать не нужно.
Фраза «загадка Жака Фреско» сама по себе стала мемом, обозначающим глупые или бессмысленные вопросы. Довольно часто её можно встретить в сообществах по игре Among Us.
загадка от жака фреско что можно найти весной под берёзой в лесу на размышление даётся тридцать секундЗагадка от Жака Фреско:
Ваши варианты ответа?
Показать ещё 136 комментариев Популярные По порядку Написать комментарий. Чудовищный басМне этот дед напомнил другого деда с этого мема, который мне 6 лет назад скинула девушка, которая мне нравилась и мне снова стало грустно и больно, сука!
ОтветитьНу, тупо по фактам она тебя разъебала, если честно.
Ответить Чудовищный басТа оно еще знаешь, это длинный мем, я в конце ждал немного романтики а не нож в спину
Ответить 1 комментарийБратуха, не видно мем нихуя. :( ред.
Ответить Арбитражный Владпододвинь экран к лицу
ОтветитьОчевидно же, раз интеллекта и вкуса нет на дне - значит все это на поверхности.
ОтветитьТем более у него юмор глубокий а не плоский! ☝️
ОтветитьНу этот был норм дед
ОтветитьЯ впал в депрессию после этого мэма
ОтветитьСтатья не полная, ни разу не упомянули футбольный мячик
Ответить Ответить Густой ЖеняЭто надо было в конце статьи вставлять автору, чтобы донаты скидывали
Ответить ОтветитьКомментарий удален по просьбе пользователя
ОтветитьА я-то что, это все Жак Фреско со своими загадками ред.
Ответить ОтветитьСогласно результатам нашего расследования - не сможете.
Ответитьтак в одной печке можно печь сразу несколько хлебов
Ответить ОтветитьКажется, это отличное место чтобы спросить. Я, ещё когда интересовался его биографией, особо не нашёл каких то реальных его достижений, только вот эти вот идеи (мечты) создать новое общество.
И тут вот, в начале статьи, тоже сказано, что он *пытался* стать тем-то и тем-то. Он хоть что нибудь реальное сделал? (кроме вентилятора с тканевыми лопастями) ред.
Конечно, сделал. Религию собственную сделал, такой себе лютый гибрид сайентологии и коммунизма, с благодарной паствой, уверенной в собственном интеллектуальном превосходстве над всеми остальными людьми, которые просто слишком глупы, чтобы осознать всю гениальность и масштаб планов гуру. И они регулярно если не донатят на очередное «развитие проекта», то как минимум на халяву распространяют идеи гуру, вкладывая в неокрепшие умы своих друзей идеи, прикрываясь которыми приспешники Ленина 100 лет назад устроили на 1/6 части суши кровавый террор. ред.
Ответить Ответить Непростой микроскопЯ как-то в интернете сталкивался с одним настоящим последователем Фреско, активно пропагандировавшим его идеи.
По иронии судьбы, это был единственный коммунист с более-менее человеческим лицом, из всех, каких я наблюдал. Не проявлял агрессию, не призывал к отъему и дележке, не толкал шизофазию про "реакционные круги империалистического капитала", и даже СССР критиковал за деспотию и несоответствие левым идеалам. Эдакий травоядный идеалист.
Впрочем, в то же время он производил навязчивое впечатление свидетеля иеговы, стоящего у тебя на пороге с просьбой уделить минутку.
Любыми идеями можно прикрыть неприличные дела
Ответить 1 комментарийКровавый террор, затронувший по официальным данным 1,5% населения. Какой ужас, как страшно было жить. Страна ГУЛагов и рабов.
Ответить 1 комментарий ОтветитьОтвет очевиден: ничего. Именно поэтому он сразу решил запилить новую цивилизацию :)
ОтветитьТам прост ещё так претенциозно рассказывалось, типа он в 12 лет шатал мнение авиационных инженеров и находил изъяны в их решениях (что то в таком духе, могу путать), думаю, человек с такими способностями, мог бы чем то кроме фантазий отметиться. Короче попахивает пиздежом.
Ответить 1 комментарийВ отличии от многих из вас он разумно рассуждает
ОтветитьВидимо, у вас своё собственное определение понятия под словом "разум" :)
ОтветитьГде пруфы Билли, нам нужны пруфы.
Ответитьшутя про жака фреско вы нормализуете коммунизм. это недопустимо
даю 30 секунд на удаление этой статьи
Комментарий удален по просьбе пользователя
Ответить«Человек, который мечтал изменить общество, отказавшись от большинства старых установок» — что за пропагандистский бред? Дед немного поехал кукухой (ну либо просто был достаточно тонким тролем), сколотил секту из наивных хомячков, скармливая им идеи анархо-коммунизма под соусом «высокотехнологичности» и «научности», косил себе донаты на строительство теплиц. Рассказывал, например, что интеллектуальная собственность — это зло, и что «все знания должны принадлежать всем людям», только вот свои патенты почему-то в открытый доступ выкладывать не спешил. Коммунизм коммунизмом, а патентные отчисления — шутка приятная, зачем от них отказываться?
И до сих пор ведь встречаются в интернетах наивные люмпены, которые плохо учились в школе и не понимают, как работает экономика. Несут эту свою религиозную дичь про «ресурсо-ориентированную экономику», которую никто в глаза не видел и не может объяснить, как это должно работать — но все они искренне верят в том, что это «единственно правильная экономика», потому что так завещал их гуру.
ОтветитьПосмотрим как ты в сто лет будешь вытирать людям про новое устройство общества. Пока комментаторы писали хуйню этот дед вносил свой вклад в будущее ред.
ОтветитьКакой вклад. В чём вклад? Конкретно — в чём?
Вклады этот дед вносил разве что в банк. Который, конечно, зло — по крайней мере, так он рассказывал верным адептам своей веры.
Да. зато сейчас экономика работает по научным принципам, а не выдуманным правилам на уровне детских игр(как раз на уровне детской игры) И ничего, вот существует общество не смотря на это, а от Венеры ждут идеально научной обоснованности, вы такие забавные. Допустим Фреско шарлатан, дальше что? При чем тут идеи? Если какой-то шарлатан скажет ''небо голубое'' значит это автоматически ложь? Вы поступали лучше Фреско в своей жизни, всегда максимально логично? Не обзывали, не били других людей, не воровали, не лгали и т.д.? Прям святой и рациональный человек. Человек не обладает свободой воли, поэтому критиковать вас или Жака-это просто смешно. Вся критика Венеры опускается до уровня ''хаха он нихуя не сделал, значит ето секта, он гуру''. Просто. великолепно. Допустим. Проект Венера не является научно обоснованным, но ведь всю нашу историю существовали общества с выдуманными правилами коммуницирования, о чем вообще тут речь?! Существующие общество тоже далеко находится от передовых научных знаний, дальше что? ''ресурсо-ориентированной экономики никогда не было и никто не знает как она должна работать'' компьютеров не было в 18 веке и никто не знал как они должны работать, следовательно. компьютер нельзя создать в нашем мире. Сколько не общался с противниками Венеры, так и никто не дал убедительных доказательств и аргументов. Сплошная болтовня про утопии и секты. Мне действительно все равно, придерживаться идей Венеры или нет, мне важна лишь истина, факты и исследования, а не Жака мнения. Вы же даже не знаете о чем Венера и о чем говорил Жак. А он именно говорил, чтобы каждый проверил каждое его слово, никому не верил. И где тут секта? Серьезно, в каком месте тут секта? Допустим кто-то стримит и ему донатят, значит стримеры тоже сектанты? Люди подающие милостыню тоже сектанты? Другим донатят не секта, донатят Жаку, сразу секта. Логично. ред.
Ответитьот Венеры ждут идеально научной обоснованности, вы такие забавные
Но подождите, разве не сам Фреско вместе со своими фанатами все уши прожужжали рассказами о том, что их «проект» как раз научно обоснован? Разве не логично ожидать от некоего «проекта» тех качеств, которые обещают его создатели? Или в секте свидетелей Фреско и научная обоснованность тоже какая-то своя, не такая, как во внешнем мире?
Вы поступали лучше Фреско в своей жизни?
Ну начинается. «А сам-то ты кто?», «Сначала добейся». Тут совершенно не имеет значения, поступал я лучше или хуже. Мы не на суде, и у нас нет задачи выяснить, кто поступал «хорошо», а кто — «плохо». Мы говорим о «научно обоснованном проекте» и я просто отмечаю, что никаких научных работ по данной или смежным темам мне не удалось найти. Вообще, ноль. Ничего. И это немного странно для «проекта», фанаты которого ссылаются на науку чуть ли не в каждом предложении, когда рассказывают о том, какая их позиция единственно верная.
Вся критика Венеры опускается до уровня ''хаха он нихуя не сделал, значит ето секта, он гуру''
Так а больше нечего критиковать, в том-то и дело! Я с интересом ознакомился бы с расчётами, на которых основана идея «ресурсо-ориентированной экономики». Я бы почитал с радостью работы по социологии и психологии, которые бы доказывали саму возможность существования такого вот описываемого «венерианцами» общества. Я посмотрел бы на проекты роботов, которыми предлагается заменить весь тяжёлый труд. Очень интересно было бы посмотреть на «справедливый суперкомьютер» для принятия «справедливых решений» (а особенно интересно было бы посмотреть на алгоритмы в этом компьютере). Очень интересно было бы почитать про вот это всё «распределение благ» — как оно вообще должно работать и кто и как будет решать, кому что нужно, а что — не нужно.
В общем, очень интересно было бы ознакомиться хоть с чем-то, что было бы связано с данным учением и при этом хотя бы напоминало научную работу. Но ничего такого нет — а потому это единственная критика «проекта», которая в принципе возможна.
Следующая загадка
Грабли. На руси женщины идя в поле одевали на спину грабли. Сено косили 2 раза в год. Косили мужчины, а женщины собирали граблями. А на даче женщина неоднократно ударяется о грабли головой.
Поиск информации +2 Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетДва раза в год, по зову божьему НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА одевает латы и рвется в бой да бы распространить веру истинную DEUS VULT!
А после кампании - спотыкается на даче из-за тяжкой усталости после дел житейских
Загадки +2 Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетВетер, так как он гуляет в поле, летает на просторах, и можно заметить самим как он шумит то есть воет можно проверить, встать в поле когда дует ветер и мы можем слышать небольшой шум в ушах
Ответы к загадкам Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетОтвет на эту загадку: буква «Б».
Обратите внимание на то, где она находится в этих словах и сразу поймёте о чем говорю. В слове «небо» она есть, а в «земле» нет. И так далее :)
скорее всего это мобильный телефон,большая половина человечества имеет мобильные телефоны,хотя они заряжаются от электричества,но в тоже время не все его выключают.
Второй ответ будильник
Ответы к загадкам Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетНо пить можно после того как я выпю один свой большой
Вы накроите стаканчик спорщика своим стаканом. Там еще есть оговорка, чтобы спорщик ваши стканы не трогал руками. Он может дотронуться только до своего стакана. Вот так.)
Ответы к загадкам Комментировать ответ… Комментировать… спрашивает Медицина +1 спрашиваетТочно не подушка, потому что. ну, вы подушку на вкус пробовали? Явно не мёд :р
А вот лень, как одновременно и что-то неодушевлённое, и одушевлённое - как воплощение слабой воли - запросто способна и быть слаще мёда, и "шептать" на ухо.
Следующая загадка
Впервые этого трилобита (вымершее морское членистоногое существо) изучили палеонтологи-любители полвека назад. Рентгеновские снимки, сделанные в 1970-х годах, повторно проанализировали. Ученые выявили структуру глаза, которую не встречали у живых существ ни до, ни после, передает Science Alert.
Оригинальное исследование трилобита с помощью рентгена выполнил Вильгелм Штюрмер. К сожалению, сейчас он уже мертв, так что не смог получить достойное подтверждение своего открытия. Но 50 лет назад Штюрмер обнаружил внутри окаменелости зрительные нервы. В те годы не верили, что какие-либо мягкие ткани могут сохраняться внутри столь древних останков.
— Считалось, что в окаменелостях можно увидеть только кости и зубы, твердые части живых существ, но не мягкие ткани, такие как кишечник или нервы, — поясняют авторы новой работы из Университета Кельна.
Штюрмер рассмотрел на своих снимках совокупность волокон, которые были похожи на фоторецепторные клетки — омматидии. Вот только они были в 25 раз больше собственного диаметра. Слишком длинные, чтобы казаться настоящей светособирающей структурой. В это также не особо верили.
Но палеонтология не стоит на месте. С 1970-х годов ученые раскопали много интересного. И решили свежим взглядом посмотреть на работу Штюрмера, а также с помощью современной компьютерной томографии проанализировать трилобита. То, что они увидели, определенно было волокнами зрительного нерва.
Они были подключены к двум сложным глазам, которые на самом деле оказались сотнями глаз, разделенных на правый и левый кластеры. В каждом кластере по 200 линз размерами до одного миллиметра.
— Под каждой из этих линз, в свою очередь, расположены по крайней мере шесть роговин омматидия, каждая из которых вместе снова образует небольшой сложный глаз. Возможно, что отдельные компоненты глаза выполняли разные функции, обеспечивая, например, усиление контрастности или восприятие разных цветов, — рассказывают ученые.
Следующая загадка
Специалисты смогли решить загадку следов ископаемых существ на окаменелостях горы Баррен в Австралии, над которой научное сообщество билось уже более 40 лет. Об этом со ссылкой на статью в журнале PNAS пишет Science Alert.
Непонятные следы, а точнее норы, обнаружили в кварците австралийской горы еще в 1977 году. Эти норы схожи с теми, что прокладывают ракообразные в песке. Правда, при таком раскладе скала превратилась бы из песка в кварцит до того, как на планете появились первые подобные животные. То есть либо живые организмы возникли раньше, либо у некоторых видов были зубы — обе версии ставились под сомнение.
Палеонтолог Брюс Раннегар (Bruce Runnegar) из Калифорнийского университета объясняет: кварцит очень твердый, создать в нем норы роющие животные просто не смогли бы. Единственный вариант — если бы норы вырыли заранее, еще в песке. Но этот песок отложен порядка 1,7 млрд лет назад, в кварцит он превратился 1,2 млрд лет назад. А возраст первых ископаемых останков животных составляет 0,6 млрд лет.
В новой работе ученые определили более точный возраст норок. Как выяснилось, эрозия и наводнения способствовали ракообразным, исследовавшим часть скалы: она стала более рыхлой и впоследствии затвердела. Подобное также происходило в камнях Стоунхенджа и кварцитовых пещерах Венесуэлы. Проще говоря, возраст изучаемого участка горы Баррен оказался на миллиард лет моложе окружающего из кварцита. Значит, и несоответствия с известным возрастом первых роющих существ нет.
Читайте также: