Кто стрижет парикмахера загадка
Обновлено: 22.11.2024
Некоторые женщины жалуются, что не могут найти хорошего мастера для стрижки волос. «У всех руки криво растут», — говорят они. На самом деле это не так. Просто надо уметь найти для себя подходящего мастера. Расскажу, как это сделать.
Не ходите в маленькие парикмахерские
Хорошая стрижка — дело серьезное. Поэтому не советую ходить в парикмахерские на 2-3 кресла. В таких местах, как правило, работают мастера средней квалификации. Хорошие профессионалы обычно устраиваются в салоны более высокого уровня.
Хотя это не стопроцентное правило. Бывает, что хозяйкой маленькой парикмахерской является хороший мастер. Она взяла в аренду помещение, наняла пару человек и трудится вместе с ними. Однако в целом маленькие парикмахерские не отличаются слишком высоким уровнем, в основном, это заведения эконом-класса, где стригутся дети, пенсионеры и т. д.
Узнайте, кто в салоне хорошо стрижет
Придя в салон, прежде всего, разузнайте, кто здесь лучше всех стрижет. Администратор знает это и подскажет вам (салон заинтересован в том, чтобы клиенты снова к ним возвращались).
Также вы можете тактично расспросить об этом клиентов. В общем, прежде, чем доверить кому-то свою голову, наведите справки.
Не садитесь к первому попавшемуся мастеру, надеясь, что все стригут одинаково.В салоне причесок В салоне причесок
Не просите мастера: «Делайте, что хотите» — это большая ошибка
Многие надеются, что мастер, как фея, взмахнет волшебной палочкой и превратит Золушку в принцессу. Поэтому есть женщины, которые говорят: «Я не знаю, что мне пойдет, и надеюсь на мастера». Этого делать нельзя.
Откуда мастер знает, какая стрижка вам понравится? У всех людей разные вкусы. Мастер видит вас в первый раз, он понятия не имеет, что вы за человек, каков ваш образ жизни, какие привычки, что вы принимаете во внешнем облике, а что нет. Он просто видит женщину с отросшими волосами (иначе бы вы не пришли в салон).
Мастер хочет выполнить свою работу так, чтобы вы были довольны, поэтому ему нужен четкий ориентир.
Пройдет немало времени, прежде чем мастер поймет ваш стиль, изучит структуру ваших волос, как они себя ведут и т. д. Поэтому чем понятнее вы сформулируете свое желание, тем лучше будет результат.
Точно знайте, чего вы хотите
Отправляясь в салон, точно знайте, чего вы хотите. Если вы не знаете, что вам пойдет, подготовьтесь. Изучите свой типаж. Посмотрите фотографии знаменитостей, принадлежащих к вашему типажу, изучите, какие прически они носят. Соберите информацию в журналах, Интернете. Отсеките лишнее. Тогда перед вами постепенно нарисуется образ того, что вы хотите.
Следующая загадка
Мы тратим много времени и сил на образование, тешим себя мыслью, что наш ум - кладезь логики и здравого смысла. Однако на протяжении всей истории ученые придумывали парадоксы, которые ставят наш мозг в тупик. Не верите? Проверьте.
Парадокс "Крокодил" является одной из софистических логических задач без решения. Формулируется он следующим образом.
Крокодил украл у женщины ребенка. Мать решила вернуть дитя и обратилась с этой просьбой к хищнику. Он ответил: "Я дам тебе шанс вернуть ребенка, если ты угадаешь, верну я тебе его, или нет. Если твое высказывание окажется истинным - я верну ребенка, если ложным - он останется у меня и я его съем". Мать подумала и ответила: "Ты не вернешь мне сына". На это хитрый крокодил ответил: "Твое слово может быть либо истинным, либо ложным. Если твое высказывание истинно - я не верну тебе ребенка, поскольку в противном случае оно не истинно, если твое высказывание ложно - тоже не верну, по условиям договора".
Кто прав? Никто. Этот парадокс в своем условии содержит логическое противоречие, а потому решить его не представляется возможным.
Парадокс о лампе является классическим парадоксом о сверхзадаче. Он был сформулирован Джеймсоном Томпсоном. Суть парадокса в следующем.
Есть условная лампа. Мы нажимаем на кнопку и она включается и горит в течение минуты. Потом мы также нажимаем на кнопку и на полминуты выключаем лампу. Затем снова включаем, но уже на 15 секунд. За этим - выключаем на 1/8 минуты. И так далее. Серия включений-выключений длится всего 2 минуты. Вопрос: по истечении этого срока лампа будет включена или выключена?
Вопрос не праздный, так как каждое нечетное нажатие кнопки будет лампу включать, каждое четное - выключать. Если представить, что по истечении времени лампа будет гореть, значит последнее нажатие было нечетным. Обратная ситуация - если лампа окажется выключенной.
Проблема в том, что последнего натурального чила в природе не существует по определению. То есть лампа будет либо выключена, либо включена, однако узнать об этом нет никакой возможности! Парадокс!
Парадокс Эпименида
Этот известный парадокс Эпименида родился из его же стихотворения, в котором он назвал всех критян лжецами. Вот это четверостишие:
Они создали гробницу для тебя, высший святой
Критяне, вечные лжецы, злые звери, рабы живота!
Но ты не умер: ты жив и будешь жив всегда,
Ибо ты живешь в нас, а мы существуем.
Эпименид утверждал, что все критяне лжецы. Но тогда оказывалось, что и сам Эпименид лжец, соотвественно, все критяне говорят правду. Отсюла вытекает обратное утверждение: если все критяне говорят правду (а Эпименид - критянин), то оказывается, что все критяне лжецы. Таким образом, мы возвращаемся к началу этой неразрешимой логической цепочки.
Парадокс парикмахера
Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера? Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!
Парадокс колесаПосмотрев на гифку, вы можете увидеть, что два колеса разного диаметра преодолевают равное расстояние, совершая полный оборот по окружности. О чем это говорит? Как минимум, о том, что колеса имеют одинаковую длину окружности (что, конечно, неверно), а также о том, что две разные окружности совершают разворот на одинаковую длину (что также не соответствует действительности). Парадокс!
Во-первых, длина окружности колеса меньшего диаметра не может быть равна длине окружности колеса большего диаметра. Во-вторых, технически невозможно, чтобы большое колесо преодолевало одинаковое расстояние с маленьким колесом за один оборот.
Чтобы разобраться, в чем здесь дело, нужно проследить путь, который проходит каждая точка окружности от начала до конца красной линии. Тогда можно увидеть, что точка на большой окружности совершает более долгий путь, чем точка на меньшей окружности.
Другими словами, хотя расстояние остается неизменным, пути большой и малой окружности различаются по протяженности. Такой вот парадокс, над которм ломали головы ещё до Аристотеля, а после и он, и Галилео Галилей.
Комментарии (28) Комментарии к статье «5 парадоксов, ставящих ум в тупик» 09.05.2014 в 22:45 АЛЛА Геннадьевна пишет:1. крокодилы не разговаривают
2. человек не может с такой скоростью включать и выключать лампочку
3. парикмахер либо лысый либо палит волосы, а палить не значит стричь.
про колеса я не поняла, а пятое не помню
VOPROS KROKODILA RESIL ESE OCEOLA V KNIGE MAJN RIDA : NOZ V GLAZ KROKODILA I NIKAKIH RAZGOVOROV S PRESMIKAJUSIMJESJA:
LAMPA BEZ ELEKTRICHESTVA POKA CHTO RABOTAT NE BUDET: ILI VOPROS NE KORREKTEN _ ILI FOTO. VKLUCHAJ VIKLUCHAJ A PROVODA NUZNI. BEZ PROVODOV _ GORET NE BUDET.
PARIKMAHER LISIJ
Особенно понравился вопрос про крокодила. Вообще, был ли мальчик? Мамаша явно курит что-то, что растет только там, где есть крокодилы. Курили, скорее всего, вместе с крокодилом. Он же, в натуре, отвечал! А потом как начнет лампочку включать-выключать и парикмахера стричь! Короче, все закончилось колесами. Маленьким и большим.
09.05.2014 в 22:48 АЛЛА Геннадьевна пишет:а насчет критян все относительно. все не могут быть только правдивы или только лжецы. в задаче нет ни логики, ни смысла. само условие некорректно
10.05.2014 в 00:13 Julka пишет:ON BIL IMMIGRANTOM? TOGDA I PARADOX PROPADAET?
09.05.2014 в 23:03 Дед Щукарь пишет: 10.05.2014 в 00:16 Имя пишет:Настоящие мужчины не предлагают два раза, а настоящие женщины не соглашаются с 1го раза! как трудно жить)
10.05.2014 в 01:51 Андрей пишет: 10.05.2014 в 01:53 Валентин пишет: 10.05.2014 в 01:57 Валентин пишет:5)и следовательно, верхняя линия не равна (и не является) длиной верхней окружности.
10.05.2014 в 05:08 Алекс пишет:5 вопрос вообще не парадокс. Точки двигаются с разной абсолютной скоростью, поэтому за единицу времени проходят одинаковое расстояние. Их общий центр двигается прямолинейно с самой маленькой абсолютной скоростью, но расстояния равны.
10.05.2014 в 07:10 111 пишет: 10.05.2014 в 08:10 Алексей пишет: 10.05.2014 в 08:26 p пишет: 10.05.2014 в 09:05 Леонид пишет: 10.05.2014 в 09:32 Леонид пишет: 10.05.2014 в 15:39 Андрей Атаманов пишет: 10.05.2014 в 17:50 Владимир пишет:Про колёса никакого парадокса нет и в помине. Достаточно рассмотреть движение центра колеса и станет ясно, что для всех точек, кроме находящихся на внешней окружности, имеет место не только вращение, но и проскальзывание.
10.05.2014 в 19:34 Николай пишет:Маленькое колесо по сути НЕ ЯВЛЯЕТСЯ колесом , просто это ВНУТРЕННИЙ диаметр одного колеса ,отсюда то ноги и растут .
10.05.2014 в 20:43 Анатолий пишет:с колесами все просто и очевидно-это не что инное,как ефект волочения
10.05.2014 в 22:17 Kaiten пишет:Никто не стрижет парикмахера потому что он лысый
БИНГО! задача решена
в оригинале задача была про цирюльника.
ай ай ай полнейшее незнание древних задачек.
10.05.2014 в 22:24 Кириллица пишет: 11.05.2014 в 08:09 иррд пишет: 11.05.2014 в 17:14 Alexis пишет:
Еще раз о колесе. Уважаемый автор, уберите, пожалуйста, обман с колесом. Или хотя бы признайтесь в обмане. Гифка сделана специально с обманом, который, тем не менее, нетрудно обнаружить. Если присмотреться и наблюдать только за большим диаметром, то, во-первых, сразу видно, что колесо крутится, проскальзывая (маленький диаметр разматывается нормально, без проскальзывания, колесо вращается со сцеплением только по малому диаметру). Во-вторых, нижняя линия, похожая на красную нитку, сразу ложится короче, чем должна была быть, отделяясь от колеса, а по завершении вращения сначала заходит за границу пройденного пути, а потом почему-то втягивается обратно. Допустим, это колесо выглядит как одно маленькое, приваренное плашмя (сбоку) к другому большому, и эта сборка катится, скажем, по краю дороги с поребриком, стоя одновременно на поверхности асфальта и поребрика. Так оно просто не сможет катиться без проскальзывания, потому что один диаметр будет тормозить другой.
Да и вообще, собственный комментарий автора не выдерживает критики. Одно расстояние эти точки проходят в результате поступательного движения колеса относительно неподвижной поверхности, в результате же вращательного движения точки проходят совершенно разные расстояния в пространстве. Вертолет может лететь со скоростью 5 км/ч, а может и 250 км/час (поступательная скорость), но точки на концах лопастей будут всегда вращаться с одинаковой угловой скоростью, которая будет всегда одинаково отличаться от (будет выше) скорости вращения серединных секций лопастей, независимо от того, летит вертолет или висит на месте.
24.05.2014 в 09:31 Юрий пишет: 01.03.2015 в 01:54 Виталий Носков пишет:Парикмахер стрижет себя потому что изначально он сам себя не стрижет.
28.12.2016 в 22:49 Huseyn Qurbanov пишет:РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
29.12.2017 в 06:21 Максим Казанов пишет:
Следующая загадка
Парадокс цирюльника относят к британскому философу Бертрану Расселу. Этот парадокс выводит на передний план фундаментальную проблему в математике , выявляя несоответствия в базовых принципах, на которых математика основана.
Парадокс цирюльника просит нас разрешить следующую ситуацию:
В городе имеется единственный цирюльник, который стрижет всех, кто не стрижет сам себя и больше никого.
Вопрос, вызывающий парадокс, заключается в следующем:
Кто стрижет цирюльника?
Вне зависимости от того, как мы попытаемся ответить, в любом случае совершим логическую ошибку.
Если мы скажем, что цирюльник стрижет сам себя, то совершим ошибку. Ведь цирюльник стрижет только тех, кто не стрижет себя самостоятельно, поэтому если он пострижет себя, то он не пострижет себя, что является противоречием.
Если мы скажем, что цирюльник не стрижет сам себя, то снова возникнут проблемы. Цирюльник стрижет всех, кто не стрижет сам себя, поэтому если он не стрижет сам себя, то следовательно он стрижет сам себя, что опять же является абсурдом.
Если же мы попытаемся схитрить и скажем, что цирюльник, например, лысый и не имеет волос на лице, то в конечном счете мы все равно не избежим парадокса. Поскольку цирюльник не имеет своих волос, то он не стрижет сам себя, что автоматически приводит к тому, что он стрижет сам себя. Тем самым мы опять попадаем в логическую ловушку.
Поэтому оба случая в этой задаче являются невозможными; цирюльник не может стричь себя и он же не может не стричь себя. А вопрос " Кто стрижет цирюльника? " остается без ответа.
Следующая загадка
Это парадокс брадобрея? Когда пыталась найти ответ на этот вопрос, в голову приходили следующие решения: 1) Он не стрижётся. Ходит с длинными волосами.
2) Он лыс и стричься ему не надо.
3) В деревне есть как минимум ещё один человек, подходящий под критерии выше, который и стрижёт парикмахера.
Комментировать ответ… Комментировать… ПсихологияВ таком варианте задания теряется парадокс. Тогда ответ - кто угодно. Например, одна из коллег, работающих в той же деревне)
Читайте также: