Главный редактор журнала загадки истории

Обновлено: 02.05.2024

С июля стал выходить в Питере отличный ежемесячный журнал-газета на 48 полноцветных полосах - «Загадки истории», «дочка-ответвление» еженедельника «Тайны ХХ века». В нём нет мерзкой антисоветской или поповской ангажированности, он доступно, проблемно и профессионально рассказывает о захватывающих тайнах прошлого. Выходит он 5 числа каждого месяца, тираж 80.000, я зазевался в октябре, спрашиваю в киоске, и мне отвечают, что давно распродано и вообще за ним уже очередь, предварительная запись. Киоскеры жалуются — мол, просим присылать побольше экземпляров, спрос превышает предложение.

Историю нашу оболгали-очернили до невозможности, противно смотреть сюжеты по истории СССР на «первом русском историческом телеканале» «365 дней ТВ», как только на экране появляются рыла гнусных осквернителей деяний наших отцов и дедов, сразу переключаюсь на западный исторический телеканал Viasat History, на котором о десятилетиях советского могущества рассказывают более-менее объективно. А мои сограждане интересуются, что же случилось с нашей страной, почему она, великая и славная сверхдержава, вдруг пала и стала жалким «сырьевым придатком» Запада и Китая. Не в «изме» же дело, почему-то заимствованный у нас «изм» не мешает Коммунистическому Китаю рваться в мировые чемпионы. Ясно, что всё зависит от лидеров. Китайцам повезло, у них лидеры оказались нешкурными и ответственными перед историей, а мы поддались шкурному самопредательству и отдали себя и своё достояние на поток и разорение и по сей день потакаем вредителям и мародерам.

Неплохой исторический журнал - «Новая и новейшая история», но где его купишь, предатели в руководстве Академии наук продали его на корню американцам, а те предлагают купить у них электронную версию за тысячу баксов в год. Неплох и журнал «Родина» - солиден и практически неангажирован. Увы, подающий вначале большие надежды журнал «Русская история» подпал под влияние антисоветчика-клерикалиста Владимира Лаврова из академического Института российской истории (он был там заместителем директора по науке) и превратился в нечно непотребное — густопсовая реакция, отвратительная апологетика. Я был вынужден написать заявление о выходе из редколлегии.

Издание "Загадки истории" продается по доступной даже для учащегося цене 20 руб. Его главный редактор - Дмитрий Кручинов. Авторы - малоизвестны, ученые степени не указывают. Кредо коллектива выразил писатель-бард-казак Борис Александрович Алмазов, опубликоваший 65 книг, сейчас заканчивает роман "Поход на полночь" об Александре Невском (стр. 31):

" - А еще у меня набралась целая книга «Тайны русских властителей», - говорит Борис Александрович, - где цари от Петра I до Александра II. Тайн в русской истории - море!

- То есть размениваться на газетные публикации некогда?

- Для вашей газеты всегда найду время. Одним делом занимаемся! Мы формируем общественное мнение по поводу исторических фактов и личностей.

Причем объем информации, знания пишущего должны быть примерно такими же, как у профессионального историка - это необходимое условие его мастерства. А вот передача материала - совсем иная! И тут - уровень таланта! Историк судит как бы со стороны, его задача - быть объективным, а писатель видит события изнутри. Историк не может говорить за исторического персонажа, а писатель - может!

- Но оба должны обязательно опираться на достоверные факты и источники.

- Конечно. Перевоплощаясь в исторического персонажа, писатель интуитивно предугадывает многие малоизвестные события, которые зачастую потом подтверждаются изысканиями историков" (беседовал Виктор Кокосов)

Следующая загадка

5f56a25fd596b2cbd592bce135466e5f.jpg


Обложка номера, целиком и полностью посвящённого истории России

Загадки истории
Биографии известных людей
Проверка мифов

Русский

Еженедельно (с июля 2013 года)

Загадки истории — русскоязычный журнал, рассказывающий о версиях происхождения тех или иных событий в истории мира. Является подпроектом журнала Тайны XX века.

Следующая загадка

Важно доверять журналу, чтобы его читать. Пусть нет академической солидности, но если редакция и авторы избегают политической ангажированности и графоманского дилетантизма, то мне такой журнал интересен. Ещё лучше, если журнал академичен. Уважаю академический журнал «Новая и новейшая история», надеюсь на неангажированное освещение советского периода в журнале «Российская история», регулярно покупаю и читаю журнал «Вопросы истории». Вроде бы популярен по оформлению и иногда по подаче материалов журнал «Родина», но его авторы солидны, а редколлегия сбалансирована, поэтому доверяю этому изданию. Два года назад написал заявление, чтобы меня исключили из редколлегии популярно-молодежного журнала «Русская история», поскольку он подпал под влияние реакционера и даже в чем-то мракобеса Владимира Михайловича Лаврова, являвшегося тогда заместителем директора академического Института российской истории. Правда, под давлением научной общественности недавно одиозного директора этого института Андрея Николаевича Сахарова и ещё более одиозного его заместителя Владимира Лаврова убрали с руководящих должностей, тем самым подтвердив моё принципиальное неприятие их антисоветской предвзятости (оба, кстати, выступали на стороне Сванидзе и Млечина в передачах «Суд времени» на 5-ом телеканале год назад, а Лавров пытался с помощью каких-то сомнительных подтасовок протолкнуть Николая II в победители телеголосования «Имя России»). Жалко моего друга Виктора Владимировича Грицкова, который на свои деньги самоотверженно издаёт этот роскошный полноцветный глянцевый журнал (цена номера по подписке — 500 рублей), - как будто Виктор попал в тенета сектантов. И получилась какая-то непотребная смесь лютой антисоветчины, натужного монархизма и православного сюсюканья. Я решил не мараться.

Мне неинтересно читать церковную апологетику и жития святых, я доверяю критическо-научным текстам. С удивлением прочитал статью моего давнего друга старшего научного сотрудника Института российской истории РАН заместителя председателя Императорского Православного Палестинского Общества доктора исторических наук Николая Николаевича Лисового (он работает в ИРИ РАН под началом Владимира Лаврова) «Тайна Святого Огня» (Русская история, Москва, 2011, № 3 /17/). Статья блестящая по форме, как и все остальные работы Николая, но некритична. Мол, чудо схождения благодатного огня — пусть научно необъяснимо, но является фактом веры, и этого достаточно. Концовка статьи гласит - «В чём же тайна Святого Огня? Не в том, что Господь в нужный день и час посылает нам чудо для уверения верующих и вразумления неверующих, а в том, что мы сами, участники чуда, вся Церковь в её полноте, своей совокупной энергией и соборной молитвой сводим с небес Огонь. И пока есть Церковь и верующие, пока совершается в храме Гроба Господня ежегодное таинство Благодатного Огня в Великую Субботу, значит, Бог не оставил нас, не оставил земли и мира, искуплённых голгофской жертвой из рабства греха и смерти». Красиво, но хочется всё-таки узнать, почему католики, которые владели Иерусалимом несколько десятков лет, не приняли это чудо, и почему организатор Русской духовной миссии в Иерусалиме епископ Порфирий (Успенский) тоже критически отнёсся к нему, и почему современные церковники не допускают ученых к Гробу Господнему в ночь на Пасху для исследования таинственного феномена. Вопросов много, и ответ «верь в чудо!» меня что-то не удовлетворяет.

«Сейчас в некоторых СМИ стало модно перевирать историю. В частности, в расчете на недостаток правдивой информации у современной российской молодежи изображать распавшуюся могучую державу - СССР - этакой «тюрьмой народов». Но ведь в тюрьму добровольно не просится ни один нормальный человек, ни одно самостоятельное государство.

История вопроса

Советский Союз посто­янно вынужден был отказы­вать очень многим странам мира, которые настоятель­но, по нескольку раз проси­ли о присоединении, мечта­ли войти в государство на правах республик в добавок к тем 15, которые составля­ли Советский Союз. И если бы «карта легла иначе», а со­ветские лидеры были бы ме­нее осторожны, то СССР мог простираться от Запад­ной Европы до Индийского океана, занимая почти всю территорию Индокитая.

Сейчас об этом не приня­то вспоминать, и даже офи­циальные исторические до­кументы по этому вопро­су носят или секретный, или довольно расплывчатый ха­рактер. Видимо, тут сказы­вается то обстоятельство, что в урегулировании подобных запросов и отказов большая роль отводилась советской разведке. Но тем не менее.

Факты свидетельству­ют о том, что первыми в состав Советского Сою­за попросились Монголь­ская Народная Республи­ка и Китай. Причем МНР подала заявку на вступле­ние в Советский Союз еще в 1944 году, практически од­новременно с Тувой. Одна­ко Туву приняли, а Монго­лию нет. Причин было не­сколько. Первая - экономи­ческая. Руководству Совет­ского Союза просто не нуж­на была территория с практически не развитой инфраструктурой, промышленно­стью, сельским хозяйством. Да еще населенная племе­нами, живущими по средне­вековым законам. Не было ни сил, ни желания подни­мать и доводить до совет­ского уровня жизни эту пустынную страну. Но была и еще одна, политическая причина. В те годы в Китае шла антияпонская война, в которой Советский Союз активно поддерживал тог­дашнего председателя по­литбюро ЦК КПК, будуще­го лидера Китая, «велико­го кормчего» Мао Цзэдуна. Так вот, у Мао были свои взгляды на будущее Монго­лии, вплоть до полного при­соединения ее к Китаю по­сле победы над Японией. А СССР видел в Мао надеж­ного союзника против Япо­нии, воевавшей на стороне гитлеровской Германии, и Сталин не хотел ссорить­ся с Мао из-за Монголии.

Однако не довелось ока­заться в составе могучей державы и самому Китаю. Как известно, Мао Цзэдун боготворил Сталина и в своей политике шел верным сталинским курсом. В част­ности, в системе жесткого реформирования сельско­го хозяйства и промышлен­ности Китайской республи­ки. Вообще, после его при­хода к высшей власти Ки­тай стал строить государ­ство по сталинскому образ­цу. Во время гражданской войны в Китае между ком­мунистами под предводи­тельством Мао и войсками Гоминьдана, поддерживае­мыми США, именно воен­ное вмешательство СССР позволило Мао победить.

Китайское предложение

1 октября 1949 года с во­рот Тяньаньмэнь Мао Цзэ­дун провозглашает образо­вание Китайской Народ­ной Республики со столи­цей в Пекине. Сам Мао ста­новится председателем пра­вительства новой республи­ки. СССР практически сра­зу признал новое правитель­ство Китая и новую Китай­скую Народную Республи­ку. А уже в декабре 1949 года в Москве прошли перегово­ры Сталина и Мао Цзэдуна - как лидера новой страны. Есть информация, что Мао давно вынашивал идею при­соединения Китая к СССР. Об этом очень хорошо было известно советским рези­дентам, работавшим в Ки­тае, и они информировали Сталина о намерениях ново­го лидера.
Видимо, в недалекой исто­рической перспективе Мао планировал заменить старо­го советского вождя и воз­главить СССР. И в отноше­нии молодого и очень авто­ритетного в коммунистиче­ском движении Мао Цзэдуна у Сталина были определенные опасения: он понимал чая­ния Мао. Поэтому к первой встрече «отец народов» су­мел подготовиться. В част­ности, Сталин выработал по отношению к Мао позицию «старшего брата», что самого Мао нисколько не оскор­бляло.

Именно поэтому, ког­да Мао Цзэдун выступил с предложением о вхождении Китая в СССР на правах ре­спублики, Сталин вежли­во отказался. Мотивировал тем, что КПК должна быть самостоятельной полити­ческой силой на Востоке. А если Китай присоединится к Москве, то весь мир переста­нет воспринимать КПК как независимую компартию. Есть информация, что Мао впоследствии еще несколь­ко раз делал подобные пред­ложения Советскому Сою­зу, но получал подобные от­казы. А потом, с приходом к власти Хрущева и развенча­нием культа личности Ста­лина, Мао Цзэдун отвернул­ся от Советского Союза, по­считав членов КПСС преда­телями дела коммунистиче­ского интернационала.

Реку истории не повер­нешь вспять. Ошиблись ли­деры СССР, отказываясь от расширения границ Союза, или нет - не нам судить. Но и врать не надо. Советский Союз никогда не был «тюрь­мой народов». В тюрьму так не рвутся».

Болгария

Несколько раз в состав Совет­ского Союза пыталась всту­пить и Болгария. Инициати­ва о присоединении страны к СССР на правах республики исходила от болгарского ли­дера Тодора Христова Живко­ва. Причем Болгария была един­ственной восточноевропейской страной, которая не просто велапереговоры, зондируя возможность вступления в СССР? А подавала официальные заявления на такое объединение. И даже несколько раз.
Впервые — в 1963 году, еще во время правления Хрущева. Во время визита в Москву Тодор Живков обратился к Никите Сергеевичу с официальным предложением на эту тему. Одна­ко Хрущев в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши ре­парации? У нас долларов нет! Если у вас есть - платите сами!» (речь идет о репарациях по итогам Второй мировой воины, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера).
Болгарский лидер предпринял еще одну попытку включить страну в состав СССР во время визита Леонида Брежнева в Софию в начале 70-х годов прошлого века. На просьбу Живко­ва Брежнев отшутился довольно грубо: «Курица - не птица, Болгария — не заграница». Дело в том, что и в этом случае Генеральный секретарь ЦК КПСС был предупрежден нашей раз­ведкой о том, что такой разговор состоится, и заранее подготовился к нему.

На самом деле отказ был связан с тем, что в о6становке, когда Брежнев добивался разрядки напряженности и сокращения гонки вооружений, которая, как камень, висела на советской экономике, портить отношения с Западом по какому-либо поводу было бы фатальной ошибкой. Болгария не вошла в состав СССР, но затоТодор Живков получил право доступа в Кремль наравне с руководителями союзных республик и ре­гионов СССР. Нефть шла в Болгарию по внутрисоюзным це­нам по принципу «когда заплатите, тогда и заплатите».

Ангола

Одна из африканских стран также стремилась войти в состав Советско­го Союза. Начиная с 1961 года и по сей день в бывшей португальской колонии в Африке — Анголе - идет серьез­ная война. Она начиналась как война за независимость, в ней принимали актив­ное участие советские, кубинские, чехос­ловацкие и даже китайские военные спе­циалисты. В этой войне, которая после признания Португали­ей независимости Анголы переросла в гражданскую, Cоветский Союз поддерживал МПЛА (Народное движение за осво­бождение Анголы) и ее лидера Агостиньо Него. Нам это было необходимо — в Анголе нашли богатейшие запасы нефти, ал­мазов, урана, молибдена. Кроме того, привлекало и геогра­фическое положение страны. На советской военно-морской базе в Луанде постоянно базировалась оперативная брига­да надводных кораблей ВМФ, что позволяло нам контролиро­вать основные морские пути из Индийского океана в Атланти­ку и из Африки в Северную и Южную Америку

Никакой документальной информации о дальнейшем разви­тии взаимоотношений Анголы и СССР нет. Точнее, она конеч­но есть, но до сих пор хранится в закрытых архивах. Как свиде­тельствуют некоторые сотрудники внешней разведки СССР, в конце 70-х - начале 8о-х годов прошлого века Нето обратился к правительству СССР с просьбой включить Анголу в состав Со­ветского Союза в качестве шестнадцатой республики. Ему, конечно, отказали - такой политический демарш сразу бы привел к третьей мировой войне между СССР и США.

Следующая загадка


Купив альманах "Гражданская война" от журнала "Загадки истории", я меньше всего ожидал с первой страницы увидеть наглую попытку "обеления" пособников гитлеровского нацизма и японской агрессии против СССР. Под предлогом: "А, тогда все на немцев работали, что тут такого". Но как выяснилось, редакция Дмитрия Кручинина занимается этими художествами систематически и не первый год.

За красочной обложкой скрывается ненависть к России и "обеление" военных преступников


Тот самый Семёнов, который в период с 1932 по 1945 год участвовал в подготовке диверсионных групп армии Японии (в том числе и из числа русских эмигрантов на Дальнем Востоке) против СССР. [Архив ФСБ РФ. Особый фонд. Н-18765. Т. 2.Л. 373-374]
Тот самый Семёнов, который в своих открытых публикациях поздравляет Адольфа Гитлера с днем рождения, с его победами над европейскими странами, желает успехов на Восточном фронте в борьбе с большевизмом. Тот Семёнов, для которого провал блицкрига гитлеровской Германии под Москвой и поражение нацистов под Сталинградом становятся личной трагедией.
То есть журнал Дмитрия Кручинина предлагает считать "примером для вождей будущего русского мира" существо, которое работало на врагов своей страны (милитаристскую Японию), поддерживало гитлеровский нацизм и прославилось зверствами против мирных жителей Приморья и Забайкалья. В одной Кяхте семёновскими палачами только согласно сохранившейся документации было убито свыше 1500 человек.
Да и куда делись те 88 миллионов рублей золотом из Золотого Запаса Российской Империи, которые попали в руки Григорию Семёнову и "не передачу" которых большевикам и "банкирам США" ставит в заслугу Семёнову автор статьи - тоже вопрос открытый. Сам Семёнов на допросах в 1945-46 гг. заявлял, что отдал большую часть денег "отдал на хранение" некоему "полковнику Иосоме". По некоему соглашению, оригинал которого был якобы "отобран японцами". Правда это или - нет, но на пользу России эти миллионы не пошли. Так что было бы за что хвалить. Но убийца, вор, предатель Родины Семёнов по мнению Кручинина и его редакции - пример для подражания. Впрочем, это ещё не всё.

Григорий Семёнов. Атаман. Убийца, вор, предатель Родины. По мнению редакции Кручинина - именно таким должен быть "патриот России"
ИСТОЧНИК ФОТО


"РУССКИЙ ГЕРОЙ" УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА
Не успев отойти от восхваления предателя России Семёнова, в альманахе натыкаешься на статью "Оболганный герой войны" в которой аж на шести страницах (с 11 по 16) следует восхваление. гетмана Украины Павла Скоропадского, который преподносится авторами, как. патриот России! Ни много ни мало! Панегирик Скоропадскому также содержит немало "проникновенных" слов:
" . Сам он не берёг своей жизни в боях за Россию в двух войнах. Подполковник лейб-гвардии уходил на войну из комфортного столичного особняка 31 января 1904 года. В этот день он отмечал рождение своего младшего сына - Даниила. . Скоропадский осадил коня у рядов своих шатавшихся от усталости воинов и, сняв фуражку, кланялся им и кричал: "Спасибо, чудо-богатыри, за работу!"..."
Прямо-таки второй Суворов! Полагаю, излишне отмечать, что эпизод, описанный выше не имеет никаких документальных подтверждений, а скорее всего - просто выдуман пробандеровскими пропагандистами.
Зато не выдуманы другие факты. Например, что в декабре 1918 года 1-й Украинский корпус, которым командовал Павел Скоропадский позорно без боя сдал Киев войскам Симона Петлюры.
Не выдумано и то, что в 1918 году Скоропадский рьяно и подобострастно-услужливо "сотрудничал" с кайзеровским командованием немецких оккупационных войск на Украине. Даже в упомянутом, прославляющем Скоропадского, как "героя России" издании на стр. 15 размещена весьма красноречивая фотография: Его Светлость Ясновельможный Пан Гетман Всея Украины Скоропадский позирует фотографу на фоне караула из солдат кайзеровской армии. И как редактор Дмитрий Кручинин проглядел такой пассаж?
Не выдумано и то, что после бегства Скоропадского в Германию, правительство этой страны за верную службу на Украине назначило ему пенсию 10 тысяч марок в год, а также - выделило 45 тысяч марок для покрытия долгов Скоропадского.

Второй справа - ещё один "патриот России" (по Кручинину и К) - гетман Павел Скоропадский в Киеве 1918 года. Посмотрите, кто там у него за спиной! А, нет, туда не смотрите.
ИСТОЧНИК ФОТО


Во многих изданиях говорится о том, что -де гетман Скоропадский "отказался сотрудничать с гитлеровским режимом". Учитывая, что в 1933 году, когда Гитлер пришёл к власти, Скоропадскому было уже 60 лет, да и особым влиянием среди украинских националистов, помнящих о его позорном бегстве из Киева, Скоропадский не пользовался (к тому моменту ставки гитлеровское командование делало на Андрея Мельника и Степана Бандеру - более молодых и "зубастых", готовых лить кровь), ничего существенного ему гитлеровцы и не предлагали. А вот сынуля Павла Скоропадского - Даниил, используя связи отца, в течение всей II Мировой войны налаживал в Великобритании и США систему, которая послужила для того, чтобы укрыть от правосудия военных преступников из числа бандеровцев, служивших в вермахте и СС. Так Павел и Даниил Скоропадские организовали бегство в Великобританию и США бандеровцев из подразделения вермахта гитлеровской Германии "Украинская национальная армия", а также - ряда членов ОУН-УПА [Террористическая организация, запрещённая на территории РФ - прим. авт.] и других коллаборационистов [ Реєнт Олександр . Павло Скоропадський. — К. : Видавничий дім «Альтернативи», 2003. — С. 285.]
Самое интересное, как журналисты Кручинина мотивируют "снисхождение" к угодливой службе Скоропадского немецкому командованию:
". По своей политической природе гетманский институт Скоропадского был такой же обёрткой германского протектората , как и должность председателя Совета народных комиссаров Советской России. или главнокомандующего вооружёнными силами Финляндии. Или войскового атамана Всевеликого войска Донского в тот же период. . "
"Логика" кручининских "журналистов" понятна: объявить, что-мол "все на немцев работали", так что дескать, и ничего в этом страшного нет. Правда Кручинин и его прихвостни "забывают" об одном: если большевики Ленина, пусть и террором, и одиозными мерами, но добивались восстановления и утверждения национальной независимости и экономической самостоятельности СССР, то таких особи, как Семёнов, Скоропадские, Маннергейм, Краснов воевали против своих соотечественников, подчинив свои интересы интересам своих новых хозяев - гитлеровской Германии, националистической Японии, США, Великобритании. Именно поэтому попытки объявить предателей - "героями" - ни что иное, как очередная попытка "переписать" историю.

Слева направо: С. М. Будённый, М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилов. Пасквили редакции Кручинина пытаются уровнять их с предателями Родины Скоропадским, Красновым, Семёновым.
ИСТОЧНИКИ ФОТО


ВСЕ - СВОЛОЧИ!
Вообще, дальнейшее содержание альманаха "Гражданская война" можно уместить в два слова: "Все - сволочи". Даже рассказывая о тех, кого они позиционируют, как "героев", журналисты кручининского издания пользуются любым случаем, чтобы лягнуть Россию. Объявлять "героем" атамана Краснова кручиниские "журналисты" всё-таки не осмелились: уж слишком явно замарал себя атаман сотрудничеством с гитлеровскими нацистами. Но уж по поводу остальных - "оторвались" по полной.
Согласно теории кручининцев Михаил Фрунзе, Василий Чапаев, Николай Щорс якобы получили продвижение и известность не столько из-за своих военных талантов, а только из-за того, что не принадлежали к числу выдвиженцев Троцкого. Григорий Котовский - традиционно исключительно бандит и налётчик (нет, что было, то - было, но огульно записывать всех бойцов Григория Ивановича в аналог банды Мишки-Япончика, это знаете ли перебор). Про победы частей Котовского в Гражданской войне сказано ровно столько, сколько необходимо, чтобы озвучить тезис, что главным делом во время Гражданской войны для Котовского оставался исключительно грабёж.
Нет, кручининцы очень даже тепло отзываются о Клименте Ворошилове и Семёне Будённом, но. Ворошилов у них предстаёт прежде всего, как "не годный командовать армией" завхоз. Ладно хоть Будённого грязью не облили, не иначе - случайно. Потому что далее идёт ну полнейшая "чернуха". Потому что буквально все значимые фигуры Гражданской войны выходят у Кручинина и его подчинённых безвольными марионетками иностранных государств. Генералы Алексеев и Деникин - Франции и Великобритании, Колчак - Великобритании и США (адмиралу умудрились приписать даже организацию диверсии на линкоре "Императрица Мария"). Лавр Корнилов якобы убит своими (впрочем, Николай Щорс по пропаганде кручининцев - тоже). Ленин, Троцкий и другие советские руководители - Германии.
К концу прочтения "альманаха" складывается стойкое впечатление, что основной задачей Дмитрия Кручинина, как редактора и его "команды", как исполнителей, было формирование стойкой неприязни читателя ко ВСЕМ действующим лицам Гражданской войны, формирование мнения, что ни одна сторона не достойна ни поддержки, ни сочувствия, кроме. правильно, кроме "невинно оболганных" Григория Семёнова и Павла Скоропадского.
Нужно сказать, что наш паблик уже уделял внимание деятельности Дмитрия Кручинина на ниве "переписывания" русской истории и очернения её ключевых фигур. Например, в сентябре 2017 года журналы Дмитрия Кручинина попадались на публикациях, рассказывающих, что бандеровцы подчинялись Берии, что советские солдаты убивали мирное население, переодевшись в форму УПА и прочих русофобских выдумок, не имеющих ни малейших доказательств.
К сожалению в России (в отличие от США, Франции, Германии и прочих израилей) - демократия, а потому цензуры не существует. Но чем больше читаешь брехливой грязи, которую враги России и её народа вроде Дмитрия Кручинина несут, выдавая за "исторические исследования" или "версии", тем больше понимаешь, что отсутствие цензуры - большая ошибка.

Читайте также: