Эдвард стил налин чандра викрамасингхе мы из космоса раз загадка кембрийского взрыва

Обновлено: 24.12.2024

Кембрийским взрывом, как известно, называют период, когда внезапно, словно из ниоткуда на Земле появилось огромное разнообразие форм жизни, произошло резкое увеличение биоразнообразия скелетной фауны. Данные о Кембрийском взрыве основаны на очень ограниченных данных и его история является крайне дискуссионной в научных кругах. Даже Дарвин назвал этот период тем фактом, который не укладывается в его теорию постепенных эволюционных изменений. «Взрыв» был около 542 млн. лет назад и очень сложно отыскать его причину.

В 2018 году солидная международная научная команда под руководством австралийского иммунолога Эдварда Стила и при участии известного британского астробиолога Налина Чандры Викрамасингхе, опубликовала обширную обзорную статью, в которой в свете последних научных данных учёные попытались проанализировать гипотезу и обосновать несколько оригинальных тезисов, например, таких, как внеземная природа Кембрийского взрыва.

На метеоритах, упавших на Землю, периодически находят микробные окаменелости явно внеземного происхождения. А в прошлом году исследование микробов из космической пыли, налипшей на внешнюю сторону иллюминатора МКС показало: были выявлены жизнеспособные бактерии из типичных наземных и морских родов. Основываясь на множестве исследований авторы этой статьи выдвигают смелую гипотезу о том, что причиной Кембрийского взрыва – послужило прибытие на нашу планету вирусных генов из космоса, повлиявших затем на земную эволюцию и, в конечном счёте, появление человека.

Это кажется странным, но ведь были времена, когда и существование метеоритов отрицалось, а непосредственных свидетелей их падения поднимали на смех, просто потому что «камни не могут падать с неба, ведь на небе нет камней», как утверждал француз Антуан Лавуазье, основатель современной химии. Так что, кто бы что ни говорил, авторы настаивают: «Мы все родом из космоса».

Следующая загадка

4.4 тыс. 28 комментариев Сортировать по: Дате Популярности Смотреть полные версии видео и оставлять
комментарии могут только члены клуба, оплатившие взносы Никита 10.07.2021 20:56 С прошедшим днём рождения!
Благодарю за вашу неоценимую работу!
Здоровья вам и долголетия!
Читать полностью Beobachter 12.06.2021 17:29 Андрей Ильич, не могли бы вы составить указатель книг, которые, скорее всего, будут охватывать ваши знания и аналитический метод? Сформулировать очень вульгарно: Что делать, чтобы получить диплом в школе Андрея Ильича? Читать полностью Sarafanna 03.06.2021 03:43 Читать полностью Сергей-Юрьевич 28.05.2021 16:19

Хотелось бы знать, насколько правильно я понял то, что
сказал уважаемый Андрей Ильич Фурсов:

-
Интерес (в системе капиталистических отношений) –
социальный институт, покоящийся на силе соблазна потребителя;

-
С установлением реальности капиталистических
отношений появляется институционально оформленная Истина, исходящая от Интереса,
который набрал силу системообразующей величины;

-
Все форматы идеологий в системе
капиталистических отношений тонированы материальной составляющей Интереса и
затенённой составляющей субъектного влияния на интерес социальной значимости;

-
«Слой, пленённый идеологией, не может видеть мир
иначе, чем ему она предписывает». И по мере оглупления средствами идеологического
давления оглупляет смыслы понятий, “млека” для окормления общества. Светские
идеологические формы повторяют путь церквей;

-
Из рассуждений об особенностях свойств ренты при
капитализме получил понимание качественного различия капиталистических форм
отношений и законченного по смыслу социализма: аналитика выявила нематериальную
составляющую интереса капиталиста, а именно, тягу к увеличению собственного
достоинства (к аристократизму и отдалению от эксплуатируемых). Потому считаю теоретическую
законченность идеи социализма придаст отказ от демократии (передоверие права на
принятие социально значимых управляющих решений третьим лицам) в пользу прямого
участия граждан в управлении по УЖЕ ОТРАБОТАННЫМ И АПРОБИРОВАННЫМ СОЦИАЛЬНЫМ
ТЕХНОЛОГИЯМ (надо же куда-то с пользой применить цифровизацию и искусственный
интеллект).

Читать полностью Сергей-Юрьевич 28.05.2021 16:18

Хотелось бы знать, насколько правильно я понял то, что
сказал уважаемый Андрей Ильич Фурсов:

«сейчас консерватизм двигают социокультурные факторы»
- увлечение термином «фактор» режет слух технаря. «Фактор» привычно интерпретируется
как «коэффициент» в отличие от, к примеру, «параметр» функции. У одной и той же
функции может несколько переменных (параметров), каждая из которых имеет целый
диапазон «факторов». Лучше, думаю, почаще применять такие понятия, как «Сила», «Отношения»
(в смысле функции). А.И. ведёт крайне сложный уровень анализа и понимания, а
терминологическая точность будет только играть на пользу.

Читать полностью Сергей-Юрьевич 28.05.2021 16:14

Хотелось бы знать, насколько правильно я понял то, что
сказал уважаемый Андрей Ильич Фурсов:

Следующая загадка

Возникают серьезные опасения при обширных использованиях вирусных векторов в вакцинах. Риск приемлемый при лечения тяжелых патологий типа онкологии, уже зашкаливает для обычных применений, когда риск сопоставим с самим риском осложнений без лечения.

Еще в конце прошлого года известный адвокат Райнер Фулмих собрал команду из более чем тысячи юристов и десяти тысяч медицинских экспертов для создания нового «Нюрнбергского трибунала» против CDC, ВОЗ и Давосской группы. Группа Фулмиха заявила об ошибочности ПЦР-теста и объявила мошенничеством приказ врачам считать любую сопутствующую смерть смертью от коронавируса. Они считают, что ПЦР не предназначен для обнаружения патогенов и дает близкое к ста процентам количество ошибок. Второй целью команды Фулмиха стали вакцины Pfizer и AstraZeneca заявленные как самые эффективные. Они считают, что данные препараты «экспериментальны» и нарушают Женевскую конвенцию 1949 года. Препарат не обеспечивает иммунитета и дважды привитый все еще может заразиться и распространить вирус. Фулмих предоставляет статистику, что препарат не снижает смертность от инфекции. Дважды вакцинированные также умирают от Covid. Всё это в переведенном нами фильме.

Следующая загадка

Международная группа ученых под руководством австралийского иммунолога Эдварда Стила (Edward Steele), работающего в Центре астробиологии на Шри-Ланке, предположила, что эволюция на Земле происходила благодаря внеземным ретровирусам, а некоторые головоногие моллюски попали на планету с кометами. Спорная гипотеза опубликована в рецензируемом журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology.

В 1978 году Фред Хойл (Fred Hoyle) и Чандра Викрамасингхе (Chandra Wickramasinghe), сторонники гипотезы панспермии, выдвинули тезис H-W о кометной биологии, который предполагает, что живые организмы попадают на Землю благодаря кометам. Исследователи также полагали, что космические объекты несли с собой ретровирусы, вызывающие болезни и направляющие таким образом ход эволюции. Инфекционные агенты могли стать причиной Кембрийского взрыва.

В новой работе ученые предложили смелую гипотезу, что осьминоги не могли появиться в результате земной эволюции. Аргументы в пользу этого предположения включают необычное генетическое и поведенческое разнообразие современных головоногих (кальмаров, каракатиц и осьминогов). При этом такие сложные анатомические особенности, как нервная система с большим мозгом, камерные глаза (отличающиеся от глаз млекопитающих), изменение окраски, появляются в течение относительно короткого периода времени примерно 275 миллионов лет назад.

Геном осьминогов содержит 33 тысячи кодирующих белок генов, что больше, чем у человека. Кроме того, почти каждый ген обладает консервативным (относительно полностью сохранившимся в течение всего хода эволюции) сайтом редактирования матричной РНК, но этот механизм отсутствует у более примитивных головоногих (наутилусов). Ученые считают, что такие генетические особенности не могли возникнуть в ходе случайных мутаций. Гены, таким образом, имеют космическое происхождение. Исследователи допускают возможность, что в кометах, попавших на Землю, находились замороженные яйца осьминогов.

Как пишет издание Science Alert, работа, хотя и является интересной, спекулятивна и не имеет большой научной ценности. По словам редактора Дениса Ноубла (Denis Noble) статья была опубликована для поддержания дискуссии о зарождении жизни и эволюции, поскольку появляется все больше доказательств наличия органических веществ на других небесных телах.

Читайте также: