Для науки существуют загадки для религии тайны
Обновлено: 03.05.2024
Что делать с такими вопросами, на которые трудно дать однозначный ответ — вроде существования Бога, интерпретации квантовой механики или происхождения сознания? Можно опираться на веру или авторитетные мнения. Но историк науки, научный журналист и директор Центра научной журналистики Технологического института Стивенс Джон Хорган в журнале Scientific American отстаивает агностицизм как лучший подход к спорным вопросам.
Лет в двадцать я дружил с одним человеком. Назовем его Галлахер. Он был умен, обаятелен, образован и богат. Он мог делать всё, что хотел. Галлахер изучал нейробиологию, право, философию и другие дисциплины. Но он был настолько критичным, настолько придирчивым, что так и не остановил свой выбор ни на чем. Его ничего не устраивало. По этой причине он также не нашел свою любовь. Вдобавок он критиковал выбор своих друзей и в конце концов оттолкнул их от себя, став одиноким и озлобленным.
Излишняя разборчивость — в работе, отношениях и еде — вредна: даже самые брезгливые люди должны что-то есть. Этому меня научил пример Галлахера. Но когда дело касается важных вопросов, большинство из нас недостаточно разборчивы. Мы принимаем ответы, исходя из посторонних соображений: например, потому что так думают наши родители, священники или преподаватели.
Нам кажется, что мы должны во что-то верить, хотя на самом деле это не так. Мы вполне можем заключить, что нас не устраивает ни один ответ. В таком случае мы будем агностиками.
Некоторые путают агностицизм (незнание) с апатией (нежеланием знать). Взять, к примеру, генетика Френсиса Коллинза, возглавляющего Национальные институты здравоохранения. Он набожный христианин, который верит, что Иисус совершал чудеса, умер за наши грехи и воскрес. В своем бестселлере «Язык Бога» (2006) Коллинз уподобляет агностицизм эскапизму. В ходе интервью с ним я сообщил ему, что я агностик и не согласен с его определением.
Коллинз извинился: «Эта пренебрежительная характеристика не относится к настоящим агностикам, которые исследовали все факты и по-прежнему не удовлетворены существующими интерпретациями оных, — сказал он. — Я писал о преобладающем в научном сообществе агностицизме, которому не предшествует тщательный анализ фактов».
Что касается меня, то я изучил аргументы, приведенные в христианских текстах, и не считаю их убедительными. Я также не нахожу убедительными истории о сотворении мира, которые описывают наш космос как пузырь в бескрайней мультивселенной.
Люди, которыми я восхищаюсь, часто упрекали меня в излишнем скептицизме. Один из таких людей — покойный религиовед Хьюстон Смит, который говорил, что я страдаю «расстройством убеждений». Еще один — мой старый друг журналист Роберт Райт, с которым мы часто спорили об эволюционной психологии и буддизме. Однажды он, разозлившись, спросил меня: «Ты хоть во что-нибудь веришь?» На самом деле я много во что верю — например, что войне нужно положить конец.
Что касается теорий об объективной реальности, то здесь я на стороне Вольтера, который сказал: «Сомнение неприятно, но состояние уверенности абсурдно». Скепсис защищает нас от догматизма, который очень легко перерастает в фанатизм и в то, что Уильям Джеймс называл «преждевременным закрытием наших счетов с реальностью».
Ниже я отстаиваю агностицизм как подход к вопросу о существовании Бога, интерпретациям квантовой механики и теориям сознания. Оценивая потенциальные ответы на каждый из этих трех вопросов, мы должны быть настолько же разборчивыми, как мой старый друг Галлахер.
10. Квантовая механика
Квантовая механика изучает мельчайшие типы материи, и это привело к некоторым довольно удивительным изобретениям. Тем не менее, когда физики начинают говорить о призраках и духах, это кажется несколько странным. Возьмём, к примеру, доктора Стюарта Хамероффа и его друга физика Роджера Пенроуза.
Хамерофф и Пенроуз предполагают, что человеческое сознание происходит из микротрубочек в клетках мозга, и эти канальцы отвечают за квантовую обработку — в основном, наших душ. Хамерофф и Пенроуз уверены, что, когда люди переживают предсмертный опыт, вся квантовая информация покидает мозг, но при этом продолжает существовать вне его, и именно поэтому некоторые люди сообщают о выходе из тела и свете в конце туннеля.
Как и следовало ожидать, многие учёные с этой теорией не согласны, но к доктору Генри Стаппу это не относится. Как уважаемый квантовый физик, который работал со знаменитым Гейзенбергом, Стапп считает, что личность человека в состоянии пережить смерть и существовать дальше как «ментальная сущность».
Стапп выдвинул теорию, что умершие люди могут вернуться в физический мир, а значит, одержимость духом или туннелирование действительно возможны. Вопрос в том, принимают ли все эти учёные желаемое за действительное? Или же они вполне могут оказаться современными Галилеями?
Психофизиологическая проблема (mind-body problem)
Тема сознания окружена еще большей неопределенностью, чем квантовая механика. Как из материи возникает разум?
Несколько десятилетий назад казалось, что в этом вопросе наконец возник консенсус. Философ Дэниел Деннет в своей книге с самоуверенным названием «Объясненное сознание» утверждал, что сознание возникает в результате электрохимических импульсов в мозгу. Фрэнсис Крик и Кристоф Кох предположили, что оно порождается синхронной осцилляцией сетей нейронов.
Но эмпирические доказательства в пользу нейронных теорий сознания так и не были найдены. Как я писал в моей недавней книге «Психофизиологическая проблема», сегодня существует невероятное количество теорий сознания.
Кристоф Кох выступил в поддержку теории интегрированной информации, согласно которой сознанием наделена вся материя, а не только мозг. Эта теория имеет те же недостатки, что и информационные интерпретации квантовой механики.
Роджер Пенроуз, который в прошлом году получил Нобелевскую премию по физике, наряду с некоторыми другими физиками считает, что в основе сознания лежат квантовые эффекты, но в пользу этой теории доказательств даже меньше, чем в пользу теории интегрированной информации.
Исследователи не могут даже сойтись во мнении о том, как должна выглядеть теория сознания. Должен ли это быть философский трактат? Или математическая модель? Гигантский алгоритм, основанный на формуле Байеса? Должна ли она позаимствовать из буддизма понятие «анатмана» («не-Я»)?
Консенсус кажется как никогда труднодостижимым. И это хорошо. К вопросу сознания нужно подходить без догматизма.
Так чем же я отличаюсь от моего старого друга Галлахера? Я предпочитаю считать, что разница в стиле.
Галлахер презирал чужие убеждения. Он был похож на тех злобных атеистов, которые ненавидят верующих за их веру.
Я же стараюсь не быть догматичным в своем неверии и терпимо относиться к тем, кто, подобно Френсису Коллинзу, нашли устраивающие их ответы. Кроме того, мне нравятся изобретательные теории чего угодно, вроде теории «вещества из информации» (it from bit) Джона Уилера или принципа максимального разнообразия Фримена Дайсона, хоть я с ними и не согласен.
Я — определенно скептик. Сомневаюсь, что мы когда-либо сможем ответить на вопросы о существовании Бога, значении квантовой механики или возникновении разума из материи. Мне кажется, что эти три тайны — просто разные аспекты одной и той же непознаваемой тайны, лежащей в основе бытия.
Одна из радостей агностицизма — возможно, главная радость, — это то, что он позволяет мне и дальше искать ответы, надеясь в один прекрасный день испытать откровение.
Следующая загадка
Принято считать, что ученые исключительно занятые люди. Однако можно предположить, что некоторые из них, нет-нет, да находят минутку другую на чтение бестселлеров. Таких, как «Код да Винчи» Дэна Брауна. Иначе как объяснить стремление раскрыть библейские тайны при помощи науки…
Не по воде, а по льду
Иисус Христос ходил не по воде, а по льду, решил Дорон Ноф из Флоридского университета. По его мнению, совокупность редчайших климатических условий могла привести к возникновению на поверхности Галилейского моря невидимого льда, способного выдержать вес человека. При этом на расстоянии лед оказался бы незаметен, и у сторонних наблюдателей создалось бы впечатление, что Христос действительно идет по воде.
Согласно данным климатического исследования на северной части современного Израиля температура падала до -4 градусов Цельсия на два дня в течение одного из двух холодных периодов 2500-1500 лет назад. Это погодное явление совпадало со временем жизни Иисуса Христа.
Благодаря снижению температуры действительно мог образоваться плавающий участок льда выше соленых течений у западного берега озера возле города Табга. Там было сделано множество археологических открытий, связанных с Иисусом Христом.
Ноф полагает, что за прошлые 120 веков вероятность появления подобной совокупности погодных условий в озере Кинерет составляет 1 к 1000. Но в течение периода времени, когда жил Иисус Христос, подобный плавающий лед мог образовываться один раз в каждые 30-60 лет. По мнению ученого, этот лед было бы очень сложно разглядеть, особенно, если его поверхность была разглажена дождем.
В 1990-е годы Дорон Ноф уже выдвигал вызвавшую споры трактовку одного из эпизодов исхода евреев из Египта. Ученый доказывал, что можно дать рациональное объяснение тому, что вода в Красном море на какое-то время расступилась, позволив людям, ведомым Моисеем, уйти от преследования египетской армии. По мнению исследователя, это необычное явление, вероятно, было спровоцировано особенностями ветров и морских течений.
Распятие
Более того, британские исследователи из Медицинского королевского общества пришли к выводу, что один из наиболее значимых символов христианства, может быть ошибочным. Речь идет о распятии Иисуса Христа.
Обычно Христос изображен пригвожденным за руки и ноги к Кресту с распростертыми руками и головой, направленной вверх.
Так вот, ученые утверждают, что нет никаких доказательств того, что Христос был распят именно таким образом. Они утверждают, что образ Распятия никогда не имел достаточных доказательств существования. При этом авторы не оспаривают самого факта Распятия. По их мнению, Христос мог быть распят другими способами, которые неизбежно ведут к смерти.
Методы распятия устанавливались тысячелетиями и зависели от социального статуса жертвы и от преступления, которое они совершили. Сам крест мог быть установлен во множестве вариантов, жертвы могли располагаться не только головой вверх, но и вниз, а также в других позициях. Иногда жертва могла быть пригвождена через руки и ноги, и даже гениталии, с распростертыми руками по сторонам креста. Иногда их привязывали веревками, а не гвоздями.
Распятие как форма казни было широко распространено у римлян. Это наказание часто применяли к преступникам и мятежникам. Выполняли эту казнь римские солдаты, и никто не выживал после этого.
Исследователи отмечают, что подробных описаний распятия Христа, которые были бы правдоподобны современным реалиям жизни Христа, нет ни в одном из Евангелий - от Матвея, Марка, Луки и Иоанна.
Только одна археологическая находка свидетельствует о Распятии. Она связана с именем одного молодого иудея. Надписи в склепе с костями, найденным неподалеку от места Живат а-Митвар в Израиле, позволяют предположить, что его имя было Иероним Бен Аголь. На месте его «захоронения» был найден 11,5-сантиметровый железный гвоздь, который, очевидно, был забит молотком в пятку, когда его прикрепляли к кресту. Но нет никаких свидетельств того, что гвозди были вбиты в кости запястья или предплечья этого человека.
Стигматы
На этом целеустремленные исследователи не останавливаются. Им уже давно не дает покоя феномен стигматов, произвольно появляющихся у человека струек крови на ладонях, ногах и лбу - в тех местах, где был изранен Иисус во время распятия.
- За две тысячи лет ранами Христа были отмечены более 300 человек, - рассказывает религиовед, кандидат исторических наук Анастасия Шацкая. - И их стигматы имели самые различные очертания и глубину. Летописи свидетельствуют, что они бывают в виде наростов, глубоких, иногда сквозных кровоточащих ран, а также небольших красных пятен, подобных синякам. Встречаются стигматы круглой, продолговатой, овальной и даже прямоугольной формы. Кроме того, у многих стигматиков отмечается деформация одного плеча, словно опущенного под тяжестью огромного креста.
Хотя стигматизации подвержены в основном глубоко верующие люди, раны Христа, как ни странно, появляются и у особ совсем не религиозных. Современная наука не отрицает существования феномена стигматизма, считая, что в его основе лежат какие-то не до конца изученные свойства человеческой психики.
Ученые полагают, что причиной появления ран являются самовнушение, расстройство психики и эмоциональная предрасположенность некоторых людей перенять боль Христа. Убедительного объяснения этого явления пока не найдено.
Церковь чудеса, связанные с появлением стигматов или мистических кровотечений, не приветствует. Еще в XVI веке на Тридентском соборе Католическая церковь назвала этот феномен «проделками Сатаны». Но для простых прихожан стигматы всегда являлись признаком чистоты и безупречности.
Проблема квантовой механики
Квантовая механика — это самая передовая научная теория реальности. Единственная проблема в том, что физики и философы не могут сойтись во мнении, что именно она сообщает об устройстве мира. Большинство физиков придерживаются копенгагенской интерпретации, сформулированной датским физиком Нильсом Бором. Однако ее можно считать скорее антиинтерпретацией, так как она гласит, что не нужно пытаться понять квантовую механику — нужно, как однажды сказал Дэвид Мермин, «заткнуться и считать».
Философ Тим Модлин не согласен. В своей книге «Философия физики: квантовая теория» (2019) он отмечает, что некоторые интерпретации квантовой механики подробно описывают устройство мира. В их числе теория ГРВ (Гирарди — Римини — Вебера), теория волны-пилота Дэвида Бома и многомировая интерпретация Хью Эверетта. Но ирония в том, что Модлин так усердно перечисляет изъяны данных теорий, что лишь подкрепляет мой скептицизм.
Модлин не разбирает интерпретации, которые преподносят квантовую механику как теорию об информации. Чтобы больше узнать об этих интерпретациях, читайте «Более чем странно» журналиста Филипа Болла и «Восход информации» астробиолога Калеба Шарфа.
Но, по моему мнению, подобные интерпретации квантовой механики звучат даже менее правдоподобно, чем те, о которых пишет Модлин. Понятие информации лишено смысла без одушевленных существ, которые бы ей обменивались.
Введение понятия сознания в физику подрывает ее претензии на объективность. Кроме того, насколько нам известно, сознанием наделены лишь некоторые организмы, которые возникли относительно недавно. Поэтому если квантовая механика — это теория об информации, а не материи и энергии, то как ее можно применить ко всей Вселенной с момента Большого взрыва?
Информационные теории выглядят как возвращение к геоцентризму, согласно которому вся Вселенная вращается вокруг нашей планеты. Учитывая недостатки вышеперечисленных интерпретаций квантовой механики, агностицизм и в этом случае кажется мне наиболее разумным подходом.
Следующая загадка
Еще в 19 веке богословы заметили, что в ветхозаветной Книге Бытия Бог в 5-й и 6-й дни творения (день Бога, согласно ближневосточным религиозным учениям, в миллионы и миллиарды раз превосходит по продолжительности день человека) творит представителей земной фауны в том порядке, в каком они появлялись на Земле согласно данным палеонтологии.
Сначала «рыб больших» и «всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их»; «всякую птицу пернатую по роду ее»; «зверей земных по роду их, и скот, по роду его, и всех гадов земных по роду их» (Бытие, 1:21,25).
Этот факт в свое время поразил Ф.М. Достоевского: «Кто сказал, когда науки не было?» — читаем в его записной тетради. Действительно, кто мог дать такие сведения автору (или авторам) первой главы библейской книги? Ведь науки палеонтологии тогда еще не существовало!
А в устном или письменном предании эти данные дойти до него не могли, поскольку человек появился на Земле значительно позже описываемых событий (во всяком случае, следов его более раннего присутствия пока не обнаружено), что, кстати, зафиксировано и в Библии — человека Бог творит в последнюю очередь (Бытие, 1:27).
Ну, хорошо, допустим — неведомый автор «вспомнил» последовательность палеогенеза, генетической памятью мысленно повторил путь от инфузории до гомо сапиенса, как физически повторяет его человеческий эмбрион в материнской утробе. Но откуда, как узнал он о том, что происходило на Земле в те времена, когда вообще никакой жизни на ней не было и быть не могло?
Сколько поколений атеистов смеялись над тем, что свет, согласно Библии, возник в 1-й день творения, а источники света — Солнце, Луна и звезды — в 4-й: что же, дескать, первые три дня светило? На рубеже третьего тысячелетия, когда человечество стало лучше представлять себе прошлое своей планеты, оказалось, наконец, возможным понять смысл древнего текста и разобраться в его мнимых противоречиях. Итак, что же в нем говорится ?
А говорится в нем, что в начале было небо — Космос и была планета Земля. Сквозь более плотную, чем в наши дни, атмосферу на поверхность Земли не пробивалось ни луча — Земля была «безвидна и пуста, и тьма над бездною» (буквально «над океаном»); лишь «Дух Божий» (буквально — «ветер, дыхание») «носился над водою», покрывавшей всю ее сплошь.
Затем во тьме забрезжил свет; Земля вращалась, и ночи стали сменяться днями; воздух, прежде перенасыщенный влагой, стал более пригоден для жизни: «вода, которая под твердью», отделилась «от воды, которая над твердью», собравшейся в тучи и облака, по-прежнему сплошь закрывавшие небосвод; из «воды, которая под твердью», выступили, поднялись из Мирового океана первые острова и материки.
На суше появились «зелень, трава, сеющая семя», и «дерево, приносящее плоды»: наличие света давало им возможность с помощью хлорофилловых зерен осуществлять кислородный и водный обмен, получать необходимую для жизнедеятельности биоэнергию.
На 4-й день «на тверди небесной» забрезжили «светила»; сначала показались «два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью», затем «звезды»; настал 5-й день, и животные начали появляться на свет (Бытие, I: 1—21).
Как видим, точка обзора, местонахождение наблюдателя все эти миллиарды лет не менялось: наблюдатель не видел «света», а также Солнца, Луны и звезд, пока они не забрезжили сквозь окутывавший Землюоблачный слой, но он не видел и первых представителей земной флоры — водорослей, не видел обитателей океанских глубин — рыб, крабов, морских звезд, не видел насекомых — кузнечиков, бабочек, муравьев.
Иными словами, он не поднимался в верхние, разреженные слои земной атмосферы, не погружался в воду земных океанов и морей и не опускался на поверхность планеты. Очень точно это местоположение «внеземного объекта» передано в ватиканской серии фресок Микеланджело на сюжеты из Книги Бытия.
Гений Возрождения сумел заметить то, чего не замечали поколения ученых комментаторов Библии: главное действующее лицо 1-й главы неизменно находится в полете, причем на сравнительно небольшой высоте. Лишь в самом начале библейского рассказа точка обозрения у загадочного объекта иная: он видит «небо» (Космос) и видит «землю», еще не различая ее деталей.
Так что же это был за объект и каким образом информация, собранная им, оказалась в распоряжении автора Книги Бытия? Ответа на этот вопрос у ученых пока нет.
В зеленых человечков с антеннами на голове, совершающих регулярные облеты нашей планеты налетающей тарелке, которыми массовое сознание заселило все ее белые пятна, — верится слабо. Если какие-то формы внепланетного разума и существуют, утверждают ученые, философы, фантасты, формы эти — вспомним ноосферу В.И. Вернадского — принципиально иные, отличные от земных.
Приведенный ветхозаветный текст ставит исследователей перед еще одной проблемой. Если описываемые в нем изменения, происходившие на Земле, подтверждаются данными современной науки, значит ли это, что и утверждение его автора о том, что все эти процессы происходили в результате направленного воздействия некоего разума, возможно, коллективного (Элохим, множественное от Эл, традиционно переводимое как «Бог», буквально значит «Сильные, Могучие»), — также соответствует действительности?
Необычность этого библейского рассказа подчеркивается еще и тем, что непосредственно за ним следует другой, в котором Бог изображен как антропоморфное существо Яхве («Тот, Кто существует»: обычная для религиозной практики иносказательная замена табуированного имени обожествленного предка, животного-тотема и т.д.), а история сотворения человека и всего живого на Земле — в соответствии с традициями западносемитской и мировой мифологии и фольклора (Бытие, 11:4—25).
Здесь, в этом рассказе, повествуется о том, как «создал Господь Бог человека из праха земного», а затем, в качестве «помощников» ему, «образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных». И «всякий кустарник», и «всякая полевая трава» появились лишь после того, как человек начал возделывать землю.
В этой истории нет ничего загадочного. Яхве в ней подобен человеку — как гончар, лепит из глины людей, животных, птиц и, как садовник, гневается на похитителей, сорвавших плоды со взращенного им древа.
Судя по апокрифическим пересказам Книги Бытия («Книга Еноха», «Книга Юбилеев», «Агада» идр.), именно второй вариант был более привычен и понятен древним иудеям — составителям и первым почитателям Ветхого Завета, а не предшествующий ему, волею необъяснимых обстоятельств оказавшийся в их священной книге, неведомо когда и кем поведанный жителям Земли.
Автор: В. Бегичева, из книги "Загадки древних технологий"
6. Проблемы с камерой
Охотники за привидениями любят и одновременно с тем ненавидят… шары. Эти шары света якобы являются духами людей, уже ушедших из жизни, но ещё не успевших попасть на тот свет. Невидимые для человеческих глаз шары можно увидеть только на фотографиях, а вот тут всё немного сложнее.
Скептик Брайан Даннинг утверждает, что когда пятнышко пыли или жучок находятся слишком близко от объектива, они отображаются на фото в виде размытого круга. А благодаря вспышке этот шар становится ярким — таким образом, его принимают за призрака. Вполне объяснимая ошибка, не так ли?
Даже большинство тех, кто верит в призраков, к фотографическим доказательствам относятся скептически. Парапсихолог Памела Хит (Pamela Heath) хоть и считает, что существуют фотографии настоящих призраков, указывает на несколько естественных причин появления на фотографиях шаров — тонкие волоски, грязные или мокрые линзы, отражение в линзах или движение во время экспозиции.
Многие веб-сайты, посвящённые паранормальным явлениям, перестали принимать фотографии, поскольку им присылают слишком много ошибочных. Итак, благодаря общим представлениям о том, как работает фототехника, шары на фотографиях нельзя признать доказательством существования призраков.
3. Инфразвук
Увидев серое привидение рядом с письменным столом, исследователь Вик Тэнди забеспокоился, что в его лаборатории могут обитать привидения, но на следующий день Тэнди сделал интересное открытие. Во время подготовки к фехтованию он поместил шпагу в тиски, затем учёный заметил, что лезвие вибрирует само по себе. Он понял, что сила, воздействующая на шпагу, должна быть ответственна и за появление привидений в его лаборатории. Вик Тэнди имел дело с инфразвуком.
Люди могут слышать звуки до 20 000 Гц, но мы не можем различать звук ниже 20-ти Гц. Этот «тихий» шум называется инфразвуком, и, хотя мы не можем слышать его, мы можем его почувствовать как вибрации. Доктор Ричард Вайсман считает, что мы можем чувствовать эти волны своим телом, особенно желудком, и они могут вызывать как позитивные эмоции вроде благоговения, так и негативные вроде страха, беспокойства или даже паники.
Инфразвук может возникнуть из-за бурь, ветра, погодных условий и даже бытовой техники. Но вернёмся к Вику Тэнди: после того, как он наблюдал вибрацию своей шпаги, он узнал, что в его лаборатории был установлен новый вентилятор, и, конечно же, он и был источником звука на частоте около 19-ти Гц.
Доктор Вайсман считает, что эти колебания часто становятся причиной «паранормальной активности» в местах с «привидениями». Например, при исследовании двух канализационных стоков он обнаружил доказательства инфразвука — движение над головой, производимое машинами и людьми. Вайсман считает, что именно это объясняет появление призрачных фигур и жутких шагов в таких местах.
1. Электрическая стимуляция мозга
Тени людей наблюдали напуганные очевидцы со всего мира: этих тёмных существ можно заметить уголком глаза, но при пристальном взгляде они исчезают. Многие считают их демонами, другие думают, что это астральные тела, а некоторые полагают, что они — путешественники во времени, бывшие здесь секунду назад, а затем отправившиеся дальше. Тем не менее, у некоторых исследователей есть и более шокирующие теории.
Когда швейцарские учёные воздействовали на больную эпилепсией пациентку с помощью электрической стимуляции, дела пошли совсем жутко — пациентка сообщила о тени человека, сидящего позади неё и копирующего каждое её движение. Когда она села, тень тоже села, а когда пациентка наклонилась вперёд и обхватила руками колени, тень обвилась вокруг её тела и держала её. Врачи попросили пациентку прочитать карточку, но, когда женщина попыталась её взять, тень выхватила карточку у неё из рук.
Учёные случайно стимулировали левый височно-теменной узел — часть мозга, отвечающую за восприятие человеком себя. Вторгшись в область, помогающую нам отличить себя от других, врачи «отключили» у пациентки способность воспринимать собственное тело, что привело к созданию тени-подражателя.
4. Автоматизм
Что общего между колдунами и Ширли Маклейн? Они создают каналы в другой мир. Такое туннелирование — одна из древнейших попыток человечества достичь духовного мира. Идея состоит в том, чтобы очистить разум, соединиться с каким-нибудь космическим сознанием, а дальше пусть всё сделает древний дух, вошедший в ваше тело, который абсолютно не кажется угрожающим.
Шаманы древних религий верили, что провожают в другой мир мёртвых, а телепсихолог Джон Эдвард утверждает, что может разговаривать с теми, кто уже пересёк роковую черту. Медиум Джей Зет Найт утверждает, что поддерживает постоянный контакт с сущностью по имени Рамта — духом Атлантиды, которому более 35-ти тысяч лет. Разумеется, и здесь существует много мошенников, но как быть с людьми, которые искренне верят в то, что делают?
Ответ на это — автоматизм, или изменённое состояние сознания, когда люди высказывают какие-то мысли, но не осознают этого. Поэтому, когда медиум очищает свой разум, он якобы начинает искать доброжелательного духа. Предполагается, что духовный гид входит в его тело, а затем сообщает тайные знания о Вселенной. При очищении разума в голове медиума начинают появляться случайные идеи и образы, но обстановка заставляет предположить, что они приходят от потусторонней сущности.
Тем не менее, все эти идеи представляют собой не более чем наше собственное не полностью сформированное мнение. Наш мозг способен придумать самые сумасшедшие идеи без малейшего вмешательства с нашей стороны. Сколько раз вас внезапно посещало вдохновение? А сколько раз вам приходили на ум странные мечты или кошмары? Потусторонний советчик тут ни при чём, это ваш собственный мозг, постоянно находящийся в работе.
2. Идеомоторный эффект
Спиритуализм был популярен в 1840-х и 1850-х годах, он якобы предлагал людям способ поговорить с умершими близкими. Одним из способов общения была доска для спиритических сеансов. Всё ещё популярная и сегодня, доска была покрыта буквами, цифрами и простыми словами вроде «да» и «нет». Люди должны были возложить руки на кусочек дерева, называемый планшеткой, и задать вопрос, а призрак должен был ответить, перемещая планшетку от буквы к букве.
Другим жутким способом взаимодействия с духами было опрокидывание стола. Во время сеанса люди собирались вокруг стола и возлагали на него свои руки. К всеобщему удивлению стол начинал двигаться будто бы сам собой — он мог стоять на одной ножке, подниматься над землёй или стремительно бегать по комнате.
Определённо, за многими такими контактами стояли обыкновенные жулики, но были ли мошенничеством все встречи с духами? Известный физик Майкл Фарадей (Michael Faraday) захотел это выяснить. Посредством экспериментов Фарадей обнаружил, что столы движутся благодаря идеомоторному эффекту — сила внушения заставляет наши мышцы двигаться без вмешательства сознания: люди ожидали, что планшетка станет двигаться, поэтому сами неосознанно перемещали её.
Аналогичное мероприятие состоялось в 1853-м году, когда четыре врача провели экспериментальные сеанс. Они тайком рассказали половине участников сеанса, что планшетка будет двигаться вправо, а другой половине — что влево, и планшетка не сдвинулась с места.
8. Массовая истерия
В июне 2013-го года более трёх тысяч рабочих объявили забастовку на швейной фабрике в Газипуре, Бангладеш. Они не протестовали против ненормированного рабочего дня и не требовали повышения заработной платы, но просто хотели, чтобы кто-нибудь убрал призраков из уборной: сердитый дух напал на работницу в дамской комнате, после чего все рабочие запаниковали. Затем последовал бунт, и для восстановления порядка пришлось вмешаться полиции.
Аналогичный случай произошёл в школе в Патонге, Пхукет, когда 22 студента были госпитализированы после того, как увидели призрак старухи. Владелец фабрики в Бангладеше, кстати, пригласил экзорциста, но, возможно, вместо этого ему следовало позвонить психотерапевту.
И рабочие, и студенты стали жертвами психологического явления — массовой истерии. Эти коллективные помрачения возникают, когда люди постоянно испытывают стресс, что, как правило, случается в обстановке подавления — в школах со строгими правилами или на рабочих местах. Этот отложенный стресс затем превращается в такие физические симптомы, как головная боль, тошнота или спазмы. Добавьте к этой относительно изолированной среде религиозные или культурные предрассудки, и пожалуйста — у вас есть рецепт катастрофы. Другие люди «поймают» те же странные симптомы, которые будут распространяться подобно болезни, а затем последует паника.
Следует отметить, что очень немногие из трёх тысяч работников завода на самом деле столкнулись с призраком, даже женщина, которая всё это начала, на самом деле ничего не видела. Она заболела и просто предположила, что виной всему злой дух, однако её убеждение было настолько сильным, а обстоятельства сложились настолько удачно, что все поверили. К счастью, хоть без человеческого жертвоприношения обошлось, и то хлеб.
Проблема зла
Откуда мы взялись? Согласно главным монотеистическим религиям (в том числе католицизму, в традициях которого я был воспитан), нас создало всемогущее, трансцендентное существо. Бог любит нас так же, как отец любит своих детей, и хочет, чтобы мы поступали определенным образом. Если мы ведем себя хорошо, он награждает нас. Если плохо — наказывает.
Мое главное возражение против данного взгляда на мир — это проблема зла. Поверхностный обзор истории человечества обнаруживает огромную несправедливость и страдания. Если Бог любит нас и является всемогущим, почему жизнь стольких людей так ужасна? На это обычно отвечают, что Бог предоставил нам свободу воли, и мы властны сами выбирать, быть ли добродетельными или грешниками.
Покойный физик и атеист Стивен Вайнберг, который ушел из жизни в июле, критикует аргумент о свободе воли в своей книге «Мечты об окончательной теории». Отмечая, что нацисты убили многих его родственников в ходе холокоста, Вайнберг спрашивает: «Неужели миллионы евреев должны были умереть, чтобы нацисты смогли использовать свою свободу воли? Это несправедливо. А как насчет больных раком детей? Они страдают, потому что раковые клетки также наделены свободой воли?»
С другой стороны, жизнь не всегда исполнена страданий. В ней также есть любовь, дружба, приключения и красота. Возможно ли, что все эти вещи — лишь случайное столкновение частиц? Даже Вайнберг признает, что иногда жизнь «прекраснее, чем это необходимо».
Как проблема зла не позволяет мне верить в любящего Бога, так и проблема красоты не позволяет мне быть атеистом, как Вайнберг. Вот почему я агностик.
7. Отравление угарным газом
В 1921-м году врач-офтальмолог Уильям Уилмер опубликовал в американском журнале по офтальмологии странную историю — он рассказал о семье «Н» и их доме с привидениями. Этот дом стал для семьи филиалом ада на земле: двери в нём постоянно хлопали, мебель сама собой перемещалась, а в пустых комнатах слышались шаги. Один ребёнок почувствовал, как на него кто-то сел, на другого напал таинственный незнакомец, а мать посреди ночи проснулась и увидела мужчину и женщину, стоявших в изножье кровати, и мгновение спустя они исчезли.
Призраки появлялись снова и снова, все члены семьи устали от этого и постоянно находились в подавленном настроении, а затем начали погибать комнатные растения. Именно тогда они обнаружили неисправную печь — дым должен был уходить в трубу, но вместо этого шёл в дом. Оказывается, семья страдала от отравления угарным газом.
Окись углерода (СО) не имеет запаха или цвета, так что её очень трудно обнаружить. Это опасно, потому что наши красные кровяные тельца поглощают СО гораздо легче, чем кислород, и кислородное голодание приводит к таким симптомам, как слабость, тошнота, спутанность сознания и в конечном итоге смерть. Но прежде чем вы сыграете в ящик, у вас могут возникнуть галлюцинации, как и в случае с семьёй «Н».
В 2005-м году одна женщина увидела духа в своей ванной комнате. Оказалось, паранормальное явление было связано с протекающим водонагревателем, наполняющим дом СО. Держитесь подальше от угарного газа, потому что иначе вы вероятнее всего можете увидеть призраков.
Следующая загадка
Это удивительные цифры, однако когда вы в следующий раз услышите жуткий звук, не вызывайте охотников за привидениями — лучше обратитесь к учёным, ведь для каждой тени, полтергейста и потустороннего голоса существует рациональное объяснение.
5. Конвекция
Представьте: вы исследуете жуткий запустелый особняк посреди ночи, и вдруг воздух холодеет. Однако когда вы делаете несколько шагов вправо или влево, температура воздуха становится нормальной — парапсихологи называют это холодным пятном. По словам охотников за привидениями, холодное пятно является признаком паранормальной активности. Когда призрак решает появиться из воздуха и до смерти напугать людей, он нуждается в энергии, поэтому забирает тепло из окружающей среды (в том числе из человека) и появляется.
Тем не менее, у учёных есть гораздо более простое и скучное объяснение. Когда скептики исследовали дома с привидениями, они обычно обнаруживали, что прохладный воздух входит в дом через дымоход или окна. Но даже если комната полностью изолирована, есть и другое объяснение: каждый объект имеет свою собственную температуру, и некоторые поверхности теплее, чем другие.
В попытке выровнять температуру в помещении объекты пытаются избавиться от избыточного тепла — этот процесс называется конвекцией: тёплый воздух движется вверх, а холодный остаётся внизу, аналогичным образом сухой воздух во влажном помещении тоже опускается вниз. Подобные завихрения воздуха человеком ощущаются как прохлада, что создает впечатление холодного пятна. Так что в следующий раз, когда почувствуете присутствие призрака, включите обогреватель.
9. Ионы
К сожалению, реальные охотники за приведениями не носят с собой упаковки с протонами, зато они используют такие инструменты, как счётчик ионов. Счётчик ионов — вы не поверите! — подсчитывает ионы, атомы с нечётным количеством протонов и электронов. Если атом получает электрон, то становится отрицательным ионом, а если теряет-то положительным.
Охотники за привидениями от ионов без ума, потому что они якобы свидетельствуют о присутствии чего-то паранормального. Некоторые говорят, что присутствие призрака препятствует возникновению нормального количества ионов в атмосфере, в то время как другие утверждают, что призраки питаются ионной энергией, когда хотят появиться и испугать людей до смерти.
Ионы появляются под воздействием природных явлений: погоды, солнечной радиации, радона, так что всё сводится к тому, как охотник интерпретирует доказательства. Охотники за привидениями смотрят на свои ионные счётчики и думают: «Да! Паранормальное явление!».
Интересно, что как положительные, так и отрицательные ионы могут повлиять на наше настроение. Отрицательные ионы могут заставить нас чувствовать себя спокойными и расслабленными, в то время как положительные ионы могут стать причиной головной боли и плохого самочувствия. Этим как раз и можно объяснить, почему живущие в домах с привидениями люди часто жалуются на усталость и головную боль.
Читайте также: