Когда стадо примет вакцину
Обновлено: 06.05.2024
Коронавирусом можно заболеть повторно. Поэтому медики всё же рекомендуют переболевшим в будущем пройти вакцинацию. Однако не стоит торопиться записываться на прививку.
— Перенёсшие коронавирусную инфекцию на данном этапе могут быть абсолютно спокойны и не записываться на вакцинацию минимум до осени, — заявил заместитель директора по научной работе ЦНИИ Роспотребнадзора Александр Горелов в эфире телеканала «Доктор».
В начале января ВОЗ также посоветовали подождать с вакцинацией тем, кто переболел в течение последних шести месяцев.
Российские учёные считают, что, прежде чем поставить вакцину, стоит проверить уровень антител.
— Когда количество антител будет близко к серой зоне, тогда самое подходящее время для вакцинации. Тогда переболевание послужит платформой, после которой прививка даст даже лучшие результаты, — отметил Чепурнов. Также специалист считает, что проверять уровень антител стоит не чаще раза в полтора месяца.
Уже устали слушать бред о вакцинации, смертях, штаммах и прочем.
Крупными мазками избавим умных от лжи с зомбоящиков. Все данные мы можете найти сами по статистике.
первый главный пиз*ж
«Собянин заявил об индийском штамме у почти 90% заболевших COVID в Москве» — тупой непрекрытый пизд*ж.
Кто-нибудь слышал о том что у всех заболевших 20тыс.человек в сутки везут и исследуют штаммы вирусов под электронным микроскопом ? -)
Нет ! — ПИЗД*т суки. Никто не может сделать заявления о том, что 90% болеют новым вирусом без выборки на презентативной группе.
Это вакцина от идиотизма.
Кого, как вы думает хотел бы проредить Гейтс и остальные воротилы ? Неужели вы думаете умных и богатых? нет ! Идиотов.
IQ популяции резко возрастет, и возможно, если идиоты и имбецилы, зомбированные зомбоящиком и СМИ исчезнут, а еще лучше, будут работать за гроши, чтобы купить новую дозу «ширева» от нового (каждые полгода . нового штамма) — то человечество может решить проблему и с вечной жизнью и межзвездными перелётами - так как большая часть идиотов то вымрут, а состовшияся будут выполнять незамысловатую роль прислуги (принеси-подай-иди-на*). Не надо будет им строить дома, дороги, отдача (КПД) каждого вырастет. Умные не будут тратить время на общение с идиотами и будут больше времени отдавать науке и изобретениям.
Зачем чипировать идиотов ? — они и сами будут по команде отчитываться в реестре пользователей о своих маршрутах. Мысли их незамысловаты и полностью прочищены пропагандонами. Ну и ? -) Чипировать имеет смысл только умных, чтобы хоть как то их контролировать. Поэтому все банально.
Цитату из Киссинджера (ее почему то приписывают иногда Збигневу Бзежински) про принудительную вакцинацию НАДА?
Ок, счас вынесем в отдельный абзац. Умным станет все ясно. Остальные ПИЗД*те вакцинироваться_), а потом Ревакцинироваться, а потом еще раз, от индийского штамма, потом от малазийского, потом от украинского-сально-борщевого.
В ходе совета в рамках ВОЗ в 2009 году, Г. Киссинджер сказал:
- "Как только стадо примет обязательную принудительную вакцинацию, игра будет окончена.Они примут всё-насильственное донорство крови или донорство органов-для "всеобщего блага". Мы можем генетически модифицировать детей и стерилизовать их для "всеобщего блага".Контролируйте умы овец, и Вы будете управлять стадом.Производители вакцин заработают миллиарды, и многие из Вас присутствующие сегодня в этом зале, являются инвесторами.Это беспроигрышный вариант! Мы прореживаем стадо, и оно платит нам за услуги по уничтожению"
Только тупое животное стадо прививают принудительно — их не спрашивают. Но тогда и не пиз*дите что это медицина — это ВЕТЕРИНАРИЯ . (теперь сделайте выводы — вы кто ? тупой баран или овца ? или право имеете ..)
"Только скот прививают, не спрашивая". Соцсети о принудительной вакцинации
Мнения пользователей соцсетей о пользе вакцины часто совпадают
И от лучшего вирусолога России (Павел Андреевич Воробьёв — советский и российский врач. Доктор медицинских наук (1996), профессор (1997))
Вы все верите в заботу о ближнем? о заботе о здоровье народа ?
МЕНЬШИМ СТАДОМ — ПРОЩЕ УПРАВЛЯТЬ.
а вымирать конечно надо , а то расплодились «клопы и блохи, всякое быдло», срут везде.
Вас предупреждали 10 лет назад: документальный фильм "Пандемии лжи"
Я фильмы Галины Царёвой смотрю очень давно. Не менее 10 лет точно. А темой глобализации со всеми её вытекающими интересуюсь ещё дольше.
Даже не знаю, что более всего удручает. То, что некоторые люди до сих пор не въезжают в происходящее? Или то, что они всё это время отрицали и смеялись, а теперь спохватились, когда уже мы стали на край пропасти?
Для тех, кого наконец-то клюнул жареный петух.
2010 ГОДА ВЫПУСКА.
В августе 2009 года следственно-экспертная группа Агенства по защите здоровья (США), курирующая фармацевтическую промышленность, опубликовала документы, раскрывающие диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний, объединенных в международный картель, которые занимались производством высокотоксичной вакцины от свиного гриппа Н1N1.
В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации "Нью-Йорк Партнершил", спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входят ряд богатейших и влиятельных партнеров с Уолл-Стрит.
Доктор-микробиолог Леонард Горовиц - ведущий специалист США по медикаментам и продуктам здравоохранения предоставил в ФБР неопровержимые доказательства того, что вакцина от свинного гриппа является бактериологическим оружием, так как смешана с высокотоксичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более 20 видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов.
Уже ни у кого не возникает сомнений, что коронавирусная инфекция намного опасней гриппа. Никто не сомневается, что пандемия коснётся каждого. И все, безусловно, знают: эффективных лекарств от COVID-19 нет. Однако тех, кто скептически относится к вакцинации, единственному надёжному способу предотвратить болезнь, ещё предостаточно, и во многом это связано с легендами вокруг новых препаратов. Самое время отделить зёрна от плевел.
Миф 1. Перед вакцинацией нужно сдавать тест на антитела к коронавирусу
Сторонники этой теории могут опираться на два аргумента. Первый – возможное наличие собственных антител у тех, кто уже переболел COVID-19. Действительно, существует вероятность, что вы были носителем инфекции и организм выработал антитела к вирусу. Однако это не исключает повторного заражения, которое может оказаться гораздо менее безобидным.
К тому же опыт показывает, что уровень антител после перенесённого COVID-19 довольно быстро снижается и становится недостаточным для эффективной защиты.
Второй аргумент в пользу предварительного тестирования – выявление тех, кто к моменту вакцинации уже заболел коронавирусной инфекцией. Но смысла в этом нет: при введении вакцины во время инкубационного периода или даже активной формы заболевания вреда от неё не будет. Напротив, вакцинация поможет организму эффективно бороться с болезнью и снизит риски осложнений.
Миф 2. После вакцинации иммунитет снижается, и можно легко заболеть ковидом или другими респираторными инфекциями
На самом деле вакцина – будь то препарат от коронавирусной или любой другой инфекции – не влияет на интенсивность иммунного ответа. Антиген, который мы получаем с введённой вакциной, – лишь один из сотен, поступающих в организм. Ведь и в воздухе, которым мы дышим, и на предметах, которых мы касаемся, тысячи бактерий и вирусов, с которыми иммунитет борется буквально каждую минуту. Его возможности в этом отношении неистощимы, и «перегрузить» иммунную систему очередной вакциной невозможно. А вот выработать «клетки памяти», которые при встрече с настоящим вирусом обеспечат решительный ответ и быструю победу над врагом, действительно реально. Для этого и нужна вакцинация.
Миф 3. После введения вакцины от коронавирусной инфекции человек может быть заразным
Человек, который получил прививку против коронавирусной инфекции, может быть потенциальным её источником, только если на момент вакцинации он уже был болен COVID-19, чего, конечно же, нельзя исключить. Во всех остальных случаях любая возможность «заразности» исключена. Посудите сами: в организм при вакцинации от COVID-19 проникает не сам вирус, а лишь его «запасная часть» – белок (мы говорим о «Спутник V»). Он способен запустить иммунный ответ, но не может ни размножаться, ни становиться источником инфекции.
Миф 4. Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека
Итак, наши ДНК – это двухцепочечные, очень длинные молекулы, плотно «закрученные» внутри клеточного ядра. В то же время мРНК представляют собой одноцепочечную копию небольшого участка ДНК. В условиях организма она обычно создаётся в ядре, а потом выделяется в основную часть клетки, чтобы задать определённую инструкцию.
РНК, которая вводится в организм в составе вакцины от коронавирусной инфекции, должна просто преодолеть клеточную стенку. Этого достаточно для передачи информации о воссоздании в организме белка коронавируса и запуска иммунного ответа. В «святая святых» клетки, в ядро, мРНК не попадает, а следовательно, не «контактирует» с ДНК и тем более не может её изменить.
Миф 5. Вакцину от коронавирусной инфекции не следует вводить пожилым людям
Правда в том, что вакцина от COVID-19 как раз и необходима пациентам из группы высокого риска, к которым относятся пожилые люди. Известно, что тяжесть и летальность коронавирусной инфекции увеличиваются с возрастом: чем старше человек, тем выше вероятность развития тяжёлой формы заболевания и его осложнений.
Эпидемиологи пришли к выводу, что польза при своевременной вакцинации пожилых людей намного выше рисков побочных эффектов. Тем более что отечественный «Спутник V» успешно прошёл исследование, изучающее его применение в возрасте старше 60 лет. Результаты этой работы показали, что в целом российская векторная вакцина безопасна для пожилых людей.
Частота побочных эффектов у этой категории потребителей была сопоставима с таковой при использовании в популяции в целом – примерно у 2 % вакцинированных отмечались неблагоприятные реакции. И они, как правило, были незначительны: головная боль, умеренное повышение температуры тела, боль в месте инъекции. Обычно эти симптомы носили кратковременный характер, в то время как активную форму COVID-19 бывает сложно назвать скоротечной. Особенно в пожилом возрасте.
Марина Поздеева, провизор, медицинский журналист
Россия – одна из немногих стран мира, в которых вакцина против коронавирусной инфекции доступна практически каждому желающему. Однако наши соотечественники не спешат прививаться, и во многом из-за страха по поводу переносимости препарата. Неприятности с вакциной производства AstraZeneca только подлили масла в и без того незатухающий костёр. Давайте разбираться, какие последствия могут развиваться после вакцинации и что влияет на переносимость прививок от COVID-19.
Побочные эффекты – откуда и почему?
Если вам скажут, что есть лекарства, не имеющие побочных эффектов, не верьте ушам своим. Все без исключения препараты – от «безобидной» аскорбинки до «вредных» антибиотиков – могут вызывать неблагоприятные реакции. И даже гомеопатические средства, содержащие в качестве единственных определяемых с помощью современных методов анализа веществ лактозу и сахарозу, могут вызывать побочные эффекты, по крайней мере у потребителей с непереносимостью лактозы и нарушением всасывания сахаров в кишечнике.
Современные вакцины относятся к препаратам с высоким профилем безопасности, польза от введения которых в сотни тысяч раз превосходит риск неблагоприятных реакций. И тем не менее, побочные эффекты после их применения – явление привычное.
Неблагоприятные реакции, возникающие после прививки, прежде всего вызваны её непосредственным фармакологическим действием – стимуляцией иммунного ответа.
Организм, принимая вакцину за реального «врага», тут же вступает с ней в борьбу. Клетки, ответственные за иммунную защиту, немедленно направляются к «зоне поражения», то есть месту введения препарата. В результате развивается воспалительная реакция, которая сопровождается классическими, самыми частыми побочными эффектами вакцины – болью в месте введения, припухлостью, покраснением. Они появляются обычно в первые-вторые сутки после вакцинации и проходят самостоятельно в течение трёх последующих дней. Однако далеко не всегда дело заканчивается местной реакцией.
От чего зависит переносимость вакцин?
Известно, что выраженность побочных эффектов прививок может быть разной. У кого-то реакция практически отсутствует, а кто-то сваливается с облегчённой версией инфекции. В какой-то степени реакцию на прививку можно предсказать, исходя из возраста. По мнению ряда учёных, чем старше человек, тем легче он переносит прививку. И действительно, пожилые люди нередко даже не замечают вакцинацию – настолько она безобидно проходит. Однако появляется закономерный вопрос: почему люди одного возраста тоже могут переносить прививку по-разному? Ответ на него – в нашей индивидуальности.
Иммунная система работает по отлаженным, известным «алгоритмам», но сила и скорость иммунного ответа могут быть различны. И от того, насколько быстро реагирует организм на чужеродный агент, может зависеть реакция на вакцинацию.
Выраженные побочные эффекты могут быть свидетельством реактивности иммунной системы. Впрочем, это вовсе не говорит о том, что иммунная защита в таком случае будет выше. Уровень антител у вакцинированных против COVID-19 сопоставим, независимо от выраженности побочных эффектов. Поэтому не имеет значения, хорошо ли вы перенесли прививку или не очень, – защита от COVID-19 у вас будет одинакова. В случае со «Спутник V», согласно исследованию, опубликованному в The Lancet, её можно оценить в красноречивых цифрах 91,6 %.
А как же тромбы?
Данные о хорошей переносимости российской вакцины вселяют оптимизм, который несколько остывает после «холодного душа», которым стала информация о побочных эффектах других препаратов, в частности, оксфордской вакцины и даже об остановке вакцинации в некоторых странах.
Действительно, представители Европейского агентства по лекарственным препаратам уже заявили, что связь между введением вакцины компании AstraZeneca и случаями тромбоза возможна, хотя пока неясно, как именно образуются тромбы. На сегодня получена информация о 169 случаях тромбоза сосудов мозга у вакцинированных препаратом AstraZeneca из 34 миллионов вакцинаций.
Разработчики считают, что хорошей переносимостью «Спутник V» обязан четырёхступенчатой технологии очистки, минимизирующей риски развития побочных эффектов. К тому же отечественная и западные вакцины на основе аденовирусных векторов существенно различаются и по структуре, что тоже может влиять на профиль безопасности. Поэтому российские учёные убеждены: данные о серьёзных побочных эффектах других вакцин не имеют отношения к переносимости отечественных препаратов. И статистика это красноречиво подтверждает, а следовательно, поводов для оптимизма у нас предостаточно.
Марина Поздеева, провизор, медицинский журналист
Читайте также: