Позорно ничего не знача быть притчей на устах у всех эссе

Обновлено: 14.11.2024

Трудно не согласится с автором. Действительно, мы все живем среди людей, в обществе, и поэтому вынуждены, когда играть, когда исполнять какие-либо роли. Как говорится: «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Живя среди людей мы волей-неволей затрагиваем интересы других людей, а они затрагивают наши. Но, какое бы ни было общество, где бы оно не находилось, нигде не любят социальных паразитов.

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Любой член общества, живя среди других и пользуясь общественными благами и достижениями, должен и сам быть полезен обществу, вкладывая в общую копилку, в общее дело свой, пусть не большой, вклад. Но если человек ничего не вкладывая, только потребляет, то это паразит. А если он еще делает это демонстративно, даже гордясь этим, то такое поведение должно быть порицаемо в обществе. Именно про это и говорит автор. Если человек ничего из себя не значит – то он социальный паразит. И отношение к нему должно быть соответствующее. Позор – это отношение к кому-то. Да и сам человек должен это понимать. (Стыд - это внутренние переживания). Автор в одном высказывании дважды обращает на это внимание: быть притчей на устах – это библейское «быть притчей во языцех», что означает быть посмешищем, и тут же – позорно. Возможно, было бы правильней сформулировать несколько иначе: «Должно быть стыдно, ничего не знача, стать притчей на устах у всех». Тогда бы отразилась и внутренняя и внешняя сторона поднятой автором проблемы.

Подводя итог, хочу отметить актуальность высказывания. Прошло уже более полувека, но люди остаются такими же.

Похожая притча

Быть знаменитым некрасиво.
Не это поднимает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись. Б. Пастернак

Нужно полностью отдать себя творчеству, вложить в свои произведения, в свои стихотворения, душу, сердце, личные переживания, слиться с ним воедино, стать одним целым. Невозможно создать что-то стоящее, если не пропустить через себя линию света, не постичь тайну жизни произведения.

Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов. Б. Пастернак

Яркое сравнение сразу рисует картину происходящего и помогает читателю испытать те переживания, волнения, чувства, которые переполняют душу любого поэта.

Герой произведения уходит в небытие, оставляя дверь открытой. За ним следуют другие поколения. Они придерживаются того же пути, протаптывают дорогу к истине, познают мир без чьей-либо помощи.

Там, где споткнулся один, другой, возможно, взлетит. Если ты видишь в каком-то определенном событии свое поражение, то никто не может дать гарантии, что рядом стоящий человек не рассмотрит в нем победу.

Так заканчивается стихотворение. Поэт не имеет права писать мертвые произведения, он должен в каждое слово, фразу вдыхать жизнь, отдавать частичку самого себя, своей души, тепла, передавать чувства читателю, согревать, дарить надежду, уметь вести за собой. Поэзия должна быть чистой, как слеза дождя; мудрой, как жизнь; непредсказуемой, как весенний ветер.

Я позволила себе перепечатать сочинение по литературе моей дочери. А сподвигли меня к перепечатке сочинения просьбы школьников, что иной раз пишут мне на почту.

Когда писала моя дочь это сочинение по литературе, я занималась астрологией. Ее солнце проходило пятый дом, где оно является хозяином, а это на человеческом языке означает, что через творчество она изливает наружу то, что скрыто в ее душе. Творчество в чистом виде, которое в общем-то позиционирует человека в мире физическом.

Похожая притча

В этом изречении великий русский поэт высказывает своё негативное отношение к тем, кто стремится к дешёвой популярности любыми путями. Эта популярность не отменяет того, что «звезда» остаётся ничтожным человеком, ничего из себя не представляющим. Пастернак называет такое поведение людей позорным, недостойным.

Я абсолютно согласен с данным суждением Бориса Леонидовича, так как тоже считаю постыдным делом стремление любыми средствами добиваться того, чтобы о тебе заговорили в народе. Эта мысль в нашу эпоху актуальна как никогда: слишком много в наше время стало таких людей, жаждущих дешёвой популярности.

Обратимся к теоретическому смыслу этого высказывания. Из курса обществознания нам известно, что у термина «общество» есть два основных определения. В широком смысле это обособившаяся от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, которая состоит из индивидуумов, обладающих волей и сознанием, и включает в себя способы взаимодействия людей и формы их объединения. В узком смысле это просто круг людей, объединённых общностью интересов, целей, видов деятельности (например, общества книголюбов или филателистов). Под определением «известность» подразумеваются слава, знаменитость, широкая популярность каких-либо людей в народных массах.

Примеры, подтверждающие правильность мысли Пастернака, в России начала XXI века есть повсюду. Они настойчиво атакуют общественное сознание с экранов телевизоров и персональных компьютеров. Всевозможные бесталанные «рэперы», профессиональные «фрики» типа Ольги Бузовой годами «троллят» публику своими изобретательными выходками, изо всех сил пытаясь привлечь к себе внимание народа.

Их главная цель – добиться того, чтобы о них говорили, чтобы их обсуждали, пусть даже и в негативном ключе. «Фрики» питаются этим негативом, живут и зарабатывают благодаря нему. Потому что по факту они действительно относятся к ничтожным, ничего не значащим людям, о которых и говорил Пастернак.

Второй пример приведу не из современной действительности, а из недавней истории России. 1990-е годы – десятилетие после распада Советского Союза – стало невероятно «урожайным» на разнообразных «звёзд» шоу-бизнеса, киноэкрана, телевидения; на всевозможных экстрасенсов, астрологов, колдунов и т.п. Они смогли добиться огромной популярности у неискушённой постсоветской публики. В том числе и самыми бесчестными средствами. Но время расставило всё на свои места. Те, кто на самом деле ничего не представлял из себя, были заслуженно забыты.

Таким образом, поэт был совершенно прав, когда давал нелицеприятную оценку «фрикам» и «троллям», изо всех сил старающимся стать у всех людей «притчей в языцех». Такие люди заслуживают лишь одного – нашего равнодушия. Просто не нужно давать им «подпитку» своими обсуждениями их выходок. Ведь на самом деле они не заслуживают нашего внимания.

Похожая притча

Смысл данного высказывания раскроем, рассмотрев идею соотношения социального статуса и социальной роли индивида в обществе, а также проблему, когда несоответствия одного другому приводит по Пастернаку к «позорной притче на устах у всех».

Итак, каждый социализированный в обществе индивид, имеет социальный статус, с вытекающими из него правами и обязанностями. Социальный статус охватывает несколько позиций. Из них всегда можно найти определяющий в данный период, в данной группе. Так, в семье мой главный статус — быть дочерью, а в школе — ученицей. Виды статусов: прирожденный (пол, возраст, национальность и др.) и достигаемый (директор, инженер, предприниматель). Ещё выделяют приписанный, который человек получает, независимо от своих усилий, но и не прирожденный — когда у меня родится дочь, моя мама получит статус бабушки.

Поведение, которое общество ожидает от человека в соответствии с его статусом, называется социальной ролью. Очень часто, если человек не выполняет свою социальную роль, это является причиной социальных конфликтов — острого противостояния человека и окружающих.

В этом проявляется социальный контроль общества, когда через негативные санкции человеку дается сигнал, что его роль не соответствует его статусу. Тогда то человек и становится «притчей на устах у всех», срабатывает социальный контроль- осуждение индивида обществом. Основные ролевые наборы — роли члена семьи, политика, труженика, собственника, гражданина, художника, служащего, военного и др. Общество дает оценки социальным статусам — престиж. Не всегда высокий престижный статус совпадает с авторитетом — оценкой человека в малой группе, в основном его личных качеств. Это также может служить основой конфликтов.

Недавно в СМИ прошла новость. Одна популярная, известная на всю страну певица А. П. вдруг неожиданно для всех закончила свою певческую карьеру, ушла из шоу-бизнеса, стала простым менеджером в магазине. Когда журналисты раскопали причину, оказалось, что с ней никто не хотел работать. Из-за личностных качеств, несправедливого отношения к членам своей команды, нечистоплотного отношения к работе — все чаще пела под «фанеру», она потеряла авторитет. Это отразилось на качестве выступлений, а скоро она потеряла и зрителя и доходы от концертов.

Мой сосед стал студентом института. Этот статус предполагает выполнение определенных обязанностей, определенного поведения. Но через какое-то время он стал прогуливать лекции и семинары, накопил много «хвостов» и незачётов. Не раз к нему применялись негативные санкции — выговоры, предупреждения. В конце концов его отчислили из института за неуспеваемость. Теперь у него новый статус — он стал призывником Вооруженных сил РФ. Надеюсь, что теперь он не будет нарушать обязанности, присущие данному статусу.

Итак, если человек хочет жить в гармонии самим с собой и с обществом, он должен вести себя так, чтобы соответствовать своему статусу. Тогда не будет конфликтов, не будет «позорной притчи».

Читайте также: