Каждый суслик агроном пословица полностью
Обновлено: 22.11.2024
Поговорка о людях со слабыми знаниями и опытом, но которые мнят (считают) себя большими экспертами в чем-либо и это открыто заявляют.
Следующая пословица
Но, кажется, платформа решила "сусликов" поприжать. Под "сусликами" в данном случае разумею доморощенных специалистов по сами-знаете-какой бяке, которых с весны прошлого года развелось здесь как настоящих сусликов в поле. И всяк норовит хайпануть и высказаться поострее да позаметнее, да чтобы с официальной версией как можно более вразрез шло. А то люди читать-то не будут, и денежка капать, соответственно, тоже: ибо людям ну вот никак не хочется ни в чем себя ограничивать, хочется жить, как будто никакой бяки нет, а в идеале - чтоб государство взмахнуло волшебной палочкой, и нету ее, этой бяки.
Но, увы, на самом деле нет этой вот волшебной палочки. И люди, жаждущие читать, что на самом деле никакой бяки нет, это нас обманывают (ведь так приятно ощущать себя умнее всяких профессоров и чиновников, да встречать подтверждения своей "умности" - пусть даже здесь, а отнюдь не в научных статьях) - в последнее время в изобилии находят все, что хотят, здесь на платформе. Что бяки нет, что мacки вредны, что вaкцины еще вреднее и к тому же непроверены. Неважно, что пишут это отнюдь не биoлоги и не врaчи-вирyсолoги. Главное - все это вызывает живой отклик в сердцах людей, которым очень импонирует, что вот есть версия о том, что на самом деле все так, как ему хочется, а не так, как говорят ему специалисты: как говорится, "обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!"
Схема реальных результатов таких деятелей Схема реальных результатов таких деятелейОчень порадовало, что платформа наконец решила бороться с ситуацией, когда "каждый суслик в поле агроном", сиречь, берется рассуждать и писать о том, в чем совсем не смыслит: ведь в случае с бякой это очень небезобидно, дезинформированные люди массово отказываются от пpививoк и от нoшeния масок под влиянием статей псевдоспециалистов. Но официальная статья, вышедшая вчера, собрала целый вал весьма негативных комментариев, многие из которых заключались в том, что "теперь и здесь цензура", "цензура противоречит Конституции" (интересно, это как - вроде бы любое издательство, и данная платформа не исключение, может завернуть любого из авторов, не публикуя по своим соображениям, и цензура тут ни при чем), "теперь нельзя писать, опираясь на здравый смысл".
Вот о здравом смысле - это кое-что интересное. Этот самый здравый смысл, равно как и критическое мышление, должен опираться на знания (иначе окажется ложно-здравым); когда же речь идет о такой сфере, как противостояние бяке, знания требуются куда как выше школьного уровня. Каюсь, в прошлом году сам на этом споткнулся - когда вводили обязательное нoшение мaсок. Зачем, думаю: ведь виpyс-то маленький, куда меньше расстояния между волокнами любой ткани - останавливать его мaскoй по логике вещей это все равно что решетом воду набирать!
Благо, встретил школьного приятеля. А он как раз виpyсолог. Смотрю - в мacке. Как так, говорю, ты разве забыл, чему в школе учили. Не остановит твоя мacка виpус!
Посмеялся он надо мной. Ты, говорит, вот историк - в описании исторических процессов опираешься в основном на школьные познания, или на более подробные, что в университете получил. Должен же знать, что в школе дают самые основы, некие обобщенные знания. Сферического коня в вакууме, так сказать. Они не неправильные - просто в жизни все гораздо сложнее. Вот с виpyсом - да, если он сухой, в виде отдельной частицы, никакая мaска не удержит. Но сухой-то он не распространяется: кашляют и чихают на нас каплями слюны, содержащими виpусные частицы. Такая капля намного крупнее промежутка между волокнами ткани. Так что ее, с содержащимися виpyсами, мaска однозначно остановит.
К чему это я. Свой здравый смысл я базировал на тех знаниях, что у меня были. А они оказались не ложными. просто недостаточными. Ведь на биофаке, в отличие от своего приятеля, я не учился. Вот и оказался мой здравый смысл - псевдо-здравым. Лoжным. А не встреть я того приятеля - так бы и ходил без мacки, пока не цепанул бы бяку. Чем бы это закончилось - неизвестно.
Тогда я особенно остро ощутил - каждый должен заниматься своим делом. Историк - историей, вирycoлог - бякой, мeдик - лeчением от бяки, и так далее. А дилетантские воззрения и псевдо-здравый смысл. Конечно, это личное дело каждого. Но именно личное, а не публичное - нести его, так сказать, в народ, ежели ты не специалист, совершенно не нужно и может оказаться весьма для того народа пагубным.
Вас также могут заинтересовать статьи:
Спасибо за интерес, проявленный к нашим статьям! Ставьте "лайк" и подписывайтесь на канал "Историк о политике. и истории" !
Следующая пословица
"Каждый суслик у нас – агроном", – написала в комментариях одна моя знакомая и поставила знак – цитата В.Соловьёва. Обычно я проверяю все утверждения, подозревая, что указанное авторство является ложным.
Первый же поисковый запрос открыл мне страницу, где цитата приписывалась биатлонисту Максиму Чудову. Этот вариант я отмела, как негодный, посчитав, что не будет российский спортсмен думать про каких-то сусликов. Гугл предлагал перевести эту фразу на английский язык и у меня возникла версия, что, вероятно, выражение встречается в англоязычной литературе, осталось узнать в какой-же.
Второй поисковый ответ привёл меня на страницу статьи в “Forbes”, которая вышла под названием: “Когда каждый суслик - агроном” и авторство данного высказывания приписывалось действующему тогда Президенту Кыргызстана А.Атамбаеву.
Третья найденная статья: “Владимир Соловьёв: у нас каждый суслик - агроном” была посвящена как раз В.Соловьёву, который в Туле проводил мастер-класс для журналистов. В этом репортаже крылатая фраза приводилась так, словно принадлежала самому телеведущему.
Четвёртая поисковая легенда вывела меня на страницу Дзена, где по поводу происхождения выражения была выложена белиберда с картинками, не поясняющая ни в коей мере сущность вопроса, несмотря на громкое название канала "Занимательная этимология" и многообещающий заголовок: "Каждый суслик в поле агроном - история происхождения выражения".
И лишь с пятой попытки я вышла на ВагриКа Бахчаняна, советского карикатуриста, эмигрировавшего в 70-е годы в Америку. Интернет-статья сообщала, что личность этого персонажа не установлена и кто скрывается на самом деле за этим именем неизвестно.
Я почувствовала, что наконец-то иду по верному пути. ВагриЧ Бахчанян родился в Харькове 23.05.1938. Это был весьма оригинальный литератор-концептуалист и одновременно художник-карикатурист, работавший в отделе юмора “Литературной газеты”. Однако, перебравшись из СССР в США, он совершенно потерялся для советского читателя. Великой карьеры в Нью-Йорке Бахчанян сделать не смог, говорят, из-за своего неуживчивого характера. Не принесла ему большой известности и дружба с Сергеем Довлатовым, а также с Эдуардом Савченко, которому он придумал псевдоним "Лимонов".
При этом Бахчаняна можно без преувеличения назвать выдающимся не только художником, но и писателем, крылатые фразы которого легко шли в массы и становились народными, а их автор, к сожалению, оставался в тени. Творчество Вагрича Бахчаняна было настолько фольклорным и народным, что многие считали его выдуманным персонажем, вроде собирательного образа Ходжи Насреддина. Сам Вагрич очень тяготился своей неизвестностью и однажды бросил такую фразу: «Я знаю, что такое постмодернизм. Это когда все воруют у Бахчаняна и не ссылаются».
В последние годы художник страдал какой-то неизвестной болезнью, которая измучила его и привела к самоубийству. Однако телесное прекращение жизни великого мастера (он умер 12.11.2009. и его прах, согласно последней воле художника, был развеян в Армении, в Гегамских горах), не лишило его произведения народной памяти.
Напротив, шуточные высказывания мастера слова переходят из уст в уста и, кажется, он сторожит их, как тигр (Вагрич означает «тигр» по-армянски). Например, недавно я услышала выражение, которое приписывается Вагричу Бахчаняну из уст Аллы Пугачёвой, которая сказала: “У меня всего два недостатка. Плохая память и ещё что-то”. Жаль только, что она не упомянула об авторе цитаты.
Я же, восполняя пробелы знаний, хочу еще раз вспомнить крылатые выражения Вагрича Бахчаняна:
"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью",
"Всеми правдами и неправдами жить не по лжи",
"Адам и Ева (вместе): Голь на выдумки хитра",
"Лишний человек – это звучит гордо!"
"Вся власть - сонетам!"
"Бей баклуши - спасай Россию!"
Уже завершая написание этой статьи, я нашла информацию в Википедии о том, что выражение про “сусликов-агрономов", а также о "двух недостатках” принадлежит немецкому поэту и баснописцу эпохи раннего Просвещения Фридриху фон Хагедорну. Так что отыскать нынче истину очень сложно.
Следующая пословица
NB. Улыбаюсь, как обычно, а смеюсь, как всегда последней:
«Ну нельзя быть на свете «красивой» такой».
Отгадала еще в детстве одну загадку: теперь знаю, что раздражает людей во мне и во многих интересных мне людях- я никогда не считала себя самой умной: сфотографированный господин Эйнштейн яркое тому назидание.
А постоянные попытки каждого отдельного человека доказать что-то кому-то, при этом исхолив чувство собственной значимости в мире, всегда вызывали приступы смеха во мне. Куда ни глянь, блин, все непризнанные гении. Причем им вечно кто-то и что-то (власть, окружающие, обстоятельства и т. д. и т.п., т. е. все и вся, кроме собственной лени) не дал возможности то ли кем-то быть, то ли кем-то стать, то ли кем- то остаться.
Потерявшие сберкнижки в СССР, и не принятые СНГ не обсуждаются: это грустно (там Ветераны и Родители). Тема ТАБУ и ВЕТО. Нам легче: в какой державе родились- уже не помним, на какие страны разделились- еще не понимаем. Да, у многих из нас всяко- нияко уже побывало: то тошно, то безгрошно, то что-то еще, но все же…Предел есть всему.
Почему здоровые, зрячие, ходячие, трудоспособные люди так озлоблены?
И почему мы все уже так ленивы?
Почему у каждого сопливого человека(не о детях же речь) милльон советов окружающим, даже не рекомендаций , при этом каждый через одного, ни у кого не спрошенными теми же советами, мешает жить другому. В чужой монастырь да с десятком своих уставов? Снова улыбаюсь: полная голова матерных выразiв при абсолютном отсутствии в ней же тараканов и прочих опилок. Про Ленинское Учиться, умноженное на 3 раза, сегодня промолчу, а вот Жорж Санд процитирую: «Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения». Люди прячут свои детские, усугубленные возрастом комплексы за придуманным самими собой же чувством своей незаменимости в жизни, при этом забывают о природно-естественном отборе, а порой и об инстинкте самосохранения. Незаменимых людей не бывает, а ярчайший тому пример: Г.Титов-Ю. Гагарин, а куда уж там нам, «мышкам» и «жабкам». Еще фразу вспомнила (не моя): «Каждый суслик в поле агроном».
Благодаря этой самой природно- исторически -генетически заложенной в думающих людей простоте, силе и власти, люди, мягко говоря, иногда не часто думающие, постоянно пытаются бить словами первых.
Ну- ну, желаю всем вам, товарищи другие и чуждые(назвать уродами, как спел Вячеслав Бутусов, в силу своей хрупкости, постесняюсь). Хотя пару раз, умноженных на два в кубе, пришлось таки придумывать резкие названия, удачи вам в таком нелегком деле и смысле вашей жизни - зависти и грязи ничтожности. Не спорю: правда у каждого своя. Свою я тоже берегу и лелею, никому не навязывая, что позволяет и мне местами жить: да и Крым вечен, а я нашла себе лекарство – ложку неба, ложку моря.
Если не станет Крыма - не выживу,
Тихо, без боли, сдохну обиженной.
Вырою яму, когтями красными.
Себя уложу, вверх глазами ясными.
Открою тайну своего убеждения (и житие мое "веселое " тому же мне примером):
Даже две самые грязные вещи в жизни- бизнес и политику можно «делать» с любовью,
По- честному и «по- богатому».
Уважаю теплое железное олово и слово тоже.
Давайте созидать и создавать что-нибудь и беречь хоть что-то да и друг – друга тоже.
В нашем возрасте писать черновики, как минимум, уже неприлично.
Жить же всем нам, наверное, хочется.Особенно на Родине.
Свободу «поПУГАЯМ»!
Читайте также: