Выражение позиции по делу
Обновлено: 19.09.2024
Задумался на днях. А вот какое значение имеет не сам процессуальный документ, представляющий форму выражения позиции лица, участвующего в деле, а сама по себе позиция? Можно ли ограничить право высказаться относительно всех аргументов свои возражения или давать какие-либо пояснения по ним? В чем подобное может выражаться?
Сформулировав эти вопросы, удалось спустя какое-то время найти ответы на них в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 по делу № А27-1837/2013.
С ними и с самим судебным актом предлагаю ознакомиться в этой публикации.
Фабула дела.
Не будем вдаваться в суть самого спора. Нас ведь интересует только соблюдение процессуальных норм. Истец предъявил иск о взыскании долга. Суд первой инстанции удовлетворил частично. Апелляция изменила решение суда, увеличив сумму в пользу истца. При этом она приняла новые доказательства от истца, что и убедило вторую инстанцию в позиции истца. Кассация посчитала иначе, отменила акт апелляции и вернула дело ей обратно.
Выводы суда.
1. Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела; только при соблюдении данного условия в судебном заседании реализуется право на справедливую, полную и эффективную судебную защиту.
2. Принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
3. Согласно протоколу заседания и аудиозаписи к нему, ответчик возражал против ходатайств истца по приобщению доказательств, пояснения ответчика по материалам не заслушаны, ответчику не объяснили право на отложение разбирательства.
4. Апелляционный суд, не предоставив ответчику возможности представить в обоснование своей позиции дополнительные материалы, тем самым не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу.
5. Нарушен принцип состязательности, не соблюдены процессуальные гарантии.
Комментарии.
1. Право высказать и довести позицию по делу в отношении всех его аспектов есть. У каждого участника процесса. Несмотря на то что подробно кассация не объяснила, в чем это может выражаться, знать о нем, как минимум, полезно.
2. Реализация права возможна только при активном поведении участника процесса. АПК РФ и суды неоднократно это подтверждают.
3. Если так, то стоит ходатайствовать об отложении разбирательства, заявлять о необходимости предоставления пояснений по отдельным (или всем) фактам (и/или доказательствам?), просить об оглашении каких-то материалов. Иначе шансов оспорить вынесенный судебный акт мало.
4. Стоит четко, понятно и однозначно заявлять о своем праве и желании это право осуществить. Иначе шансов оспорить вынесенный судебный акт мало.
Читайте также: