Все принципы уголовного судопроизводства находят свое выражение в общепризнанных
Обновлено: 21.11.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципов уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Нарушение принципов уголовного судопроизводства
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ "Таким образом, в нарушение закрепленных статьями 7 и 17 УПК РФ принципов законности уголовного судопроизводства и свободы оценки всей совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, положений статей 87 и 88 УПК РФ, суд нарушил предусмотренный статьей 240 УПК РФ принцип непосредственности исследования доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, надлежащим образом их не проанализировал, с учетом результатов судебного разбирательства и доводов сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Нарушение принципов уголовного судопроизводства
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Роль суда при реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовое исследование
(Грешнова Н.А.)
("Российский судья", 2019, N 11) С этой целью необходимо сформулировать новый п. 6 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержащий следующее положение: "Нарушение принципов осуществления уголовного судопроизводства, указанных в главе 2 настоящего Кодекса", и дополнить указанный Кодекс ст. 389.18 (1), которая бы содержала объективную и полную информацию о существенных нарушениях принципов уголовного процесса. Так, подобным нарушением было бы такое ведение процесса судом, где одна из сторон обладала бы преимуществами по сбору доказательств благодаря активной позиции суда, либо иные причины полагать, что итог дела был бы иным, если бы суд занимал позицию только по оценке, а не сбору доказательств.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе при опросе лиц с их согласия и возможные ошибки при реализации данного права
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4) Остается спорным вопрос о необходимости опроса адвокатом ранее допрошенных по уголовному делу свидетелей, а также вопрос о том, не является ли это ограничением прав стороны защиты и нарушением принципа состязательности уголовного процесса. На предварительном следствии адвокат подозреваемого, обвиняемого не присутствует при допросе свидетелей и не может задавать им вопросы. Даже при наличии ходатайства стороны защиты на стадии предварительного следствия не всегда проводятся очные ставки между свидетелем и подозреваемым, обвиняемым. Свидетель может ошибаться или сомневаться в представленных им показаниях, сообщая об этом в ходе допроса, однако это часто не указывается в протоколе допроса. Стоит отметить, что, когда адвокат ограничен в возможности проведения опроса ранее допрошенных следователем по уголовному делу лиц, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе.
Нормативные акты: Нарушение принципов уголовного судопроизводства
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019) Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении К. отменено, в адрес судьи было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений статьи 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
Читайте также: