Спорные высказывания для дискуссий
Обновлено: 04.11.2024
Во многих случаях стараются избегать спорных тем, чтобы не создавать разногласий между членами группы..
Именно поэтому мы сейчас выставим 20 тем для обсуждения в небольших группах это может быть спорным. В дополнение к некоторым полезным советам, чтобы превратить этот опыт в открытую, полезную и позитивную дискуссию.
В отличие от того, во что могут верить многие люди, создание примера этих обсуждений может быть очень полезным и стимулировать выработку различных точек зрения, которые расширяют диалог и взаимопонимание между группами..
Цель дебатов не в том, что одно мнение может влиять на другие, а в том, чтобы все участники дискуссии могли получить больше информации и другое мнение после диалога..
В рамках дискуссии может случиться так, что основные идеи, которые были у людей до того, как они начали обсуждать, усилились. Важно не это, а то, что каждый человек может свободно и ясно выражать свое мнение, оказывая сильную поддержку своим личным убеждениям..
Всегда важно, чтобы в этой дискуссионной группе был человек, который играет роль модератора. То есть, кто представляет спорную тему для обсуждения, выявляет различные углы и точки зрения, которые существуют по отношению к теме, а затем приглашает участников выступить, выражая в свою очередь свои собственные идеи и чувства по отношению к предмет для обсуждения.
Для того чтобы каждый человек мог представить свои идеи, мнения и точки зрения, важно, чтобы словарь и язык обсуждаемого предмета были абсолютно понятными для всех..
Если есть идеи, которые непонятны, некоторые люди останутся вне обсуждения, и цель дискуссии не будет достигнута, какова эта экспозиция подходов и возможностей..
Спорные темы могут варьироваться от религиозных и / или политических вопросов до тем с высоким моральным и эмоциональным содержанием. Мы собираемся рассмотреть некоторые из них, которые считаются актуальными текущими обсуждениями и в которых принимают участие.
Интересные темы для обсуждения, которые могут быть спорными
1- Использование животных в научных исследованиях
Все виды животных, от плодовых мушек до лабораторных мышей, широко используются в научных исследованиях. Их участие важно для ученых, чтобы узнать больше о здоровье и биологии человека, и с этим поощряется разработка новых лекарств, методов лечения и лечения..
Однако с этической точки зрения животные испытывают ту же боль, что и люди, и если они признают, что имеют права, научные эксперименты и испытания будут нарушением их целостности..
В этом случае польза для человечества отводится совершенно неактуальной роли, поскольку неизвестно, что произойдет, если не будет больше испытаний на животных, но есть определенность того ущерба, который им нанесен при выполнении этих испытаний..
2- однополые браки
Сторонники говорят, что равенство прав должно быть для всех, без дискриминации по признаку расы, религии, пола или пола.
Таким образом, отказ в праве на вступление в брак был бы частью дискриминации, поскольку все типы пар - гетеросексуальных или гомосексуальных - заслуживают того же права, связанного с браком: как права собственности, наследования и усыновления..
С другой стороны, его недоброжелатели считают, что целью брака между мужчиной и женщиной является размножение и поддержание института семьи, чего не происходит в случае гомосексуальных пар и которое уступает место другим типам семей. , которые меняют традиционную концепцию родителей, детей и дома.
3- Эвтаназия
Споры о моральных дилеммах эвтаназии очень старые. Некоторые из исторически использованных аргументов те же, что используются сегодня..
Вот почему эвтаназия продолжает оставаться дискуссией на всех уровнях общества..
Даже акт эвтаназии является незаконным, даже если он происходит пассивно во всех больницах мира, каждый день. С другой стороны, достижения в области медицины смогли продлить жизнь пациентов далеко не по средствам всего несколько лет назад..
Существует этическая сложность в адекватном и одновременном толковании прав пациента или его автономии - в сравнении с правами и работой врачей. Сама по себе эвтаназия определяется как преднамеренное вмешательство с явным намерением покончить с жизнью и тем самым облегчить неиссякаемые страдания..
Есть два типа эвтаназии, активная, которая состоит из поставки лекарств на основе калия, чтобы вызвать остановку сердца; или пассивная эвтаназия, которая может быть, отозвать жизненно важные запасы пациенту, который нуждается в них, чтобы остаться в живых или вводить большие дозы опиоидов.
Несмотря на это, все еще есть много людей, которые считают эту медицинскую практику незаконной и неэтичной, а также недопустимым аспектом в медицинских профессиях..
4- Смертная казнь
Те, кто поддерживает смертную казнь, основаны на аргументе, что если кто-то убил другого человека, он потерял право остаться в живых; так же, как наказание должно равняться преступлению и не допускать убийства невинных людей..
Однако противники смертной казни считают, что это наказание противоречит основному праву человека, а именно праву на жизнь. Они считают, что нельзя доказать, что убийство одного человека, убившего другого, остановит преступления.
Другими аргументами являются боль, которую люди могут чувствовать во время процедуры смертной казни, такой как смертельная инъекция или казнь на электрическом стуле..
5- Религия не нужна
Те, кто считают, что людям не нужна религия, утверждают, что нет научных доказательств существования Бога, поэтому многие люди могут верить в то, что просто не реально..
Другой аргумент заключается в том, что религиозные люди навязывают истину, которая может быть неправдой, порождая целую систему ложных убеждений, запретов и жестких правил поведения, которые иногда становятся чрезмерными.
Те, кто поддерживает религию, считают, что их вера придает смысл жизни, а их убеждения побуждают их быть лучшими людьми, поэтому религия принесет гораздо больше пользы, не причиняя вреда..
6- Легализация самоубийства
Многие считают, что это неотъемлемое право каждого человека решать судьбу своей жизни. Хотя в некоторых частях мира это уже легализовано, в других странах преследуются те, кто пытается совершить самоубийство, а также возможные сообщники, которые помогают им.
Аргументы многих имеют религиозные основания: жизнь - это дар от Бога, и только он может забрать жизнь. С другой стороны, те, кто выступает за самоубийство, считают, что если человек жив, это невыносимое страдание, то он, как человек, может покончить с собой..
7- Пытки допустимы в некоторых случаях
Дискуссия в этом случае называется «дебаты о бомбе замедленного действия». Примером, который используется в поддержку этого мнения, является случай террориста, который захвачен, но который до того, как его поймали, установил бомбы, которые не знают, где они находятся..
Тысячи невинных людей могут умереть в результате этого акта, в этом случае пытка узнать местонахождение этой бомбы будет оправданной.
Благодаря последним научным достижениям процессы клонирования растений и / или животных были успешными.
Сторонники клонирования считают, что этот процесс может решить проблемы с фертильностью, создать здоровые человеческие существа и культуры органов и тканей, например, решить проблему донорства органов..
В этом случае хулители уверяют, что манипулирование генами приведет к неожиданным мутациям, большему социальному расколу, поскольку остальная часть людей будет по-разному относиться к "клонированным" людям и риску развития новых заболеваний..
Помимо этого, существует моральная и этическая дилемма прав клонов, и считается, что необходимы дополнительные исследования, чтобы узнать все последствия, которые может принести клонирование людей..
Другие спорные вопросы, которые вызывают интересные дебаты в нашем обществе:
Читайте также: