Сми как канал выражения и согласования социальных интересов
Обновлено: 05.10.2024
— В соответствии со ст. 31 Закона «О средствах массовой информации» документом, дающим право осуществлять трансляцию теле-, радиопрограмм, является лицензия на вещание.
Прекращение данной деятельности возможно лишь по решению самой телерадиокомпании или при аннулировании лицензии, которое производится выдавшим ее органом. Орган местного самоуправления компетентностью в данной сфере не обладает, поэтому такое решение руководителя район-ного совета представляет собой незаконное прекращение деятельности СМИ и воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции СМИ. Решением руководителя местного совета были нарушены ст. 29 л. 5 Конституции РФ, ст. 1, 16, 25, 31, 32, 58 Закона «О средствах массовой информации». В его действиях усматривается также состав преступления — превышение власти или служебных полномочий (cm, 286 УК РФ).17. На территории Калмыкии жители не смогли купить в киосках или полу-чить по подписке номер газеты «Российские вести».
18. Начался суд по иску Управления внутренних дел города к редакции местной газеты. Правомерно ли УВД выступать в качестве юридического лица и требовать возмещение морального вреда?
— Да, правомерно. УВД обладает теми же правами, что и другие юридические лица, Но деловая репутация — часть репутации вообще. Поэтому УВД может защищать свои нематериальные блага лишь постольку, поскольку это непосредственно связано с осуществлением функций УВД.
Вопросы компенсации морального вреда регулируются ст. 151 ГК РФ, в которой указано, что моральный вред может быть причинен исключительно гражданину, путем совершения действий, нapyшa^ ющих его личные неимущественные права или посягающих на иные принадлежащие гражданину нематериальные блага. Личные неимущественные права и иные нематериальные блага, по ст. 150 ГК, принадлежат гражданину от рождения и неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Но и юридические лица могут обладать ими (см., например, право на имя). Моральный вред нельзя отождествлять с защитой деловой репутации. Понятия «моральный вред» и «деловая репутация» различны по своей природе, и если первое понимается как нравственные и физические страдания, то второе связано с представлениями окружающих о деловых качествах физического или юридического лица, качестве и потребительских свойствах его товаров и услуг и т.п. Действующее законодательство разграничивает эти понятия. Ст. 152 п. 7 ГК указывает, что на юридических лиц распространяются лишь правила cm, 152 (регулирующей защиту чести, достоинства и деловой репутации, но не затрагивающей вопросы компенсации морального вреда) и то лишь в части защиты деловой репутации, так как честь и достоинство, согласно ст. 21 Конституции РФ и ст. 150 ГК, могут принадлежать исключительно гражданину. Следовательно, УВД может подать иск, но с ограниченной мотивировкой.19. Публикация критических мнений читателей о главе администрации реги-она послужила поводом обращения главы администрации в суд с иском о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Признав газету виновной, суд принял верное решение или ошибся?
— Ст. 29 п. 1 Конституции РФ предоставляет каждому право на свободное выражение своего мнения. Привлечь кого-либо к ответственности за распростране-ние сведений, не соответствующих действительности и ущемляющих честь и достоинство гражданина, возможно лишь в случае, если речь идет о конкретных фактах, утверждениях, но не в случае, когда речь идет о чьем-либо мнении, суждении.
Честь, достоинство и деловая репутация связаны с личными неимущественными правами человека, а юридическому лицу право на защиту деловой репутации принадлежит лишь в силу прямого указания закона, поэтому эти личные нематериальные блага не могут принадлежать административно-территориальному образованию. Таким образом, постановление Законо-дательного собрания Вологодской области является юридически неверным.21. Мэр Красноярска запретил продажу в городе эротической литературы (русского издания «Playboy»).
Читайте также: