По выражению летописцев свиньей называли
Обновлено: 05.11.2024
Многих очень интересует вопрос о построении тевтонских рыцарей в Чудской битве, которое позволило им получить временное преимущество, и которое мы привычно называем «свиньей» или «острым клином». Однако откуда нам известны такие тонкости тевтонской военной тактики? И какой она была на самом деле? Давайте разбираться.
Известия русских летописей и западных хроник
О битве на Чудском озере 1242 г. в Новгородской первой летописи коротко говорится:
«И наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди».
Больше ни один русский источник о немецкой «свинье» на берегу Чудского озера не упоминает. Даже апологетическое «Житие Александра Невского» скромно умалчивает о тактической уловке «немцев». Лишь в конце 16 в. редакторы приписали к «Житию», что « Немцы и чудь пробились свиньей сквозь русские полки », но это явное заимствование из Новгородской первой летописи .
Из немецких источников лучше всего осведомлена о Ледовом побоище Старшая Ливонская рифмованная хроника . Из ее описания следует, что «немецкое» войско было, во-первых, сборным и состояло из «мужей епископства», «братьев» Ордена и «чуди», то есть эстонцев. Во-вторых, собственно тевтонов в нем было 36 человек, и вообще русская армия превосходила «немецкие» силы примерно в 60 раз.
Автор Рифмованной хроники сообщает, что «у русских было много стрелков», которые выстроились фронтом перед войском их «короля» и мужественно отразили атаку. Немцы на этом не остановились и снова ринулись в бой. Буквально в Хронике написано:
«Видно было, что отряд братьев / Строй стрелков прорвал, / Был слышен звон мечей / И видно, как раскалывались шлемы. / С обеих сторон убитые / Падали на траву. / Те, кто был в войске братьев, / Оказались в окружении» .
Из описания следует, что обе стороны сражались самоотверженно, но только о русских сказано, что они стояли линией, «выстроившись перед войском короля». Какой строй держали немцы неизвестно, особенно учитывая, что их войско не было единым целым и не отрабатывало боевых построений.
Что могло быть на самом деле
В битве 5 апреля 1242 г. атакующей стороной были «немцы». Их первая атака была отбита, а в ходе второй вместе с эстами они рассекли русский полк надвое (вспоминаем Новгородскую первую летопись ) и стали рубиться в ближнем бою, в котором, скорее всего, никакого строя не удерживали. Битву немцы проиграли, но нас сейчас интересует другое, а именно, почему новгородский летописец использовал словосочетание « прошиблись свиньей сквозь полк », характеризую вторую немецкую атаку. Объяснений может быть, как минимум, два.
Во-первых, это могла быть метафора образованного чернеца, с помощью которой он приукрасил сухое повествование летописи и выразил негативное отношение к «немцам», сравнив их со свиньей. Во-вторых, тевтоны и их союзники, конечно же, сконцентрировались для прорыва, но это был не строй или постоянный боевой порядок, а кратковременная и вполне оправданная группировка сил.
Иностранные источники косвенно подтверждают эту догадку, поскольку ни в одной из европейских хроник 13-15 вв. такое построение орденских рыцарей как "свинья" не отмечено. Рыцари же в те времена воевали беспрестанно, и почти все их битвы зафиксированы.
Постскриптум
Миф из несуществующей немецкой «свиньи» создали российские историки, когда начали интерпретировать новгородское летописание. Первым на эту скользкую дорогу встал Н.М. Карамзин, его поддержал и развил С.М. Соловьев, ну а за ними стали высказываться все остальные.
И вот уже в академическом издании «Истории Латвийской ССР» 1952 г. мифическая «свинья» превратилась в «излюбленный прием немецкой тактики», а победа над ней Александра Невского стала «блестящим планом», заранее противопоставленным немцам.
Литература: 1). Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Под ред. А.Н. Насонова. - М.-Л., 1950; 2). Бахтин А.П. "Ледовое побоище" - о построение свиньей или острой колонной // Слово.РУ: Балтийский акцент. №2-3. БФУ им. И. Канта. Калининград, 2015.
Читайте также: