Пиковая дама что означает фраза
Обновлено: 21.11.2024
Сегодня Кот выступает с очередным «мяу», отступая от темы, но не изменяя Пушкину. Менее недели назад Дзен опубликовал статью «Прототип “Пиковой дамы” Пушкина» (не называю канал, ибо и так уже многими авторами занесена в самые чёрные списки), поразившую меня своей… как бы сказать покультурнее. вольностью обращения с фактами.
Самое начало – бойкое заявление: «”Пиковую даму” можно рассматривать с разных точек зрения. Одни, как Чайковский, видят в этой повести трагическую историю любви молодого офицера и бедной воспитанницы. Другие – продолжение карточных анекдотов 1810-1820-х годов, и, в частности, комедии Шаховского “Хрисомания, или страсть к деньгам”. Третьи отмечают романтическую и мистическую линию в духе Гофмана. Все это справедливо, но не исчерпывает глубины пушкинского творения».
Я уже не говорю о том, что весь этот пассаж гуляет по интернету уже давно и, видимо, впервые появился в статье «”Пиковая дама” как зеркало европейских катастроф» протодиакона Владимира Василика, созданной к 181 годовщине со дня гибели Пушкина Особенно уточнять не стала, ибо гордиться автору первоисточника с такими ошибками не сто́ит: и почтенный протодиакон, и (вслед за ним) автор недавно опубликованной статьи ошибаются в одном абзаце дважды.
Во-первых, смелое заявление о Чайковском, который, по их мнению, увидел «трагическую историю любви молодого офицера и бедной воспитанницы». Тут одно из двух: либо любовь, либо бедная воспитанница. Напомню, что в опере Герман поёт:
О нет, увы! Она знатна
И мне принадлежать не может!
И (кстати так!) в опере вовсе не «воспитанница», а внучка старой графини (почувствуйте разницу!) Об опере вообще (пока, по крайней мере) говорить не буду: это совершенно самостоятельное произведение (гениальное, бесспорно), многое позаимствовавшее у Пушкина, но оно абсолютно не о том, о чём повесть.
Сделав замечание о факте, который, я думаю, известен многим, должна продолжить, что, во-вторых, упоминание о «колком Шаховском» тоже не соответствует истине. Не касаясь сейчас творчества А.А.Шаховского в целом и отношения к нему Пушкина (это, в принципе, тема для отдельного разговора), считаю необходимым написать о грубейшем нарушении фактов автором (или авторами) статьи.
Буквально на днях, готовя очередную статью, я пересматривала (в который уже раз!) Летопись жизни Пушкина, составленную Н.А.Тарховой, и прочитала в разделе о 1836 годе: «Сентябрь, 3, 4, 9 и 18. В Александрийском [так у составителя] театре премьера пьесы А.А. Шаховского “Хризомания, или Страсть к деньгам”, написанной по повести Пушкина “Пиковая Дама”, музыкальные номера и интермедии к ней написаны композитором Кавосом» (предлагаю ещё раз перечитать приведённый абзац из «исследовательской» статьи и, сопоставив с фактом, сделать вывод, кто что продолжал. Кстати, составитель Летописи приводит и такие данные: «Сентябрь, 22. В № 216 “Северной Пчелы” рецензия (подпись: “П.М.”) на постановку пьесы А.А. Шаховского “Хризомания, или Страсть к деньгам”. В ней отмечено несоответствие исходного произведения — “Пиковой Дамы” Пушкина — и драматического жанра как такового; пьеса разругана и осмеяна, но попутно задет и Пушкин. Рассказывая, что по ходу действия молодые люди поют песни на стихи поэта и пьют за здоровье музы Пушкина, рецензент замечает: “Это дело доброе! Музе Пушкина нужно здоровье: она что-то хворает в последнее время!”»
Конечно, фраза неведомого рецензента о плохом здоровье музы Пушкина мерзка, но, думаю, из приведённой цитаты ясно, что Шаховской и не скрывал первоисточника своей пьесы. Даже в пресловутой Википедии в перечне произведений Шаховского читаем: ««Хризомания» (переделка для театра «Пиковой дамы» А. С. Пушкина 1836).»
После таких авторских заявлений уже с очень большой осторожностью относишься к такому, например, утверждению: «Пиковая дама» написана… чтобы отомстить. Употребляя, правда, обороты «как говорили» и «будто бы», автор пишет: «Смертельно обиженный, Пушкин будто бы поклялся когда-нибудь отомстить злобной старухе и якобы только ради этого придумал всю повесть». И, конечно, снова обвинения предъявляются поэту: «Пушкин, как говорили, однажды был приглашен погостить в доме Натальи Петровны. В течение нескольких дней он жил у княгини и не мог отказать себе в удовольствии поволочиться за всеми юными обитательницами гостеприимного дома. Некоторое время княгиня пыталась закрывать глаза на бестактные выходки молодого повесы, но, наконец, не вытерпела и, возмущённая бесцеремонным и вызывающим поведением гостя, с позором выгнала его из дома». За изгнание из дома, выходит, и мстил.
Имя прообраза старой графини, указанное в статье, – Н.П.Голицына. Его и до этой публикации называли практически все, начиная с Пушкина. 7 апреля 1836 года он записал в дневнике: «Моя “Пиковая дама” в большой моде. Игроки понтируют на тройку, семёрку и туза. При дворе нашли сходство между старой графиней и кн. Натальей Петровной и, кажется, не сердятся. »
Читайте также: