Нет аналогов в мире любимая фраза
Обновлено: 04.11.2024
Давайте сразу договоримся - Госдеп мне не платит. И я не хохол, и даже не либерал. Просто хочу высказать свои мысли, и ваше право с ними не согласиться. А поговорить я хочу об оружии. О том самом, которым мы привыкли гордиться, и которое наши СМИ регулярно окрещивают "не имеющим аналогов в мире". Последнее время меня начинает бесить эта фраза и вот почему.
cont.ws cont.wsДавайте отмотаем время назад. Гордость за наше оружие унаследована нами от СССР. Там действительно было чем гордиться. Советское оружие было мощным, неприхотливым, а самое главное, ОНО БЫЛО МАССОВЫМ. Оружие только тогда начинает играть свою роль в истории, когда оно запущено в массовое производство . Вспомним танк Т-34. На момент начала войны реально не имел аналогов в мире. Потом немцы модернизировали свой Т-4, оснастив его длинноствольной 75 -мм пушкой, создали танки "Тигр" и "Пантеру". НО, "тридцатьчетверок" было выпущено 35294 штук, а их модернизированной версии Т-34-85 с 85-мм орудием ещё 23214 штук. Итого, почти 60 тысяч единиц! Для сравнения самый многочисленный танк Т-4 был выпущен в количестве 8544 единиц, более ранний Т-3 в количестве 6157 штук, "Тигр" -1359, "Пантера" - 5976. Посмотрим на самолеты. Штурмовиков Ил-2 сделали почти 36000 штук. Мало сделать выдающееся оружие, его ещё нужно уметь выпускать в больших количествах.
Так что когда какой-нибудь ведущий центрального канала, надувая щеки, рассказывает о "не имеющих аналогов в мире" танках Армата, истребителях Су-57 или подлодках проекта "Ясень - М", я задаю один простой вопрос: это оружие находится в серийном производстве? Помнится в 2015 году нам обещали 2300 танков на платформе Армата к 2020 году. Но не срослось! Машина оказалась непригодной для массового производства, и вместо неё в войска идут более простые Т-72Б3 и Т-90 "Прорыв".
Т-90 "Прорыв" - более дешевая замена Армате. Источник: cont.ws Т-90 "Прорыв" - более дешевая замена Армате. Источник: cont.wsНу и какой смысл в "не имеющих аналогов" образцах? Они же ничего не решат в силу своей малочисленности. Сравним, к примеру, две подводные лодки: американскую "Вирджинию" и наши "Ясень" и "Ясень-м". Американцы строят свои лодки по 2-3 года (построено уже 20 единиц). Наша "Казань" заложена в 2009 году, спущена на воду в 2017 и до сих пор не принята в состав флота. На разных стадиях ещё 7 таких лодок, но вряд ли сроки строительства как тот сильно сократятся. Предыдущий "Северодвинск" вошел в состав флота в 2014 году после 20 летнего строительства. Но последний пример некорректен - все помнят, что было со страной в 90-е.
К чему я это все пишу? Я не собираюсь учить жизни инженеров, военных и руководителей ВПК. Этим пусть занимаются более компетентные люди. Я просто устал от ура-патриотических выкриков и комментариев типа "счас мы им покажем". Какими бы хорошими не были образцы судьбу воин решают серии.
Понравилась статья? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь своим мнением в комментариях! До скорого!
Читайте также: