Морфологическое или синтаксическое выражение носит универсальный характер
Обновлено: 04.11.2024
Как вы объясняете множественное число в недавно появившемся разговорном выражении "трубки не брать".. Напр. 'Почему ты не берешь трубки"?? Если не можете ответить, посоветуйте, пожалуйста, ресурс, где филологи могли бы мне указать на процесс, кот. описывает этот феномен.
Ответ справочной службы русского языка
В приведенных Вами выражениях слово трубка стоит в форме род. падежа ед. числа, которая может употребляться при глаголах с отрицанием (ср.: не имеет права, не производит впечатления). Причины появления этих оборотов раскрывает Е. М. Лазуткина, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела культуры русской речи Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Она знакома пользователям портала как автор «Словаря грамматической сочетаемости слов русского языка».
По наблюдениям Елены Михайловны, в последние 20 лет употребление родительного объектного падежа вместо винительного объектного носит характер «жаргонной моды». И это относится не только к комплексам с отрицательной частицей.
Выражение не брать трубки неправильно. Оно не находит оправданий ни в «Русской грамматике» 1980 г. (том II, стр. 415-417), ни в книге В. А. Ицковича «Очерки синтаксической нормы» (стр. 37 и след.), ни в «Словаре грамматической правильности русской речи» Л. К. Граудиной, ни в др.
Существительное трубка должно стоять в форме винительного падежа, потому что это существительное предметной семантики. Если бы существительное было отвлеченное или вещественное, тогда можно было бы говорить о вариантах в разных конструкциях. В бытийных предложениях с безличным глаголом (с обратным порядком слов) может употребляться родительный падеж: Трубки на месте не было.
Елена Михайловна приводит и другие интересные примеры.
Стало обыденным выражение Он должен мне денег вместо нормативного Он должен мне деньги. Здесь обнаруживается влияние родительного партитивного или мысленного указания на количество (сколько-то денег, много денег).
Сейчас можно услышать даже в речи людей, владеющих литературной нормой, выражения есть картошки, мяса, каши. Норма: есть картошку, мясо, кашу. Варианты имеет глагол отведать (что и чего).
Вспомните реплику Олега Даля из фильма «Не может быть!»: Прошу не оскорблять моей жены! Сейчас такое выражение ощущается как устаревшее, потому что в современном русском языке есть запрет на употребление при глаголе с отрицанием одушевленных существительных в родительном падеже.
Ответ справочной службы русского языка
Противоречия нет. Действительно, названия, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, при употреблении без родового слова можно склонять (живу в Строгине) и не склонять (живу в Строгино). Но склоняемый и несклоняемый варианты не равноправны. Первый соответствует строгой литературной норме и рекомендуется, например, для речи дикторов. Второй носит характер допустимого (т. е. не ошибка, но и не образцовое употребление).
Что касается именно названия Пушкино, то здесь есть еще один довод в пользу несклонения: если склонять, то в косвенных падежах потеряется различие между Пушкин и Пушкино. Этим может быть вызвано желание оставить название в исходной форме. Идеально здесь – сказать или написать в городе Пушкино.
Cпасибо за ответ на № 292040.Не могли бы еще и подсказать правило насчет второй запятой, когда после одиночного причастия следует придаточное. Понятно, что причастного оборота нет, а само причастие носит характер неполноты действия. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
По сути это причастный оборот, в котором зависимое местоимение опущено. Вторая указанная запятая служит для выделения придаточного предложения.
Добрый день. Постоянно сталкиваюсь с выражением " носит характер " (например, это явление носит массовый характер). Но ведь характер не носят, его имеют. Насколько же допустимо и правильно это выражение, несмотря на его популярность?
Ответ справочной службы русского языка
Это выражение корректно и зафиксировано в словарях. Слово носить здесь используется в значении "характеризоваться чем-либо, свидетельствовать о чём-либо".
Моя супруга Ольга очень милая женщина. Нужно ли обособлять запятыми слово "Ольга"? (у Розенталя что-то написано про братьев - если он один, то запятые нужно ставить. ) Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если слово Ольга носит характер уточнения (и это подчеркивается интонацией), то обособление нужно. Если такого значения нет, то запятые не требуются.
Нужна ли запятая: Рябчик - житель лесов, преимущественно таежного типа.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна, если оборот преимущественно таежного типа не носит характер а добавочных, попутно сообщаемых сведений (смысл предложения в том, что рябчик живет преимущественно в таежных лесах). Если же смысл предложения в том, что рябчик – лесная птица, а слова преимущественно таежного типа – это дополнительная, необязательная информация, запятая нужна.
Подскажите пожалуйста нужна ли запятая перед словом "в связи" в следующем предложении: "Время работы ДЭС сокращено в связи с производственной необходимостью вывода ее в резерв."?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится только в том случае, если оборот, начинающийся предлогом в связи с , носит характер присоединительного (если перед этими словами есть интонационная пауза). Если паузы перед этими словами нет, запятая не нужна.
По завершении измерений, с помощью троса дистанционного пуска выключают дальномер.
Автор полагает, что нужна запятая "по завершении измерений,", а я думаю, что запятая не уместна.
Буду признательна за Ваш ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, запятая здесь не нужна. Обстоятельственные обороты, начинающиеся конструкцией « по + имя существительное в предложном падеже» и обозначающие действие, событие, после которого что-либо происходит (по завершении. по истечении. по окончании. по прошествии. ) , обычно не обособляются. Но запятые ставятся, если оборот носит характер уточнения, пояснения (часто при употреблении после слов «потом», «теперь» и др.), ср.: потом, по завершении измерений, .
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после союза "что" в предложениях следующей конструкции: "Разъяснено, что, если скидка не носит характер а индивидуальной льготы, при обложении НДФЛ она не может рассматриваться в качестве дохода. ". Как я понимаю, это одно главное и два придаточных предложения, при этом второе придаточное разрывает первое, а потому должно выделяться запятыми с двух сторон. Так?
Заранее огромное спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Да, придаточное, которое находится внутри другого придаточного, также обособляется запятыми.
начиная с прямолинейной траектории в траверсе, медленно и постепенно произвести смену кантов с постановкой сноуборда на плоскость близко к линии склона.
Нужна ли запятая после начиная и в каких случаях она требуется
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, оборот со словами начиная с обособляется, если носит характер уточнения или пояснения (как в приведенном примере).
Читайте также: