Что означает выражение конно людно и оружно

Обновлено: 21.11.2024

Самым главным капиталом, которым в XV-XVI веках располагали великие князья и цари Московские (и всея Руси) были земли с крестьянами. Крестьяне тогда еще не были окончательно закрепощены, они оставались лично свободными (формально), но были уже накрепко привязаны к земле и, таким образом, вместе с нею образовывали как бы единый человеческо-производственный ресурс.

В России в то время существовало 2 основных формы владения землей: вотчина - и поместье. Вотчина - это "земля отца", личное, наследственное владение, которое царь не мог отобрать (по крайней мере, без совсем уж веского повода). Вотчины имелись у бояр и князей - наиболее высокопоставленной прослойки населения. Дворяне и дети боярские (которые, как класс, начали складываться именно в XV веке) вотчинами не располагали.

Они относились к т.н. классу "служилых людей", который, в свою очередь, делились на 2 разряда. В первый, высший, входили дворяне Москвы и ее ближайших окрестностей, а также отдельные лица из других городов. Они образовывали Московский двор (отсюда, собственно, и взялось само слово "дворяне").

Ко второму разряду относились уездные или городовые дворяне - из "украинных", пограничных городов. Как говорится, труба пониже и дым пожиже, но, соответственно, и требований к ним меньше. )

Дворяне получали от государства земельные оклады, или поместья. Военный историк начала XX века Баиов называет их также дачами. Поместье давалось дворянину только и исключительно за государственную (в первую очередь военную) службу, считалось государственной собственностью, которую монарх легко мог отобрать - и отбирал частенько.

Вообще размеры поместных земельных наделов на Руси сильно варьировались - о чем ниже.

Зависимость надела от чина

Минимальный земельный надел, который получал дворянин-новик (только что поступивший на службу юноша), по закону от 20 сентября 1555 года составлял 200 десятин пахотной земли. Крестьяне на этой земле подразумевались по умолчанию, ибо не сам же новик пахать и сеять будет. )

Считалось, что дохода с этого количества земли достаточно, чтобы выставить одного ратника - "на коне и в доспехе полном". Здесь, правда, под "доспехом" надо понимать только самый необходимый минимум - тегиляй, шлем или "шапку бумажную", и саадак - комплект из лука, колчана стрел и налучья. Даже сабля была необязательна, хотя и желательна. А вот без коня служить не дозволялось, причем лошадей требовалось минимум пара: боевой конь и лошаденка попроще, которая будет везти в походе поклажу.

Размер поместного оклада напрямую зависел от чина, как сейчас зависит зарплата. Если дворянин получал повышение по службе, его поместье увеличивалось, если впадал в опалу - наоборот, "отрезали" лишнее, до этого самого минимума. Но при этом соразмерно с увеличением надела требовалось и увеличить количество полностью укомплектованных воинов, которые с этих доходов снаряжаются. Высокопоставленный чин вроде окольничего, например, должен был не просто выехать на войну сам-перст, а вывести еще строго определенный земельным наделом отряд боевых холопов.

Вотчинники, обладатели наследственных "феодов", помимо к вотчине могли получить еще и дачу - земельный надел. При этом соблюдалось строгое соотношение: чем больше вотчина, тем меньше положена дача, и наоборот. Дабы бояре не зарвались и не зажрались окончательно.

Кроме того, дворянам, помимо поместья, за хорошую службу полагалось еще и денежное жалованье. Но его размеры и периодичность выплат напрямую зависели, во-первых, от меры занятости, а во-вторых, от факта замещения дворянином каких-либо государственных должностей.

Проще говоря, тот дворянин или сын боярский, который мобилизовывался регулярно и вообще из действующей армии не вылезал, получал "зарплату" каждый год в полном объеме, а тот, который сидел у себя в поместье где-нибудь под Тулой и только знай ждал, когда "повестка" придет, мог порадоваться жалованью только раз в 3-5 лет.

Кроме того, дворянин мог получать денежное довольствие либо за сам факт того, что он тут такой красивый сидит, либо за замещение какой-либо государственной должности. Если он занимал должность в правительственном аппарате, которая давала ему доход - размер обычного денежного жалованья урезался. Могли и вовсе его отменить.

Проблема старших и младших сыновей

Любая система, подобная описанной выше, имеет "ахиллесову пяту" в лице передачи права наследования, т.к. обычно право на поместье, вместе с обязанностью служить, в одной и той же семье переходило по наследству. Вопрос: кому должно было достаться поместье?

В Московской Руси эту проблему решали просто. Если у отца-дворянина было несколько сыновей, то старших обычно верстали "в отвод" - зачисляя их новиками, выдавали земельные участки отдельно от старого поместья, иногда и довольно далеко от него. В отцовском поместье оставляли младшего сына, который исполнял функции заместителя отца - и в хозяйстве, и в походе. Проще говоря, вместо отца выступал в поход как положенный по закону ратник - именно с этого земельного участка. Это называлось "верстать в припуск" - припускать, стало быть, младшего сына в поместье отца.

Таким образом, когда старый помещик умирал, именно его земельный надел наследовал обычно младший сын. Старшие к тому моменту давно уже имели собственные поместья.

Хотя в системе и не без исключений. Бывали случаи, когда большая семья совместно владела крупным поместьем, на долевых правах.

Подобная система приводила к тому, что земельные наделы на Руси того времени постоянно перекраивались. Старые хозяева гибли в войнах и от естественных причин, они могли как не оставить наследников вообще, так и наплодить целую кучу доросших до совершеннолетия (15 лет) сыновей, каждому из которых требовался хотя бы минимум земли. При этом владельцы участков регулярно получали повышение - участки увеличивались, или понижение по службе - участки, соответственно, урезались. Надежно защищены от этого были только вотчинники, но и они скрипели зубами, когда за ту или иную провинность у них отбирали или уменьшали дачи - дополнительные наделы.

Все это приводило к тому, что с земельными наделами в стране творилась жуткая чехарда, открывавшая немалые возможности для коррупции. Дворяне шли на какие угодно ухищрения, чтобы сохранить свои поместья за своей семьей (в конечном итоге - родом). Но, должен сказать, это общая проблема любых государств на данном этапе развития. Нечто подобное в свое время происходило и в Европе, и в Средней Азии, и в Индии.

Городовые казаки Городовые казаки

Масла в огонь подливал еще факт существования городовых казаков, которым со времен Иоанна Грозного тоже стали заменять денежное жалованье земельными наделами, и, таким образом, они тоже превратились в вид поместного войска. Городовые казаки стояли ниже дворян или детей боярских, но, в отличие от них, должны были служить в действующей армии постоянно. Именно они составляли необходимый боевой резерв, отражавший нападения внешнего противника, пока дворяне раскачаются, мобилизуются и соберутся.

Надо полагать, самим городовым казакам такое положение дел не слишком нравилось - привилегий меньше, обязанностей больше, а доходов-то столько же!

А еще были перебегавшие на Русь татарские мурзы, которым также полагалось выделять землю - но этим обычно давали наделы меньше, чем коренным русским дворянам. Татарская конница существовала на Руси одновременно с русской поместной, и воевала точно так же.

Кроме того, землю за службу получали и стрельцы, которых иные историки тоже считают вариантом поместных войск. Точнее, своеобразным переходным звеном от поместной армии к регулярной.

Читайте также: