Волков сергей владимирович цитаты
Обновлено: 19.09.2024
Сергей Владимирович Волков — российский историк, доктор исторических наук, профессор.
Основное направление профессиональной деятельности — исследование элитных социальных слоёв обществ различного типа.
Автор более 140 научных работ — по русскому офицерству, служилым слоям Российской Империи и истории Белого движения.
Сообщество транслирует записи личного блога и отдельные цитаты автора.
Отмена
Волков Сергей Владимирович запись закреплена
О страсти к "аналогиям"
Всеобщей модой становится не только мыслить не реалиями, а абстракциями («революция», «стабильность», «традиционные ценности», «прогресс», «свобода», «демократия» и т.д.), но и выступать как бы с позиций «интересов» этих абстракций (как будто у абстракций вообще могут быть интересы).
Показать полностью. Ладно еще, когда выступая за или против какой-то абстракции, на самом деле имеют в виду стоящую за ней конкретную реалию – «свою» или «чужую». Напр., если данная власть имеет основания опасаться свержения, ей нормально говорить, что всякая революция есть зло (хотя при этом вполне одобрять ту, которая сделала возможной саму эту власть; типа что было – то было, а вот больше – не надо). Хуже, когда такой подход вполне искренен – это уже душевный неадекват.
Для таких привычно противопоставлять «диктатуре» – «свободу». Но абстрактной диктатуры (как и свободы, которая всегда «для кого-то») не бывает. Она (как и любой другой образ правления) всегда конкретна: и в смысле культурной окраски, и в смысле – в чьих интересах. Уподоблять друг другу «автократов» и «диктаторов» нелепо не только потому, что это могут быть люди совершенно разного типа (между рожденном на троне человеком, находящегося в плену рыцарственных представлений, и поднявшимся из низов бандитом, грабившим банки и убивавшим полицейских, нет ничего общего, хотя бы они правили бессменно и чего-то там «не разрешали»), но потому, что они способны создавать вокруг себя совершенно разную реальность.
Даже правление в чем-то формально близких типажей может иметь диаметрально противоположные результаты: одна «военная диктатура» превратила лишенную природных ресурсов отсталую страну в одно из наиболее технологически развитых государств мира, другая – довела страну с богатейшими запасами нефти до отсутствия предметов первой необходимости.
Это разновидность некоторой общей склонности проводить аналогии. Страсть к этому занятию особенно характерна для людей, считающих себя политологами. Мне вот всегда ужасно смешно бывает слышать заявления типа «сейчас создалась такая же ситуация, как…», «подобно тому, как сто лет назад…» и т.п. Не потому даже, что эти люди на самом деле не представляют себе, как на самом деле было «тогда» (они почти всегда крайне плохо осведомлены относительно исторических реалий).
Просто сколько-то действительно близких аналогий почти не бывает, т.к. даже при сходных обстоятельствах действующие лица – люди разной культуры, исторического опыта и т.д., что и влияет на их поведение. Тем не менее людям прошлого склонны приписывать такие же мысли, какими обуреваемы сами, хотя не только 100, но часто и 50 лет назад люди существовали в иной реальности и мыслили несколько иными категориями.
Конечно, поскольку биологическая природа человека неизменна, на каком-то очень общем, чисто «человеческом» уровне поведение бывает сходно (если человека испугать – он в большинстве случаев поведет себя одним образом, если ублажить – другим). Но даже в очень похожих ситуациях люди разных эпох, культуры, опыта и т.д. будут вести себя немного по-разному: немного иначе пугаться, немного иначе наглеть и т.д. А достаточно нескольких деталей, чтобы все повернулось совсем иначе. Поэтому прогнозы, основанные на аналогиях (практически всегда ложных) ничего не стоят.
Еще один аспект этого образа мышления – «не видеть разницы» (напр., между полицейским и бандитом: оба практикуют «насилие»), тоже способный доставить поводы для улыбки. Доводилось, скажем, читать высказывание высокого патриархийного чина (хотя и не носящего рясу) в том духе, что вот де соввласть обвиняют в зажиме церкви, ну так и в РИ церковь тоже была несвободна. Т.е. можно не видеть принципиального различия между отношением к церкви государства, для которого религия является основой официальной идеологии, и государства, для которого она является подлежащим искоренению абсолютным злом.
Следующая цитата
Вдове Солженицына не понравился упрек в сотрудничестве с «властью Путина»
Руководство библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» имени Солженицына уволило доктора исторических наук Сергея Волкова и его жену за критику нового учебника по истории России и неодобрительные высказывания о взаимодействии вдовы Солженицына с путинской властью.
Об этом историк написал в своем блоге в ЖЖ:
«Неприятность проистекла, конечно, не из-за критики мною книги „История России. ХХ век“, а, скорее, напротив, из-за тех четырех строк в одном из последних абзацев, где я негативно высказался о поведении солженицынской вдовы. Газета „Наша Страна“ со ссылкой на эти мои слова поместила заметку, где было высказано предположение, что позиция Солженицына по отношению к нынешней власти в последние годы была связана с влиянием жены», — объясняет Волков «Свободной прессе».
Ученый рассказывает, что когда статья со ссылкой на эти его суждения достигла Москвы, его попросили зайти в отдел кадров «Русского Зарубежья», где известили, что он и его жена увольняются.
— По-моему, совершенно очевидно, что в последние годы властями создается идеологическая схема, призванная на советской основе вобрать и переварить, возможно, большую часть антисоветского патриотического наследия, — рассуждает Сергей Волков. — Постулируемая идея тождества Совдепии требует, естественно, сглаживания и замалчивания антисоветской позиции лиц, чей патриотизм «признан» нынешней властью. (Официальное изучение эмиграции идет в том же ключе: были такие неплохие люди, вдруг оказавшиеся вне России, их в свое время неправильно поняли, а теперь неплохо и вспомнить их наследие).
У меня все это симпатии, понятно, не вызывает, чего я скрывать не счел возможным, как не скрываю своего отношения к идеологическому курсу нынешнего режима.
Мы связались с директором Библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» и издательства «Русский путь» — Виктором Москвиным и попросили прокомментировать эту историю. Он категорически отрицает, что ученого уволили за высказывания и что этому способствовала вдова Солженицына.
— Я сегодня почитал об этом в интернете, — говорит Виктор Москвин. — Могу выразить только крайнее удивление. Наш фонд к учебнику, о котором говорит Волков, не имеет ровным счетом никакого отношения, как и к вдове Солженицына.
Действительно, в газете «Наша страна» со ссылкой на Волкова появились его критические выссказывания. Кстати, точку зрения Волкова на двухтомник «История России. ХХ век» я полностью разделяю.
«СП»: — Почему же тогда ученого уволили?
— Он работал по совместительству. Основное место его работы — Российская государственная библиотека. А здесь он, что называется, подрабатывал. Когда сократилось финансирование, мы были вынуждены уволить целый ряд специалистов, которые работали в нашем Доме. И к большому сожалению, Волков один из них. Поэтому очень печально, что Сергей Владимирович — уважаемый ученый и очень хороший специалист пытается спекулировать и, что называется, высасывать из пальца все эти истории.
«СП»: — А как вы отнеслись к тому, что Сергей Волков критикует вдову Солженицына?
— По поводу вдовы Солженицына — это его мнение. Каждый человек имеет право на выражение своего мнения. И если Волков где-то критически относится к словам Натальи Дмитриевны, то это его право. В любом случае, все, что он сейчас затеял, очень странно.
Сергей Волков в свою очередь отмечает, что не имеет никаких претензий к директору дома «Русское Зарубежье» Виктору Москвину.
— Я не подозреваю его ни в каких кознях портив меня. Понятно, что он просто чиновник. Формально мне нечего предъявить. Ну сократили, имеют право. А вдова Солженицына получается и вообще ни при чем.
«СП»: — А как было на самом деле?
— Прямого отношения она, естественно, к Дому не имеет, потому что это учреждение правительства Москвы. То есть формально она там никто, но в реальности имеет определяющее значение. Для нее это учреждение является стартовой площадкой, где она проводит какие-то свои мероприятия. Там находится архив Солженицына по эмигрантам, который он туда передал сам.
Москвин фактически поставлен Натальей Дмитриевной на свою должность. Кроме того он еще и директор издательства «Русский путь», который во многом существует за счет Солженицынского Фонда, которым управляет его вдова. В общем, там есть тысячи нитей, которыми они связаны и благодаря чему Наталья Дмитриевна имеет там всеподавляющее влияние. Во время нашего разговора Москвин как бы между прочим показал мне эту газету и сказал, что жаль, что так написали, что на самом деле все не так.
«СП»: — А что вы ставите в вину вдове Солженицына?
— Солженицын в последние годы своей жизни согласился редактировать учебник по истории России ХХ века, который готовил Зубов. Потом он стал совсем плох и передал свои обязанности жене. Наталья Дмитриевна стала настаивать на том, чтобы сгладили какие-то острые моменты в учебнике, касающиеся Советской власти, убеждать, чтобы сильно не ругали. Произошел конфликт, в результате которого Солженицын просил, чтобы его имя с учебником не связывали.
Я не одобряю ее поведение в отношении Путина. Я имею в виду их разговор по поводу введения в школьную программу «Архипелага Гулага». Она дала возможность Путину предстать большим фанатом Солженицына, чем она сама. Это было смешно и понравиться не могло. Сам я человек антисоветских принципов, потому Путина и не одобряю. А Наталья Дмитриевна решила вписаться в нынешнюю систему. Такое ее поведение, конечно — лучший подарок нынешней власти. Мне это не понравилось, потому как я считаю, что именно Путин является главным генератором советского ренессанса, который имеет место быть.
«СП»: — Вы лично знали Солженицына, как вы считаете, как бы он воспринял все это?
— Он мало что хорошего от меня слышал, но к какой-то критике всегда относился очень адекватно и спокойно. У меня с ним особых отношений-то не было. По его возвращении мы имели весьма долгую беседу, где я был достаточно откровенен (а по большинству вопросов я придерживаюсь иных взглядов). Он тогда уже понял, что тут никому не нужен, но еще не готов был с этим смириться. Потом как-то звонил поздравить с Рождеством и, так как разговор перешел на Чечню, пришлось сказать, что я думаю о его позиции по этому вопросу (а думал я очень плохо). Он, видимо, обиделся, и потом за все время звонил лишь дважды — спросить конкретные вещи. Но не думаю, чтобы он что-то лично против меня имел. Я его, естественно, очень уважаю, как человека, который восстал против режима, но что касается взглядов вообще, то тут у нас мало точек соприкосновения.
Следующая цитата
Леонид Волков — российский политик, возглавлял предвыборный штаб оппозиционера Алексея Навального, который по окончании выборов 2018 года переквалифицировался в сеть региональных штабов Навального. Ранее руководитель предвыборного штаба Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году. Также Леонид Волков является соучредителем организации «Общество защиты интернета».
В январе 2021 года Следственный комитет России заочно предъявил ему обвинение в вовлечении подростков в незаконные митинги. В результате он был объявлен в розыск.
Ранние годы и образование Леонида Волкова
Леонид Михайлович Волков родился 10 ноября 1980 года в Свердловске.
Отец — Михаил Владимирович Волков — занимал пост профессора и являлся главным научным сотрудником лаборатории «комбинаторной алгебры» в учреждении, созданном на базе Уральского государственного университета имени А.М. Горького.
Мать — Сусанна Борисовна Волкова (Купчик) — старший преподаватель кафедры новых информационных технологий в образовании Уральского государственного педагогического университета.
Родители смогли устроить сына в специализированную школу с углубленным изучением иностранных языков. Однако его больше интересовала математика, а не изучение немецкого языка, который он не осилил. Вместо сложных грамматических правил Волков решал алгебраические задачи, и это определило его дальнейшую судьбу.
Леонида перевели в физико-математический класс, организованный на базе учебно-исследовательского центра. Под покровительством Волкова-старшего Леонид определился с профессией и попал в разряд лучших выпускников, а затем студентов математико-механического факультета ведущего вуза Урала.
Будущий российский политик отличался высоким уровнем интеллекта, поэтому учеба давалась ему легко. На старших курсах юноша стал членом университетской команды по спортивному программированию, которая трижды выигрывала региональный чемпионат.
Высшими достижениями в молодости считались бронзовая медаль международной юношеской тематической олимпиады в Ванкувере в 2001 году и 14-е место в личном зачете, говорится в биографии Леонида Волкова в Википедии.
Защитив диплом, Волков стал аспирантом. Он серьезно занялся исследованиями в области электронного документооборота, считая, что такая перспективная функция станет незаменимой в сфере госуслуг.
Именно этой теме была посвящена диссертация, принесшая 26-летнему молодому человеку степень кандидата физико-математических наук.
Карьера Леонида Волкова
Кандидатскую работу Леонида Волкова применили в «Производственной фирме „СКБ Контур“», где, начиная с 1998 года, Волков числился стажером-программистом. Его карьера быстро пошла в гору. К началу 2010-х Волков занял пост в правящей верхушке и получил место в совете директоров компании. Предпосылкой к продвижению послужила разработка инновационных систем электронного документооборота для бюджетных организаций и частных компаний.
Политическая и общественная деятельность Леонида Волкова
Затем Волков начал карьеру в политике. В марте 2009 года он стал депутатом Екатеринбургской городской думы, как самовыдвиженец. На муниципальном уровне он участвовал в решении вопросов, касавшихся разных сфер общественной жизни, и со временем стал играть немаловажную роль в органах местного самоуправления.
В 2009 же году Леонид примкнул к оппозиционному движению «Солидарность» и познакомился с лидером Борисом Немцовым. В новом амплуа выпускник уральского университета организовывал митинги в поддержку Евгения Ройзмана и Егора Бычкова. Очевидцы событий, происходивших в 2010-х, отмечали, что екатеринбуржцу удавалось играть роль «серого кардинала» и не мелькать в информационных сводках, касавшихся действий радикально настроенных оппозиционеров. Собственные политические взгляды политик изложил в книге «Облачная демократия». Специалист в области компьютерных технологий разработал методики «цифрового протеста» и пояснил общественным активистам роль социальных сетей в так называемых мирных революциях.
На Учредительном съезде «Народного альянса» 15 декабря 2012 года Леонида Волкова избрали в Центральный Совет партии, а летом 2013 года возглавил предвыборный штаб кандидата в мэры Москвы Алексея Навального.
В 2015 году Волков возглавил избирательный штаб партии ПАРНАС на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области, и объявлял голодовку после отказа в регистрации списка кандидатов по итогам проверки подписей по базам данных ФМС России. В том же году возглавлял избирательный штаб партии ПАРНАС на выборах в Костромскую областную думу.
В конце 2015 года Леонид Михайлович Волков вместе с политиком Сергеем Бойко основал «Общество защиты интернета», призванное защитить интернет в России от цензуры, избыточного регулирования и административного произвола.
С 13 декабря 2016 года Леонид Волков — руководитель сети региональных штабов Навального, говорится в Википедии.
В осеннем семестре 2018 года Леонид Волков прошел полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Maurice R. Greenberg World Fellows Program».
Обвинения и уголовные дела Леонида Волкова
В середине 2010-х Леонид Михайлович Волков был в центре скандалов с участием журналистов. В 2015 году против Волкова было возбуждено уголовное дело по заявлению корреспондента «LifeNews» Поступинского, утверждавшего, что оппозиционер повредил его микрофон во время конфликта у штаба Демократической коалиции в Новосибирске.
Волкова обвинили в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия (часть 3 статьи 144 Уголовного кодекса РФ), приговорив к штрафу в размере 30 тысяч рублей.
Летом 2019 года покинул Россию после возбуждения уголовного дела в отношении «Фонда борьбы с коррупцией» *. Издание РБК, ссылаясь на собственный источник, близкий к следствию, писало, что главным подозреваемым по делу об отмывании денег в «Фонде борьбы с коррупцией» Алексея Навального, является Леонид Волков. Сам Волков обвинил сотрудников правоохранительных органов в краже денег сотрудников во время обыска.
С тех пор Волков не возвращается в Россию. В настоящее время проживает в Вильнюсе. Леонид Михайлович выступает в «Youtube», презентуя собственное мнение по ряду ключевых вопросов мировой политики. Его интересуют многие вопросы — от ситуации с коронавирусной инфекцией до результатов голосования на выборах белорусского президента.
В 2021 году стало известно, что руководитель сети региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков объявлен в межгосударственный розыск по делу о склонении в соцсетях подростков к участию в противоправных действиях.
Суд зарегистрировал ходатайство следствия о заочном аресте фигуранта. В настоящее время Волков находится за границей. По версии следствия, Волков, зная об отсутствии согласований акций 23 января, на своих страницах в социальных сетях «Facebook», «Twitter» и «Instagram» разместил видеозаписи с призывами к подросткам принять участие в митингах в Москве и других городах России.
По статье 151.2 УК РФ Волкову грозит до трех лет лишения свободы.
Осенью 2021 года в отношении Навального и его соратников Леонида Волкова и Ивана Жданова было возбуждено уголовное дело о создании и руководстве экстремистским сообществом. Юрист Любовь Соболь и еще несколько человек подозреваются в участии в экстремистском сообществе. Как сообщила пресс-служба СКР, по версии следствия, не позднее 2014 года Навальный, являясь учредителем «Фонда борьбы с коррупцией», с целью изменения основ конституционного строя в России, подрыва общественной безопасности и государственной целостности страны создал экстремистское сообщество и руководил им. Позже «для расширения сферы преступной деятельности было создано общественное движение „Штабы Навального“ ** в 37 регионах России».
Личная жизнь Леонида Волкова
Леонид Волков дважды женат. Впервые он женился в 2007 году на Наталье Грединой. В первом браке родились сын Борис (2009) и дочь Маргарита (2012).
В 2015 году Волков женился второй раз на Анне Бирюковой, руководителе социологической службы Фонда борьбы с коррупцией, имеет от неё сына Марка (род. 2017).
* НКО «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) признана иностранным агентом (2019) и экстремистской организацией (решение Московского городского суда от 9 июля 2021), её деятельность на территории России запрещена.
** Общественное движение «Штабы Навального» признано экстремистским решением Московского городского суда от 9 июля 2021.
Следующая цитата
а: государство гордилось высокой степенью образованности населения, ученик получал свой сопряженный с нек.социальными правами аттестат, а учитель избегал фатального нервного истощения.
Любопытно, что самые низкие результаты продемонстрированы по истории (и опять же самые дурацкие комментарии – «ну да, ее же все время переписывают»; тут смысл-то ЕГЭ должен был состоять именно в том, чтобы знали реалии и факты вне зависимости от их оценок и толкований) – в среднем 51 балл из 100 (даже физика-химия 53). Это правильно, и внушает доверие к ЕГЭ даже при самых неудачных тестах. По иностр.языкам – лучше всего (65 баллов). В это тоже верю. По личным ощущениям – совершенно так: если чего молодежь и знает – то языки (в советское время выпускник обычной школы не знал их СОВСЕМ). По образу молодого человека, не знающего ничего, кроме английского, уже тоже успели сурово пройтись, но с чего они взяли, что если б он не знал ин.языка, то знал бы что-то другое – не пойму.
Читайте также: