Тарле о наполеоне цитаты

Обновлено: 21.11.2024

Александр Македонский, Август Кесарь, Карл Великий и я сам основали громадные империи. А на какой основе состоялись эти создания наших гениальностей? На основе насилия. Один лишь Иисус Христос основал Свою империю любовью… И будьте уверены, что все они были настоящими людьми, но никто из них не был подобен Ему; Иисус Христос больше, чем человек… На расстоянии тысячи восьмисот лет Иисус Христос предъявляет трудное для выполнения требование, превосходящее все другие требования. Он просит человеческого сердца.

Богатство состоит не в обладании сокровищами, но в том употреблении, которое умеют им дать.

Бог воюет на той стороне, у которой при прочих равных условиях больше артиллерии.

Dieu est du côté de celui qui a la plus grosse artillerie.

Большая политика — это всего лишь здравый смысл, применённый к большим делам.

В интересах государства, чтобы должностные лица постоянно сменялись: ежели этот принцип не соблюдается, то неизбежно появляются удельные владения и сеньориальное правосудие.

В каждом большом деле всегда приходится какую-то часть оставить на долю случая.

В любви единственная победа — это бегство.

В несчастии обыкновенно не уважают того, в ком прежде почитали величие.

В ранце каждого солдата лежит жезл маршала.

В революциях мы сталкиваемся с людьми двух сортов: теми, кто их совершает и с использующими их в своих целях.

В России нет дорог — только направления.

В сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо.

В управлении не должно быть полуответственности: она с неизбежностью ведёт к утайке растрат и неисполнению законов.

Великие и прекрасные истины французской революции будут вечно жить, — таким блеском, такими памятниками, чудесами окружили мы их! Эти истины останутся бессмертными. Первые пятна революции мы смыли потоками славы.

Весьма трудно управлять, если делать это добросовестно.

Война состоит из непредусмотренных событий.

Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как страна, защищаемая народом, непобедима.

Воображение правит миром.

Всякий глава партии должен уметь пользоваться воодушевлением сторонников, ибо нет партии, которая не имела бы своих горячих приверженцев. И величайший военачальник во главе своих солдат, лишённых боевого духа, оказывается полной бездарностью.

Вы хотите узнать, надёжны ли ваши друзья? Для сего надобно оказаться в несчастии.

Выиграл сражение не тот, кто дал хороший совет, а тот, кто взял на себя ответственность за его выполнение и приказал выполнить.

Гениальные люди — это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век.

Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя: тому в истории было немало примеров.

Для ведения войны мне необходимы три вещи: во-первых — деньги, во-вторых — деньги и в-третьих — деньги.

Для того, чтобы народ обрёл истинную свободу, надобно, чтобы управляемые были мудрецами, а управляющие — богами.

Для управления печатью нужны хлыст и шпоры.

Если поставить баранов во главе львов, то львы баранеют, а наоборот — то даже баран будет иметь львиное сердце.

Еще не отлита пуля, способная меня сразить!

Журналист — это чистильщик улиц, работающий пером.

Здравый смысл создаёт одарённых людей; самолюбие же — лишь ветер, который надувает паруса и ведёт их корабль прямо к пристани.

История соткана из лжи, в которую все верят.

Искусные льстецы обычно не менее искусные клеветники.

Искусство управления состоит в том, чтобы не позволять людям состариться в своей должности.

Истинный героизм состоит в том, чтобы быть выше злосчастий жизни.

Истинный герой играет во время сражения шахматную партию независимо от её исхода.

Каждый прав по-своему.

Когда о каком-нибудь короле говорят, что он был добр, значит царствование его не удалось.

Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем.

Кто стоит высоко и у всех на виду, не должен позволять себе порывистых движений.

Кто не умеет говорить, карьеры не сделает.

Кто умеет льстить, умеет и клеветать.

Легче создавать законы, чем следовать им.

Лидер – это торговец надеждой.

Лучший оратор в мире — успех.

Любовь для праздного человека — занятие, для воина — развлечение, для государя — подводный камень.

Любовь к родине — первое достоинство цивилизованного человека.

Медицина — это скопление нелогичных предписаний, приносящих скорее вред, чем пользу.

Между теми, кто ищет смерти, мало тех, кто находит её в то самое время, когда она была бы им на пользу.

Место военных действий, это — шахматная доска генерала, именно его выбор обнаруживает способности или невежество военачальника.

Моя слава в том, что она будет жить вечно.

Мудрецов постигшие их бедствия возвышают, а глупцов ломают окончательно.

Мудрецы стоят выше бедствий, а глупцы — ниже их.

Мужчина, допускающий, чтобы им помыкала женщина, — не мужчина и не женщина, а просто ничто.

Наибольшая из всех безнравственностей — это браться за дело, которое не умеешь делать.

Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую. — приписывается

Нации, народу, армии, всем французам не следует забывать о своем прошлом: ведь оное составляет их славу.

Невежда имеет большое преимущество перед человеком образованным: он всегда доволен собой.

Невозможность — слово из словаря глупцов.

Нет ничего высокомернее бессилия, которое чувствует, что его поддерживают.

Неустрашимых людей нет между теми, которым есть что терять.

Неуч только скучен, педант же несносен.

Никогда не рассматривайте, к какой партии принадлежал человек, который ищет у вас правосудия.

Ничто так численно не умножает батальоны, как успех.

Начинаем повсюду и потом посмотрим.

On s'engage partout et on voit.

Общество без религии — как корабль без компаса. Без религии человек ходит во тьме. Только религия указывает человеку на его начало и конец. Христос полезен государству.

Обычай принуждает нас ко многим глупостям; самая большая — это стать его рабом.

Один плохой главнокомандующий лучше двух хороших.

Оказывается, что из ста бывших в прошлом королевских фаворитов по крайней мере девяносто пять были повешены.

Остановиться можно при подъёме, но не при падении.

От великого до смешного один шаг.

Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas.

От десяти говорящих людей больше шума, чем от десяти тысяч, которые молчат.

От правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по праву место судей — в первом ряду общественной иерархии. Поэтому никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными.

От солдата требуется прежде всего выносливость и терпение; храбрость — дело второе.

От ума до рассудка гораздо дальше, чем полагают.

Патриотизм — это первейший признак цивилизованного человека, качество, которое отличает человека от раба.

Перевороты совершаются брюхом.

Пишите коротко и неясно.

Плохо, ежели молодые люди постигают военное искусство по книгам: это — верное средство воспитать плохих генералов.

Победу одерживают не числом. Александр победил триста тысяч персов во главе двадцати тысяч македонян.

Пока мы воюем в Европе, война остается гражданской.

Покажите мне людей которые читают книги-и я покажу кто двигает мир.

После победы нет врагов — все люди!

Последнее слово всегда остается за общественным мнением.

Правительства, в которых высказываются противоположные мнения, годятся, пока царит мир.

Природой брак не предусмотрен.

Проститутки — это необходимость. Иначе мужчины набрасывались бы на порядочных женщин на улицах.

С того времени, как я стал во главе государства, я советовался только с самим собой, и это меня вполне устраивало; совершать ошибки я начал только тогда, когда стал прислушиваться к тому, что говорят советники. — Максимы и мысли узника Святой Елены, VI

Самое важное в политике — следовать своей цели: средства ничего не значат.

Сила никогда не бывает смешной.

Случай — это единственный законный царь вселенной.

Случай правит миром.

Смерть — ничто, но жизнь в поражении и бесславии — это смерть каждый день.

Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет.

Со смелостью можно все предпринять, но не все можно сделать.

Солдаты — цифры, которыми разрешаются политические задачи.

Те, кто готовы взяться за управление, должны быть готовы к тому, что их захотят умертвить.

Те, кто ищет счастия в роскоши и расточительстве, подобны предпочитающим блеск свечей сиянию солнца.

Только правда оскорбительна.

Только те, которые хотят обманывать народ и управлять им, могут держать его в невежестве.

Тот, кто не стремится снискать уважение современников, не достоин его.

Тот, кто предпочитает богатство славе — расточитель, который берёт у ростовщика и разоряется на процентах.

Трусливый бежит от того, кто злее его; слабого побеждает сильнейший: таково происхождение политического права.

У французов чувство национальной чести всегда тлеет под пеплом. Достаточно лишь искры, чтобы разжечь его.

У политики нет сердца, а есть только голова.

Удача следует за великим человеком.

Успех — вот что создает великих людей.

Человеческий дух не созрел ещё для того, чтобы управляющие делали то, что должны делать, а управляемые — то, что хотят.

Что значит для такого человека, как я, какой-нибудь миллион человеческих жизней?

Чужие глупости еще никого не сделали умным.

Штыками можно сделать всё что угодно; только нельзя на них сидеть.

Этими жалкими побрякушками можно управлять людьми! — Об орденах и медалях.

Я бываю то лисой, то львом. Весь секрет управления заключается в том, чтобы знать, когда следует быть тем или другим.

Я осыпал золотом моих сподвижников: но мне надобно было понимать, что, разбогатев, человеку уже не хочется подвергать себя смертельной опасности.

Я не думаю, что Франция когда-либо знала лучший порядок, нежели тот, каковой был при мне. — «Максимы и мысли узника Святой Елены», CCCLIII

Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном. — Приписывается Наполеону Евгением Тарле. Прежде также упоминалось как изречение Александра Македонского.

Полная беспощадность в борьбе была характернейшей чертой Наполеона.

Ни один человек не принёс в жертву такое количество человеческих душ богу войны, как Наполеон I; ни один не сеял смерть в таких масштабах; ни один полководец не заботился о своих солдатах меньше,чем он — «Гибель людей в современных войнах»

Следующая цитата

Евгений Викторович Тарле – авторитетнейший советский историк социал-демократ. Когда мы слышим его фамилию, в первую очередь она ассоциируется у нас с его трудом, посвящённым другой выдающейся исторической личности – Наполеону Бонапарту. Судьба, жизнь и творчество Тарле, были сопряжены со множеством взлётов и падений. В этом он был схож и с самим Наполеоном. Так, 8 августа 1931 года, решением коллегии ОГПУ, Евгения Викторовича высылают в Алма-Ату, по делу т.н. «промпартии». Именно здесь, вплоть до своего освобождения 17 марта 1937 года, Тарле работает над своим «Наполеоном», который позже прославит его во всём мире.

Молодой Е.В. Тарле за чтением. Молодой Е.В. Тарле за чтением.

После своего освобождения и восстановления в Академии наук, уже летом, в разгар репрессий, «Наполеон» будет подвержен разгромной критике в советской печати, но после своей «Эльбы» и «ста дней», Тарле не отправился на свою «Святую Елену», выйдя победителем в борьбе за историю и свою правоту. По одной из версий, решение о судьбе Тарле принималось на самом высоком уровне – лично Сталиным. Возможно, сам вождь к тому времени успел прочесть и проникнутся работой автора. По сей день «Наполеон» Тарле остаётся самой популярной книгой о наполеоновской эпохе, найти её не составляет труда как в сети, так и на прилавках книжных магазинов.

Одно из самых плохих изданий: мелкий шрифт и низкокачественная газетная бумага. Спасал лишь прекрасный слог автора и его увлекательнейшая подача материала. Одно из самых плохих изданий: мелкий шрифт и низкокачественная газетная бумага. Спасал лишь прекрасный слог автора и его увлекательнейшая подача материала.

Саму работу Тарле пересказывать нет смысла – её просто необходимо прочесть, от начала и до конца, только так вы сможете полноценно погрузится в увлекательнейшую эпоху наполеоновского периода. Так было и у меня. И после прочтения, пересмотрев несколько фильмов и сериалов о той эпохе, появилась идея рассмотреть основные, самые весомые причины того, почему же Наполеону не удалось стать властителем мира?

Коронация Наполеона. Коронация Наполеона.

3. Польский вопрос. Возрождение Речи Посполитой.

Выше мы уже рассматривали вопрос возможной передачи в состав Варшавского Герцогства дополнительных земель - части Восточной Пруссии и Силезии от Пруссии и Галиции от Австрии. Таким образом, Варшавское Герцогство по территории вернулось бы к "дораздельному" периоду, исключая, правда, территории, остававшиеся в составе Российской Империи. Наполеон же не пошёл дальше образования Варшавского Герцогства с саксонским королём во главе. В 1808 году был введён Гражданский Кодекс, а для русского похода герцогство собрало 100.000-е войско. Тут повторяется от части ситуация с Германией: кроме как ближайшего безопасного тыла, а так же дополнительной армии, Наполеон Герцогство не рассматривал. Его будущее оставалось туманным. Наполеон так же не рассматривал увеличение Герцогства за счёт русских территорий, как минимум в ходе войны. Он желал разгромить русскую армию в решающем сражении, не внося никаких существенных политических коррективов. Крепостное право правда было отменено на территории Герцогства, но без земли. В западных русских землях ничего такого не произошло: сохраняя политический статус-кво во время войны, Наполеон надеялся на возможность дипломатического манёвра в случае непредвиденной ситуации. Но его, как мы знаем, не произошло.

Как мог по другому повести себя Наполеон в польском вопросе? В период с 1809 по 1812 года он мог бы поручить разработку нового проекта обновлённой Речи Посполитой в границах до раздела 1772 года или как минимум 1791. А возможно и на большие территории. При этом такая Польша должна была бы быть федеративной страной, с освобождённым крестьянством с землёй, всеми правами буржуазии. Но тут встали бы извечные польские проблемы: права шляхты (как польско-литовской, так и русского дворянства западно-русских земель), а так же религиозный вопрос. Мы не можем даже предположить, как бы они были разрешены. Но время для пробы и экспериментов на территории герцогства у Наполеона были.

Как и в случае с Германией, с большой Польшей всё прошло бы скорее всего ещё менее гладко. Если бы такой проект был бы разработан, после вступления в Россию и его манифестации, на территории новообразованной Речи Посполитой так или иначе возникли бы очаги гражданской войны, которые бы требовали для своего решения политических, финансовых и военных средств. Размах и глубину этой войны представить себе невозможно.

С другой стороны, манифестация подобного проекта привела бы к снижению накала народной войны против самого Наполеона, а так же внесла бы путаницу, сумятицу и смятение в ряды как русской армии, так и местных властей. Как мне кажется, это привело бы к снижение боевого духа, росту дезертирства, а крестьянская война направила бы остия своих вил против имперской, крепостнической власти. Начавшаяся в таком случае от Курляндии до Подолья крестьянская/гражданская война, с одной стороны, была бы опасна самому Наполеону, но прежде всего она бы увеличила размер ближнего тыла Наполеона (по отношению как к Петербургу, так и к Москве), улучшила бы взаимоотношение с местным населением, и в целом не отвлекло бы его от основной цели - захвата столицы (не важно, Петербурга или Москвы, об этом - ниже), а так же увеличила бы шансы разгрома русской армии, потреся основы её феодально-крепостнического устройства.

Можно было бы ещё поразмышлять над вопросами улучшения снабжения и численности Великой Армии за счёт большего призыва и мобилизации, но т.к. в условиях разразившейся гражданской войны эти силы и ресурсы были бы задействованы, то общие показатели, как мне кажется, остались бы прежними.

Следующая цитата

Сегодня день рождения великого Наполеона Бонапарта. Современникам и потомкам запомнились не только его дела, но и истории, в которых, по выражению самого Наполеона, от великого до смешного был лишь один шаг.

Именно эту фразу часто повторял эту фразу во время отступления из России в 1812 году: «Я покинул Париж в намерении не идти войной дальше польских границ. Обстоятельства увлекли меня. Может быть, я сделал ошибку, что дошел до Москвы, может быть, я плохо сделал, что слишком долго там оставался, но от великого до смешного — только один шаг, и пусть судит потомство».

Вообще Наполеон был плодовит на крылатые афоризмы и высказывания.

О женщинах и любви

Любовь для праздного человека — занятие, для воина — развлечение, для государя — подводный камень.

Мужчина, допускающий, чтобы им помыкала женщина, — не мужчина и не женщина, а просто ничто.

Природой брак не предусмотрен.

Проститутки — это необходимость. Иначе мужчины набрасывались бы на порядочных женщин на улицах.

В любви единственная победа - это бегство.

Любовь — это глупость, совершаемая вдвоем.

Не следует давать разрешение на брак парам, которые знают друг друга меньше, чем шесть месяцев.

Философские

Вернейший способ сдержать слово — не давать его.

Искусные льстецы обычно не менее искусные клеветники.

Каждый прав по-своему.

Мудрецов постигшие их бедствия возвышают, а глупцов ломают окончательно.

Невозможность — слово из словаря глупцов.

Остановиться можно при подъеме, но не при падении.

Пишите коротко и неясно.

Любовь к родине — первое достоинство цивилизованного человека.

Случай правит миром.

Только правда оскорбительна.

Дурак имеет великое преимущество перед человеком образованным: он всегда доволен собой.

Вы хотите узнать, надёжны ли ваши друзья? Для сего надобно оказаться в несчастии.

Успех — вот что создает великих людей.

Дай человеку власть, и ты узнаешь кто он.

Нужно хотеть жить и уметь умирать.

Вдохновение — это быстро сделанный расчет.

Лидер — это торговец надеждой.

Гений состоит в умении отличать трудное от невозможного.

Существуют воры, которых не наказывают, но которые крадут у людей самое ценное — время.

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить глупостью.

Бояться надо не тех, кто не согласен с вами, а тех, кто не согласен с вами и боится вам об этом сказать.

Наибольшая из всех безнравственностей - это браться за дело, которое не умеешь делать.

История — это лишь версия случившихся событий в нашей интерпретации.

Есть два рычага, которыми можно двигать людей, — страх и личный интерес.

О войне и армии

Один плохой главнокомандующий лучше, чем два хороших.

Плохо, ежели молодые люди постигают военное искусство по книгам: это — верное средство воспитать плохих генералов.

От солдата требуется прежде всего выносливость и терпение, храбрость — дело второе.

В ранце каждого солдата лежит жезл маршала.

Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.

Я осыпал золотом моих сподвижников: но мне надобно было понимать, что, разбогатев, человеку уже не хочется подвергать себя смертельной опасности.

Врага можно простить, но сначала его нужно уничтожить.

Штыками можно сделать все что угодно, только нельзя на них сидеть.

Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

Выиграл сражение не тот, кто дал хороший совет, а тот, кто взял на себя ответственность за его выполнение.

Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как страна, защищаемая народом, непобедима.

Для ведения войны мне необходимы три вещи: во-первых — деньги, во-вторых — деньги и в третьих — деньги.

О государстве

Перевороты совершаются голодным брюхом.

В революциях мы сталкиваемся с людьми двух сортов: теми, кто их совершает и с использующими их в своих целях.

Следующая цитата

Чужой компьютер

Просмотр темы 201

Кого из историков лучше читать?

Здесь вы можете делиться оценкой прочитанных книг, статей определённых авторов и вообще их деятельностью в целом. Кто хорошо пишет, кто более объективен, кого не следует читать? Также может рассматриваться деятельность не только историков, но и очевидцев тех событий, о которых они пишут. Например, правду ли говорит в своих воспоминаниях Марбо или он преувеличивает? Даёт ли объективную оценку Тарле личности Кутузова в своих работах и статьях? Пишите. Новичкам, которые только-только решили взяться за изучение личности Наполеона, его кампаний и вообще того времени, будет полезно узнать, как относиться к тому или иному автору. Напомним, что всеми книгами об Императоре, которые вам понравились, вы можете поделиться с остальными подписчиками в теме «Файлообменник».

Нравится Показать список оценивших

Советую всем прочесть работы Олега Соколова. За его публикации, книги, статьи, работы о Наполеоне и его деятельности Франция ему даже дала Орден Почётного Легиона.

Нравится Показать список оценивших

Из наших - Манфред, Тарле - как введение в тему наполеоновской эпохи.Работу Манфреда считаю лучшей. Понравился Мережковский - это художественная биография, но это самое поэтичное выражение любви к Наполеону. Соколов - Армия Наполеона - дотошно, тщательно. Ярый поклонник, очень пристрастный, совершенный француз - лучший специалист по наполеонике в России и уж точно крупнейший в мире. Из зарубежных - Анри Лашук - подробно и на хорошем языке.

Нравится Показать список оценивших

Александръ, я пока не читал «Армию. », но читал «Аустерлиц. » Эта книга прекрасно написана, у автора хороший слог. Да, книга об армии очень даже может быть дотошна, поскольку там материал никак не художественный, а документальный: численность полков, бригад, дивизий, корпусов, армий. Их состав. Это уже для более дотошных историков.

Нравится Показать список оценивших

А я вот читаю Радзинского "Наполеон. Жизнь после смерти". Встречала некоторое неодобрение его работ, но нахожу его предвзятым, постольку поскольку история, как я думаю, не должна быть лишена художественного момента.

Нравится Показать список оценивших

Максим, так и "Армия. " хороша. Заслуга Соколова в передаче эпохи, в достоверности деталей, в добросовестности, которая выдаёт в нём страстного приверженца этой темы. Это на данный момент лучший спец по Наполеону, мне кажется.

Нравится Показать список оценивших

Александръ, да, он хорош.

Нравится Показать список оценивших

Евгенiя, как раз Радзинский и познакомил меня с Наполеоном.

Нравится Показать список оценивших

О, ну что же это отлично. Я то думала посыпется шквал негодующих комментариев.

Нравится Показать список оценивших

Евгения, за что? Нет, вы бы знали, каким я был простофилей в этом деле. Да и сейчас ничего не изменилось.

Нравится Показать список оценивших

Меня тоже Радзинский познакомил с Наполеоном))) После его книги тяжело было объективно взглянуть на жизнь Бонапарта. Потом даже было неприятно читать Тарле. Читал и Мережковского и Н. Басовскую, также интересна позиция Е. Панасенкова. Из всех этих авторов я бы остановился на книге Тарле. Но надо будет и Соколова почитать.

Нравится Показать список оценивших

Да, Тарле лутше всех роскрывает ту эпоху и самого Наполеона.

Нравится Показать список оценивших

А Соколов в рубрике "Военная Литература" есть?

Нравится Показать список оценивших

Тихонъ, у нас нет такой рубрики. Соколов есть: и «Армия. », и «Аустерлиц. »

Нравится Показать список оценивших

Максим, ну скачать у вас проблематично. Я имею ввиду не в группе, а в интернете, есть такой сайт "Военная литература" и там собраны довольно серьёзные труды разных историков. В частности Тарле и Клаузевиц. Но ни Михайловского-Данилевского ни Богдановича я там, к сожалению, не встретил.

Нравится Показать список оценивших

Тихонъ, да, я знаю. Сам читаю оттуда. Вот здесь (ссылка ниже) есть Михайловский-Данилевский и Богданович. Если вы (или ты, уже и не помню, переходили ли мы на более тесное обращение), хотите взяться за изучение кампании 1812 г., то советую не просто прочесть работы Данилевсеого и Богадновича, но и уделять по ходу изучения большее внимание новым работам, так как сейчас для историков открыто большее количество мемуаров, данных и т.п. Так что лучше не просто прочесть, а искать правду в как можно большем числе материала.

Я, например, читаю работу И.Н.Васильева «Несостоявшийся реванш: Россия и Франция в 1806-1807 гг.», мемуары Беннигсена (он кошмар, как субъективен - постоянно оправдывает свои действия), Ермолова, Давыдова. Не просто читаю, а составляю хронологию. Это если изучать конкретно. А если просто прочесть. Так, наверное, только время потратиться.

Нравится Показать список оценивших

Нравится Показать список оценивших

Евгения, если рассматривать книги Радзинского как историко-художественные романы, то они весьма хороши.Наполеон в частности тоже.Особенно хорошо читать книги Радзинского голосом Радзинского-двойное удовольствие.

Нравится Показать список оценивших

Егоръ, ахах. Голосом Радзинского. да вы юморист. А за то, что напомнили о Чандлере, отдельное спасибо. Всё-таки нужно будет купить. Нигде не могу найти, чтобы скачать.

Нравится Показать список оценивших

Егор, то-то. Я о том же и говорила. Не люблю сухую выкладку фактов, а также бездушное описание образов, будто бы Валли прилетел из Марса и читает кучке пластмасса погребенные под вековечной пылью предания древних греков.

1. "Император Французов" вместо "Диктатора Республики".

Наполеон, как и многие французы своего времени, был порождением Французской революции, но сам по себе, оставаясь верным буржуазно-республиканским ценностям, революционером не был. Стремительный рост его армейской карьеры пришёлся на период внутренней гражданской войны и интервенции: снятие осады Тулона и подавление Вандемьерского мятежа, оказали на него сильное впечатление. Гражданской войне он явно предпочитал войну с врагами внешними, что успешно показал уже в своей первой крупной Итальянской кампании. По мере роста своего военного и политического могущества, он больше обращался в сторону образования новой «Империи французов», не принимая как старой монархии Бурбонов и в целом старых феодальных порядков, так и революционной республики, с её массовым террором и бесконечной гражданской войной. Обе системы Наполеон видел слабыми: за Бурбонами не стояло серьёзной народной и военной поддержки, а революционеры распыляли силы и средства на борьбу друг с другом и с монархистами, в то время, как к Франции всё ближе подбирались внешние враги.

Желая вернуть гражданский мир и сплотить нацию, он принимает решение о создании "Империи французов". С одной стороны, это была не та старая феодальная монархия бурбонов: Наполеон гарантировал, в т.ч. с помощью своего нового Гражданского кодекса, сохранение всех завоеваний периода Революции и Республики, опираясь прежде всего на крупную городскую буржуазию, торговцев и крупных земельных собственников, получивших свои привилегии после раздела наследия Бурбонов: собственности аристократии и духовенства. С другой стороны - Император Наполеон с престолонаследием, пытался приобрести статус равного среди монарших домов Европы, а так же вернуть авторитет власти среди сторонников возвращения Бурбонов - монархистов. Многие республиканцы после провозглашения Империи стали новыми аристократами, часть старой аристократии вернулась в пул государственной элиты, улучшились взаимоотношения с церковью. Преследуя цель восстановления старого монархического фасада для упрочения своих полновластных диктаторских полномочий, Наполеон сам стал заложником реакционных феодальных традиций, которые в итоге ему не позволили провести многие буржуазные преобразования в полной мере. Позже, женившись на австрийской принцессе, Наполеон вошёл в мировой пул монархов, стал "равным среди первых", что стало помехой при вмешательстве во внутренние дела побеждённых стран и проведения там крупных буржуазно-демократических преобразований по образу французских и сближения как минимум соседних стран с Францией политически. Как позже покажет история, обычного династического союза будет недостаточно, чтоб удержать старые монархии в союзниках и сохранить мир в тылу. Получилось в итоге наоборот: Наполеон-император постепенно начал сближаться, или лучше будет выразиться, "опускаться" со старыми феодальными династиями Европы, которые при этом он презирал и ненавидел, видя в них лишь источник солдат и субъектов налогообложения. Эти самые монархии, прежде всего Прусская и Австрийская, в итоге его и уничтожили, не раз предавая ударами в спину. Подробнее об этом - в следующих частях.

Был ещё и третий аспект Империи - империалистические амбиции самого Наполеона. Но они простирались, прежде всего, в военных завоеваниях новых территорий, и лишь во вторую очередь - в распространении республиканских, буржуазных ценностей и права.

Подводя первый и самый важный промежуточный итог, можно сказать, что если бы Наполеон остался бы Первоконсулом Республики, или объявил бы себя Диктатором (с возвращением, например, маршальских званий или каких-либо других старых монархических, чисто символических атрибутов и возможности самолично выбирать приемника, в т.ч. по линии прямого родства), этого было бы достаточно и для сплочения нации вокруг своей фигуры, и для сохранения всей полноты власти в своих руках, ближайшего окружения, а также опору на основные классы Республики. При этом сохранялась бы чёткая граница, между новым, возникшим после Революции буржуазным, республиканским миром, центром которого отныне и навсегда становилась Франция, и старым феодализмом, избавление от которого, пусть и на штыках, приносил бы Наполеон в завоёванные им страны. Таким образом, и Великая Армия, и все ведомые Наполеоном войны выступали бы не в качестве самоцели, а в качестве инструмента распространения нового мирового порядка, системы права и социально-экономических взаимоотношений. Не сделав этого и провозгласив себя Императором, Наполеон сделал первую, самую главную ошибку, приведшую его в итоге к политическому поражению.

Въезд Наполеона в Берлин. Въезд Наполеона в Берлин.

2. Германский вопрос. Австрия, Пруссия и Рейнский союз.

Ближайшие к Франции Германские земли Священной Римской Империи, а так же входившие в неё части Австрийской и Прусской монархий, длительное время доставляли Наполеону головную боль. Окончательно разгромив Пруссию в войне с четвёртой коалицией (об этом эпизоде
повествует 9 глава книги Тарле, на мой взгляд самая интересная и увлекательная, в полной мере характеризующая возникшим гораздо позже термином "Блицкриг"), а Австрию - в рамках войны с пятой коалицией, обе были лишены многих территорий, их аристократия раболепствовала (о чём в красках рассказывает Тарле в своей книге), была обложена множеством ограничений и налогов. Однако, и это очень важный момент, Прусская и Австрийская монархии не были полностью, окончательно уничтожены. Не смотря на уроки нескольких коалиций, в которых в разной степени участвовали германские монархии, Наполеон не ликвидировал раз и навсегда их дворы. Этот пункт вытекает из первого: прусский двор Наполеон оставил из уважения к Императору России Александру, договорившись с ним в Тильзите оставить Фридриху максимально малые территории. А вот с австрийским двором Наполеон вошёл в непосредственное родство. Если бы он сохранил буржуазную республику, пускай и в диктаторском виде, после разгрома старых феодальных монархий он мог бы их ликвидировать. Наполеон же остановился в полушаге: была ликвидирована Священная Римская Империя, а на её месте возникла конфедерация малых германских княжеств - Рейнский союз, куда Наполеон включал и части отобранных после побед у Австрии и Пруссии земель. Но если бы Наполеон пошёл дальше - низверг обе монархии, если и не как республиканец, то хотя бы за многолетнюю борьбу с Францией, провел бы в течении нескольких лет коренные реформы по образцу французских, образовав на карте Европы, таким образом, новое единое общегерманское государство. Мы не можем знать, конечно, как бы прошёл этот процесс: без крови бы, скорее всего, не обошлось, вероятно, что сами монархи могли бы быть отправлены если и не самим Наполеоном, то своими буржуа на гильотину. Отстранение аристократии и духовенства от власти и собственности так же не прошло бы гладно. Но у Наполеона был козырь - опыт французской революции и готовый пакет законов. А так же полное отсутствие патриотического партизанского движения против Наполеона в Германии (более подробно эта тема исследована Карлом Шмидтом в его "Теории Партизана", о которой мы обязательно поговорим отдельно). Так что провести такой опыт построения Германского союза он по крайней мере мог бы попытаться, избежав французских ошибок, сглаживая социальные конфликты. Интересно, что Германский вопрос будет остро стоять на всём протяжении 19 и части 20 века: революции, противостояния между Австрией и Пруссией, вопросы федерализма и централизации, малогерманского и великогерманского пути объединения. В конце концов - 2 мировые войны. Возможно ли всего этого было избежать, если бы тогда Наполеон взглянул чуть дальше?

Новое общегерманское государство - будем именовать его для простоты Германией, могло бы включать в себя, помимо собственно княжеств, входивших в Рейнский союз, всю или большую часть территории Пруссии (за исключением части Силезии и возможно прибалтийских территорий, которые Наполеон мог бы передать в состав Польского государства, но об этом - следующая глава), что от неё осталось после разгрома осенью 1807 года, а так же земли части австрийской монархии, включая собственно Австрию, Тироль, Богемию и Моравию (кроме возможно Галиции, которая так же отошла бы Польше, но об этом, опять же ниже). С новыми законами, в .т.ч. Гражданским кодексом, можно было улучшить налогообложение, перераспределить собственность, а так же введя всеобщую воинскую повинность, как в самой Франции, единая Германия могла бы дать минимум в 2 раза больше войск Наполеону, нежели он взял с собой в русском походе (до 400.000 немцев вместо 200.000). Боеспособность и лояльность такой армии, как мне видится, так же была бы выше. При этом, возможно, выделилось бы отдельное Венгерское государство (представить его устройство мне крайне сложно, этот вопрос мы опустим), которое так же могло бы находится в союзе с Францией, даровавшей ей независимость. При этом она продолжала бы выполнять свою, к тому времени, уже многовековую задачу - сдерживание Османской империи, прикрывая юг новой, наполеоновской европы от турков.

По итогу Наполеон мог бы решить сразу несколько проблем: окончательно расправится с неугодными реакционными монархиями, которые больше бы ему не докучали, получить большого союзника на востоке - Германию, если не равную, то близкую по строю, а так же обезопасить юг от возможных проблем с Османами в будущем. Возможно ли всё это было провести в несколько лет? На сколько это было бы сложно и кроваво? Какие новые социальные конфликты бы произошли? Этого мы никогда не узнаем. Будем лишь учитывать такую возможность.

Герцогство Варшавское и границы Речи Посполитой до разделов. Герцогство Варшавское и границы Речи Посполитой до разделов.

Читайте также: