Сталин о николае 2 цитаты
Обновлено: 21.11.2024
Давайте попробуем разобраться так ли это с помощью метода исторических аналогий.
Суть его в том, чтобы сравнивать похожие исторические ситуации. (См. также "История для профессионалов" ).
Хронологию начала Первой мировой можно посмотреть в моей публикации "Кто начал Первую мировую войну" .
В чем схожесть предвоенного периода Первой мировой и Великой Отечественной
- Главные игроки те же самые.
- На кону то же самое - мировое господство.
- Будущий ТВД (театр военных действий) тот же самый.
- "Спусковой механизм" для начала войны тот же самый - Германия успела провести перевооружение своей армии, и затягивание сроков начала войны, как представлялось ее руководству, снижало шансы на победу.
"Если бы Сталин объявил мобилизацию, то остался бы без ленд-лиза"
Некоторые выдвигают такой аргумент - "если бы Сталин объявил мобилизацию до нападения на СССР Германии, то Англия и США обвинили бы Советский Союз в агрессии и выступили бы на стороне Гитлера".
Но дело в том, что британцы находилась в состоянии войны с Германией с 1939 года, и, после разгрома Франции, пребывали в отчаянном положении, со страхом ожидая десантной операции гитлеровцев на свой остров. Поэтому любые действия Сталина против Гитлера в тот период были бы восприняты Англией с восторгом (что впоследствии и произошло).
У США тоже не было выбора, кого поддерживать, потому что в декабре 1941 Гитлер объявил им войну.
Следующая цитата
Ее перепечатывают газеты. Своими глазами видел недавно, как на солидном телеканале умные эксперты, историки сравнивали на фотографиях ушные раковины покойного советского премьера Алексея Николаевича и невинно убиенного цесаревича Алексея, сына Николая Второго. И вынесли вердикт: один и тот же человек! Объяснили заодно, почему в 1942 г уполномоченный Государственного комитета обороны Косыгин в осажденном Ленинграде быстро организовал по замерзшей Ладоге легендарную «Дорогу жизни» с Большой землей. Юный Алексей много раз ходил по Ладоге на царской яхте «Штандарт» и хорошо знал окрестности озера. Железобетонные доказательства!
Несколько серьезных людей прислали мне, старому конспирологу, ссылки на сенсацию. Неужто правда? Покопай-ка биографию Косыгина, журналист! Между прочим, один из вопрошающих - доктор философских наук, другой – юридических. Что уж говорить о научно неостепененных гражданах, тем более современной молодежи, жертвах ЕГЭ…
Популярны и ролики в Ютубе о чудесном спасении царской семьи, превращении цесаревича в премьера СССР.
СТАЛИН и НИКОЛАЙ II – БРАТЬЯ!
Первоисточник растиражированной сенсации – статья историка Сергея Желенкова «Царская Семья: реальная жизнь после мнимого расстрела» в газете «Президент». «Такая газета, связанная сами понимаете с кем, до вранья не опустится!» - пишут комментаторы.
Согласно этому историку, расстрел в Ипатьевском доме в ночь с 16 на 17 июля 1918 г был инсценирован. Хотя Ротшильды отстранили от управления страной Её Законного Государя, приговорили к казни, ему с домочадцами удалось бежать. Как? Неподалеку от Ипатьевского дома стояла фабрика. В 1905 г хозяин на случай захвата революционерами прорыл к ней подземный ход. При разрушении дома Ельциным, после решения Политбюро, бульдозер провалился в тоннель, о котором никто не знал.Благодаря Сталину и офицерам разведки Генштаба Царская Семья была вывезена через этот тайный ход с благословения Митрополита Макария.
В КГБ СССР на базе 2-го Главного Управления был целый спецотдел,наблюдавший за всеми перемещениями Царской Семьи и их потомков, утверждает историк. И делится секретными чекистскими данными.
Дочери Ольга (под именем Наталия) и Татьяна жили в Дивеевском монастыре под видом монахинь и пели на клиросе Троицкого храма. Позже Татьяна переехала в Краснодарский Край, вышла замуж. Похоронена 21.09.1992 г. в селе Солёном Мостовского района.Ольга через Узбекистан уехала в Афганистан с эмиром Бухары Сейид Алим-Ханом. Оттуда – в Финляндию к Вырубовой. С 1956 г. проживала в Вырице под именем Натальи Михайловны Евстигнеевой, где и почила в Бозе 16.01.1976 г.
Расстрелянная большевиками семья Императора Николая II.
Мария и Анастасия некоторое время были в Глинской пустыни. Затем Анастасия переехала в Волгоградскую (Сталинградскую) область, вышла замуж. Муж погиб при обороне Сталинграда. Похоронена на ст. Панфилово 27.06.1980 г. Мария переехала в Нижегородскую область в село Арефино, там и похоронена 27.05.1954 г.
Царевич Алексей, как уже знаете, стал советским премьером-министром. Сталин продвигал его, не раз спасал от неприятностей, смерти, ласково называл «Косыга», иногда - Царевичем. Прах Цесаревича с 24.12.1980 г. покоится в Кремлёвской стене!
Царица Александра Фёдоровна до 1927 г. находилась на Царской даче (Введенский Скит Серафимо Понетаевского монастыря Нижегородской области). Посещала Киев, Москву, Петербург, Сухуми. Встречалась со Сталиным, который сказал Ей : «Живите спокойно в городе Старобельск, но вмешиваться в политику не надо».И до своей кончины в 1948 г Императрица проживала в г. Старобельске Луганской области.
Как видите, все у Желенкова запротоколировано.
А что стало с царем-батюшкой? Не беспокойтесь, с ним все тоже было хорошо. Сталин построил дачу в Сухуми рядом с дачей Царской Семьи и приезжал туда для встреч с Императором и двоюродным братом Николаем II. Да-да, не удивляйтесь, граждане хорошие. Вы что думали, просто так Сталин вытащил летом 1918 г царскую семью из лап всемогущих Ротшильдов? Родная кровь! Потому и Косыгину протежировал. Племянник, как-никак. Между прочим, Сталин вместе с Николаем закончил Академию Генштаба, был сотрудником военной контрразведки, специально внедрен ею к большевикам.
В форме офицера Николай II бывал в Кремле у брата - «красного императора». Пережил его на 5 лет. Похоронен в Нижнем Новгороде на кладбище «Красная Этна» 26.12.1958 г. «Отпевал и хоронил Государя Императора Николая II знаменитый нижегородский старец и священник Григорий (Долбунов, ум. 1996).Кого сподобит Господь попасть на могилу и исцелиться, тот на собственном опыте сможет убедиться. Перенос Его мощей ещё предстоит на федеральном уровне.»
Так Желенков завершает статью в газете «Президент».
ЗАСЕКРЕЧЕННЫЙ ИСТОРИК
Не доводилось слышать прежде и про историка Желенкова, хотя делами и преданьями давно минувших лет занимаюсь не один год. Стал рыться во всезнающем и всевидящем интернете. Какие научные степени имеет, звания, книги, статьи, где работает, преподает? Странно, никаких данных! Только в другой газете очередную его сенсационную статью, что Ротшильды с Рокфеллерами основали ФРС на золото Романовых, предваряла скупая информация: «историк царской семьи, который уже более четверти века копается в закрытых и открытых архивах, встречается с потомками тех людей, которые в конце ХIX – начале ХХ веков оказались в самой гуще событий.» Какой-то строго засекреченный специалист! В иных его сенсационных роликах (их больше десятка в Сети!) даже фамилии в анонсе нет: «Сергей Иванович – историк царской семьи».
Внимательно перечитываю на сайте «Президента» статью о мнимом расстреле в Ипатьевском доме. Вижу многочисленные ссылки. Ну, думаю, сейчас нажму и откроются строго секретные документы, нарытые таинственным Сергеем Ивановичем, не укладывающиеся в официальную версию недавней российской истории. В самой-то статье никаких документальных доказательств нет (как и в роликах на Ютубе). Одни слова, слова, слова. И даты.
ОРГАНИЗМИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ
Как бы не так. Ссылки выводят на… произведения главного редактора «Президента» Тюняева в жанре кибер-панк, философское фэнтези, футурология, мистика. И… организмика! Не слышали о такой? Ну как же! Новая фундаментальная наука, созданная президентом Академии фундаментальных наук Тюняевым. Вот названия его фундаментальных трудов: «Битва за Мировой Престол (Евангелие от Ярилы)», «Сказки из библиотеки Ивана Грозного», «Трансформация», документально-фантастический роман-эпопея «Кувырок Луны.» Один из главных героев «Кувырка» - все тот же Андрей Николаевич Косыгин. Судя по оглавлению, в романе прослеживается его путь с Петроградского кооперативного техникума до вершин советской власти. Только здесь будущий премьер предстает… засланным казачком все тех же зловещих Ротшильдов. Дескать, они, а вовсе не Сталин, продвигали его по службе. Мне хватило пары страниц. Сломался на эпизоде, как ещё в 1925 г, с помощью Запада Косыгин незаметно для революционных масс стал долларовым миллионером, организовав советско-британское предприятие «Лена Голдфилдс» – «Золотые поля Лены». Потом чекисты взяли «Лену Голдфилдс» под контроль. Покатились головы. Однако длинная рука Ротшильдов перебросила своего ценного агента в болота Ленинграда, где спасались многие упыри. Чистое фэнтези. А я не любитель этого жанра.
Мелькнула мыслишка: может, Тюняев и Желенков – одно и то же лицо? Уж больно статья о мнимом расстреле в Ипатьевском доме, другие выступления неведомого «Сергея Ивановича» смахивают на фэнтези. Сравнил фото главного редактора «Президента», (он же президент Академии фундаментальных наук) с героем сенсационных роликов. Нет, совсем разные лица. Просто в одном жанре работают.
На всякий случай звоню уважаемому историку, имеющему степени, звания, кафедру в университете, свой научный центр, многочисленные книги, статьи: «Как вам сенсация, что Косыгин - спасенный Сталиным царевич?» - «Полный бред, даже комментировать не хочу.» - «А про коллегу Желенкова что-нибудь слышали? В интернете о нем никаких данных».
«После прочтения его статьи о золоте Романовых я попросил в редакции номер телефона «коллеги». 5 минут разговора хватило, чтобы понять – человек явно неадекватный. Номер я выбросил,» - закончил разговор известный историк, предвосхищая мою просьбу о телефончике. И попросил не называть его фамилию.
А ведь народ, судя по перепостам, просмотрам, верит в чудесную сказку о спасении Романовых.
Впрочем, поразмыслив немного, я понял: Желенков и газета «Президент» лишь довели до абсурда то, что многократно появлялось у нас и на Западе.
Николай II со своим сыном Алексеем во время ссылки в 1917-м году в Тобольске.
«ЗНАКОМЬТЕСЬ, ЦАРЬ! НИКОЛАЙ III»
Был, оказывается, такой самодержец в России. Совсем недавно. О нем мне рассказал
генерал-майор ФСО в отставке Борис Ратников, в 90-е годы - первый зам. начальника Главного управления охраны РФ Коржакова.
«Простой советский офицер, капитан третьего ранга Николай Дальский в 1993 г вдруг объявил себя сыном цесаревича Алексея. Отца, дескать, вывезли из Ипатьевского дома накануне расстрела в Суздаль (отсюда фамилия Суз-Дальский), воспитывали в православной семье. Цесаревич вырос под чужой фамилией, женился, исцелился от гемофилии, защитил диссертацию, воевал на фронте офицером и умер в Саратове в 1956 г. В 1942 –м у него и родился сын Николай, родной внук Николая II. У «внука» тут же нашлись поклонники, сторонники, покровители, включая вице-спикера Госдумы. Времена были смутные, монархическая идея набирала популярность. Академия наук выделила Романову –Дальскому помещение под офис и обратилась к Коржакову с просьбой помочь «наследнику престола». Коржаков попросил меня обстоятельно разобраться, что и как. С начальником отдела собственной безопасности президентской охраны полковником В. Ивановым мы отправились на «аудиенцию к наследнику». На улицу Пятницкую. Было это (генерал Ратников раскрыл свой старый дневник) 27 июля 94 г. Я по офицерской привычке законспектировал обстоятельства встречи. Романов-Дальский принял нас в морском мундире, при кортике, орденах, вензелях. Сразу стал рисовать фантастические перспективы. Мол, посвящен Мальтийским орденом в магистры, имеет поддержку Ватикана, самого Папы Римского, хасидов, английской королевы, влиятельных особ Запада. Тот же Клинтон не возражает в восстановлении границ Российской империи в рамках 17 года. Сам он хочет спасти Отечество от социального взрыва, а Ельцина – от суда народного за расстрел Белого дома. Для этого объявит Бориса Николаевича Великим Князем, создаст Союз офицеров, верных Короне и Президенту. Поможет вернуть Отечеству 500 тонн золота, 5 млрд. долларов, драгоценности деда, хранящиеся в западных банках. Знает местонахождение трех больших кладов, включая золото Колчака. И т.д.
- Явно неадекватный человек!
- Как раз очень адекватный. Взамен просил от Ельцина хорошую резиденцию, кремлевскую охрану. И … деньги. Поскольку пока доступа к наследству царскому не имеет, очень стеснен в средствах.
- Попросил предъявить конкретные доказательства принадлежности к роду Романовых. Тот ответил, что все документы хранятся в одном из западных банков, но нет времени туда ехать. Надо Отечество спасать. Я предложил более простой вариант – генетическую экспертизу. В Японии хранится окровавленный платок Николая Второго после неудачного покушения полицейского. Возьмем у вас кровь, сделаем анализ. «Романов» стушевался. А на выходе секретарша «наследника престола» запричитала, мол, какая экспертиза?! Он же флаг монархии, надо вокруг него сплотить народ, спасать Россию! Доложил Коржакову об «аудиенции», закрыли вопрос с самозванцем.
Позже Романов-Дальский объявил себя императором Николаем Третьим, самокороновался в подмосковном Ногинске при участии самозваных «архиереев» раскольнического Киевского патриархата. Умер в 2001 г от опухоли мозга.
СТОЛЕТНЯЯ « ЦАРЕВНА АНАСТАСИЯ», НАСЛЕДНИЦА ТРИЛЛИОНОВ
Эту фантастическую историю всерьез раскручивала в 90-е годы газета «Россия», близкая к Госдуме. Якобы царскую семью спас германский император Вильгельм, пригрозив Ленину взять Москву и Петроград. Николай Второй и Анастасия остались заложниками большевиков, жили в Абхазии. Остальные члены семейства выехали на Запад. Царь работал агрономом на винограднике под именем Сергея Давыдовича Березкина, умер в 1957 г. Точнее, его отравили англичане. Чтоб царское золото в западных банках досталось британской королеве. Газета даже публиковала фото царя-Березкина с …Берией! Позже рижанин Грянник, запустивший эту историю, вывез в Москву из Абхазии саму Анастасию. С помощью ГРУ, избегая в горах засад коварных грузин. Некую старушку Н. П. Билиходзе. Был создан Международный Общественный Благотворительный Христианский Фонд Великой Княжны Анастасии Романовой, куда вошел ее спаситель Грянник и советник спикера Госдумы Дергаусов, бывший секретарь ЦК ВЛКСМ. Фонд обращался к Ельцину с просьбой признать старушку Анастасией, но президент безмолвствовал. В мае 2002 г газета «Россия» опубликовала обращение руководства Фонда к новому президенту В.В.Путину.
« … Во многих предсказаниях указывается 2002 год - как год начала Возрождения новой России на денежные средства Российской империи. По имеющимся у нас данным, ряд банков в Европе, США и Японии располагает денежными средствами, принадлежащими царской семье и Российской государственности. Среди них банки Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров, образовавшие в 1913 г. Федеральную Резервную Систему США, в том числе и на эти деньги (по предварительной оценке в размере 50% от всех активов ФРС, на момент ее образования). Денежные средства оцениваются ориентировочно на сумму около 2 трл. $ США. Мы работали и продолжаем работать с этими банками с целью возврата средств России через легитимное лицо - А. Н. Романову….»
Что Грянник с Дергаусовым просили у Путина? Возглавить Попечительский совет Фонда, выдать Билиходзе документы на имя А. Н. Романовой, выделить государственную дачу с соответствующими условиями жизнеобеспечения и безопасности под присмотром ее доверенных лиц, самому встретиться с «Анастасией», дать ей 10-15 минут выступить в Государственной думе. Ну и, конечно, помочь вернуть в Россию триллионы долларов.
Надо полагать, часть триллионов досталась бы опекунам «Анастасии».
Путин не ответил, несмотря на головокружительную перспективу заполучить триллионы!
На тот момент реальной Анастасии исполнился бы 101 год.
Что стало со старушкой Билиходзе? По одной версии, опекуны спрятали ее в Германии от коварных англичан, не желавших возвращать триллионы. По другой – умерла еще в декабре 2000 г в ЦКБ, куда ее поместили по просьбе из Госдумы.
ПОРОДНИЛИСЬ ЧЕРЕЗ ПРЖЕВАЛЬСКОГО
Судя по всему, именно легенду Грянника и взял за основу своих «научных исследований» секретный «историк» Сергей Иванович. И творчески переработал. Тот же миф о царском золоте, ставшем основой американской ФРС.
Его «сенсация» о родстве Сталина и Николая Второго тоже родилась не на пустом месте. Еще в советские времена ходили упорные слухи, что Иосиф Виссарионович - сын великого русского путешественника Николая Михайловича Пржевальского. Поскольку находили сходство в портретах советского Генералиссимуса в военной форме и царского генерал-майора. Дескать, готовясь к очередному путешествию, генерал прибыл в Гори, чтоб набрать солдат в экспедицию. А мать Сталина убиралась в казармах. Ну, и вышел грех…
Желенков пошел дальше. Сделал сына отставного смоленского поручика Пржевальского внебрачным отпрыском … царя Александра Второго. Родным братом Александра Третьего. А их сыновья Сталин и Николай Второй стали двоюродными братьями. Так пишется «история».
КСТАТИ
228 СПАСЕННЫХ ДЕТЕЙ РОМАНОВЫХ!
Столько самозванцев насчитала по миру всезнающая Википедия.
28 самозваных Ольг,
Возрастная категория сайта 18 +
Почему Николай II не провел "чисток"
Это отдельная и очень интересная тема, которую недалекие критики Николая II наивно пытаются объяснить словами одного из антигероев культового советского сериала "Вечный зов", заявлявшего, что "Государь наш ампиратор был дурак".
По этому поводу я уже как-то писал, что "Многие тогда были в России уверены, что "царь - дурак", и после его свержения они лучше управятся с Россией. А на деле оказалось, что место Николая II занял откровенный клоун Керенский".
Следующая цитата
В некоторых кругах нынче модно хвалить Сталина и при этом ругать Ленина. Одновременно со Сталиным при этом модно хвалить кого угодно, например, Николая II (святой, великий хозяйственник, могучий стратег, которому чуть-чуть не хватило до победы в Первой мировой, ну и прочий бред в таком духе), Колчака (исследователь Арктики!), Маннергейма (русский патриот, воевал за Империю).
Власова вот только пока ещё не вписали в этот список, но, видимо, только потому, что у него со Сталиным были какие-то недопонимания. Надо подождать ещё пару лет, и соответствующие пропагандисты родят какой-нибудь концепт, который и Власова со Сталиным примирит. Хотя вчерне уже ясно, что оба были хорошими людьми, патриотами… Интересы Родины только немного по-разному понимали… Ну, в общем, не буду облегчать соответствующим пропагандистам задачу.
Так вот, «сталинистам» неплохо бы вспомнить, например, обращение Сталина «Ко всем рабочим и работницам России» по поводу событий 9 января, где он говорит о Николае II следующее:
«Снова встречаем мы девятое января - день, запечатленный кровью сотен наших братьев рабочих, 9 января 1905 года царь Николай Романов расстрелял за то, что они, мирные и безоружные, пришли к нему просить о лучшей жизни.
Восемь лет прошло с тех пор. Восемь долгих лет, в течение которых, кроме краткого мига блеснувшей свободы, все время страну нашу терзали и мучили царь и помещики. »
«По-прежнему в тисках своих душит Россию монархия Романовых, собирающаяся в этом году отпраздновать 300-летний юбилей своего кровавого владычества над нашей страной».
«За это время мы видели три Государственных думы. Первые две, в которых большинство имели либералы, но в которых громко раздавались голоса рабочих и крестьян, царь разогнал, творя волю черносотенных помещиков».
«С 1907 года, когда силам старого порядка удалось на время задавить революционное движение масс, рабочие стонут под двойным игом. Им безжалостнее всех мстит царская банда».
«Все годы контрреволюции показали, что нет свободной жизни в России пока цела монархия Романовых, пока неприкосновенно господство помещиков».
«Долой монархию Романовых!»
«Издано отдельной прокламацией Печатается по тексту прокламации в конце декабря 1912 г. – начале января 1913 г.»
В другой статье, 1907 года, «Разгон Думы и задачи пролетариата» Сталин называет Николая II «царем-фарисеем».
Обвиняя в 1905 году Ниолкая II в разжигании межнациональной розни, Сталин пишет:
«Стоны умирающих в Баку армян и татар; слезы жен, матерей, детей; кровь, невинная кровь честных, но несознательных граждан; напуганные лица бегущих, спасающихся от смерти беззащитных людей; разрушенные дома, разграбленные магазины и страшный, несмолкающий свист пуль, – вот чем укрепляет свой трон царь – убийца честных граждан».
«Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй».
«Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее».
Что сделал Сталин
Если не просто рассматривать действия Сталина перед Великой Отечественной как таковые, а сравнивать их с действиями Николая II, то окажется, что советский вождь по каждому пункту поступал противоположным образом.
- Не заключил (хотя и пытался) союзнических отношений с Францией и Англией, а вместо него - "пакт о ненападении" с Германией.
- Не смог (хотя и пытался) оказать поддержку дружественной Чехословакии, которая, находясь в тылу будущего противника, в стратегическом отношении могла сыграть ту же роль, что и Сербия в Первую мировую.
- Не объявил в предвоенный период всеобщую мобилизацию, и вообще старался "на провокации не поддаваться", чтобы "не дать повод" Германии для начала войны.
К чему привели действия Сталина в предвоенный период
- Германия вероломно, без объявления войны напала на СССР (Советскую Россию), нанеся жестокие поражения Красной Армии и глубоко продвинувшись вглубь советской территории.
- В начале войны СССР оказался один на один на сухопутном фронте против Германии и ее союзников (Венгрии, Финляндии, Румынии. ), имея на Дальнем Востоке угрозу нападения со стороны Японии.
- .
Почему Сталину было проще, чем Николаю II
Это еще один момент, который мне хотелось бы отметить.
Многие из критиков Николая II не учитывают, что у того не было возможности использовать чужой опыт, потому что ближайшая более ранняя историческая аналогия Первой мировой это, как я уже упоминал выше, Отечественная война 1812 года, в ходе которой вопросы своевременной мобилизации и предательства не стояли настолько актуально, чтобы царские генералы учитывали их при военное планировании. Хотя в реальности там и имелись моменты, достойные самого пристального внимания.
Что "ставят в вину" Николаю II
- Установление союзнических отношений с Францией и Англией, а не с Германией.
- "Впрягся" (как выражаются критики Николая II) "за сербов".
- Начало мобилизации, которая (как считают те же критики) якобы являлась "началом войны" (что не так, но это отдельная тема), чем "спровоцировал" Германию объявить войну России (правда, некоторые из критиков уверены, что это царская Россия напала на Германию, а не наоборот).
Почему Сталин провел перед войной "чистки"
Я считаю, что главным мотивом, подвигнувшим Сталина на проведение "чисток" было желание предотвратить предательство генералитета во время надвигающейся войны, аналогичное тому, что привело к свержению Николая II и явилось главной причиной поражения России в Первой мировой.
Сталин, имея возможность в 1920-30-е ознакомиться с истинной подоплекой свержения Николая II по допросам чекистами некоторых бывших царских генералов и политических деятелей , а также по опубликованным к тому времени документам и воспоминаниям непосредственных участников, должен был полностью отдавать себе отчет, что причиной Февральской революции являлось предательство царя его ближайшим окружением, хотя, в контексте коммунистической идеологии советский вождь и не имел возможности сам говорить об этом открыто. Но в советской публицистике это было озвучено.
В предисловии к изданному в СССР сборнику документов «Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев» известный советский публицист и разведчик Михаил Кольцов (Моисей Фридлянд) писал:
Целый ряд генералов, сановников, придворных, – почти все в своих зарубежных воспоминаниях рисуют яркие картины своего героизма, верноподданического упорства в отстаивании династии. Все это, по их словам, разбилось о мягкую «христианскую» уступчивость царя, его непротивление и мирный характер.
Конечно, это историческая ложь, нуждающаяся в разоблачении. Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь.
Не он погубил, его погубили.
П.Щеголев, Л.Китаев, М.Кольцов. «Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев». Ленинград. Изд. "Красная газета". 1927 г.
Поэтому перед самой войной Сталин поставил перед советской разведкой в качестве приоритетной задачи ликвидацию высланного из СССР организатора и руководителя Красной Армии в гражданскую войну Льва Троцкого, являвшегося непримиримым противником Сталина и имевшего многочисленных сторонников среди советских партийных деятелей и военных.
В своих мемуарах непосредственно отвечавший за операцию по ликвидации Троцкого советский разведчик Павел Судоплатов писал, что, был очень удивлен, когда Сталин поставил ему задачу по Троцкому, а не по организации диверсий на территории Германии.
Это свидетельствует о том, что Сталин понимал, что главным условием будущей победы является предотвращение предательства в собственном тылу и особенно среди близкого окружения.
А то, что Россия может быть побеждена только "внутренними потрясениями" - заговорами и революциями, но никогда военной силой, было понятно еще по результатам Отечественной войны 1812 года (см. "Как можно победить Россию?" ). И наверняка эта информация также не прошло мимо Сталина (см. "Сталин, как зеркало царского образования" ).
Следующая цитата
26 октября в 1932 году Иосиф Сталин назвал писателей «инженерами человеческих душ». Мы решили сделать подборку самых известных высказываний политического деятеля, которые впоследствии стали афоризмами.
"Жить стало лучше, жить стало веселее!". Несмотря на то, что именно в таком виде фраза стала широко известна и употребляема, полностью она звучала как "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас". Сталин произнес ее 17 ноября 1935 года во время выступления на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц-стахановцев. Некоторые историки усматривают в ней явную иронию, ведь эти слова секретарь ЦК ВКП(б) произнес накануне пика массовых репрессий. Сталину даже приписывают "ложный оптимизм".
"Кадры решают всё". Эту фразу Сталин произнес 4 мая 1935 года на выпуске красных командиров. Это, пожалуй, одно из самых известных его изречений. Так предельно ёмко он сформулировал сущность партийно-политического руководства обществом.
"Победителей можно и нужно судить". Этой фразой Сталин переиграл афоризм "победителей не судят". Она была произнесена на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Полностью она звучала так: "Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности".
"У нас нет пленных, у нас есть только предатели". Эти слова были сказаны Сталиным во время войны, когда ему предложили обменять пленного сына на высокопоставленного военного - генерала. Иосиф Виссарионович тогда отказался и произнес свою известную фразу.
"Болтунам не место на оперативной работе". Эта цитата с отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). Сталин говорил о двух типах людей, которые "не дают нам двигаться вперед". Вот его полная цитата: "Один тип работников - это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы. А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов, людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать". Под бурные аплодисменты зала Иосиф Виссарионович вынес настоящий приговор "болтунам": "Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе!".
"Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами". Этот лозунг советские граждане впервые услышали из уст заместителя Председателя Совета народных комиссаров СССР В. М. Молотова. Это была заключительная фраза обращения к советскому народу, которое он зачитал в 12 часов дня 22 июня 1941 года — день начала Великой Отечественной войны. Сталин же повторил призыв в своём первом выступлении по радио 3 июля 1941 года: «…все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии… видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить». Однако есть мнение, что Молотов согласовывал свой текст со Сталиным, поэтому фраза принадлежит именно вождю.
"Инженеры человеческих душ". Сталин использовал эту фразу 26 октября 1932 года на встрече с советскими писателями в доме у Максима Горького. Говорят, что вождь лишь повторил понравившееся ему высказывание известного советского писателя Юрия Карловича Олеши и таким образом официально ввел эти слова в круг крылатых выражений своего времени.
"Надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армии". Эта цитата никому кроме Сталина не приписывается. Иногда ее даже публикуют как анекдот времен Иосифа Сталина.
"Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали". Эти слова Сталин произнес в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) по поводу процедуры выборов Генерального секретаря ВКП(б), на которых он и победил. Они были явной иронией по поводу нечестных выборов.
(цитаты из книг: Игорь Курляндский, «Сталин, власть, религия»; Елена Прудникова, "Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек"; Журавлев П.А., "Встречи со Сталиным".)
Возрастная категория сайта 18 +
Почему Николай II все делал правильно
Об этом свидетельствует, во-первых, то, что по первым двум пунктам Сталин пытался сделать то же самое, что и царь, но сложившиеся обстоятельства не позволили ему это сделать ("хотели как лучше, а получилось как всегда").
Во-вторых, то, что по пункту о "мобилизации" и "непровоцировании" Германии Сталин посчитал нужным поступить не так, как Николай II. Видимо, он тоже посчитал объявление царем всеобщей мобилизации ошибкой, способной спровоцировать Германию, и надеялся, что ему самому удастся оттянуть начало войны, успев до ее начала завершить перевооружение армии.
А в результате Германия все равно начала войну. Причем, по более неблагоприятному для России плану, чем это было при Николае II.
Особо надо отметить, что воздержавшись от действий, которые некоторыми трактуются как втягивание Николаем II России в войну с Германией, Сталин не избежал обвинений в подготовке превентивного (предупреждающего) удара, впервые прозвучавших в заявлении, сделанном Гитлером непосредственно после нападения на СССР, и продолжающим использоваться враждебными для России силами до настоящего времени.
Удивительно еще и то, что зачастую одни и те же люди критикуют Николая II за то, что он начал мобилизацию и своевременно привел войска в состояние боевой готовности, а Сталина - за то, что он этого не сделал.
Что Сталин сделал, а Николай II нет
Отдельным пунктом в плане сделанного и несделанного в предвоенный период должны идти "сталинские чистки".
К ним можно по разному относится, но факт остается фактом - во время Великой Отечественной в окружении советского вождя даже в самые тяжелые моменты не были никаких поползновений к заговорам с целью его свержения. В отличии от окружения Николая II, который был предан своими генералами на пороге победы.
С другой стороны, пока Николай II находился на престоле, противнику не удалось сформировать из русских военнопленных ни одной войсковой или полицейской части, как это было в Великую Отечественную, когда гитлеровцы набрали целую армию предателей под командованием бывшего советского генерала Власова и создали массу националистических формирований из представителей "братских советских республик".
К чему привели действия Николая II в предвоенный период
- Германия объявила войну России, когда в России уже шла мобилизация и регулярная армий была приведена в состояние полной боеготовности.
- "Второй фронт" (во Франции) против Германии возник сразу же после начала войны. А "Третий фронт" (Сербский) против союзницы Германии - еще до объявления Германией и Австро-Венгрией войны России.
- Германия и ее союзники не получили возможности в начале войны нанести внезапный удар по России и далеко продвинуться в глубь ее территории. (См. также "Почему пограничники в 1914 не стояли насмерть?" ).
Читайте также: