Путин о медведеве цитаты
Обновлено: 19.09.2024
Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
Правила использования материалов
Политика конфиденциальности
Следующая цитата
Что стоит за желанием Кремля проголосовать по поправкам к Конституции, невзирая на COVID-19
62680 Материал комментируют:
Владимир Путин в январе отправил в отставку правительство Дмитрия Медведева, и дал старт большой политической реформе, чтобы предотвратить государственный переворот в стране. Такое мнение высказал один из учредителей, заместитель председателя «Изборского клуба» Виталий Аверьянов в беседе с «Бизнес Online».
Аверьянов отметил, что изменения носили скачкообразный характер, а это «совершенно не в духе Путина». Президента он называет «эволюционным политиком, не склонным к резкому нарушению баланса сил».
«Моё мнение таково: в декабре президент получил окончательные доказательства заговора, которые плели против него главы ряда олигархических кланов и высокопоставленные функционеры, в том числе и члены медведевского правительства», — рассказал Аверьянов, добавив, что раскол элит прослеживался и по другим событиям.
Зампред «Изборского клуба» считает, что отставка правительства РФ не была основным моментом произошедшего. Однако некие элиты, по версии Аверьянова, делали ставку на Медведева как на переходную фигуру.
«В общем, этот переворот со ставкой на Медведева как на лицо, которое помогло бы обеспечить конституционно корректный трансфер власти в пользу ставленников внешних сил, не удался», — отмечает он.
Тем не менее, утверждает Аверьянов, раскол элит продолжает существовать, и борьба внутри элит не окончена. «Она лишь вступает в острую фазу», — говорит эксперт, просто из-за пандемии COVID-19 на первый план вышли другие задачи.
Версия Аверьянова, заметим, объясняет и упорное желание Кремля провести голосование по Конституции, невзирая на коронавирус — чтобы Путин мог подтвердить свою легитимность.
16 мая главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов написал в своем Telegram-канале, что в администрации президента планируют провести голосование по поправкам 24 июня. Ранее газета «Коммерсант» также сообщала, что в качестве возможных дат голосования обсуждались 24 июня и 8 июля. В первом случае голосование выпадет на дату Парада Победы в 1945 году, во втором — на учрежденный в 2008 году день семьи, любви и верности, совпадающий с днем почитания православных святых Петра и Февронии.
При этом официально о новых сроках ничего не говорилось. 16 мая заместитель председателя Центризбиркома Николай Булаев отрапортовал, что избирательная система полностью готова, и дело только за президентом — он должен выбрать дату голосования.
Само голосование, судя по всему, пройдет в оффлайне — то есть, люди все-таки должны будут прийти на участки. Правда, 13 апреля Госдума в пожарном порядке — сразу во втором и третьем чтениях — приняла поправки, которые позволят дистанционно участвовать в референдумах и выборах федерального уровня. Законопроект, опубликованный в базе данных Госдумы, допускает проведение таких голосований через интернет, с использованием портала «Госуслуги», а также по почте.
Однако, как заявила ТАСС секретарь ЦИК Майя Гришина, введение «дистанционных» поправок в законодательство «является учетом новой реальности» (ЦИК перенес все региональные и местные выборы, запланированные с 5 апреля по 21 июня, — «СП»). По ее словам, данные поправки не касаются общероссийского голосования по закону о поправке к Конституции.
Вместе с тем, еще в начале марта тот же Алексей Венедиктов в Общественной палате Москвы заявил о необходимости обеспечить жителям столицы возможность электронного голосования по поправкам к Конституции в связи с эпидемиологической ситуацией в городе. По его мнению, за электронным голосованием проще следить, чем за досрочным и надомным голосованием.
Грозил ли России госпереворот, и как все-таки будет голосовать страна по поправкам в Конституцию?
— Путин по-прежнему консолидирует наши так называемые элиты, и никакого заговора нет, — считает член ЦК КПРФ, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. — Я в этом глубоко убежден, потому что наверху выстроены очень мощные механизмы взаимных доносов. И если крамола даже намечается, ее легко выявить и подавить. Поэтому нет оснований считать, что в кругах элиты к декабрю 2019 года что-то вызрело, и Путин должен был из-за этого убирать Медведева.
Медведев не та фигура, которая способна на какой-нибудь заговор. Этот человек плывет по течению, слегка повиливая хвостом, и ждет, когда манна небесная сама свалится ему на голову. Он до сих пор не проявил себя как достаточно сильный политический или государственный деятель. Медведев, скорее, постоянная транзитная фигура — до сих пор очень удобная. Достаточно мягкотелый, никчемный по большому счету. Так что говорить, что он мог бы оказаться в центре заговора — бессмысленно.
«СП»: — То есть, российская элита сейчас вполне монолитна?
— Конечно, внутри элиты существует брожение — но это совсем не раскол. Брожение происходит, потому что наверху сидят не дураки. Эти ребята понимают, что пахнет жареным — уж слишком много признаков, что в обществе нарастает недовольство нынешним устройством, и общим положением дел.
Понятно, например, что ВВП упадет минимум на 5% в 2020 году, а уровень жизни граждан упадет еще сильнее — минимум на 6−8%. Понятно, что раз падение жизненного уровня продолжается, народ с этим не смирится.
Наверху, повторюсь, не дураки: они это понимают, и думают, что с этим делать. Поэтому отставка Медведева — в большей степени технократический акт, попытка повысить эффективность деятельности нынешней власти, ничего не меняя по существу.
На деле, Кремль отставкой Медведева просто поменял заржавевший болтик, который болтался без резьбы, которая у него и всегда была не шибко крепкая. И поставил взамен гораздо более крепкий болтик, чтобы система крепче держалась — вот и весь смысл замены правительства.
«СП»: — Почему Кремль форсирует принятие поправок к Конституции, де-факто увековечивающих правление Путина?
Вот и весь смысл сыр-бора, который Кремль затеял, и который будоражил умы людей в течение почти двух месяцев. Ничего другого за этим нет.
Да, в элите встревожены, да, Путин хочет еще больше укрепить свою власть. Но ничего радикального наверху не происходит. Потому что иначе начинать нужно было с изменения экономической стратегии: уже на каждом углу говорят, что нынешняя модель экономики однозначно ведет страну к катастрофе. Вот чем нужно было бы заняться главе государства, а не перетасовкой своих вассалов.
Что до голосования по поправкам к Конституции, Кремль угодил в собственную ловушку. По всем формальным признакам новый вариант Конституции уже вступил в действие. Но было публично заявлено, что он не будет считаться полностью легитимным, пока не пройдет всенародное голосование по поправкам.
На деле, никому это голосование неинтересно — ни Путину, ни тем более народу. Народ обеспокоен сугубо собственными нынешними проблемами: перед десятком миллионов граждан остро стоит вопрос выживания. Так что конституционные изменения волнуют их не больше, чем погода на Марсе.
Поэтому сейчас верхушка — администрация президента — и суетиться: как бы побыстрее отделаться от этого всенародного голосования. Провести его как угодно, смухлевать — это власти хорошо умеют. Вывести Путину 70% поддержки, и забыть конституционную реформу, как страшный сон.
— Важно разделять понятия «легальность» и «легитимность», когда мы говорим о голосовании по поправкам к Конституции, — отмечает директор «Левада-центра» * Лев Гудков. — Легитимность — это признание законности власти, а легальность — это формальное оформление такого признания.
Так вот, голосованием по поправкам Кремль добьется формального законного оформления продления срока президентства Путина. В итоге, все будет продлено, но очень многие люди не будут признавать, что такое решение соответствует духу справедливости и права. Поэтому проблема легитимности останется и после голосования.
Почему Кремль торопится — совершено понятно. От месяца к месяцу снижаются показатели доверия к власти и растет социальное раздражение. Совершенно явно будут меняться и настроения участников голосования по поправкам: будет нарастать готовность против, особенно в крупных городах.
Поэтому Кремль пытается играть на опережение — несмотря на все издержки. Несмотря даже на то, что голосование по поправкам, возможно, даст вспышку заболеваемости коронавирусом, и новую волну эпидемии.
Я считаю, Кремль действует абсолютно цинично — впрочем, он никогда всерьез не заботился о людях, об их здоровье и благополучии.
* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Директор Фонда развития Югры рассказал, как институт ГЧП способствует развитию российских регионов
Накануне выборов активно обсуждались грядущие перестановки в правительстве РФ. Слухи подтверждаются?
Следующая цитата
Экс-премьер и экс-президент опять удивил своими заявлениями
Зря кое-кто из наших экспертов сгоряча поторопился политически похоронить Дмитрия Медведева, когда того не было на встрече Владимира Путина с руководством единороссов, на которой ВВП озвучил важные решения, в том числе по выплатам пенсионерам и военным.
Куда более прагматично посмотрели на «прогул» Дмитрия Анатольевича западные политики, дескать, ему, ДАМу, все можно — он же «местоблюститель».
И в самом деле, Дмитрий Медведев — посвежевший, появился на пленарном заседании второго этапа XX съезда ЕдРА. Но пошел ли отдых ему на пользу — второй вопрос. Во всяком случае, он сделал целый ряд заявлений: одно другого забавнее.
Итак, по словам экс-премьера и экс-президента, нужно добиться одинакового уровня жизни во всех регионах. Типа, это «несправедливо, когда одни живут современной жизнью, а другие — будто в прошлом веке». Как здесь не вспомнить его фразу «Свобода лучше несвободы», которую высмеяли даже на Западе.
Это все равно как утверждать, что лучше быть здоровым, чем больным, или богатым, чем нищим.
«У нас много территорий (какая новость! — авт.). Они, к сожалению, развиваются далеко не всегда равномерно (неужели? — авт.), и вот это неравенство — та проблема, которая требует последовательного решения. На этом тоже нужно будет сконцентрироваться нашей партии в ближайшие пять лет», — заявил Медведев.
Словом, «нужно стараться добиться одинаково высокого уровня жизни во всех регионах, устранить диспропорцию в доходах». То есть, жители, например, Иваново, Костромы, Вологды, Благовещенска должны жить не хуже, чем москвичи или питерцы, причем уже через пять лет.
Если взять все наши деньги за условные 100%, то в Москве крутится, по оценкам разных экспертов, 80% нала и безнала, но в столице проживает где-то 12 млн. человек, или примерно 9% населения страны. Значит, на все гигантское «замкадье» приходится только 20% рубликов.
Чтобы, как предлагает Медведев, «добиться одинакового уровня жизни», у столицы нужно забрать где-то 70%, а лучше 75% капитала и перераспределить его в пользу других регионов.
В Европе, например, неравенство сгладили исключительно за счет налогов на богатство — вплоть до 80%. А в нефтедобывающих странах Персидского залива, люди имеют право на свою долю доходов от продажи сырья. Можно, еще капитализм поменять на социализм, взяв за основу правило: от каждого по способностям, каждому по потребностям, о чем, к слову, писал Маркс в «Критике Готской программы» еще в 1875 году.
В народе, кстати, давно уже говорят, что «Москва -- это не Россия», настолько разнится уровень жизни. Причем, в логике «рассерженным замкадышам» не откажешь. Вот и пишут они в своих злых постах на разных форумах провинциальную правду-матку:
«Засевшие в московских офисах колонизаторы и их обслуга жиреют от того, что высасываемые из российской провинции налоги оседают в Москве, по месту регистрации штаб-квартир ведущих компаний. Народ вкалывает в провинции за гроши, а за счет него власть закармливает жителей столицы, чтобы они были лояльны и не бузили».
Смотрите также«Это москвичи добились себе высокого уровня жизни?! Ага, щас-с! Это только исключительно из-за того, что вы с верховной властью живете в одном городе и власть эта просто боится жить рядом с голодным озлобленным населением, потому и закармливает вас. А провинция далеко, и власти плевать, какими словами ее здесь называют».
Любопытно узнать, какая с уровнем жизни картина в других странах.
Так, базовое исследование структуры заработной платы, например, в Японии показывает, что средняя заработная плата в Токио составляла 365.000 йен (около 245 тыс. руб.) в месяц по сравнению с 232.000 йен (около 155 тыс. руб.) в префектуре Аомори (данные на лето 2013 года) — то есть на треть больше в столице, чем в провинции.
Такое соотношение считается оправданным с экономической точки зрения, но не больше.
У нас же и впрямь творится что-то несуразное: согласно докладу Управления Федеральной службы государственной статистики по Москве и Московской области, среднемесячная начисленная заработная плата столичных работников за апрель 2021 года составила 117.768,5 руб., или на 15% больше, чем годом ранее.
А, к примеру, в далеко не бедной по меркам страны Ростовской области — всего 38.544 «деревянных».
Почему же тогда на выборах, например, в Гордуму Москвы их представители шли как самовыдвиженцы. Чего стеснялись? Ясно чего: подняли мужикам пенсионный возраст до 65 лет при средней продолжительности 67 лет, а тем, кто баллов/стажа не набрал, вообще без куска хлеба в старости оставили.
По большому счету, фраза «не стыдно смотреть» лишний раз показывает, как власть далека от народа, если верхушка не понимает, что пенсия в 9−11 тысяч, которую получают очень многие россияне — это самый настоящий позор.
Но, похоже, тандем решил, что негатив, вызванный пенсионной реформой, отыгран, поэтому можно и похвастаться якобы достижениями. «И только что эта работа получила высочайшую оценку из уст президента, особенно в очень сложный пандемийный период», — с гордостью отметил Медведев.
Но, если посмотреть шире, то даже невооруженным глазом видно, что Путин не просто играл первую скрипку, но четко и однозначно обозначил свои президентские амбиции на 2024 год. Именно ВВП, а не ДАМ, был в центре внимания и объявленная им цель идет далеко за границы текущего президентства.
Владимир Владимирович, по сути, выступил со своей программной речью: «Нам нужно запускать масштабные проекты развития, использовать новые инструменты, такие как инфраструктурные кредиты, например, наращивать реализацию программ для Дальнего Востока, Арктики, расширять возможности опорной инфраструктуры, включая строительство скоростной автомобильной дороги Москва — Казань — Екатеринбург, в перспективе — уже говорил об этом — предлагаю продлить её до Тюмени. В приоритете и железнодорожная магистраль „Северный широтный ход“, которая позволит стимулировать деловую активность, освоение громадных природных ресурсов Арктики, Урала, Сибири, включая Ангаро-Енисейский регион».
Следующая цитата
В 2012 году Дмитрий Медведев освободил занимаемое им четыре года кресло президента РФ, возглавив после этого российское правительство. В 2018 году он был переназначен в качестве премьер-министра, однако при этом в составе кабинета министров не оказалось некоторых его сторонников.
В начале 2020 года Дмитрий Медведев неожиданно для широкой общественности был освобожден президентом РФ от занимаемой должности, отправившись, по мнению многих политологов, в «почетную ссылку» — на должность заместителя председателя Совета безопасности Российской Федерации.
«С уходом премьера России Медведева Кремль потерял «последний бастион» концентрации негатива не на президенте, а на второй по величине фигуре.
Удобная конструкция по переводу повестки «со знаком минус» с президента на премьера рухнула. Теперь негатив витает в воздухе между кремлевскими кабинетами и правительством России. С учетом того, что в народе о существовании Мишустина узнали лишь несколько месяцев назад, люди напрямую ассоциируют негатив тяжелого ковидного года с первым лицом. И «пылесоса по сбору негатива» (кем являлся Медведев последние годы) больше нет", — высказывались тогда по этому поводу авторы одного из Telegram-каналов. Разделяя эту точку зрения, многие политологи посчитали это кремлевское решение несколько опрометчивым.
«Все это — остаточные явления, завершение процесса, начавшегося сразу после перехода Медведева из Кремля в Белый дом. После того как Медведев сам отказался от своего курса и согласился оставить пост президента, его лишили возможностей корректировать политику Путина. Правительство в качестве органа исполнительной власти разрушено», — завил на днях политолог, экс-советник руководителя администрации президента РФ (до апреля 2011 года) Глеб Павловский, как бы намекая на то, что Дмитрий Медведев, согласившийся в свое время «постеречь президентское кресло» для Владимира Путина, к настоящему моменту окончательно потерял доверие последнего.
На первый взгляд, в этом предположении видится изрядная доля истины.
Во главе списков любимой партии Кремля на нынешних думских выборах его, вопреки многочисленным ожиданиям, не оказалось. С днем рождения 14 сентября президент на этот раз просто поздравил Медведева удаленно, по телефону, хотя в прошлом году награждал его орденом «За заслуги перед Отечеством III степени». А на совещании с постоянными членам Совета безопасности, в ходе которого рассматривалась деятельность России в составе ряда международных организаций, судя по информации из Кремля, зампред вообще не присутствовал.
«Чем же Медведев провинился перед Путиным, что его настолько задвинули в тень», — задаются вопросом пользователи соцсетей.
— Дело, наверное, не столько в доверии или недоверии первого лица государства, сколько в том, какие идеи и тренды сейчас являются приоритетными в нашей политике, — поделился собственным видением ситуации с «СП» политолог Константин Калачев. — Дмитрия Анатольевича продолжают воспринимать как полулиберала или даже главного системного либерала. Все же помнят его слова о том, что свобода лучше несвободы, а также его призывы к модернизации и открытости.
Но у нас есть так называемый «силовой блок», который настроен ультраконсервативно, ультрапатриотически. Россия идет особым путем, Запад нам враг, и так далее. Понятно же, что в эту канву Медведев, мягко говоря, не совсем вписывается. Но это отнюдь не означает, что он потерял доверие президента. Просто ставка сейчас сделана на другие идеи и на других людей. На того же, например, Патрушева и на его восприятие мира. Именно его, наряду с Кириенко я бы зачисли в категорию главных политидеологов нашего времени.
— Потому что для нашего президента главная тема — суверенитет России как приоритетная защита от любого внешнего воздействия. У него сейчас противостояние с Америкой, геополитические игры на первом плане. Разве можно было, например, всего несколько лет назад представить, что наш МИД устами своих представителей будет говорить о том, что «умное голосование» придумали в Пентагоне? Что враг-Байден, по сути, стучится в ворота нашей осажденной крепости? Ну и как, скажите, в эту систему взглядов полноценно вписываться Дмитрию Анатольевичу?
Точно так же, к слову, не стоит, на мой взгляд, однозначно говорить о том, что у президента нет доверия к тому же Кудрину. Доверие, скорее всего, есть, личные отношения никуда не делись. Просто идеи, носителем которых является глава Счетной палаты, сейчас не являются для нас мейнстримом.
«СП»: — Что же для нас сейчас мейнстрим?
— Никакого «гнилого» либерализма. Исключительно нормальная консервативная охранительная реакция. Которую кто-то вполне может назвать реакционным курсом. Личные отношения личными отношениями, а формирование внешнеполитического курса — это уже другая история. Все остальные измышления я бы назвал высасыванием из пальца, больше тут, собственно, и обсуждать-то нечего.
«СП»: — То есть логично предположить, что тот же Дмитрий Анатольевич сейчас хоть и находится в тени, но только до поры до времени?
— Да, предполагать такое можно, потому что политика носит волнообразный характер. Консерватизм набирает силу, затем идет на спад и сменяется разговорами о модернизации, затем наоборот. Давайте закроемся — давайте откроемся, давайте воевать с Америкой — давайте дружить с Америкой и так далее.
«СП»: — И при каких условиях политические тучи над головой нашего экс-премьера могут разойтись?
— Полагаю, как только наметится какое-то улучшение взаимоотношений России с Западом. Если, например, вторая встреча Путина с Байденом пройдет на позитиве, если новый канцлер Германии окажется лояльным к нам, Дмитрий Анатольевич вновь окажется востребованным. Как минимум в качестве коммуникатора, потому что олицетворяет собой «умеренных» политиков. Он ведь, по большому счету, прост и понятен, и, думаю, за рубежом многие вспоминают его президентство с определенной ностальгией. Да даже если внутри страны встанет вопрос о том, что отношения с Западом надо как-то менять и необходима деэскалация, он вновь станет полезен.
«СП» — Получается, Медведева из списка первоочередных преемников в «большом трансфере власти» вычеркивать тоже рановато?
— Абсолютно никого из списка кандидатов в преемники вычеркивать, я полагаю, не нужно. Все же прекрасно понимают, что на смену консервативному главе государства может прийти ультраконсервативный. А после него два варианта — либо к власти придет, образно выражаясь, совсем уж тиран и деспот, что будет, по сути, символизировать конец всех наших демократических свобод, либо, наоборот, придет оттепель и «раскручивание» гаек, модернизация и так далее. И здесь Медведев вполне может рассматриваться как потенциальный преемник.
Да, у него довольно высокий антирейтинг в народе. Но вы же знаете, что все познается в сравнении. И если нам будут предлагать на пост главы государства, условно говоря, эдакого «унтера Пришибеева», на фоне которого Владимир Владимирович будет выглядеть прямо-таки ультралибералом, уверен, найдется достаточное количество людей, которые скажут — нет уж, лучше давайте нам Медведева тогда, чтобы окончательно не потерять хоть какие-то зачатки демократии в стране.
«СП»: — А насколько высока вероятность такого развития событий?
— Давайте не будем забывать, что происходит естественный процесс смены поколений. Постсоветские, а уж тем более советские люди, для которых внешний враг и внешняя угроза играли решающую роль. На смену им приходит поколение молодое.
Разговоры о гибридной войне, признаться, многим уже порядком поднадоели. И они начинают размышлять примерно в таком ключе — «если мы готовы, условно говоря, воевать, тогда давайте уже воевать». Но если мы воевать все-таки не собираемся, то рано или поздно, поверьте, настанет время, когда гайки все-таки придется немного открутить.
Посмотрите на Индонезию, на некоторые страны Азии и Латинской Америки, политика которых изменилась в результате реформ. Ничто, как говорится, не вечно под Луной, и пример России на этом фоне абсолютно не уникальный.
Читайте также: