Псаки про белорусское море цитата
Обновлено: 20.05.2024
Фейк, рожденный после того, как Россия пришла к успеху на чемпионате по клюшкошайбе, проходившем на родине тракторов и картошки, обыграв США 6:1. Запостили сей высер во многих блогах, включая болжек этого вашего Миши. Там однако честно признались, что это фейк. Остальные блоггеры толь решили оценить тупость населения по количеству поверивших, толь купились сами, но так или иначе приписку про неподтвержденность высказывания не запилили.
Имперские амбиции сборной России наглядно продемонстрированы в самих методах ведения игры, как это было в худшие годы существования СССР: грязная шайбовая карусель, которую устроила команда России в ворота сборной США, и блокирование демократических шайб в свои ворота – это попытка пересмотра сложившегося статуса-кво и угроза общеевропейской безопасности
У нас нет никаких сомнений, что за всем этим стоит Россия. Об этом говорит и недавнее участие Путина в матче так называемой «Ночной хоккейной лиги», где он лично забросил 6 шайб в ворота противника.
Теперь становится очевиден весь его кровавый замысел, все это было спланировано Россией с самого начала». Она также заявила, что президент Обама выразил глубокую обеспокоенность результатами игры, и заявил, что «Россия сейчас уже не только находится на неправильной стороне истории, но также и на неправильной стороне географии, физики и физической культуры
Мы, совместно с нашими европейскими партнерами во всем мире, приняли решение о введении немедленных обширных экономических санкций против лиц, непосредственно причастных к произошедшему. Россия дорого заплатит за это.
Нами принято тяжелое решение: все дисконтные карты игроков сборной России в европейских и американских сетях спортивных магазинов Reebok, Nike, Adidas будут заморожены вплоть до ближайших сезонных распродаж. Исполнители имперских замыслов должны понимать, что они не останутся в стороне
Этот фейк был вброшен известным троллем Гордоном, и далее радостно, стуча копытами разошелся по российским СМИ. Псаки якобы очередной раз «блеснула» своими знаниями, высказав мнение о беженцах из Украины, прибывающих в Ростовскую область.
- В России беженцев с Украины нет. Там все спокойно и под нашим контролем.
Мэтт поинтересовался: «кто же эти женщины и дети, прибывающие в большом количестве в регионы России?»
— Это туристы. В ростовских горах прекрасный лечебный воздух".
Жители Ростовской области были немало шокированы такими новостями о географии своего региона. Белорусские берега
Разоблачение фейка с ростовскими горами, внезапно, ничуть не смутило российских журналюг, и они продолжили клоунаду новыми перлами приписывая сабжу на этот раз следующее:
Заявила, что если Белоруссия, как и Россия, будет проявлять враждебность по отношению к Украине, власти США перебросят свой шестой флот к берегам Белоруссии. Отсутствие берегов у Белоруссии Псаки явно не смутило. Это повлекло множество уже баянистых шуток и юмористических фотожаб, в частности данный перл был одним из первых, однако так полюбился стране, что многие до сих пор в него верят, более того инфа об этом фейке на сайтах русских СМИ до сих пор выдается за правду. Австрия и Австралия
Помимо Ирака с Ираном, Псаки якобы перепутала еще и Австрию с Австралией, и вместо визита в Европу улетела глядеть на кенгуру. На середине пути, видимо изучая глобус у себя на брелке, ВНЕЗАПНО осознала, что летит немного не туда и велела развернуть самолет.
Следующая цитата
Некомпетентность, вернее, вопиющая некомпетентность, — это нынче модно. Писатели-плагиаторы, геодезисты, не отличающие нивелира от теодолита, окулисты, не умеющие измерить расстояние между зрачками, министры обороны, учившиеся на филологов, послы, отправляемые правительством в страну, которую они не могут найти на карте, будущие президенты США, не знающие, сколько в их стране штатов, — всё это самые обыкновенные примеры из современности.
Недавно на небосклоне карьерных незнаек зажглась сверхновая. В её свете быстро потускнели звёздочки по имени Дж. Буш-младший и Б. Х. Обама.
Да, названные двое мало что знают и понимают, несмотря на дипломы престижных вузов и немалый управленческий и политический опыт, однако оба склонны к фантазиям (часто буйным), которыми неоднократно удивляли человечество и по поводу которых пресс-секретарям приходилось потом делать заявления: мол, журналисты не так истолковали слова главы государства.
Дженнифер Псаки, нашей вспыхнувшей сверхновой, такие оправдания не требуются. Она сама была пресс-секретарём Обамы, а ныне представляет Госдепартамент — и метит в пресс-секретари Белого дома. Её основное отличие от Буша-младшего и Барака Обамы в том, что если первый прямо с кушетки психиатра может уверять всё человечество, что напасть на Ирак ему повелел бог, второй объявляет конгрессменам, что автомобиль — американское изобретение, то Джен ничего остросюжетного заявить не способна. Нет у неё того, что Клиффорд Саймак называл силой воображения. И поэтому ей остаётся попросту бравировать (даже, мы бы сказали, гордиться) собственным незнанием всего и вся.
А гордиться и вправду есть чем. «Я знаю, что ничего не знаю», — вот девиз Джен Псаки, который она позаимствовала у товарища Сократа. Ей бы яду ещё выпить, но давайте пожалеем молодую и красивую женщину. Да и, в конце концов, должен же сбыться прогноз Дж. Оруэлла в отношении Соединённых Штатов. «Незнание — сила», а?
Дженнифер Псаки (Jennifer Psaki, 1978 г. р.) в политике участвует с младых ногтей — с 23 лет. В 2004 году, 26 лет от роду, она уже замещала пресс-секретаря в предвыборной кампании Джона Керри. Казалось бы, есть откуда взяться и опыту, и компетентности. Но Лев Толстой, прочитавший, по подсчётам Бунина, 14.000 книг, и имевший дело с царями-тиранами, неспроста считал, что во власть стремятся наиболее дурные люди. К этому можно добавить, что чем выше к власти, тем больше увидишь дурости. Сегодняшние Соединённые Штаты — блестящий тому пример.
Псаки — публичное лицо Госдепартамента, фигура, олицетворяющая всю американскую внешнюю политику и докладывающая о ней на частых брифингах журналистам ведущих мировых СМИ.
О чём же Псаки докладывает миру? Почему дошло до того, что эту даму в России прозвали «принцессой цирка», и Первый канал муссирует тему о переброске 6-го флота США «к берегам Белоруссии» (sic), поскольку Лукашенко, якобы по словам Псаки, вот-вот вторгнется на независимую Украину?
«В Интернете — уже серия анекдотов: «Как заявила Псаки». Таких, как: «Если Белоруссия вторгнется на Украину, Шестой флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии». То, что у Белоруссии нет берегов, Госдеп не смущает. Как заявила Псаки…»«Этот текст» — бумажка, по которой говорила Псаки. Надо полагать, писулька, сочинённая каким-нибудь безымянным спичрайтером, которых в американскую администрацию нанимают пачками. «Пусть пишут другие!» — этот лозунг, давно придуманный литературными неграми, прекрасно отражает не просто полную некомпетентность, но и неумение мыслить американских политиков.
Дальше Псаки заметила, слегка покраснев: «Я сама не знаю, что это. Я уточню у своих коллег…»
«Упомянуты ещё и дети, которые голосовали, — не унимается дотошный журналист. — Они же не делали это, кружась на карусели, на лошадках?»
«Думаю, что нет, Мэтт», — с улыбкой ответила звезда Госдепа.
Спрашивали на брифинге и о рыночной экономике, в которой участвуют Россия и Украина. Как известно, первая продаёт второй газ, а вторая за него не платит. Картина, для рыночной экономики ненормальная. Или Псаки считает, что Россия не вправе требовать денег за свой газ?
«Русские говорят, что они хотят получить деньги за тот газ, что они уже поставили на Украину, — сказал упомянутый М. Ли. — Вы же согласны, что это основа нормальных товарно-денежных отношений?»
Попытавшись увильнуть от прямого ответа, но потерпев в том фиаско, Псаки заявила: «Мэтт, я с радостью разберусь в этом вопросе, когда вернусь к себе в кабинет».
А вот куда более любопытное заявление Псаки, которое процитировал Первый канал:
«Мы хотим, чтобы у Украины был дополнительный доступ к объёмам газа, если они потребуются. Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию…»Как видим, один из девизов, придуманных гениальным провидцем Оруэллом для мрачного тоталитарного будущего, в 2014 году успешно претворяется Псаки в жизнь. «Незнание — сила»!
Самое время задаться вопросом: почему же эти чудовищно некомпетентные лица заправляют в США политикой и озвучивают её, ничего не стесняясь?
А дело в том, что умному человеку карьера противопоказана. Это не предположение, не гипотеза. Это давно доказано учёными. Фраза «Ежели ты такой умный, то почему такой бедный?» придумана как раз для насмешки над умницами, оставшимися за бортом.
Ещё полвека тому назад психолог Эдвин Гизелли (Edwin E. Ghiselli) эмпирическим путём доказал, что наиболее значительных результатов в управлении достигают не люди с самым высоким уровнем интеллектуального развития, но обладатели средних интеллектуальных способностей.
Другие, более поздние, исследования, обычно соотносимые с так называемой теорией человеческого капитала, установили, что и богатство не сочетается с умом. Оказалось, что существенное влияние на величину личного дохода оказывает в первую очередь семейно-экономический фон (то бишь связи, родство и семейное состояние), а также продолжительность обучения, связанная с упомянутым «фоном» (без денег в Гарвард или старейший колледж Вильгельма и Марии не сунешься, а без корки престижного вуза в Белый дом вряд ли пустят). Что до собственно интеллектуальных способностей, то таковые, согласно утверждениям исследователей, оказали на величину индивидуального дохода наименьшее влияние.
Всё это никакая не тайна за семью печатями, этому давно учат современных управленцев и экономистов. В российских вузовских учебниках на эту тему можно почитать, например, у В. И. Видяпина с соавторами («Экономическая теория», М.: ИНФРА-М, 2000) или у В. П. Пугачёва («Руководство персоналом организации», М.: Аспект-Пресс, 1999).
Поэтому не удивляйтесь тому, что говорит Псаки. Сказываются как «фон», так и «средние интеллектуальные способности».
Следующая цитата
Тем не менее, она убеждена, что фильм «согласуется с лживым подходом, который мы видели при отрицании участия России в событиях на востоке Украины».
На вопрос, что конкретно она подразумевает под «лживым подходом», Псаки ответила: «Ну, очевидно, это означает отрицание своего участия и желания овладеть Крымом, которое фильм, похоже, предлагает».
«У меня нет более подробной информации», – закрыла тему Псаки.
Накануне канал «Россия-1» анонсировал новую документальную ленту Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину». Интервью для фильма дал Владимир Путин.
Госдеп США вновь обратился к ополченцам допустить наблюдателей ОБСЕ на свою территорию. Причём этот призыв прозвучал в связи с заявлением представителя штаба ВС ДНР Эдуарда Басурина о том, что Украинская армия отвела тяжёлое вооружение на недостаточное расстояние.
По данным газеты Взгляд, Псаки не стала отрицать, что незнакома с заявлением Басурина, тем не менее, посоветовала ополченцам «впустить ОБСЕ, независимую мониторинговую миссию (на контролируемые территории), чтобы та могла видеть происходящее».
Каким образом допуск наблюдателей на территорию ДНР разрешит ситуацию с отводом техники ВСУ представитель Госдепа не пояснила.
Следующая цитата
Во время регулярного брифинга в Белом доме, один из присутствующих журналистов задал Псаки вопрос о том, координировали ли США действия с британским эсминцем, или это была провокация, как заявил Путин. Официальный представитель не смогла ответить на вопрос, вместо этого заявила о цели США двигаться к более стабильным и предсказуемым отношениям с Россией. За более подробной информацией Псаки отправила журналиста в Пентагон.
Мне нечего детализировать или подтвердить с этого подиума- заявила она, добавив, что президент США Джо Байден общался с Путиным в Женеве и определил дальнейшую стратегию в отношениях с Россией.
Накануне в среду российский президент Владимир Путин провел ежегодную прямую линию, во время которой ему был задан вопрос об инциденте с британским эсминцем у побережья Крыма. Отвечая на него, российский лидер подчеркнул, что это была комплексная провокация, организованная совместно американцами и британцами. И этому имеется множество подтверждающих фактов, собранных российской разведкой.
Читайте также: