Повесть о битве на калке цитаты
Обновлено: 19.05.2024
Все мы слышали про битву на Калке – первое сражение между войском Руси и ордынцами. Но отнюдь не все знают, как проходило сражение. Давайте рассмотрим, как описывается битва на Калке в Галицко-Волынской летописи – уникальном письменном источнике XIII века. Итак, начнем!
Битва на Калке. Битва на Калке.Битва на Калке и Галицко-Волынская летопись
Битва на Калке – первое столкновение войска Руси с ордынцами во главе с Субэдэем. Помимо княжеских, боярских дружин и городовых полков, в сражении участвовали и половцы. Именно по просьбе последних, войско Руси выступило против ордынцев.
Сражение состоялось на реке Калке в мае 1223 года. Битва длилась три дня, и закончилась победой ордынцев. Войско Руси и союзные половцы были разгромлены. Многие воины погибли или попали в плен. В сражении нашли смерть девять князей и множество бояр.
Ордынцы пленили многих воинов. Ордынцы пленили многих воинов.Битва на Калке упоминается во многих письменных источниках Руси тех времен. Описано сражение и в Галицко-Волынской летописи, охватывающей период с 1201 по 1291 годов. Вначале она состояла из отдельных фрагментов. Затем, все они были объедены в один источник.
Этот письменный источник отличается практически полным отсутствием церковной тематики. Основная часть летописи посвящена событиям, происходящим в Галицко-Волынском княжестве. Но имеются фрагменты, описывающие крупные события истории Руси тех лет. В том числе и битве с ордынцами на реке Калка.
Ну что же, давайте ознакомимся с тем, как описывается сражение в Галицко-Волынской летописи.
Описание битвы в летописи
«В год 6732 (1224). Пришло неслыханное войско, безбожные моавитяне, называемые татарами; пришли они на землю Половецкую. Половцы пытались сопротивляться, но даже самый сильный из них Юрий Кончакович не мог им противостоять и бежал, и многие были перебиты - до реки Днепра. Татары же повернули назад и пошли в свои вежи. И вот, когда половцы прибежали в Русскую землю, то сказали они русским князьям: «Если вы нам не поможете, то сегодня мы были побиты, а вы завтра побиты будете».
Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий - они были старейшими князьями Русской земли. Великого же князя Юрия Суздальского на том совете не было.
А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много. Тогда же крестился великий князь половецкий Басты. Василька там не было, он по молодости остался во Владимире.
Оттуда пришли они в апреле месяце и подошли к реке Днепру, к острову Варяжскому. И съехалось тут с ними все кочевье половецкое, и черниговцы приехали, киевляне и смоляне и иных земель жители. И когда переходили Днепр вброд, то от множества людей не видно было воды.
Галичане и волынцы пришли каждый со своим князем. А куряне, трубчане и путивльцы, каждый со своим князем, пришли на конях. Изгнанники галицкие прошли по Днестру и вышли в море - у них была тысяча лодок, - вошли в Днепр, поднялись до порогов и стали у реки Хортицы на броде у быстрины. С ними был Юрий Домамирич и Держикрай Владиславич.
Дошла до стана весть, что пришли татары посмотреть на русские ладьи; услышав об этом, Даниил Романович погнался, вскочив на коня, посмотреть на невиданную рать; и бывшие с ним конники и многие другие князья поскакали смотреть на нее. Татары ушли. Юрий сказал: «Это стрелки». А другие говорили: «Это простые люди, хуже половцев». Юрий Домамирич сказал: «Это ратники и хорошие воины».
Вернувшись же, Юрий все рассказал Мстиславу. Молодые князья сказали: «Мстислав и другой Мстислав, не стойте! Пойдем против них!» Все князья, Мстислав и другой Мстислав, Черниговский, перешли через реку Днепр, к ним перешли и другие князья, и все они пошли в половецкую степь. Они перешли Днепр во вторник, и встретили татары русские полки. Русские стрелки победили их, и гнали далеко в степь, избивая, и захватили их скот, и со стадами ушли, так что все воины обогатились скотом.
Оттуда они шли восемь дней до реки Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками.
Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские полки, то приехал сказать: «Вооружайтесь!» Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда.
Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич, и Василь ко Гаврилович ударили в полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать лет, и он был силен.
Даниил крепко боролся, избивая татар. Увидел это Мстислав Немой и, подумав, что Даниил ранен, сам бросился на них, ибо был он муж сильный; он был родственником Роману от рода Владимира Мономаха. Он очень любил отца Даниила, а тот поручил ему свою волость после своей смерти, чтобы отдать ее князю Даниилу.
Когда татары обратились в бегство, Даниил избивал их со своим полком, и Олег Курский крепко бился с ними, но новые полки сразились с нами. За грехи наши побеждены были русские полки.
Даниил, увидев, что разгорается сражение, и татарские лучники усиленно стреляют, повернул своего коня под напором противника. Пока бежал он, сильно захотел пить, а напившись, почувствовал рану на теле своем, которую не заметил во время боя из-за мужества и силы возраста своего. Ибо был он отважен и храбр, от головы до ног не было у него изъянов.
Побеждены были все русские князья. Такого же никогда не бывало. Татары, победив русских людей из-за прегрешений христиан, пришли и дошли до Новгорода Святополкова. Русские же, не ведая об их лживости, вышли навстречу им с крестами и были все перебиты.
Ожидая покаяния христиан, бог повернул татар назад на восточную землю, и они завоевали землю Тангутскую и иные страны. Тогда же их Чингисхан был убит тангутами. Татары же обманули тангутов и впоследствии погубили обманом. И другие страны они погубили - ратью, а больше всего обманом».
Следующая цитата
Глава 2. ЛИТЕРАТУРА ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIII — КОНЦА XIII ВЕКА
3. Повести о нашествии монголо-татар на Русь
Армия армии рознь, как и генерал генералу
Проигрыша на Калке можно было бы избежать. В более ранней истории имеется пример с общерусским походом Владимира Мономаха на половцев в 1111 году. Тогда русские полки совершили тысячекилометровый бросок вглубь все тех же кипчакских степей и разгромили армию половцев, своих нынешних союзников на Калке. Русь тогда была раздробленной, а Мономах еще не стал великим киевским князем. Тем не менее, он смог объединить командование и организовать поход и победу.
В 1223 г. среди русских князей, увы, не нашлось своего Мономаха. Мстислав киевский не пользовался непререкаемым авторитетом у сородичей. Мстислав Удалой был талантливым воякой, но не обладал полнотой власти. В итоге, русское войско разбилось на две части, и пока монголы расправлялись с полками Мстислава Удалого, киевской князь Мстислав стоял на противоположном берегу Калки и бездействовал.
Расправившись с войском Удалого, монголы приступили к штурму холма, на котором укрепился Мстислав киевский. Три дня русские отбивали атаку за атакой. Тогда хитрые монголы предложили Мстиславу отпустить его и его войско за выкуп. Простодушный князь согласился, а когда русские вышли из стен укрепления, то были полностью уничтожены, а князья попали в плен. Монголы обещали, что не прольют их крови. Так они и сделали, задавив князей настилом, на котором сели пировать.
В отличие от русской армии и русских военачальников, монголами в битве на Калке руководили два наиболее выдающихся военных деятеля эпохи Чингисхана – Джэбэ и Субэдэй. В их войске не было разногласий, и все минганы (тысячи) и джагуны (сотни) беспрекословно выполняли любые приказы. К 1223 г. у монголов имелась хорошо продуманная стратегия и тактика ведения степной войны, в которой сочетались мобильность конницы, дальнобойность оружия (больших монгольских луков) и хитрость загонщиков, которой монголы научились, охотясь на диких зверей.
Следующая цитата
Сразу готов пойти в атаку. И в лучших традициях «альтернативщиков» заявить: битвы на Калке не было! Во как, сильно? И ничего вы мне не докажете. Речки такой нет на картах, место битвы не откопано, похожие гидронимы многочисленны — Кальчика, Кальмиус, Конка и т.д. Штук десять версий с пруфами разной степени адекватности… А если копать по отсылкам к санскритскому слову «кал-кали» (грязь-черный) — уууу…, рекомендую заняться, скучно по гроб жизни не будет. Один облом только этим рассуждениям: пока не раскопаете, как поле Куликово — ни в жизнь не поверю, что битва эта была. Вот так, гы… шутка за «100».
Все попытки современных историков влезть в тему — столь противоречивы, что закрадывается подозрение: никто не собирается вдумчиво установить истину. Разговоры глухого с немым какие-то. Насчитал больше двух десятков исследований, твердо встать на чью-то позицию не смог. Засим, буду что-то обобщать, что-то выдвигать своё, с удовольствием почитаю ваши версии в комментариях. Но чтобы соблюсти приличия, начинать придется с предыстории и летописей.
Кто с кем? Если все читали учебники истории, а не курили их на «камчатке» в школе… То весной 1222 года двадцатитысячная монгольская армия под командованием тёмников Джэбе и Субэдэя осуществляла загадочный глубокий рейд по Закавказью. С целью проведения разведки для будущих больших походов (купцов с соглядатаями мало было, нужно было пятой частью армии всех монгол рискнуть). Конечно же, эти туристы на лохматых монгольских мопедах столкнулись с неожиданной проблемой. Горы. И узкие проходы-ущелья. Воевать по-монгольски нельзя, маневру — ноль. А Дербентские ворота, ключ для выхода на степные просторы Дешт-и Кипчака и Тавриды, заняты очень агрессивно настроенными объединёнными войсками половцев и аланов. Которые вломили агрессорам в первый же день знакомства.
Мудрый Субэдэй пошёл на хитрость: купил половецких ханов дарами, побожился здоровьем Чингисхана не воевать с ними и попросил ехать с богом домой. Наивные кипчаки забрали дарёные леденцы и радостно ускакали раздать их своим детишкам. Монголы (едва не развязав пуп) одолели аланов. И пошли отбирать свои леденцы у кипчаков обратно. Потому что были хитрые да подлые, а половцы — глупые, но честные, ага. Короче, все закончилось в стиле дворового рэкета на песочнице. Хулиган Субэдэй раздал десяток-другой лещей (мелкие сражения) и выпотрошил все хрустальные конфетницы кипчаков от Тавриды-Сурожа до Волги-Дона.
(Иллюстрация из открытых источников) (Иллюстрация из открытых источников)Весной следующего 1223 года хулиган-монгол форсировал Дон и двинулся за остальными половецкими сладостями на северо-запад. Ну и приказ Чингисхана исполнять, конечно же: посмотреть, как там и что, в землях неведомых. Враз поумневшие наивные кипчаки поскакали на соседний район к центровому русскому князю Мстиславу Удатному. Он таким себя считал. Самым главным, удалым, борзым и конечно же — добросердечным. Выжав парадный кафтан византийской парчи от слёз несчастных половцев, свистнул по подъездам высотки «Южная Русь» общий шухер. Собралось штук тридцать разрядников и КМС-ов, разных весовых категорий и видов спорта, пнули под зад жалобщикам-кипчакам (мол, дорогу показывайте) и помчались прояснять хулиганам за то, кто на микрорайоне хозяин. Встретили на границе послов-переговорщиков, но даже слушать не стали — потоптали тех до потери пульса. Вот и вся увертюра к Калке. Русские с половцами против авангарда монголо-татарского грядущего ига.
Исходный исторический материал (летописи) небогат выбором и разнообразием.
Европейские источники. Историограф Ливонского Ордена Генрих Латвийский:
«И бились с ними [половцами] татары, и победили их… И прошёл по всей Руссии призыв биться с татарами, и выступили короли со всей Руссии против татар, но не хватило у них сил для битвы, и бежали они пред врагами. И пал великий король Мстислав из Киева с сорока тысячами воинов, что были при нём. Другой же король, Мстислав Галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти. И гнались за ними татары шесть дней и перебили у них более ста тысяч человек, а точное число их знает только Бог, прочие же бежали».
Восточные летописцы примерно тоже самое бают, только численность сторон и пышность изложения — небывалые. Самый адекватный и достоверный из них — это свирепый воин Саладина, ученый курд Ибн Аль-Асир. Цитировать не буду — с его слов в учебниках по истории много написано.
Ибн Аль-Асир. Очень интересный человек, обязательно о нем напишу) (Иллюстрация из открытых источников) Ибн Аль-Асир. Очень интересный человек, обязательно о нем напишу) (Иллюстрация из открытых источников)И тут начинается самое поганое для меня. Как не отбрыкивайся, придется смотреть в русские летописи. Дошедшие до нас сведения о Калке представляют собой своды. То есть соединения предшествующих летописей с текстами, которые писали «новые летописцы». Лютый треш, амигос. Поймете, если сталкивались. Исходные тексты обычно редактировали. С своим умыслом или по некомпетентности. По распоряжению вышестоящего духовного начальства. По приказу князей и знатных тысяцких в городах…
«Калка». Может «Галка»? Или «Скалка»? . Ладно, пусть будет. )) (Иллюстрация из открытых источников) «Калка». Может «Галка»? Или «Скалка»? . Ладно, пусть будет. )) (Иллюстрация из открытых источников)Никто не думал об объективности. Главными были политические убеждения и социальный заказ, когда летопись перерабатывалась в угоду князям и митрополитам. «Неудобные» факты изымались, пробелы заполнялись авторскими домыслами, слухами, сказаниями, эпосом, «житиями святых». Чтобы все смотрелось благочинно и последовательно-ровно — летописи комбинировали промеж себя. Кроме того, из-за дороговизны пергамента тексты сокращали. Чтобы записать что-то новенькое и важное, затирали не очень нужное и более древнее. А потом, лет через сто… «Восстанавливали» с понятным качеством и достоверностью. Так к чему это всё?
Это все касается Калки. В главных летописях это: «проходной материал» (1 шт.), взятый из какого-то одного источника (подозреваю — суздальского). Второй и третий, самые подробные — из каких-то киевских источников. В той или иной степени приукрашены и домыслены авторами разного уровня литературного дарования но с лютым политическим акцентом. И вот событие это, потеряв значение достоверного источника, превратилось в сложные многослойные тексты, выделить из которых истину просто невозможно. Поэтому, простите… упоминания: Новгородской I-ой, Лаврентьевской и Ипатьевской летописей считаю вольной публицистикой, к настоящей истории отношения не имеющей. Продраться через все эти пергаментные засеки можно только с добротной секирой, но и скальпель тоже возьмем. А вдруг…
Вот до чего могут додуматься штатские летописцы. А детям ЕГЭ сдавай потом)) (Иллюстрация из открытых источников) Вот до чего могут додуматься штатские летописцы. А детям ЕГЭ сдавай потом)) (Иллюстрация из открытых источников)При сравнении текстов легко делают следующие короткие выводы:
Лаврентьевская летопись : Битва на Калке срисована с какого-то другого Свода. Коротко и сухо, что политически оправдано и понятно. Кто были для владимиро-суздальского монаха какие-то там южнорусские князья? Да никто. А князю тогдашнему Юрию Всеволодовичу? Тоже никто. Дальние родственники, седьмая вода на киселе. Жадные, недалекие, драчливые, мелочные …фу-фу-фу с такими в одной бане париться. Калка попала в летопись только потому, что ростовский князь был послан Юрием якобы им в помощь. Но столь долго спешил пешком (ползком наверное) до всего этого балагана, что только встретил уцелевших после монгольской резни ратников. У Чернигова. Покачал своей гудящей от медов богатырской головушкой князь Василько Константинович, перекрестился. И обратно поехал. Не поспел мол, извиняйте. Славя господа нашего и святую пресвятую богородицу, конец цитаты.
Новгородская летопись. Тут вообще всё становится понятно, стоит только прочитать другие ее фрагменты, к Калке не относящиеся. Сразу видно — вставка. Так Новгородскую летопись не писали, не ее язык. Стиль, пунктуация, фразеология, акценты в оценке события — всё указывает на какой-то источник, далекий от этих земель. Новгородцам вообще-то, не свойственно было обращать внимание на южнорусские дела, своих цирков с медведЯми, литвой, немцами да шведами — выше купола шапито хватало. А тут… прям несколько страниц подробностей! С надрывом, фатализмом, понося глупости да разобщенность княжескую… Автор изобразил татар (монголов) как народ, выполняющий волю Бога и пришедшего покарать «окаянных» половцев. И русские князья не должны были мешать выполнению Вышней воли. Но избрали союз с половцами за что и поплатились. Откуда взялась эта вставка? Узкие историки-специалисты считают — из какого-то киевского протографа, попавшего в Новгород до 1240 года, то есть нашествия Батыя на Киев.
(Иллюстрация из открытых источников) (Иллюстрация из открытых источников)Ипатьевская летопись . Она не содержит ядреного мата и ругани негативного отношения к половцам, как две другие летописи. Подробна. И есть поздняя вставка о героическом поведении князя Даниила Галицкого (на Калке ему было 18 годков, что он там нагероить мог на фоне тестя Мстислава?). Понятно, была южнорусским документом, хотя вопросов и к ней немало в сфере детской логики даже.
Ну вот и все. На основе этих трёх летописей (еще нескольких поздних, типа Софийской и Тверской) все авторы и историки реконструируют события реки Калки. Впутывая в анализ даже Алешу Поповича и его семьдесят богатырей-храбров. Военным людям прошу прочнее обосноваться в креслах, дабы не вываливаться в глубоком обмороке. Сейчас я вам комплексный летописный рапорт подавать буду, XIII-XV веков. О великом военном походе.
Не Алёша я вам. А Саша, «Александр Попович», хотя тоже какого веку — не помню) (Иллюстрация из открытых источников) Не Алёша я вам. А Саша, «Александр Попович», хотя тоже какого веку — не помню) (Иллюстрация из открытых источников)Итак … русские идут по степи восемь дней. Ищут неведомого противника, о котором известно по путанным и паническим рассказам всхлипывающих от ужаса половцев. Хитрый враг постоянно маячит на горизонте пылью мелких отрядов. Демонстрирует панику, бросая части обоза и оставляя многочисленный скот для котлов преследователей. Наконец русско-половецкий авангард встречает «сторожьеве татарьскыи», наскакивает, теряет трёх воинов и провожает свистом и улюлюканьем за Калку сбежавших монгол.
Вслед за горсткой разведчиков бросается Мстислав Мстиславич со всеми галицко-волынскими полками и половцами Яруна. Не догоняет. Остальное войско начинает ставить лагерь на двух берегах. Галицкий Удатный князь решает совершить перед ужином конный моцион и совершенно неожиданно натыкается на полностью готовое к бою монгольское войско. Они оказались настолько рядом с русским лагерем, что драпанув до своих шатров, тот едва успевает дать приказ к построению. И принципиально не шлёт гонцов к киевлянам и черниговцам. Потому как он с ними в ссоре вроде как.
Три Мстислава — Галицкий, Киевский и Черниговский (Иллюстрация из открытых источников) Три Мстислава — Галицкий, Киевский и Черниговский (Иллюстрация из открытых источников)Киевский Мстислав Романович через Калку не переправляется, о войске монгол ни сном ни духом. Но занял почему-то (вещий сон накануне?) лютую оборонительную позицию за вагенбургами «на горе надъ рекою надъ Калкомь, бе бо место то камянисто, и ту угоши городъ около себе въ колехъ» . Киевляне не знали о конном моционе Мстислава, не знали о сокрытии им информации о противнике, ага. А тем часом монголы (какой уже раз за год) вломили половцам решительной атакой и погнали это стадо на галицкий, курский и волынский лагеря. Те «потопташа» войсковые станы, смешали порядки дружин, только-только начинавших прыгать на своих лошадок. Русские «не успеша бо исполчитися противу имъ» и были сметены бегущими половцами и налетевшими нукерами Субэдэя.
Мстислав Удатный, вообще-то опытный рубака, выводит свой полк правее и занимает выгодную позицию для контрудара, какое-то время сдерживает напор монгол. Но потом с криком «Шеф, усё пропало!» мчит к Днепру, угоняет на другой берег весь ладейный флот экспедиции (чтобы монголы не воспользовались, они же круче викингов на палубах махаться способны). В ходе этой погони побило шесть князей, простых воинов — бог весть, но домой вернулся лишь каждый десятый. Кстати… В преследовании и ограблении беглецов активное участие приняли половцы . Какие из — тоже бог весть.
Прорыв Мстислава Удатного (Иллюстрация из открытых источников) Прорыв Мстислава Удатного (Иллюстрация из открытых источников)Тем временем, на другом берегу Калки монголы обложили вагенбурги киевлян и черниговцев: Вместе с Мстиславом Киевским было ещё два князя: его зять Андрей и Александр Дубровецкий. Для блокады их лагеря монголы оставили неизвестно сколько тысяч Чегыркана и Тешукана, плюсом — бродников с воеводой Плоскиней. После трёхдневной осады сидельцев уговорили сдаться за выкуп. Гарантом честности сделки выступил Плоскиня. Целовал крест, что никто не пострадает, но обманул. Всех вышедших в степь связали, сдали монголам. Кто остался в лагере — вырезали. Пленённых князей казнили страшной смертью: положили на них доски, и отобедали на таком «живом помосте».
Летописный доклад окончен! Ставим лайки, воюем в комментариях! Военные и прочие адекватные гражданские могут выползать из-под столов и приложиться к крэпэнькому с возгласами : «Ну и ботва…»
Численность армий, кажется, имеет значение
Как уже было сказано, среди специалистов преобладает мнение, что русско-половецкая армия имела над монголами явный численный перевес. Татищев считал, что русское войско превышало 100 тысяч человек, а вместе с половцами составляло 150 тысяч. Более умеренную цифру называл Гумилев , но и у него выходило, что монголам противостояло не менее 80 тысяч человек пехоты и конницы. По русским летописям, с Калки не вернулись 9 из 10 русских воинов, а согласно «Хронике» Генриха Латвийского , вместе с Мстиславом киевским в злополучном сражении погибло 40 тысяч ратников. Если составить нехитрую пропорцию, получится, что только киевлян на Калке было около 40 тысяч человек. Если прибавить дружины и ополчения других князей, возможно, 80 тысяч человек и наберется.
Монголы имели в своем распоряжении, видимо, не более 20 тысяч конницы. Нужно учитывать, что это был, по сути, большой разведывательный отряд Джэбе и Субэдэя , который не имел целью нападать на русские земли. Его задача состояла в исследовании и оценке обстановки в степи, а также на границе леса и степи.
Итак, остановимся на том, что русские и половцы, располагая численным перевесом в силах, имели все шансы победить врага. Почему ж не победили?
Следующая цитата
Читайте также: