Ничего хорошего в отеле эль рояль цитаты
Обновлено: 07.11.2024
В фильме «Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль» большая тайна осталась нераскрытой. Кто был на пленке? Триллер Дрю Годдарда — это смесь смешных диалогов, таинственных персонажей, замысловатых сюжетных линий и важных тем, о которых зрители будут думать еще долго после ухода из кинотеатра.
Есть несколько тайн, о которых не говорится в фильме напрямую, но одна тайна выделена особенно. Выясняется, что менеджмент Эль Рояля проводит в отеле незаконную операцию по организации шантажа против известных людей. Они снимают гостей с помощью установленной за зеркалами киноаппаратуры. Там появляется одна пленка, которую консьерж Майлз Миллер (Льюис Пулман) отказывается представить. Она сожжена в конце фильма, и ни один персонаж не говорит вслух, кого они видели на этой пленке.
В фильме личность потенциальной жертвы шантажа остается нераскрытой, но в нем все-таки есть некоторые подсказки. Человек на пленке очень известная персона. Все, кто видит фильм, сразу узнают его. Он страдает из-за своей неосмотрительности. Мы также можем предположить, что этот человек умер в конце 1960-х или начале 1970-х годов. Действие картины «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль» происходит 7 октября 1970 года (на основе речи Никсона на телевидении о «прекращении огня»). Майлз говорит, что гость (теперь умерший) посетил отель в прошлом году или около того. Это дает несколько ключей к разгадке тайны.
Мартин Лютер Кинг
Одним из самых известных политических деятелей 1960-х годов был Мартин Лютер Кинг младший — лидер борцов за гражданские права. Он выступал за мир, равенство наций и мирный протест. Его историческое значение нельзя переоценить. Он был изображен в исторических фильмах, таких как «Сельма», «Путь до конца» и «Бойкот».
Будучи великим лидером маргинальной группы, Кинг преследовался ФБР за его предполагаемые измены супруге Коретте Скотт Кинг. Они даже отправили ему компрометирующую его запись и письмо, пытаясь заставить его покончить с собой из-за этого. Враги Кинга были многочисленны, сильны и мстительны и использовали любую возможность дискредитировать его даже через два года после его убийства в 1968 году. Кинг определенно соответствует тому образу, о котором мы узнаем в фильме, и это именно та фигура, которую Майлз хотел защитить.
Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…
Роберт Ф. Кеннеди
Мартин Лютер Кинг-младший был не единственным великим американским лидером, убитым в 1968 году в расцвете сил. Роберт Ф. Кеннеди был убит всего два месяца спустя, 6 июня этого очень тяжелого года, когда он участвовал в кампании за пост 37-го президента Соединенных Штатов. Как и Мартин Лютер Кинг, Роберт Кеннеди был оптимистом. Он был прогрессивный лидер, который верил в потенциал своей страны и думал, что сможет помочь Соединенным Штатам соответствовать идеалам, на которых они были основаны.
Он был явно прагматичнее, чем доктор Кинг, и его позиция о расовом равенстве сначала была связана с политическими амбициями, а затем с состраданием к человеку, и его слова и призывы к равенству говорили сами за себя.
Историки отмечают, что у Роберта Кеннеди была репутация несерьезного человека, и уже давно ходили слухи о его многочисленных супружеских изменах. Тем не менее, определенно есть вероятность, что Роберт Кеннеди так же может быть героем фильма «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль» и фигурировать в пленке. В конце концов, ни одна из этих версий не является более достоверной, чем другая. То, что в фильме «Ничего хорошего в отеле «Эль-Рояль» сжигают пленку, прежде чем раскрыть то, что она содержит, дает понять, что зрители должны сами решить, что они думают об этом, и имеет ли это значение. Ключевым выводом фильма является то, что великие люди не идеальны. Хорошие люди могут совершать плохие поступки, плохие люди могут совершать хорошие вещи, и нельзя делить людей на праведных и злых.
Следующая цитата
Есть на границе Калифорнии и Невады необычный отель. Фишка в том, что он находится одновременно в двух штатах. Об этом с гордостью рассказывал персонал всем прибывающим. Вот только было это давно. Лучшие дни миновали. Как миновали они и у приезжающих постояльцев.
Священник, певица, коммивояжер и хиппи — все они прибывают в один день. И пока судьба гостей будет идти к трагическому концу, зрителю предстоит узнать кое-что интересное из их жизни. Особенно отличился священник, который, разумеется, совсем не тот, за кого себя выдаёт.
Синатра и его компаньон решили принимать гостей в отеле круглый год и даже соорудили посадочную площадку для вертолётов.
Дела шли неплохо, пока по отелю не был нанесён жестокий удар: совет Невады по контролю за азартными играми отобрал у Cal Neva лицензию. Без казино перспективы отеля становились туманны. Фрэнк Синатра решил избавиться от невыгодного актива. Отель хотел купить Говард Хьюз, тот самый пионер авиации из фильма Мартина Скорсезе. Но сделка сорвалась.
В итоге, отель всё же был продан другой компании. Но и у них он надолго не задержался и продолжил менять владельцев. Всё это плохо сказывалось на отеле. Постояльцы жаловались на дряхлую мебель, плохое обслуживание и скрипучие кровати.
Единственное развлечение, которое было по нраву туристам — экскурсия по туннелям. Придумал использовать туннели Фрэнк Синатра — с их помощью знаменитости могли проникать в отель тайком. Эти ходы сохранились ещё со времён сухого закона.
В 2013 году калифорнийская компания купила отель и решила его обновить. К сожалению, у девелоперов возникли финансовые трудности и в 2016 году они обанкротились.
На торгах в 2018 году права на собственность выкупил американский бизнесмен Ларри Эллисон, основатель Oracle и один из самых богатых людей в мире. Ларри планирует реконструировать отель.
Местечко шикарное: Cal Neva стоит прямо на берегу озера Тахо, летом можно гулять вокруг озера, зимой — кататься на лыжах. Кто знает, может у нового владельца получится вернуть отелю былую славу. Пока Cal Neva так и не открылся.
ЭмоцииДубликаты не найдены
Всё о кино
11.1K постов 39.7K подписчиков
Подписаться Добавить постПравила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты (в том числе посты в стиле "Сегодня день рождения у . ", "сегодня прошло N лет со дня выхода фильма . " и тому подобные, не несущие никакой информации помимо самой даты). В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фейки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
Подробнее 11 месяцев назадНе думал, что фильм провалился. Даже обидно как-то.
Лично мне фильм понравился! Жаль.
11 месяцев назадОбалдеть, как это провалился?
Мы всей компанией смотрели без отрыва, это замечательный фильм с т.зр сюжетных ходов! Немного напомнило 4 комнаты по кол-ву неожиданностей и поворотов.
Провал в прокате не значит, что кино плохое. Лишь то, что оно не смогло привлечь нужное для окупаемости количество зрителей.
Бюджет фильма: 32 миллиона
Со сборов половину забирают кинотеатры, значит кино даже не окупилось.
раскрыть ветку 5 11 месяцев назад Тут ещё момент что бюджет как правило указывают без учёта маркетинга. А на маркетинг в лёгкую уходят суммы равные производству. 11 месяцев назад "Бойцовский Клуб" так же провалился, но считается легендарным фильмом. 11 месяцев назадДля тупых: то есть они сняли потрясающий фильм, но не вернули за него даже потраченных денег? Или там на dvd (простите) что-то допродавалось?
раскрыть ветку 2 11 месяцев назадОни потратили на фильм 32 миллиона долларов, прокатили в кинотеатрах и собрали на билетах 31,8 миллиона, из них половина (иногда меньше) вернулась компании.
Итого, они сходу в минусе на 16 миллионов. Возможно, дальше получится отбить продажей ДВД, правами на ТВ и т.п. А может и нет.
Но провал в прокате — это маркер. В большинстве случаев отбить фильм не удаётся, кроме редких исключений.
Классный фильм не равно прибыльный, а прибыльный не равно классный. Увы, так устроена индустрия.
раскрыть ветку 1 11 месяцев назадНаверное реклама была такая себе. Хотя мне трейлер в принципе продал фильм.
11 месяцев назад Кино хорошее, жаль что провалилось раскрыть ветку 11 11 месяцев назадА тебе как зрителю не похуй ли, провалился фильм или нет? Если понравился - заебись!
раскрыть ветку 8 11 месяцев назадМне, кстати, не всё равно.
Если хороший фильм провалился, то значит подобному фильму будет сложно искать финансирование. А значит таких фильмов будет меньше.
раскрыть ветку 6 11 месяцев назадФильмов не станет меньше или больше, это вообще никак не связано и не повлияет даже опосредованно. Да и на поиск финансирования аналогично — под любой стоящий хоть какого-нибудь внимания сценарий финансирование найдется. У студий денег как у дурака фантиков Скруджа Макдака, а вот с идеями напряженка. Ну а выстрелит в прокате или нет — так это бизнес, все понимают риски, небось не первый год замужем.
Так что провал фильма в прокате означает всего лишь что сиквел не снимут. Да и то не всегда, иногда могут и рискнуть еще разок. Этому фильму сиквел и так не светил, история законченная.
раскрыть ветку 1 11 месяцев назадНу, хорошо, если так)
11 месяцев назадЕсли вам не все равно, почему вы свое впечатление от просмотра фильма не отразили в посте, а дождались комментариев, и только тогда высказались?
раскрыть ветку 3 11 месяцев назадСтранная претензия) Если я буду в посте отражать все что думаю — это получится огромный, скучный и никому не интересный пост.
раскрыть ветку 2 11 месяцев назадНе претензия, а пожелание). Если будете добавлять что-то от себя, это меньше будет похоже на копипасту.
раскрыть ветку 1 11 месяцев назадДык я весь текст сам написал)
11 месяцев назадКакой же ты бибоп
ещё комментарии 11 месяцев назадв кинотеатре смотрел? или дома скачал?
раскрыть ветку 1 11 месяцев назадя вообще не видел рекламы его проката в кино. где то на кинопоисках или еще где-то по жанру нашли, скачал и смотрел. Пытаться меня обвинить в том, что я виноват в провале проката не надо. До меня не донесли информацию об этом фильме. На все интересные для меня фильмы всегда хожу в кино. К сожалению, в последние годы все реже и реже. Жалею, что сходил на Джокера - такое говно должно тонуть
11 месяцев назадЯ сегодня как раз посмотрела фильм. В духе Тарантино, но не дотягивает до него, конечно. Всё равно понравился, Крис Хэмсворт в роли самовлюбленного лидера секты был прекрасен, даже не ожидала, что он хорошо играет, удивил)
раскрыть ветку 3 11 месяцев назадПосмотрите ещё "В сердце моря", он там на пару с Киллианом Мерфи за Моби Диком охотится. Очень добротный фильм.
раскрыть ветку 1 11 месяцев назадЯ видела "В сердце моря", там много популярных актёров снялось. Крис и другие хорошо отыграли, но Киллиан переиграл их всех, считаю его гениальным актёром.
11 месяцев назадИграть стриптизера во всех фильмах не значит хорошо играть.
11 месяцев назадЗагуглите "лучшие фильмы, провалившиеся в прокате". Там фильмы поизвестнее " Ничего хорошего. " . Так что, да, прокат не показатель.
11 месяцев назад Начало у фильма классное, а вот к концу, как тот скатывается к полной предсказуемости. 11 месяцев назад Кино не хуже зелёной книги.не спаведливо. 11 месяцев назад Сколько же хороших фильмов проваливается в прокате. Очень жаль 11 месяцев назад Ну и что, Невада запретили казино, дак пусть оно будет на стороне Калифорнии. Делов то! раскрыть ветку 1 11 месяцев назад
Пускай меня поправят знатоки американского права, но насколько я понимаю в том и фишка — что в Калифорнии в то время казино были запрещены. А вот в Неваде разрешены. Поэтому отель и заходил на территорию Невады.
11 месяцев назадНу не удивительно. Фильм конечно погуще, чем проходной слешер, но уж очень уж хотели косить под Тарантино, а чето оно оказалось не так просто. 11 месяцев назад Только вчера смотрел фильм, в целом понравился, но есть ощущение, что немного сценарий не докрутили, и немного не понравилась игра актёров. Но, на вкус и цвет, как говорится 11 месяцев назад
Вторичный, скучный, сумбурный, сценарные "вот это поворот!" твисты вызывали скорее смех, нежели какие-то другие эмоции, вот и провалился. Технически снят неплохо, но этого явно недостаточно.
показать ещё 0 комментариев Похожие посты 3 дня назад
Новый, напряжённый фильм-ремейк с Джейком Джилленхолом
Но давайте посмотрим, в чём же суть идеи. Весь фильм зритель проведёт вместе с диспетчером службы спасения — 911 в американском варианте и 112 в датском. Диспетчеру поступает звонок, женщина рассказывает, что её похитили. Теперь диспетчеру нужно не выходя из комнаты, разобраться с ситуацией. Правда, чем дальше, тем больше сотруднику службы спасения откроется странных нюансов.
Эти фильмы больше похожи на книгу — зрителю показывают только оператора, а всё происходящее на другом конце провода предстоит додумывать. По большому счёту, это спектакль одного актёра и вот в актёрах и есть сильное различие.
Датский диспетчер — Якоб Седергрен
Американский диспетчер — Джейк Джилленхол
Датчатнин Якоб Седергрен скуп на эмоции, он реагирует на ситуацию холодно, тогда как американца Джейка Джилленхола буквально разрывает от стресса. Американский актёр рыдает, орёт и даже закатывает истерики своим коллегам, которые еле шевелятся. Колл-центр 911 выглядит потехнологичнее, чем 112, причём в случае с датским фильмом это намеренный ход, так режиссёр хотел показать, что люди, решающие вопросы жизни и смерти, сидят в простой и непритязательной комнате.
Датский колл-центр
Американский колл-центр
Бюджет датского фильма составил всего лишь полмиллиона долларов, а вот американский наверняка вышел дороже. Нетфликс купил права на показ за 30 миллионов долларов. Если вы уже смотрели датский фильм, то американский можно пропустить — сюжет скопирован слово в слово, а учитывая несколько сюжетных твистов, смотреть фильм будет скучно. Зато если вы не видели ни датский, ни американский — выбирайте любой, смотря какой из актёров вам ближе — спокойный Якоб Седергрен или истеричный Джейк Джилленхол. В любом случае не прогадаете, ведь обе версии получились хорошие.
Слежу за новинками кино в телеграм канале
Трейлер датского фильма:
Трейлер американского фильма:
Показать полностью 5 2 Эмоции 4 дня назад
Образование требует жертв
Департамент Образования штата Калифорния ещё полгода назад разработал и одобрил новую учебную программу. Поначалу особых вопросов к ней не было - пока ученики не начали распевать песни об этническом равенстве на мотив языческих ритуальных гимнов.
Одна из основных задач новой программы - "помочь маргинализированным группам в обществе", в том числе "придать высокое значение знаниям предков и опыту индейских и цветных общин". В качестве разогрева перед плодотворными беседами с учителем на тему расизма, ученикам предлагается исполнить репертуар ацтекских религиозных песнопений. Почему левобережная Калифорния выбрала именно ацтеков - неизвестно.
Особое внимание привлекла композиция, прославляющая верховного бога Тескатлипоку. Мелодию взяли из реального церемониального гимна ацтеков, а текст песни достоин конкуренции с ведами древних руссов и финноукров - в куплетах присутствуют такие строки как "ищем корни истины", "молодёжь и старейшины", "исцеляемся и трансформируемся по мере эволюции этой Вселенной" и прочие познавательные фрагменты. При этом некоторые явно адаптированы под современные реалии - так, один из куплетов гимна ритмично перечисляет рифмующиеся слова, многие из которых почти наверняка у ацтеков отсутствовали как таковые.
". Xipe Totek, Xipe Totek, transformation, transformation, liberation, education, emancipation, imagination revitalization, liberation, transformation, decolonization, liberation, education, emancipation, changin’ our situation in this human transformation."
". Шипе-Тотек, Шипе-Тотек [другое ацтекское божество], трансформация, трансформация, освобождение, образование, эмансипация, воображение, оживление, освобождение, трансформация, деколонизация, освобождение, образование, эмансипация, изменение нашей ситуации в этой человеческой трансформации."
Данный гимн мультикультурализму гортанно поётся хором под звуки народной музыки, божества ацтекского пантеона на небесах смахивают слёзы умиления. По задумке, ритуал способствует "любви, единству и взаимоуважению". Впрочем, родители некоторых учеников решили изучить вопрос поглубже и понять, какому именно богу молятся их дети. И вот там огребли лулзов.
Выяснилось, что Тескатлипока - ацтекский бог ветра и бури, как Торы с Перунами и Зевсы с Юпитерами у европейцев. Как и они, ацтекский громовержец был верховным божеством - поэтому именно ему в своё время полагалась большая часть жертвоприношений, в том числе человеческих.
Поднялся хай, слова "средняя школа" и "человеческие жертвоприношения" красиво смотрелись рядом в заголовках и быстро разлетелись. Департамент Образования, тем не менее, оказался твёрд и от веры предков не отступился даже под давлением родительского комитета. Позавчера, 30 сентября, произошла эскалация этого религиозного конфликта: трое родителей подали в суд на образовательную систему Калифорнии, требуя запретить принуждение детей к молитвам ацтекским богам. Иск называет это "оскорбительным и глубоко антиконституционным" - предположительно, имеется ввиду положение Конституции, защищающее право человека на жизнь.
В т. ч. от жертвенного кинжала. Родителей поддержали ряд учёных и преподавателей - Департамент Образования комментариев не даёт и, вероятно, молится чтобы протестующих разразила молния.
Следующая цитата
Что происходит в конце фильма «Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» и что все это значит? Излишне говорить, что картина Дрю Годдарда полна крутых сюжетных поворотов. Его вторая режиссерская работа демонстрирует умение создать напряженный сюжет и оригинальных героев. Конечно, любители кино уже знакомы с талантом Годдарда по его «Хижине в лесу» — подростковому слэшеру, переходящему в апокалиптический кошмар.
Но «Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» отличается от «Хижины в лесу», хотя авторский почерк в обеих картинах сохраняется. В основе фильма — крепкий сюжет и нестандартная структура. В фильме прослеживается влияние таких мэтров, как братья Коэны и Квентин Тарантино.
Годдард рассказывает довольно сложную, тщательно продуманную историю, многие загадки которой намеренно остаются нерешенными. Поэтому мы решили разобрать «Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» и попытаться ответить на главные вопросы зрителей.
Что происходит в конце фильма?
В головокружительном финальном акте все, кроме двух персонажей, погибают после того, как Билли Лиз (Крис Хемсворт) и его сообщники вторгаются в отель. Стрельба уничтожает людей, а отель поглощает пожар.
Билли узнал о гостинице и сумке украденных денег, спрятанных там Розой Саммерспринг — девочкой-подростком, чья старшая сестра Эмили похитила ее у культа Лиза. Лиз окружил себя впечатлительными мужчинами и женщинами, и превратил их в своих слуг, пообещав освободить их от цепей общества. К сожалению для постояльцев Эль-Рояля, прибытие Билли означало большие неприятности. Он связал их всех и стал играть в свои садистские игры, используя казино отеля, чтобы пытать жертв с целью получения информации о сумке с деньгами.
Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…
Дарлин и Флинн склоняются над раненым Майлзом, который просит прощения за все, что делал во время войны. Это сцена разворачивается прямо на государственной границе Невады и Калифорнии, которая проходит через все здание.
Флинн, хоть и не является настоящим священником, благословляет Майлза и прощает ему его преступления до того, как он умирает. Флинн и Дарлин забирают деньги, бросают в огонь таинственную ленту и уходят, оставляя за собой пожар.
В заключительных кадрах мы видим, как Флинн посещает концерт Дарлин на следующий день.
Кто был на пленке?
Этот вопрос висит в воздухе на протяжении всего фильма. Люди, которые владели «Эль-Роялем» шпионили за постояльцами в номерах отеля и попали на пленку, которую отправил им Майлз. На последней бабине осталась пленка с особо известным человеком, который посетил отель в недавнем прошлом, а затем умер. Он успел совершить то, что можно назвать прелюбодеянием или другой поступок, порочащий репутацию благочестивого человека.
Одним из наиболее вероятных кандидатов на эту «роль» является Роберт Ф. Кеннеди, один из братьев и сестер Кеннеди, что занимали видные места в государственных органах в 1950-60-хх годах. Роберт умер в 1968 году — за два года до событий фильма, которые можно датировать по речи Никсона от 7 октября 1970-го года.
Однако лицо, запечатленное на ленте не называется, поскольку запись символизирует ложную анонимность отеля, а ее уничтожение — очищение от грехов.
Что означает заключительная сцена « Ничего хорошего в отеле «Эль рояль»?
В заключительной сцене (в духе братьев Коэн) Дарлин — единственный положительный герой фильма — выступает на сцене в Рено. За ней наблюдает «переродившийся» Флинн. Они — единственные, кто избежал смерти в ходе «страшного суда» прошедшей ночи. Лиз, по замыслу создателей фильма, несомненно соответствует образу дьявола, и пламя, которое возникает в результате его присутствия, безусловно, подкрепляет этот образ.
Дарлин и Флинн не соблазнились его посулами и отвергли его, тем самым заслужив спасение.
Последняя сцена выступает в качестве эпилога, который обеспечивает красивое завершение сюжета, возвращаясь к первым двум посетителям «Эль-Рояля», которых мы встречаем в фильме.
Следующая цитата
В фильме «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль» режиссер-постановщик Дрю Годдард пробует свою руку в триллере о 60-х годах. Многих интересует, есть ли в этом фильме сцена после титров, рекламирующая сиквел или объясняющая финал. Годдард сделал себе имя в Голливуде как сценарист телешоу «Баффи — истребительница вампиров» и «Лиас». Он сделал свой режиссерский дебют в 2012 году с «Хижиной в лесу», который хорошо встретили критики и поклонники жанра ужасов. Теперь Годдард вернулся к режиссуре с фильмом «Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль».
Эта картина рассказывает о 7 незнакомцах, которые встретились однажды ночью в 60-х годах в мотеле под названием Эль-Рояль, который находится на границе между Калифорнией и Невадой. В фильме снялись звезды Джефф Бриджес, Синтия Эриво, Джон Хэмм, Дакота Джонсон, Крис Хемсворт, Кейли Спалени и Льюис Пулман. Вниманию Зрителей представлены истории различных персонажей, которые прибывают в отель Эль Рояль и взаимодействуют в течение одной ночи.
Теперь, когда фильм уже в кинотеатрах, поклонники Годдарда и те, кто заинтригован фильмом «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль», интересуются, есть ли в нем дополнительная сцена после титров. К сожалению, этот фильм не имеет сцены после титров, что означает, что он завершается полностью, прежде чем титры появятся на экране. Всегда стоит смотреть титры и получать представление о том, кто участвовал в создании фильма, и не надо расстраиваться, если «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль» не содержит никаких дополнительных тизеров или дополнительных сцен.
Те, кто видел фильм, знают, что в нем ничто не намекает на продолжения, хотя есть, несомненно, способы сделать это. Тем не менее, имеет смысл, что в фильме нет сцены после титров. Совершенно ясно, что у него не будет сиквела, точно так же, как не будет продолжения у фильма «Хижина в лесу». Не всегда сцены после титров рекламируют сиквелы. Некоторые из них просто предлагают дополнительный контекст или трактовку главной идеи фильма.
Например, в сцене после титров «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль» могли бы прояснить тайну, кто был на записи, которая обсуждалась на протяжении всего фильма. Вместо этого зрителям предложили подумать, кто мог быть человеком на этой пленке (что, несомненно, было намерением Годдарда). Таким образом, хотя, возможно, и был способ включить сцену после титров, но можно было этого и не делать. Годдард предпочел не включать такую сцену в свой фильм.
Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…
Читайте также: