Не нужно быть поваром чтобы оценить блюдо чья цитата
Обновлено: 21.11.2024
"Ты сначала добейся, а потом суди" - вот честно, надоело.
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет.
Следующая цитата
Олег Чёрный
Павел, не все еще услышали, но многие могут.
Нравится Показать список оценивших
Михаил Абрамов
Павел, я, конеш, извиняюсь за оффтоп и политоту. А вы что, оценщик президентов?))
Нравится Показать список оценивших
Кирилл Елисеев ответил Михаилу
Тоже поржал
Нравится Показать список оценивших
Сева Хорохордин
Нравится Показать список оценивших
Артур Файзуллин
объясняет что-бы был контент - как не понятно то. Он считай не выступает в лайвах, альбом его не собирает много продаж. Вот на ютубчике затрагивает все темы где можно "хайпануть"
Нравится Показать список оценивших
Павел Павлюков ответил Михаилу
Mikhail, а вы нет? Вы понимаете что он для этого и работает чтобы его работу оценивали?
Нравится Показать список оценивших
Михаил Абрамов ответил Павлу
Павел, кто? Господа демократы?)
Нравится Показать список оценивших
Павел Павлюков ответил Михаилу
Mikhail, граждане страны
Нравится Показать список оценивших
Михаил Абрамов ответил Павлу
Павел, ну, я так и подумал)
Нравится Показать список оценивших
Павел Павлюков ответил Михаилу
Нравится Показать список оценивших
Сева Хорохордин ответил Артуру
Артур, что за бред вы несёте?
Нравится Показать список оценивших
Алексей Задорожний ответил Михаилу
Михаил, только масоны могут оценивать президентов
Нравится Показать список оценивших
В таких случаях я говорю проще: для того, что бы оценить блюдо, нужен язык, что есть у всех нормальных людей. Для того, что бы оценить музыку, нужен музыкальный слух, что есть далеко не у всех. Если кто-то оценивает музыку без наличия слуха - то это все равно, что оценивать еду инвалиду без языка и носа.
Нравится Показать список оценивших
Сева Хорохордин
Кирилл, допустим человек не гитарист, но у него есть музыкальный вкус. Он может услышать, что гитарист играет криво, но полностью оценивать его не может. Допустим он 10 лет играл на баяне, но он ничего не слышал про погружение медиатором, рассинхрон, естественно он это услышит, но он не поймёт, что это ни есть хорошо. Вывод:чтоб критиковать, музыкальный вкус иметь недостаточно
Нравится Показать список оценивших
Кирилл, сравнение с инвалидами спорное. Функционально уши работают у всех одинаково, так же как язык и нос. Другое дело, что человек с неразвитым музыкальным слухом не понимает, ЧТО именно слушать, куда обращать внимание. Мозг игнорирует эти сигналы.
Нравится Показать список оценивших
Кирилл, в видео как раз разъяснено в чем тут ошибка. Человек с функционирующими ушами может оценить музыку точно так же, как человек с языком - еду, и для этого не надо музыкального слуха. Только оценка будет соответствовать уровню: если человек не шарит, это будет просто субъективщена, а вот профи всегда ближе к объективному и не имеет значения о музыке речь или о еде.
Нравится Показать список оценивших
Кирилл Елисеев ответил Artyom
Нравится Показать список оценивших
Евгений Рябов ответил Севе
Северьян, конечно поймёт. Любые косяки слышны если ты хоть на барабанщика отучился ибо помимо спецухи есть сольфеджио и муз литература. Конкретно в чем ошибка ты может и не скажешь, но косяки ухо резать будут уж поверь
Нравится Показать список оценивших
Сева Хорохордин ответил Евгению
Евгений, но понимаешь, о чём говорил Фред. Он говорил, что его может критиковать только тот, кто играет на гитаре лучше него
Нравится Показать список оценивших
Сева Хорохордин ответил Евгению
Евгений, и с одной стороны человек с музыкальным слухом услышит ошибки, но это не значит, что он вообще гитару в своей жизни в руки брал
Нравится Показать список оценивших
Артур Файзуллин ответил Севе
Северьян, а что входит в понятие:"Играет лучше него" конкретно ? Представь автомеханика который идеально настраивает свою тачку в гараже и все делает идеально у себя в гараже со своей тачкой. И сидит обсирает какого либо знаменитого человека у которого 200 автосервисов. Поэтому и спрашиваю - что именно вы имеете под этим понятием то. Сидеть дома в комфортных условиях и играть хорошо. Или играть так хорошо что можешь продать свою музыку по всему миру. Тогда предлагаю Юрию Петровичу пробежать марафон а потмо сесть играть raining blood где техники нету, нули и сравнить с концертами слейера старых годов
Нравится Показать список оценивших
Андрей Дементьев ответил Севе
Северьян, эта позиция тоже лукавая. Понятие «умение играть на гитаре» гораздо шире, чем транслирует Фред. Если оно ограничено исключительно стилем Металл, то возможно и так.
Сравнивать и соревноваться в таком случае можно только в «одной весовой категории».
А так получается, что чел, умеющий пришивать только пуговицы, говорит: меня может критиковать только тот, кто лучше меня умеет шить одежду.
Нравится Показать список оценивших
я понял, о чем речь, но это не аргумент тупой, а его применение и понимание тупое. "не нужно быть поваром, чтобы понять, что блюдо с говном - говно" - так правильнее и так этот аргумент и нужно понимать и применять, так как изначально аргумент нацелен против всяких "спервадобейся" и оправдывателей слэшев в духе "сначала собери такие же стадионы, как он")
Нравится Показать список оценивших
Дмитрий, если бы было так, никто не слушал бы Слэша и вопросов не возникало. Очевидно, его игра не на столько плоха как говно в еде.
Нравится Показать список оценивших
Дмитрий Бузовский ответил Александру
Alexander, понятное дело, преувеличенный пример тут лишь для более наглядной демонстрации
Нравится Показать список оценивших
Александр Серенко
Я больше не хочу фиников
Нравится Показать список оценивших
Сева Хорохордин
Александр, переслащеное разваренное повидло, одетое в шкурку таракана
Нравится Показать список оценивших
Ну, парни, вас понесло ;)
В чем разница между архитектором и строителем?
Строитель круче - он может сказать архитектуру: - я ничего не понимаю в красоте, но точно могу сказать, что эта хуйня стоять не будет.
Нравится Показать список оценивших
Stanley Shannon
Забавно, но как-то приводил аналогичную апелляцию, только в плане музыкальных вкусов, типа, если чел хавает только дошики, кашу, отруби, то ему будут непонятны высшие блюда итальянской, китайской, французской и других кухонь; также он не отличит портвейн 777, от какого-то лютого вина — ровесника Наполеона. Я о музыкальных вкусах. Если они ограничены на дошиках, то неоткуда им развивать вкусы и остаются на прежнем месте; слушая модный рэпчик, неоткуда будет взять знания о вкусных аранжировках, мелодических ходах, техник исполнения, блюза и так далее. Нет знаний — нет сравнения — нет прогресса. Фигня это всё, дескать, «о вкусах — не спорят». Вкус можно развить, но нужно к этому явно стремиться, хотя бы, копать глубже, чем даёт современная медиасфера сама.
Юр, интересно услышать твоё мнение. Поделишься?)
Нравится Показать список оценивших
Богдан Раковский
Stanley, согласен. Есть знакомые, воспитанные на Кино, так и живут своим Кино уже 25 лет, не видя ничего дальше носа. Естественно развития не будет.
Нравится Показать список оценивших
Максим Шахаев ответил Богдану
Богдан, дополню, что некоторые ценители Вая и Сатриани, классической музыки или допустим Slipknot, всё ещё остаются поклонниками Кино - ничего плохого в этом не вижу.
Нравится Показать список оценивших
Богдан Раковский ответил Максиму
Maxim, смотря, что они видят в Кино. Если это определённые, скажем, переживания, ассоциации, воспоминания, это одно, но если «Каспарян - лучший гитарист в мире», то разговаривать не о чем.
Да и вообще, я таких не встречал. Чтоб человек действительно серьёзно увлекался серьёзной музыкой и при этом любил Кино.
Опять же, верю, что можно любить, потому что «в детстве батя слушал и я когда слышу, переношусь в детство».
Нравится Показать список оценивших
Максим Шахаев ответил Богдану
Следующая цитата
Бывший защитник «Манчестер Юнайтед», а ныне эксперт Sky Sports Гари Невилл отреагировал на высказывания в свой адрес со стороны главного тренера «Ливерпуля» Юргена Клоппа.
«Ха-ха! Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо», — написал Невилл в своем твиттере.
Следующая цитата
Особо одаренные среди слаборазвитых очень любят на конструктивную критику отвечать фразой: "А ты сначала сам сделай, а потом говори", намекая прямым текстом на то, что у меня нет права критиковать, потому что я не делал или не сделал подобной работы такого же уровня сложности (среди них много экстрасенсев и они все знают про критикующего анонимуса, прям вот все).
Я давно научился отвечать на такие замечания просто: "Вы колбасу сырокопченную умете делать? Нет? А как же Вы тогда можете оценивать ее вкус или качество? Или, может быть, Вы не можете увидеть разницу между ВАЗ 2109 и BMW 645i? Сравнить их и критиковать минусы каждой модели, не умея отверткой закрутить саморез?".
По-моему, в сопосбности критиковать чужую работу нужен не личный опыт (хотя это важно, если хочется критиковать грамотно, конструктивно и объективно), а способность сравнивать.
Читайте также: