Не читал но осуждаю полная цитата
Обновлено: 17.05.2024
Долбоебы, в оригинале фраза звучит "Витгенштейна не читал, но осуждаю", и это, блджад, седая древность.
бля, не помню в каком замечательном советском фильме также слышал эту фразу! вспонмю, забъю )
А пламенная речь про Пастернака начиналась, если верить моему учителю-филологу, со слов "Я Пастернакà не читал, но своё мнение скажу!"
В "Мастере и Маргарите" было (за точность цитаты не ручаюсь): -Вам не нравятся мои стихи? -Ужасно не нравятся. -А какие вы читали? -Да никаких я ваших стихов не читал! Смысл в этих строках был совершенно другой, нежели в сабже, но тем не менее. И еще в рассказе Тэффи "Дураки" есть замечательный абзац на ту же тему; надо будет добавить.
Содержание
В ссылке в альтернативном мнении:
В условиях поголовной безграмотности масс из всех искусств важнейшими для нас являются кино и ЦИРК
Учиться, учиться, и ещё раз учиться.
имеет продолжение, о котором не вспоминают. /r/ подборку таких цитат.
Конкретно за эту фразу — см. эту вашу педовикию.
Посмотрел, интересно. Насчёт из всех искусств важнейшими для нас являются кино таки наблюдается срач и, видимо, 100%ной инфы нет.
Внезапно вспомнился срач по поводу сцены секса с инопланетянкой в Mass Effect. Некая Купер Лоуренс обвиняла "издателей игры в пропаганде порнографии и неуважения к женщинам среди детей и подростков". Когда же её спросили, играла ли она в игру, она, усмехнувшись, ответила "Нетъ!". Это вызвало волну ненависти, направленную на её книги. Алсо, ведущие X-Play также отличились. Пруфы ищите сами. И да: я - слоупок! =)
Васильцев Ф. Лягушка в болоте // Литературная газета. — 1 ноября 1958. — № 131.
Я не играл - игра говно.
Может употребляться, как
1. Я не играл, потому-что мне кажется, игра говно. (мнение)
2. Если я не играл, то игра говно. (ЧСВ)
3. В отношении критиков, которые, оценивают игру по скриншотам. (сарказм)
4. Универсальный вопрос на любой ответ про игры.
"Подробней — в Педивикии" - что подробней? Про фразу Не читал, но осуждаю? Fractaler 16:26, 14 августа 2014 (MSK)
"Не читал. " - и не должен был, вы за это срок даете, я правильный совок, правда? ". но осуждаю!" - вы же этого от меня требуете? Что не так? По отдельности все правильно. А вместе - гадость сказал. И не привлечь. Хи-хи.
Вот в чем ее основной смысл. Анонимусам не понять.
Можно добавить про новосибирскую постановку оперы "Тангейзер". Целый тысячный митинг собрался не читавших, но осуждающих. Подробнее тут [1]
А вам когда-нибудь приходилось в школе писать сочинения по произведениям, которых вы никогда не видели? Я часто так делал, читать то лень. И даже твёрдые четвёрки получал. Впрочем справедливости ради, у нас в классе каждый третий обладал подобной способностью.
Я, например, не читал Коран, Книгу Мормона, книг Фоменко и Носовского по новой хронологии, "Удар русских богов" Истархова. Но осуждаю и считаю, что так надо. Потому что существует такая вещь, как авторитетные вторичные источники, говоря языком Педивикии. Так-то.
Я этот пост не прочёл, но считаю, что его автор мудак а мамка его шлюха. Добра тебе, няша. — ОП "Я этот пост не прочёл, но считаю, что его автор мудак а мамка его шлюха". Да иди ты сам нахуй. Человек выше всё правильно сказал. Инфа 99%, что ты не смотрел ни одну часть "Сумерек", но осуждаешь, потому что это модно. Инфа 1000%, что ты не читал ни одной страницы из "50 оттенков", но осуждаешь, потому что это также модно. Гейского порна ты тоже, скорее всего, не смотрел, но осуждаешь, потому что пацаны с раёна не поймут. Я, например, осуждаю Библию, хотя не читал и не собираюсь, ибо атеист. Донцову тоже многие никогда не читали, но изрыгают ненависть в её отношении, просто потому что это опять же модно. Всю рассеянскую фантастику я не читал и никогда не буду, но считаю, что вся она - хуета. Ну хорошо, не вся. 97% - хуета. Жду контраргументов.
Следующая цитата
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?
Особенно мне понравилось, как Хумха поступал в тех случаях, когда книга была ему незнакома. Он безапелляционно заявлял, что автор, чье презренное имя ему неизвестно, безусловно, не мог написать ничего достойного. А тот факт, что книга чем-то приглянулась его непутевому сыну — то есть мне, — неопровержимо доказывает, что там содержится откровенная чушь, поэтому читать ее совершенно не обязательно, и так все ясно.
Не читал, но осуждаю — изначально, фраза анонимного члена Союза Писателей СССР, сказанная в отношении Б. Л. Пастернака. В общественном сознании крепко связана с событиями, развернувшимися в Союзе после публикации на Западе романа «Доктор Живаго» и присуждения Пастернаку Нобелевской премии по литературе. Подробней — в Педивикии.
Содержание
Периодически Одобрям ударялся в свою диалектическую противоположность и тогда назывался Осуждам. Тогда: — Мы, намотчики… — Мы, наладчики… — Мы, профессора… — Мы, шеф-повара… — С гневом и негодованием… — Решительно и сурово… Узкие брюки — Осуждам. Длинные волосы — Осуждам. Того поэта не читали, но возмущены.
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом». Также Педивикия цитирует киевскую «Литературную газету» за 1958 год (в переводе): «Борис Пастернак написал роман „Доктор Живаго“. Я его не читал, но не имею оснований не верить редколлегии журнала „Новый мир“, что роман плохой. И с художественной стороны, и с идейной».
1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака». Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше». С тех пор фраза используется контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох».
Елизаров осуждает Пастернака. ЧСХ, читал- В несколько изменённом варианте (но с первоначальной целью) фраза использовалась пять лет спустя на показательном суде над Бродским. Каждый свидетель обвинения начинал словами «Я с Бродским лично не знаком, но…»
- Сабжу полностью посвящен стих Гарика «Гения» Северянина образца еще 1908 года.
- Сабж присутствовал в выступлении ЕРЖ Хазанова. Звучал как «…этого в глаза не видели, все равно негодяй».
- Часто употребляется в отношении «Сумерек», «50 оттенков серого» и прочего околохудожественного говна, читать или смотреть которое культурному человеку™ вроде как западло, а осуждать надо.
- В 2015 году фраза в вариации «Не смотрел, но осуждаю» приобрела популярность среди поцреотов и ПГМнутых из-за фильма Андрея Звягинцева «Левиафан», посвященного теме охуения чиновников и попов чуть менее, чем полностью.
- Сабж присутствовал в выступлении П. Порошенко при общении с журналистами 05.06.2015: «мне не нравится абсолютное большинство материалов газеты Вести, хотя я уже год ее не читаю».
- На некоторых форумах с возможностью накапать администрации о нарушении правил фраза трансформировалась в «Не читал, но жалобу отправил».
Обсуждения ещё не вышедшего контента породили противоположный вид сабжа, а именно «не читал, но одобряю», когда противниками нечитавших выступают точно такие же нечитавшие, однако как и в случае с Сперва добейся, считающие, что универсальные ответы касаются только критического мнения, а вовремя вброшенное обвинение в «не читал, но осуждаю», заменяет любую аргументацию в подобных дискуссиях. Правда, в большинстве случаев сабж не способен внятно обосновать, почему его предварительное одобрение лучше предварительного осуждения, кроме как раз за разом переводить стрелки на предмет сей статьи.
Следующая цитата
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал…
Особенно мне понравилось, как Хумха поступал в тех случаях, когда книга была ему незнакома. Он безапелляционно заявлял, что автор, чье презренное имя ему неизвестно, безусловно, не мог написать ничего достойного. А тот факт, что книга чем-то приглянулась его непутевому сыну — то есть мне, — неопровержимо доказывает, что там содержится откровенная чушь, поэтому читать ее совершенно не обязательно, и так все ясно.
Та самая статья.
Послушай собачку, осуди!
Не читал, но осуждаю — изначально, фраза анонимного члена Союза Писателей СССР, сказанная в отношении Б. Л. Пастернака. В общественном сознании крепко связана с событиями, развернувшимися в Союзе после публикации на Западе романа «Доктор Живаго» и присуждения Пастернаку Нобелевской премии по литературе. Подробней — в Педивикии.
Содержание
Периодически Одобрям ударялся в свою диалектическую противоположность и тогда назывался Осуждам. Тогда: — Мы, намотчики… — Мы, наладчики… — Мы, профессора… — Мы, шеф-повара… — С гневом и негодованием… — Решительно и сурово… Узкие брюки — Осуждам. Длинные волосы — Осуждам. Того поэта не читали, но возмущены.
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом». Также Педивикия цитирует киевскую «Литературную газету» за 1958 год (в переводе): «Борис Пастернак написал роман „Доктор Живаго“. Я его не читал, но не имею оснований не верить редколлегии журнала «Новый мир», что роман плохой. И с художественной стороны, и с идейной».
Главный о происхождении мема.Обсуждения ещё не вышедшего контента породили противоположный вид сабжа, а именно «не читал, но одобряю», когда противниками нечитавших выступают точно такие же нечитавшие, однако как и в случае со Сперва добейся, считающие, что универсальные ответы касаются только критического мнения, а вовремя вброшенное обвинение в «не читал, но осуждаю» заменяет любую аргументацию в подобных дискуссиях. Правда, в большинстве случаев сабж не способен внятно обосновать, почему его предварительное одобрение лучше предварительного осуждения, кроме как раз за разом переводить стрелки на предмет сей статьи.
Следующая цитата
Утверждается, что в СССР в отношении писателя Пастернака была произнесена фраза: «Книгу писателя не читал, но осуждаю». Приводится как пример уровня критики Пастернака в Союзе Писателей.
Примеры использования
«Не читал, но осуждаю! — по разным сведениям, часть фразы, прозвучавшей в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго». 1)
Действительность
Точной цитаты «Не читал, но осуждаю» нигде не зафиксировано.
Наиболее близким по форме и условиям мифа, являются слова А. В. Софронова на общемосковском собрания писателей 31 октября 1958 г:
«Нам иногда кажется, что за пределами Москвы, за пределами Советского Союза мало интересуются подробностями нашей литературы. Оказывается, это не так. Даже там, в этом небольшом чилийском городе Вальпараисо, писатель Дельмаг был очень подробно информирован о некоторых событиях нашей литературы. Так, он сказал мне: «Странно вы себя ведете с Борисом Пастернаком, он ваш враг». Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Я говорю: «Знаете, это очень странный человек, заблуждающийся, с ложной философией, у нас его считают несколько юродивым». Он говорит: «Бросьте, какой он юродивый! Он совсем не юродивый. Он всю свою политическую программу — программу отрицания Октябрьской революции — изложил очень ясно, очень подробно и очень зловредно для вас, потому что эта книжка (а она распространялась до получения Нобелевской премии уже в течение полутора лет главным образом на английском и даже на русском языке) приносит здесь вред и является знаменем антисоветской пропаганды».» 2)
Софронов приводит отклики на книгу Пастернака других лиц, но сам не пытается анализировать ее содержание, признавая, что не читал ее. Писателя извиняет то обстоятельство, что «Доктор Живаго» - весьма большой и трудночитаемый текст.
Также ещё одним источником мифа может быть письмо читателя Филиппа Васильцева, напечатанное в «Литературной газете» 1 ноября 1958 г.
«ЛЯГУШКА В БОЛОТЕ
Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Александра Фадеева, люблю Николая Островского. Их произведения делают нас сильными… Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя. А кто такой Пастернак! Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. Мы-то, советские люди, твердо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской… Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.
Филипп Васильцев, старший машинист экскаватора» 3)
Эмоциональное письмо Васильцева, разумеется, не является эталоном литературной критики по уровню аргументации, каковым редко отличаются «читательские письма» в газеты, но и не является ярким примером критики в адрес Б. Л. Пастернака.
Смысл обоих цитат: «Я книг(у) Пастернака не читал, но действия/политические взгляды Пастернака осуждаю».
Ливанов в своих воспоминаниях приводит фразу, которой нет в приведенном варианте заметки: «А какая там буря в луже у Пастернака? Как у лягушки в болоте. Бывает, такое болотце вместе с лягушкой мой ковш зачерпнет да выкинет».Здесь ещё один вариант штампа «Пастернак. Не читал, но осуждаю» «Я его не читал, но не имею оснований не верить редколлегии журнала «Новый мир»», что роман плохой.» Внешняя ссылка
В Москве собрались советские писатели. Они громогласно исключили Бориса Пастернака из своих рядов. Внутренняя рецензия «Нового мира» двухлетней давности была широко обнародована. Московская акция получила немедленный отклик на периферии. На следующий день в киевской «Лiтературнiй газетi» выступил местный прозаик Петро Панч.
Его публикация под заглавием «Вилазка ворога» начиналась прямо-таки пародийно: «Борис Пастернак написав роман «Доктор Живаго». Я його не читав, але не маю пiдстав не вiрити редколегiї журналу «Новый мир», що роман поганий…» Именитый киевский литератор не стеснялся в выражениях: «Протягом бiльше сорока рокiв Пастернак досхочу споживав плоди працi радянських трудящих, не даючи взамiн аж нiчогiсiнько. Не можна ж вважати за вiдробiток заумнi вiршики, якi цей сноб писав собi на розвагу… Довкола Пастернака, який виявився вкрай переляканим обивателем, егоїстичним міщанином, такі ж обивателі курили фіміам, а Пастернак носив за пазухою камінь. Виплекана за сорок років злість почала, нарешті, його душити, і він замахнувся цим каменем нам у голову». В итоге автор публикации обозвал Пастернака «справжнiм ворогом, який довгi роки ховався в своїй норi».
«Пастернак за свій політичний пасквіль на Радянський Союз одержав Нобелівську премію. Значить, яку ж велику послугу зробив Пастернак своїм вчинком світовій буржуазії, – восклицал Панч, – коли вона так щедро винагородила його!»
Красный Эльф , 2011/11/27 21:16В сети есть только один текст, где упоминаются эти слова. Саму статью я не нашел (а возможно ее и не было). Хоть бы придумали газету в которой была публикация.
Читайте также: