Лорд пальмерстон о россии цитаты
Обновлено: 21.11.2024
Весьма любопытна мотивация к войне, которую использовал для создания антироссийской коалиции лорд Пальмерстон, получивший неофициальное прозвище "Лорд-поджигатель". Сохранявших независимую от Лондона внешнюю политику государства - Австро-Венгрию, Пруссию и Российскую империю, Пальмерстон называл не иначе, как "деспотическими державами" и поддерживал любые катаклизмы, способные их ослабить. Так что, начав Крымскую войну 1853 года, британский премьер ставил целью отобрать у России Крым и Кавказ, чтобы передать их Турции.
Похоже, лавры лорда Пальмерстона не дают покоя нынешним английским властям с их маниакальным желанием причинить вред России. На этот раз предлогом для начала военных действий - пока на экономическом фронте - стало воссоединение Крыма с Россией. Причем, как и во времена Крымской войны 1853 года, действует Лондон исключительно чужими руками.
Особенно забавным выглядит то, что к европейскому единству в отношении антироссийских санкций призывает страна, которая собиралась в 2015 году провести референдум о выходе Альбиона из состава Евросоюза. Впрочем, не исключено, что жесткая риторика правительства ее Величества имеет внутренний подтекст - на 2014 год референдум о выходе из состава Британии запланировала провести Шотландия. И сегодня Лондону надо продемонстрировать шотландским избирателям, какие проблемы их ждут, если они осмелятся проголосовать за выход из состава Королевства.
Так чем же грозит России мистер Хейг? Министр иностранных дел Британии в красках расписал газете "Дейли Телеграф", что грозит Москве за ее желание восстановить историческую справедливость и избежать в Крыму большой крови. В принципе ничего нового Хейг не посулил.
Глава МИД Британии призвал Запад исключить Россию из некоторых международных организаций. Но на практике выполнить это пожелание и исключить Москву из Всемирной торговой организации или Совета безопасности ООН невозможно - думаю, Хейг и сам это понимает. Что касается исключения России из малоэффективного Совета Россия-НАТО, то от таких шагов Москва наверняка ничего не потеряет. Напротив, приобретет большую, чем прежде, свободу маневра в военных вопросах.
Хейг угрожает России наложением долгосрочных ограничений на военное сотрудничество со стороны Запада. Но эти ограничения давно существуют, хотя на бумаге не всегда зафиксированы. Очевидно, что свертывание военно-технических контактов с Москвой окажется невыгодным многим европейским странам, поставляющим в Россию военную технику и теряющим, тем самым, рынок сбыта. А вот сама Британия, призывающая к таким санкциям, ничем не жертвует.
Еще один, обращенный к Европе призыв Хейга - либерализовать энергетические рынки, опять же имеет конкретную цель - под разговоры о Крыме расширить экспорт британских энергоносителей в Старый свет, потеснив на этом рынке Москву. Пострадает от таких энергетических санкций, в первую очередь, экономика континентальной Европы, на что, возможно, в долгосрочной перспективе и рассчитывает новый "Лорд поджигатель" из британского министерства иностранных дел. Словом, как и в 19 веке, Лондон пытается ослабить Россию чужими руками - на этот раз Европейского союза, и укрепить собственные позиции.
В одном г-н Хейг в своей статье, безусловно, прав: после присоединения Крыма россияне проснулись в другой эпохе и теперь куда отчетливей, чем прежде видят, кто их друзья, а кто враги. И понимают, что в международной политике нельзя уступать, ради призрачных обещаний Запада, которые впоследствии никогда не выполняются.
Введение Евросоюзом и США санкций против России в связи с присоединением Крыма к РФ только усиливают позиции горячих голов в Киеве. Они рассчитывают, что Европа будет воевать за Крым с Москвой на стороне украинской армии. "Я хочу официально предупредить Россию - попытка захвата Украины, перехода границы российскими войсками, аннексия восточных и любых других областей Украины получит жесткую реакцию украинского государства. Мы дадим достойный ответ, в том числе военный", -угрожает России премьер Арсений Яценюк.
Киев намеренно провоцирует Россию на силовые действия. Иначе, как оценить угрозы украинских властей экспроприировать российскую собственность на Украине, в том числе принадлежащую коммерческим компаниям, или целенаправленное принятие законопроектов, ущемляющих права и культурные традиции русскоязычного населения юго-востока Украины.
"Мы хотим, чтобы Россия начала прямые переговоры с Украиной и работала с другими странами над мирным разрешением кризиса", - цитирую Хейга. Желание британского министра не допустить дальнейшей конфронтации между Москвой и Киевом вполне объяснимо - это противоречит интересам Европы поскольку приведет к еще более ощутимым финансовым потерям Украины. Россия не только полностью откажется от любой финансовой помощи Киеву, но также начнет свертывать с Украиной экономическое сотрудничество, потребует возврата многомиллиардных долгов. В этом случае размеры помощи, которую Киев запросит у Евросоюза, значительно превысят ныне озвученную цифру в 35 миллиардов евро. Фактически это приведет к тому, что Запад будет вынужден взять 45-ти миллионную Украину на финансовое содержание без надежды получить в обозримом будущем назад выделяемые Киеву кредиты.
Следующая цитата
Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет.
Пояснение к цитате:Из его речи в парламенте 1848 году, перед Крымской войной.
Аналогичная цитата: Добавил Побратим Гошан 10.04.18 в 13:03- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Похожие цитаты
Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времён 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм.
Следующая цитата
Произведения, вошедшие в этот сборник, во всей красе демонстрируют многогранность таланта Вирджинии Вулф – писательницы, умевшей быть и мудрым философом, и поэтичным фантазером, и изысканным модернистом, и блестящей шутницей.
«Орландо» – своеобразная «визитная карточка» Вулф, «золотое сечение» ее уникального литературного стиля. История бессмертного, нестареющего человека, с легкостью меняющего не только эпохи и страны, но даже и собственный пол.
«Волны» – модернистский роман-эксперимент, в котором минимум «внешней» событийности лишь подчеркивает и обрамляет напряженную внутреннюю жизнь персонажей, ведущих в воображении непрерывный разговор с самими собой.
«Флаш» – очаровательная повесть-шутка, в которой биография супружеской пары прославленных поэтов Элизабет Баррет и Роберта Браунинга описана через призму жизни и приключений верного друга и любимца Элизабет – песика Флаша.
Следующая цитата
Один из наиболее успешных политических деятелей Великобритании Генри Темпл Палмерстон, министр обороны, министр иностранных дел и дважды премьер-министр Британской империи на пике ее могущества, широко известен в основном благодаря своему высказыванию в английском парламенте. Существует несколько редакций этого высказывания, но суть его одна: «У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы». Но он же является автором и другого британского политического афоризма: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет!»
В эти два высказывания, по существу, уместилась суть всей внешней политики Великобритании – и особенно в отношении нашей страны – на протяжении последних веков, вплоть до настоящего времени.
Кто-нибудь, может быть, станет оспаривать это утверждение, вспомнив, что во время Второй мировой войны Великобритания была союзницей СССР в борьбе против гитлеровской Германии. Их я отошлю ко второму высказыванию Палмерстона и напомню, что 30 сентября 1938 года премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуард Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини подписали Мюнхенское соглашение (в советской историографии ― Мюнхенский сговор).
Оно касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.А в марте 1939 года Германия нарушила Мюнхенское соглашение, захватив Чехословакию. После чего Англия перевела находившиеся у нее две тысячи чехословацких золотых слитков в Банк международных расчетов (Bank for International Settlements), управляемый от имени Рейхсбанка.
Собственно, это явилось для Гитлера приглашением и далее продвигаться на Восток в сторону Советского Союза, ведь «тяжело жить, когда с Россией никто не воюет».
Когда же Германия 1 сентября 1939 года напала на Польшу, Великобритания вместе с Францией вступить в войну с Гитлером были вынуждены в соответствии с гарантиями безопасности, данными ранее Польше.
Это было время, когда еще действовало международное право и подписанные международные соглашения было принято выполнять. А во главе Великобритании стояли политические деятели, за которых Англии не было стыдно по крайней мере с точки зрения их интеллектуальных способностей.
В 1939 году франко-английские войска в Европе бездействовали, пока немцы воевали с Польшей. Очень уж хотелось стравить Германию с СССР. Вот как писал об этом впоследствии начальник Штаба оперативного руководства Верховного командования Вермахта генерал А. Йодль: «Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и британских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».
За сегодняшних же английских политиков откровенно стыдно, а иногда смотреть на них просто забавно, что, думается, еще более для них унизительно.
Недавнего министра иностранных дел Бориса Джонсона только ленивый не сравнивал с клоуном за его экстравагантность во внешности и суждениях. Новый министр обороны Британии Гэвин Уильямсон переплюнул предшественника и вообще предстает исключительно в карикатурном виде.
Чего только стоит его заявление о том, что Британия намерена запустить новый авианосец Queen Elizabeth по всему миру, чтобы напугать Китай.
Как пишет в британской газете The Guardian обозреватель Саймон Дженкинс, мозги Уильямсона «самовольно покинули» министра, который потерял связь с реальностью, потому что китайцы могут потопить авианосец за час. «Китайцы, должно быть, умирают со смеху», — пишет Дженкинс.
Ранее глава Минобороны Британии пообещал, что его страна даст ответ на угрозу, якобы исходящую от России. Он пообещал даже, что Лондон будет готов увеличить глобальное присутствие своей страны с помощью «жёсткой силы». Воевать, что ли, собрался?
Если, по мнению некоторых обозревателей, десяток российских гиперзвуковых «Сарматов» с максимальной термоядерной загрузкой способны разом накрыть всю территорию США, то сколько их понадобится для британских островов – вопрос для пятиклассника.
Что касается премьер-министра Терезы Мэй, то самое положительное впечатление она оставляет лишь в одном случае – когда танцует. Что-то в этом танце видится до боли знакомое… Такое впечатление, что в эту и без того экстравагантную даму в танце вселяется дух пьяного Ельцина.
Через восемнадцать лет после ухода с поста президента России такой его возврат в политические танцы выглядит даже трогательно.
Речь Палмерстона в Палате общин 1 марта 1848 г., где он утверждал, что у Англии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы, заставляет вспомнить высказывание Александра III (он любил повторять его своим министрам), что у России есть только два союзника – ее армия и флот.
Подобный подход свойствен зрелой дипломатии. К чему приводит сентиментальность в политике, мы пережили в Первой мировой войне, когда Россия бросилась защищать братьев-славян. Что было потом, все знают.
Сегодняшний взлет российской дипломатии во многом обязан возвращению к принципам Александра III и советской дипломатии. Ну, разумеется, и тому, что страна восстановила свою военную мощь, которая больше не разбазаривается по миру в погоне за ложными идеологическими призраками.
Успехи российской дипломатии вынуждены признать и западные аналитики.
Многие из них не понимают, как России удалось добиться прекрасных результатов в отношениях с такими заклятыми врагами, как арабы, иранцы и израильтяне?
С Китаем удалось достичь отношений, близких к союзническим. Притом что политики обоих государств понимают, что отношения объективно не могут стать полностью союзническими.
Интересно, что у Китая нет союзнических отношений ни с одной страной.
Кстати, та же картина у Соединенных Штатов. Отношения как между США и европейскими государствами, так и между членами НАТО не являются союзническими. Речь идет скорее о взаимодействии между сюзереном и вассалами.
Это стало совершенно очевидным после того, как президентом США был избран Дональд Трамп, отбросивший не только пропагандистский фиговый листок евроатлантической солидарности, но и тень его. Вместе с ним он отбросил и все международно-правовые нормы, веками регулировавшие отношения между государствами. Их стали заменять многократно повторяющимися ложными обвинениями в адрес неугодных государств и их лидеров. Собственно, так поступают и с самим Трампом его политические противники на родине.
Подобные обвинения могут послужить «законным» основанием для введения конкретных санкционных или даже карательных мер воздействия. Сюда же можно отнести и заведомо неправомерные решения международных судебных инстанций.
Сегодня из всех крупных держав практически только Россия стремится сохранить международно-правовые нормы. Безусловно, это в первую очередь отвечает интересам тех государств, у которых нет иных возможностей отстоять свои права в отношениях с крупными странами.
Отсюда рост авторитета российской дипломатии. Ей удается порой усадить за стол переговоров лидеров откровенно враждебных политических сил, привыкших смотреть друг на друга исключительно через прицел автомата.
Многие ощущают потребность в посреднической миссии российской дипломатии, и это поднимает ее авторитет в мире.
У русских, можно сказать, где-то на подкорке сидят слова Александра Невского, с которыми он в 1240 году обратился к своей дружине и новгородцам перед боем с превосходящими силами шведов, где триумфально победил и стал именоваться «Невский»: «Братья! Не в силе Бог, а в правде!»
«Наше дело правое — победа будет за нами!» ― этими словами закончил свое знаменитое выступление 6 ноября 1941 года И. В. Сталин.
«НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ – МЫ ПОБЕДИЛИ» ― выбито на медали в честь победы над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.
Удивительно, но даже в российской криминальной среде ранее чтили «справедливое» (по понятиям) решение возникающих проблем.
А сегодня и в криминальном мире наблюдается тенденция, какую США вводят в международных отношениях: отказ от каких-либо общепризнанных «законных» норм регулирования отношений в пользу грубого вмешательства с позиций силы. Кто на кого влияет? Или это эпидемия такая идет по миру?
Как бы там ни было, но Россия в такой атмосфере не может уподобляться современному Дон Кихоту и в одиночку бороться с ветряными мельницами во имя идеалов всеобщей справедливости. С волками жить – по-волчьи выть! Иначе в этом зоопарке с открытыми клетками не выжить. Бог, конечно, в правде, но и ружьишко в этой ситуации пригодится.
И в руководстве нашей страны, и в нашем народе зреет понимание, что в годы развала и лихолетий Россия неоднократно позволяла врагу переступать очевидные «красные линии».
Впервые о недопустимости и опасности для супостата впредь переходить «красную черту» было твердо заявлено начальником Генерального штаба генералом Герасимовым после очередного налета американцев на сирийские войска. Тогда он прямо заявил, что в случае поражения российских военных советников по агрессору будет открыт огонь на поражение. Это касалось не только поражения выпущенных ракет, но и их носителей.
Заявление возымело свое действие.
А после израильской провокации, когда был сбит российский самолет-разведчик, Сирии были поставлены ЗРК С-300, с чем вынуждены считаться уже и израильтяне.
Но чем сильнее у янки уходит почва из-под ног, тем яростнее и глупее становится реакция их конгрессменов.
14 февраля группа американских сенаторов внесла на рассмотрение конгресса проект под названием «Закон о защите американской безопасности от агрессии Кремля». В нем предполагается ввести санкции против госдолга РФ, российских банков, IT-сферы, российских кораблестроителей, нефтяной отрасли России, в том числе в отношении инвестиций в СПГ-проекты и международных проектов с участием РФ, а также (ну, как уж заведено!) и ряд персональных санкций.
«Адские санкции», как их окрестили сами инициаторы. На что наш постоянный представитель при ООН Василий Небензя спокойно заметил: «Они говорят об этом все время. Мы, правда, уже не следим за этим, потому что это стало уже постоянной проблемой, мы просто не обращаем внимания. Пожалуй, демонстративное игнорирование попыток нас запугать — это лучший ответ на американскую психологическую атаку на Россию».
Сколько можно прибегать к санкциям, которые не дают очевидного эффекта и становятся обоюдоострым орудием? Если эта линия продолжится далее, придется просто прерывать дипломатические отношения? И тогда решать острые международные вопросы станет возможным только путем открытого военного противостояния. Оно уже довольно четко прорисовывается в двух регионах: в Черном море и в Венесуэле.
Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что в 2018 году НАТО увеличило время присутствия своих кораблей в Черном море до 120 дней.
Как известно, судоходство там регулируется конвенцией Монтрё. Согласно ей, военные суда нечерноморских стран могут находиться в регионе не более 21 дня. А общий тоннаж этих судов не должен превышать 45 тыс. тонн.
Принятое НАТО решение – это прямое нарушение конвенции Монтрё, еще один способ размывания международных договоров и прямой путь к военной конфронтации.
Вот только регион конфронтации выбран натовцами для них проблемный. Все натовские корабли там находятся под постоянным прицелом установок РЭБ и береговой ракетной артиллерии и могут быть потоплены одним залпом.
Как чувствуют себя команды на этих кораблях, могут рассказать моряки американского эсминца «Дональд Кук», побывавшие под воздействием установки РЭБ лишь одного бомбардировщика СУ-24. Один моряк признался, что ощущение было такое, будто переспал с тигрицей: очень страшно и никакого удовольствия.
Для американцев ситуация в Черном море может существенно обостриться из-за событий вокруг Венесуэлы.
Несмотря на все потуги США сместить уже апробированными методами законного президента Николаса Мадуро, он, по сведениям газета The Wall Street Journal, сохраняет контроль над ситуацией в стране. По оценке газеты, чем дольше Мадуро сохраняет власть, «тем выше вероятность того, что долго будет иметь место патовая ситуация, это повышает риски ожесточенной конфронтации и кризиса в регионе».
Есть у администрации США план «Б» для выхода из этой ситуации?
Похоже, что он в экстренном порядке прорабатывается, поскольку допустить еще одно поражение, теперь уже в своей вотчине, Америка не может, иначе с ней перестанут считаться не только в Европе, но и в Латинской Америке.
Известно, что в качестве одного из сценариев рассматривается морская блокада Венесуэлы. По примеру морской блокады Кубы в 1962 году.
Если российским кораблям будет закрыт доступ к Венесуэле, вполне логичным представляется в качестве ответной меры сценарий блокирования натовских кораблей в Черном море на подступах к Украине и Грузии.
Когда в мире уже почти не соблюдают общепризнанных международных норм, остается одно средство разрешения споров – военная конфронтация. До прямых военных действий между великими державами дело пока не дошло. Но мы уже в «серой зоне» выдвижения ультиматумов и установления «красных линий», переход которых ни одна сторона не может допустить.
Для России такими «красными линиями» становятся не только размещение в Грузии и Украине натовских войск, но и установка ракет средней дальности на территории Польши и бывших прибалтийских республик.
Время изменилось, теперь Россия имеет возможность говорить с США и их сателлитами в Европе с позиций ультиматумов и четкого обозначения «красных линий». Раз уж цивилизованные нормы международных отношений для них больше не писаны!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Читайте также: