Ленин о расстреле царской семьи цитаты
Обновлено: 21.11.2024
До сих пор вопрос о том, был ли расстрел царской семьи совершен по указанию Ленина или нет, остается дискуссионным. Однако большинство историков сходятся в том, что вождь пролетариата не собирался убивать царя и его родственников. А быстрая расправа, учиненная над Николаем II, его супругой и их детьми, стала для вождя полной неожиданностью.
«Взять под охрану!»
Как утверждает Петр Мультатули, автор книги «Император Николай II. Мученик», задержание царя Владимир Ильич воспринял как нечто само собой разумеющееся. По крайней мере, протокол заседания Совета народных комиссаров под председательством Ленина от 2 мая 1918 года свидетельствует о том, что незадолго до этого Николая II решено было перевезти в более надежное место, а именно в Екатеринбург. Ленин же в этот момент находился в Москве. По столице ползли упорные слухи, подогреваемые прессой, о том, что на самом деле Николай уже убит. Поэтому по распоряжению вождя Бонч-Бруевич отправил в Екатеринбург телеграмму с просьбой подтвердить или опровергнуть упомянутые слухи.
Так и не дождавшись ответа, Ленин направил в Ипатьевский дом командующего Уральским Северо-Восточным фронтом Р. И. Берзина для соответствующей проверки. Берзин отрапортовал, что по состоянию на 21 июня все члены семьи Романовых и сам царь живы, а различные домыслы по поводу их убийства он считает провокациями. Как пишет Юрий Жук в своей книге «Гибель Романовых: по следам неразгаданных тайн», в свою очередь Ленин велел Берзину «взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней». А напоследок Владимир Ильич добавил, что отвечать за выполнение этого приказа Берзин будет собственной жизнью.
Планы Ленина
С какой же целью Ленин так пекся о Николае II? Виктор Кожемяко в своей книге «Деза. Четвертая власть против СССР» приводит слова Михаила Медведева-Кудрина, одного из участников расстрела царской семьи, который утверждал, что революционер Филипп Голощекин ездил в Москву к Якову Свердлову. Однако добиться разрешения Всероссийского центрального исполнительного комитета на убийство царя и его родственников ему не удалось. Якобы Свердлов заверил Голощекина в том, что он советовался по этому поводу с Лениным, который настоял на том, что Николая II и его супругу необходимо перевезти в Москву для того, чтобы совершить над указанными лицами открытый суд. Его ход и результаты должны были освящаться в прессе.
В качестве еще одного доказательства того, что Ленин действительно собирался организовать судебный процесс над царем, можно привести и тот факт, что в марте 1917 года, то есть чуть ли не на следующий день после отречения Николая II от престола, по инициативе Владимира Ильича была создана Верховная Чрезвычайная Следственная Комиссия, в обязанности которой входило расследование деятельности верховных представителей прежнего режима. Как пишут Е. Громова и Л. Громов в издании «Уральский эшафот» со ссылкой на Керенского, к работе комиссии был привлечен «талантливый и энергичный» следователь Руднев. Перед Рудневым была поставлена конкретная цель – обнаружить в действиях царя и его жены признаки государственной измены.
Доказательства намерений вождя
В пользу того, что такой суд Ленин действительно планировал, говорит и телеграмма, в которой вождь пролетариата заверяет одну из копенгагенских газет в том, что царь жив, а слухи о его гибели являются ничем иным как происками капиталистической прессы. И в самом деле, Владимиру Ильичу был больше выгоден судебный процесс, чем убийство. Ведь, как замечает А. Г. Латышев на страницах своей книги «Рассекреченный Ленин», мать Николая Романова, Мария Федоровна была датской принцессой. А дочери монарха и его супруга Александра Федоровна так и вовсе считались германскими принцессами. Обострять же отношения с Германией Ленину было абсолютно ни к чему.
А вот слух о том, что именно Ленин распорядился расстрелять царя и его родственников, пустил Троцкий. По крайней мере, именно такая версия фигурирует в книге Елены Прудниковой «Последняя тайна Романовых». В 1930-х годах Троцкий написал в своем дневнике о том, что он узнал о расстреле, приехав с фронта. Якобы Троцкий спросил у Свердлова, кто все-таки принял такое решение, а тот в свою очередь ответил: «Ленин». Однако в действительности на заседании, во время которого и было объявлено о расстреле Романовых, Троцкий тоже присутствовал. Поэтому, скорее всего, он сочинил эту историю в тех же 1930-х годах, коими и датируется дневниковая запись.
Большевики боялись открыто судить царя перед народом
И в наши дни можно услышать версию, будто большевики собирались устроить над царём открытый судебный процесс, чтобы приговорить «Николая Кровавого» к смертной казни за его «преступления перед народом». Однако наступление белогвардейцев якобы сорвало эти планы. По словам Троцкого, Свердлов сказал про Ленина ещё следующее: «Он считал, что нельзя оставлять им (то есть белогвардейцам) живого знамени». Этот мотив, безусловно, притянут за уши, потому что Белое движение летом 1918 года в Сибири, на Урале и в Поволжье находилось в руках белочехов и эсеров, враждебно относившихся к планам реставрации монархии, даже конституционной, в России.
Версия же о суде над царём отпадает по той причине, что такой процесс превратился бы в демонстрацию народного сочувствия свергнутому государю и его семье. Да и какие обвинения большевики могли предъявить Николаю II? По каким законам они могли его судить? И уж, конечно, в случае суда никак невозможно было привлечь к ответственности детей императора. А их убийство, судя по совершившимся событиям, являлось чуть ли не основной целью екатеринбургского злодеяния – более важной, чем убийство взрослых.
Так что на вопрос, что хотел сделать Ленин со свергнутым царём на самом деле, можно ответить только так: именно то, что он и сделал.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Следующая цитата
Что позволяет уверенно говорить о том, что Ленин полностью одобрял убийство царской семьи?
Исполнители этого злодеяния – местные уральские большевики – не понесли никакого наказания. Им даже не сделали выговор за превышение власти и самоуправство. А ведь если бы их действия как-то нарушили планы советского руководства в Москве, последнее обязательно выразило бы своё неудовольствие. Но этого не произошло.
Но можно уверенно предполагать, что расстрел царской четы и её детей не был «революционной инициативой на местах». Самоуправство в таком деле означало бы то, что коммунисты в центре теряют контроль над своими подчинёнными в регионах. Этого бы Ленин и его сообщники никогда не потерпели!
Есть и фактические указания на то, что убийство царской семьи было осуществлено по прямому указанию Ленина и его «политбюро». Руководитель расстрела – Филипп Голощёкин – за несколько дней до злодеяния побывал в Москве и встречался с Лениным и Свердловым. Вернувшись в Екатеринбург, он первым делом уничтожил царскую семью. Значит, он получил перед этим соответствующие указания.
Филипп Исаевич Голощёкин (1876-1941)
Наконец, имеется ценное признание Льва Троцкого, в котором он пытается снять с себя вину за это убийство.
Возвратившись в августе 1918 года с Восточного фронта Гражданской войны в Москву, он якобы с удивлением узнал о произведённом расстреле всей царской семьи. По словам Троцкого, на его вопрос «Зачем?» Свердлов ответил: «Ильич так решил».
Как известно из документов, 21 июля 1918 года на заседании Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Советов была заслушана «информация с мест» – про то, как большевики в Екатеринбурге порешили Николая II. Так вот, на этом заседании ВЦИК присутствовал Троцкий и голосовал за резолюцию, пост-фактум одобрившую убийство. Только после этого он выехал на фронт.
Объяснение, будто Троцкий потом с удивлением узнал об убийстве не одного лишь Николая II, а всей царской семьи, тут не проходит. Во-первых, Троцкий, по его уверениям, якобы не знал и о расстреле Николая II, что, как мы выяснили, вовсе не так. Во-вторых, если членам ВЦИК (их было больше ста человек) Ленин со товарищи и побоялся сообщить всю правду о расправе в Екатеринбурге, то уж руководители такого высокого ранга, как Троцкий, не могли не знать её с самого начала. Итак, «Ильич решил — мы одобрили».
Следующая цитата
Надо ли повторять, что особенно ожесточенным нападкам подвергся Ленин? Ведь он был средоточием именно тех качеств, которые были так ненавистны новым хозяевам жизни и их идеологам. Бескорыстие, самоотверженное служение идее, горение на работе на благо страны и народа, - да разве могли демократы простить Ленину такое?
В Истории бывало, когда пересматривался взгляд на деятелей прошлого. Это нормально. Жизнь развивается, усложняется. Совершенствуются научные методы исследования прошлого. Вместе с тем расширяются и информационные возможности.
В результате люди узнают о прошлом такие факты, о которых они раньше и не слыхивали. И вполне естественно, что под влиянием новой информации происходит частичная, а порой и достаточно радикальная переоценка прошлых событий и, соответственно, участников тех событий.
Конечно, добросовестность историка или журналиста еще не гарантирует полной достоверности сообщаемой ими информации. Возможны ошибки или какая-то невольная тенденциозность при оценке того или иного исторического события. Но эти погрешности простительны и исправимы.
В последние же два десятилетия угодничество приняло просто ужасающие размеры и уродливые формы. Почему?
Я думаю, вот почему. И при царизме, и при советской власти угодничество нередко было вполне искренним. Историки и поэты, прославляющие царскую или советскую власть, по большей части были убежденными сторонниками воспеваемой ими власти и ее идеологии. Да и у самих руководителей страны, будь то царь или генсек, было немало искренних почитателей.
Ну, каково? Она, видите ли, не знает всех теневых сторон. Всех и никто не знает. Но то, что его деятельность сплошь теневая, это актрисе было известно. Уже тогда, в момент произнесения ею этих слов, Березовский был объявлен в уголовный розыск.
Далее. Оказывается, Березовский останется не в истории разграбления страны, а в истории культуры. Но что он сделал для культуры? Построил театр, библиотеку, восстановил сеть детских музыкальных школ, организовал издание классической литературы, закупил инструменты для симфонического оркестра?
Нет, ничего подобного Березовский не совершил, так что на мецената он никак не тянет. Он дал деньги не на культуру, а конкретным людям. И, конечно же, небескорыстно. Вот они-то и подписали письмо в защиту преследуемого властью олигарха.
Надо признать, что низвержение Ленина с пъедестала было вполне в русле политики ельциноидов. Ведь Ленин был основой основ советской идеологии, так как же можно было бороться с советскостью, не свергнув Ленина? Вот тогда-то, в 90-х годах, идеологическая обслуга Ельцина и предложила обществу полностью пересмотреть отношение к Ленину .
Я уже говорила о том, что переоценка исторических деятелей происходит нередко. Но чтобы так круто, чтобы почти все минусы и плюсы поменять местами, такое на нашей памяти было лишь дважды.
Подобный кульбит был проделан в сталинское время. Тогда радикальной переоценке подверглась личность Ивана Грозного. Его было велено изображать только как мудрого правителя, патриота, собирателя земель. Рубил головы боярам? Ну, ведь они же сами были виноваты, так и норовили на каждом шагу сотворить измену.
Согласно сталинской концепции, Иван Грозный был строг, но справедлив. И под эту концепцию подгоняли школьные учебники, пьесы, романы, кинофильмы. Концепция эта была понятна и логична: Сталину надо было опереться на исторический авторитет для оправдания своих репрессий.
Разной была и реакция общества на переоценку исторических деятелей. 40-е и 50-е годы прошлого века отстояли от эпохи Грозного на три с половиной столетия. Разумеется, не было не только живых свидетелей, но и пра-пра-пра-внуков свидетелей.
Основная масса населения знала об Иване Грозном из школьных учебников, из литературных произведений, да из кинофильмов. Поэтому переоценка личности Ивана Грозного прошла спокойно, не встретив в обществе не только сопротивления, но даже недовольства.
Совсем по-другому реагировало общество на переоценку личности Ленина. К началу 90-х годов почти все население СССР состояло из детей, внуков и правнуков участников революции и гражданской войны. У многих отцы или деды видели Ленина, слышали его выступления. Были даже в живых и сами участники революции. Их было совсем немного, но все же!
К тому же, в стране издавалось огромное количество книг о Ленине. И художественных, и мемуарных, и научных. Не говоря уже о произведениях самого Ленина, с которыми были знакомы все граждане СССР. Кто-то знал его творчество в объеме школьной или вузовской программы, а кто-то и Полное Собрание сочинений почитывал.
Так что к моменту начала контрреволюции у народа было сформировано стойкое положительное отношение к Ленину. Сломать такое отношение было непросто. Тут мало было каких-то полумер, полутонов. Хотя поначалу, в качестве артподготовки, использовались и полутона.
Но все это, как я уже сказала, было лишь артподготовкой. А в начале 90-х бабахнули из тяжелых орудий. Тут уж - никаких полутонов, тут уж обзывали вождя в таких выражениях, что и повторить-то стыдно. И лгали не понемножечку, а крупно, нагло, чтобы сразу оглушить растерявшегося обывателя.
Вы говорите о каком-то там белом терроре? А ваш Ленин приказывал сотнями вешать священников (Волкогонов). Вы говорите, что Ленин и его правительство были образованными и честными людьми? А на самом деле это была кучка неучей и уголовников (Яковлев).
Вы говорите, что Владимир Ильич был добрым человеком и любил детей? Нет, он был злым и мстительным. Все никак не мог простить царю Александру III, что тот повесил его старшего брата. Вот он и отомстил Романовым, зверски расправивишись с царем, царицей и их детьми (Сахаров).
Вот теперь и поговорим о том, какова была роль Ленина в событиях, произошедших в Ипатьевском доме в Екатеринбурге 17 июля 1918 года . Раньше, когда сам факт расстрела царской семьи не подвергался сомнению, вопросы стояли так.
- Был ли Ленин инициатором расстрела?
- Если не был инициатором, то хотя бы знал он о готовящемся расстреле?
- Если знал, то как реагировал?
Сейчас, в связи с новыми данными о царской семье, эту клевету уже бессмысленно опровергать. Если уже известно, что царская семья не была расстреляна, так есть ли смысл опровергать утверждение, что Ленин приказал ее расстрелять? Неужели трудно понять, что приказ Ленина не мог быть невыполненным?
Сейчас и вопросы надо ставить по-другому. Вопросов, конечно, множество, и все они ждут ответа от профессиональных историков. Я же для себя выделила два вопроса, касающихся непосредственно личности Ленина. Его позиции в деле о царской семье, его намерений и поступков. Вопросы такие.
1. Было ли у Ленина намерение уничтожить царскую семью?
2. Было ли у Ленина намерение воспрепятствовать расправе над царской семьей?
Сначала отвечу на первый вопрос. Итак: было ли у Ленина намерение уничтожить царскую семью? На мой взгляд, ответ однозначен: нет, не было. Приведу аргументы.
Обвинения в адрес Ленина были порой настолько глупы, что просто оторопь берет при мысли, что подобные обвинения выдвигались историками. Например, неоднократно писали о том, что это именно по приказу Ленина царская семья и была арестована.
Далее. Разумеется, никаких нежных чувств к царю и его семье Ленин не испытывал. Но расстреливать их без суда и следствия не собирался. В начале июля 1918 года Голощекин, один из главных организаторов расстрела, поехал в Москву, надеясь получить от Ленина санкцию на расстрел царя.
Свердлов пошел посоветоваться с Лениным. Владимир Ильич сказал, что надо привезти царскую семью в Москву и организовать открытый суд над царем и царицей. Вероятно, позиция по вопросу суда над бывшим монархом высказывалась Лениным и раньше: не случайно эта позиция стала известна германским властям.
Между прочим, Германия проявляла наибольшую активность в спасении царской семьи. Германия, как и Англия, была связана с российским престолом кровными узами. Родственниками были кайзер Вильгельм II и Николай II, они даже обращались друг к другу: Вилли, Никки.
Так вот. По воспоминаниям Нейдгарта, одного из подготовщиков спасения царской семьи, посол Германии в России фон Мирбах устроил секретное совещание спасателей, на котором заявил:
А вот намерение расстрелять царскую семью исходило от Уральского областного Совета, в первую очередь, от Голощекина и Белобородова. Они и вынесли постановление о расстреле. Их понять тоже можно. К Екатеринбургу приближались войска Колчака, и белые, конечно же, предприняли бы попытку не только освободить царя, но и восстановить его в правах монарха. Спрашивается, нужен ли был советской власти такой поворот событий?
Далее. Когда расстрел состоялся, почему-то для уничтожения трупов были посланы люди, никогда раньше не видевшие вблизи царя и членов его семьи. Они были в полной уверенности, что уничтожают трупы царской семьи, в то время как многие историки утверждают: расстреляна была не царская семья, а семья двойников - Филатовых. На это же указывают и результаты генетических исследований останков, которых под видом царских захоронили в 1998 году.
Но почему же в те годы об этой подмене молчали? Мне думается, причину надо искать в человеческой психологии. Уральцы-то были убеждены, что совершили правое дело. У них не было никакого желания задумываться о каких-то других версиях, кроме одной-единственной. Они вовсе не считали себя преступниками, а, наоборот, героями.
Почему? А все по той же, психологической, причине. Обвиняемые вовсе и не думали отпираться от предъявленных им обвинений, то есть не стали отрицать своего участия в расстреле якобы царской семьи. Вот с того момента версия о расстреле царской семьи и утвердилась в отечественной историографии почти на столетие.
Да, процесс сентября 1918 года оставил много непроясненных вопросов. Но на один вопрос на этом процессе был дан однозначный ответ: Ленин не был инициатором расстрела царской семьи! На процессе выяснилась интересная подробность: оказалось, что Ленин поручил командующему Северо-Сибиро-Уральским фронтом Берзину сообщить ему о царской семье.
Мандат с подписью Якова Свердлова был им возвращен по прибытии в Москву. Однако, на руках у него, по некоторым свидетельствам, оставался мандат, подписанный лично Лениным.
Да, упоминаемая здесь попытка спасения царской семьи, хоть и не всей, провалилась. Но для меня этот эпизод важен тем, что Ленин-то не противодействовал этой попытке, а, наоборот, содействовал ей!
Что же касается моих личных оценок тех событий, то они таковы. На мой взгляд, если бы Ленин совсем ничего не предпринял для предотвращения расстрела царской семьи, я не считала бы такую позицию порочащей его честь. Объясняю, почему.
Предположим все же, что расстрел состоялся. Разве это не было бы справедливым возмездием за все преступления, совершенные царизмом против своего народа? Но мне возразят: там же были не только царь и царица, там были дети! Какие дети, что вы? Единственным несовершеннолетним был царевич Алексей. А остальные были вполне взрослыми людьми.
Я вовсе не хочу сказать, что малых детишек жалеть надо, а вот взрослых девушек, коими были царевны, не надо. Жалко всех, невинно убиенных. Но это уже история, к которой надо относиться бережно, не перевирая факты ни в чью пользу.
В прошлом выпуске я уже говорила о том, что в советской историографии тема гибели царской семьи была не проработана. Версия о расстреле всех устраивала, была общепринятой. Так зачем было ворошить прошлое? Ну, расстреляли и ладно. Однако, подобные недоработки откликнулись в новейшее время.
Недальновидность советских историков больнее всего ударила по Ленину. Ему досталось за всех. Кажется, нет такого человеческого порока, который не приписали бы Ленину. И нет такого акта жестокости тех лет, в котором не обвинили бы Ленина: или он поощрял жестокость, или сам же ее и инициировал.
* 17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге были захоронены останки НЕ царской семьи.
* Ленин не только не был инициатором расстрела царской семьи, но, наоборот, был категорически против этого и даже сам содействовал спасению царской семьи от расправы.
* Царской семье удалось спастись. В Ипатьевском доме были расстреляны другие люди.
Лично я серьезно (то есть профессионально) этой темой заниматься не намерена. Меня эта тема заинтересовала лишь с точки зрения разоблачения еще одной клеветы в адрес Ленина.
Ну а что, если Филатовых обманным путем заманили в Ипатьевский дом? На мой взгляд, эту человеческую трагедию обязательно должны исследовать историки. Я думаю, что эта тема еще дождется своего Шекспира.
Следующая цитата
То, что вы прочитаете ниже, может повергнуть кого-то в шок, ибо это не укладывается в привычные стереотипы. Однако доводы, изложенные здесь, имеют право на ваше осмысление, потому что, соединённые вместе, они, как фрагменты кем-то усердно закрашенной мозаики, постепенно проявляют иные лики вроде бы известной нам истории.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в доме купца Ипатьева в Екатеринбурге расстреляли царскую семью. Вокруг самого расстрела витает множество вопросов, один из которых – неужели последнего русского императора не могли спасти и использовать его деньги и золото в европейских банковских счетах для индустриализации и усиления советской страны? Неужели алчный авантюрист Ленин и его большевистская банда не понимали, что Николай II является «курочкой», способной снести множество так необходимых молодому Советскому государству «золотых яичек»?
Подобная тактика выглядит вполне логичной, особенно если вспомнить, что царя свергли не красные, а свои же либерально настроенные аристократы, буржуазия и верхушка армии. Многие большевики ,в принципе, не питали к Николаю II особой ненависти, поскольку он фактически не отличался особой жестокостью к ним.
Например, Ленин в ссылке ни в чем себе не отказывал и даже получал 3 рубля в месяц от царя, на которые тогда можно было купить корову и даже сходить в публичный дом(в этом ,как известно, пролетарский вождь не отказывал себе)! Кроме того, после отречения царь ничем им не угрожал, но при этом был прекрасным козырем в рукаве и хорошей разменной монетой при переговорах.Вопреки устоявшемуся мнению о том, что семья царя Николая II была расстреляна 18 июля 1918 года, в последние годы появились достаточно достоверные данные о ее спасении. Впервые об этом рассказал в своей книге бывший сотрудник партийной разведки, выступавший под псевдонимом Олег Грейг.В своей книге «Тайна за 107 печатями» он однозначно заявил, что на самом деле царская семья перед расстрелом была тайно заменена двойниками и вывезена людьми Троцкого в Москву. Расстреляли же одну из семи семей двойников царственных особ, дальних родственников Николая II по фамилии Филатьевы.
Многие конечно же не верят в это, однако ,например, во время Великой Отечественной Войны Сталин рассчитывался с Американцами за поставки по Ленд-Лизу царским золотом с европейских банковских счетов, к которым доступ имел только лично Николая II. Доказательством версии чудесного спасения царской семьи является и то, что Российская Православная Церковь до сих пор отказывается принимать результаты генетических анализов найденных «фальшивых» останков царской семьи при их захоронении в 1998 году в Петропавловском, несмотря на то, что президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи!
Одновременно с этим исследователи Том Мангольд и Энтони Саммерс издали в 1979 году книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было», в которой они приводят сведения, полученные ими, после рассекречивания грифа секретности архива Брестского мирного договора в 1918 году. Первое, что они обнаружили,– это телеграмма английского посла, в которой сообщалось об эвакуации большевиками царской семьи через Пермь сначала в Москву, а затем в Брест. Любопытно, что полный текст Брестского договора из-за имеющихся в нём тайных условий до сих пор не опубликован ни на Востоке, ни на Западе. Есть версия, что кайзер, который был родственником императрицы Александры Фёдоровны, потребовал передать Германии всех женщин царской семьи. Девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, не могли никак угрожать большевикам. Мужчины же должны были остаться в заложниках – как гаранты того, что германская армия не сунется на восток дальше, чем прописано в мирном договоре.
Любопытно также, что по данным агентов британской разведки, войдя в Екатеринбург 25 июля 1918 года, адмирал Колчак сразу назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщил, что вместо расстрела была его инсценировка. Не поверив, Колчак назначил второго следователя Сергеева и вскоре получил такие же результаты. Естественно, адмиралу Колчаку, провозгласившему себя Верховным правителем России, совсем не нужен был живой царь, поэтому он не придумывает ничего лучше, чем скрыть результаты следствия и заявить: «Трупы бросили в шахту, залили кислотой»!
В октябре 2014 года вышли новые данные о жизни царской семьи «после расстрела» и подробности их «чудесного» спасения. Эти материалы представил в телеобращении к народу России историк царской семьи Сергей Иванович Желенков. Поразительно,но то, что он поведал, полностью совпадает с данными Олега Грейга. По версии Сергея Ивановича, царскую семью спас от расстрела И.В. Сталин, который, к тому же, как ни странно, являлся двоюродным братом царя Николая II по линии своего отца. По утверждению Желенкова дед Николая Романова Александр II был очень любвеобилен и от его многочисленных романов с разными женщинами из дворянской среды оставались внебрачные дети. Одним из них был реальный отец Сталина – генерал-майор Н.М. Пржевальский. Дело обстояло следующим образом.
В 1837 году якобы великий князь Александр Николаевич (будущий император Александр II) отправился в длительное путешествие по России. В Смоленске он познакомился с местной красавицей Еленой Алексеевной Каретниковой и между ними вспыхнул роман. Вскоре будущий царь уехал, а Елена Алексеевна уже беременная вышла замуж за небогатого помещика Михаила Кузьмича Пржевальского. Спустя несколько месяцев у Елены Алексеевны родился мальчик, которого назвали Николаем. Эта версия подтверждается тем, что внешне Александр II и Николай Пржевальский были очень похожи. Немаловажным аргументом является и то,что выходец из провинции довольно легко сделал слишком успешную для провинциала карьеру.
В начале же 1877 года в Гори перед поездкой в Тибет прибыл Н.М. Пржевальский, который остановился в доме князя Микеладзе. Племянница князя Екатерина Геладзе (мать Сталина) часто навещала дядю, где и познакомилась с Н.М. Пржевальским. У них завязался любовный роман, результатом которого в декабре 1878 года стало рождение сына, которого назвали Иосифом и который, повзрослев стал очень похож на Пржевальского. Таким образом, Иосиф Виссарионович Сталин согласно подобной версии является внуком Александра II и ,соответственно, двоюродным братом царя Николая II.
Именно поэтому Сталину пришлось всю свою жизнь скрывать подлинную дату своего рождения. Он изменил ее на один год (сделал себя моложе), чтобы никто не смог связать момент появления его на свет с визитом в грузинский город Гори Н.М. Пржевальского. В подтверждение этого в метрической книге горийского Успенского собора есть свидетельство о том, что Иосиф Джугашвили появился на свет 6/18 декабря 1878 года.
Вместе с тем Н.М. Пржевальский не забывал своего внебрачного сына и, по свидетельству дочери Сталина Светланы Алилуевой, бабушка Екатерина рассказывала ей о том, что она получала из Петербурга деньги на содержание сына в течение нескольких лет. И лишь после смерти генерал-майора Н.М. Пржевальского высылка алиментов прекратилась. Однако ,что особенно невероятно, по свидетельству Желенкова, после этого сослуживцы Пржевальского по военной контрразведке переправили Иосифа Джугашвили в Санкт-Петербург, где он тайно обучался на спецфакультете военных контрразведчиков. Примечательно, что там же проходил ранее обучение и будущий царь Николай Романов. После же завершения обучения Иосифа Джугашвили якобы внедрили в революционное движение, так как уже в конце XIX века было ясно, что в России назревает революция и власть царя скоро падет.
После Февральской революции царская семья была выслана на Урал. Затем к власти пришли большевики и их заокеанские хозяева Ротшильды потребовали от В.И. Ульянова-Ленина ликвидировать Николая Романова и всю его семью. Это требование было обусловлено тем обстоятельством, что, как известно, именно последний российский царь был основателем Федеральной резервной системы (ФРС) США и владельцем большей части ее активов, поскольку доллар США с самого начала был подкреплен именно российским царским золотом! Уничтожение же царской семьи Романовых позволяло Ротшильдам безвозмездно присвоить 1000 тон ранее вывезенного российского царского золота!
Ленин начал подготовку к ритуальному убийству царской семьи, но тут в дело вмешался Сталин, и оно приняло неожиданный оборот. Сталин вышел на германского посла в России графа Мирбаха и сообщил ему о готовящейся казни царской семьи. После этого разговора Мирбах срочно связался с Берлином, после чего он предъявил ультиматум Ленину: царь Николай II должен лично присутствовать на переговорах в Бресте о заключении сепаратного мира между Германией и Россией. Следует особо отметить, что именно тогда был единственный шанс уступить царскую семью немцам в качестве «довеска», поскольку большевики тогда настолько отчаянно нуждались в мирной передышке, что наряду с территориальными уступками, могли бы согласиться и на это! Но ,к сожалению, этого не произошло! Одновременно с этим необходимо также отметить, что царица Александра Фёдоровна, выйдя замуж за Николая, приняла православие, став искренней и страстной патриоткой России, поэтому большинство королевских домов Европы относились к ней ненавистью и непониманием!
Исходя из сложившейся ситуации Ленину, вопреки требованию Ротшильда и своему желанию, пришлось сделать имитацию казни царской семьи, иначе Вильгельм II грозил срочно предпринять наступление на Москву. Ленин сделал анализ сложившейся ситуации и решил: Ротшильд далеко, а германские войска в сутках езды от Москвы по железной дороге и легко могут добраться до Кремля, поэтому Ленин решил рискнуть. Он надеялся, что пока Ротшильд разберется, кто казнен в Екатеринбурге, время уйдет и там уже, будет видно!
Вот, после таких раздумий, Ленин отдал приказ вывезти царскую семью через Пермь в Москву, а председателю Екатеринбургского совета Александру Белобородову приказал расстрелять в Екатеринбурге двойников царя и членов его семьи. Что и было сделано с крайней жестокостью. Отрезанные головы двойников Николая Романова и его жены были заспиртованы и вывезены эмиссарами Ротшильда в США для доказательства случившейся казни! В это время царь с семьей был уже под усиленным конвоем перевезен через Пермь сначала в Москву, а затем в Брест.
Там он поступил в полное распоряжение Троцкого. Однако после неудачного завершения переговоров в Бресте Троцкий объявил лозунг «Не мира, ни войны!» и вернулся с царской семьей в Москву, где было решено однозначно казнить царскую семью. В столице Николай Романов и члены его семьи тайно проживали в доме на Большой Ордынке, затем их вывезли на дачу в Зубалово. Тем временем сотрудникам Сталина во главе с Забрежневым удалось выкрасть царскую семью, в результате чего Троцкий «остался с носом», и не осмелился сообщить Ротшильду о том, что у него выкрали царскую семью. С тех пор и началось падение Троцкого с вершин олимпа советской власти.
Сталин же организовал вывоз царской семьи в Абхазию, где они проживали некоторое время. Затем Николая Романова вывезли в Подмосковье, где, как не парадоксально, Сталин часто виделся фактически со своим двоюродным братом Николаем Романовым. Следует особо отметить, что Сталин в свое время опрометчиво спас царскую семью от расстрела, чтобы в последующем использовать золото Николая в европейских банковских счетах для скорейшей индустриализации страны. После войны Николая переправили в Нижний Новгород, который был закрытым городом для посещения иностранцами. После смерти Сталина царь доживал свой век там же. Умер он 26 декабря 1958 года. Его отпевал старец Григорий Долгунов. Царицу же сначала отправили в Глинскую пустынь, а затем ее перевезли на Украину в Троицкий Старобельский монастырь. Там она и умерла в Старобельске Луганской области 20 апреля 1948 года. Цесаревич Алексей с помощью Сталина и его помощников полностью поменял биографию и получил документы на имя Алексея Николаевича Косыгина. Затем он начал новую жизнь и в 1964 году стал председателем Советского правительства.
Алексей Николаевич Косыгин Цесаревич Алексей
Старшие дочери царя Ольга и Татьяна сначала проживали вместе в подворье Дивеевского монастыря, куда из Петербурга вынужденно перебрался хор во главе с регентшей Агафьей Романовной Уваровой. В Троицком храме этого монастыря царские дочери даже некоторое время пели на клиросе. Затем их кто-то опознал, и они были вынуждены покинуть это тихое место. Затем их пути разошлись. Ольга вместе с эмиром Бухарским Алимханом через Узбекистан уехала сначала в Афганистан, а затем через Финляндию снова перебралась в монастырь в Дивеево. Там в Вырице она и умерла 19 января 1976 года. Погребена в Казанском храме в пределе Святого Серафима Вырицкого. Татьяна же отправилась на Кубань, затем в Грузию. Умерла 21 сентября 1992 года, и похоронена в селе Соленое Мостовского района Краснодарского края.
Мария перебралась в Нижегородскую область. Там и прожила всю жизнь и умерла от болезни 24 мая 1954 года. Похоронена в селе Арефино Нижегородской области. Анастасия вышла замуж за своего охранника,а умерла 27 июня 1980 года. Похоронена в Ванинском районе Волгоградской области. В конце 1950-х годов прах царицы был перевезен в Нижний Новгород и перезахоронен в одной могиле с царем.
Такова невероятная история спасения царской семьи Романовых и роли в этом Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Пржевальского), который вошел в историю под псевдонимом Сталин!
С надеждой из Грузии, Отари Хидирбегишвили
Читайте также: